IS: Tällainen rangaistus Ben Zyskowiczin pahoinpitelijää uhkaa
Jos oikeus katsoo miehen syyllistyneen kumpaankin rikokseen, se voi tuomita maksimia korkeampaan rangaistukseen. Tällöin tekojen pitäisi olla lajissaan poikkeuksellisia. Tässä tapauksessa miestä uhkaisi siten jopa neljän vuoden vankeusrangaistus, kertoo IS:lle Itä-Suomen yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen.
NELJÄN vuoden vankeusrangaistus on lähinnä teoreettinen, mutta Tolvanen kuvailee väkivallantekoa julkisuudessa esillä olleiden tietojen vakavaksi.
– Se metrouhkaus vaikuttaa todella vakavalle. Se on ollut mahdollista jopa toteuttaa, koska on oltu niin lähellä metroraidetta, Tolvanen sanoo.
Joopa joo. Vai että ihan neljä vuotta linnaa tönimisestä? Kyllä on herroilla eri lait kuin taviksilla. Olen sitä mieltä, että tyyppi joutaa linnaan, mutta niin joutaa kaikki ne muutkin jotka hyökkäilee tuolla tavisten päälle. Nyt jos tämä tyyppi tuomitaan kovennetuin perustein tuosta ja samaan aikaan esim tajuttomaksi hakkaamisesta ei saa kuin ehdollista eikä edes pidätetä, niin systeemi on mätä.
Onko se kuitenkin niin, että nämä oikeusoppineet ja eliitti on niin ylimielisiä, että katsovat että väkivalta sattuu aina huonommille ihmisille ja siksi eivät edes viitsi korottaa rangaistuksia? Mutta sitten kun osuu omiin, niin johan tutkitaan lakikirjaa rangaistusasteikon yläpäästä. Rapauttaa kyllä omaa uskoa demokratiaan. Ja tällä ei arvostele Beniä, vaan noita oikeusoppineita. He ovat jo aikoja sitten irronneet todellisuudesta.
Kommentit (157)
Ei varmasti saa kuin pari kuukautta ehdollista. Suomessa saa tehdä aika ison rikoksen, että tuomio olisi ehdotonta vankeutta. Benkun tönäiseminen ja pään paukuttaminen tuskin riittää linnareissuun.
Mua kun vanha alkoholisti tönäisi töissä niin, että sain loppuelämän päivittäin vaivaavan niskavamman, sain itse haukut toimitusjohtajalta, ja uhkauksen että en saa viedä asiaa poliisille.
Tönäisijälle soitettiin pahoittelupuhelu.
Ei kannata mennä rakennusalalle.
Tavallaan tuo ehdokkaille annettu "koskemattomuus demokratian nimissä" on vähän harhaanjohtava, koska siellähän on ehdokkaina tyyppejä, jotka haluavat lopettaa demokratian.
Itse näkisin, että kansanedustajiin kohdistuvat, selkeästi poliittisesti motivoidut hyökkäykset on "demokratian vastaisia", mutta sentään ihan joka ikinen ehdokkaalle huutelu kännipäissään ei sitä ole. Ja tällä en todellakaan sitä puolustele, mutta vähän alkaa tämä panikointi pistää silmään.
Mielestäni kaikkien ihmisten kimppuun käymisen pitäisi olla uhka järjestäytyneelle yhteiskunnalle ja demokratialle ja tuomiot sen mukaan. Ei mitään ohituskaistoja muille.
Vierailija kirjoitti:
Jos kyseessä olisi olleet tavalliset ihmiset poliisit olisivat katselleet tappelua autosta ja sitten vieneet hävinneen eli Benin putkaan. Näin se on oikeasti joskus mennyt. Ihmettelen kuka voi vakavalla naamalla puhua neljästä vuodesta.
Kaveri kun potkittiin aikanaan niin siinä 50 metrin päässä oli poliisiauto eikä tehneet mitään. Kun pahoinpitelijä lähti vetämään ja kaveri horjui poliisauton luo, poliisi sanoi kylmästi että "otit sitten turpaasi" ja vei KAVERIN sinne putkaan. Tekijää ei edes yritetty selvittää.
Eihän tuollaiset idiootit katso kenen päälle ne käy. Kyse on kuitenkin kansan valitsemasta kansanedustajasta, oli puolue mikä tahansa. Se on demokratiassa vähän sama kuin sua tavista vedettäisiin turpaan.
Kai sitten lätkämatseisakin jokainen taklaus on vähintään murhayritys?
Onko Suomessa kukaan ikinä saanut maksimirangaistusta pahoinpitelystä?
Fyysisen koskemattomuuden pitää olla pyhä asia.
Esimerkkitapaus vaan tästä ja linnaa kovimman mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuo sitä paitsi höpöttää että metron alle heittämisen uhka oli todellinen? Jokainen, joka on käynyt Itiksessä tietää, että tuosta bussilaiturilta on metrokiskoille pitkä matka ja se on maan alla jonne pitää mennä rappusia tai rullaportaita pitkin. Matkaa on tuosta kuvasta jossa Ben makaa ainakin 100 metriä.
Onhan se törkeä laiton uhkaus oli juna-asema lähellä tai ei. Ja noin hullu sekopää voi työntää vaikka bussin alle. Ja niitähän tuolla liikkuu paljon.
En ymmärrä miten puolustellaan väkivaltaa. Tuollainen tapahtuma on hyvin traumaattinen. Itse olen kokenut pelkkää sanallista uhkailua ja se jo sai aikaan raskaan trauman.
Raisssskaajatkin saavat järjestään vähemmän, samoin "kuolemantuottamuksesta" tuomitut jne. Naurettavaa paskaa.
Harminlisesti kuitenkin viime aikojen perusteella taviksen saa listiä työpaikallaan tai ostarilla käyskennellessään, ilman mitään sanktioita
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuo sitä paitsi höpöttää että metron alle heittämisen uhka oli todellinen? Jokainen, joka on käynyt Itiksessä tietää, että tuosta bussilaiturilta on metrokiskoille pitkä matka ja se on maan alla jonne pitää mennä rappusia tai rullaportaita pitkin. Matkaa on tuosta kuvasta jossa Ben makaa ainakin 100 metriä.
Jokainen, joka on lukenut uutiset tietää, että tilanne oli alkanut metrolaiturilla.
Pitäis tuomita heti kovimman kautta!
Vierailija kirjoitti:
Eli jos nurin tönäisy on noinkin vakava, oliskohan ihan oikea turpaanveto tuomittu sarjamurha-pedoraiskaukseksi?
Pahoinpitelyn lisäksi tapahtui laiton uhkaus, ja rasismi on tuomion koventamisperuste.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuo sitä paitsi höpöttää että metron alle heittämisen uhka oli todellinen? Jokainen, joka on käynyt Itiksessä tietää, että tuosta bussilaiturilta on metrokiskoille pitkä matka ja se on maan alla jonne pitää mennä rappusia tai rullaportaita pitkin. Matkaa on tuosta kuvasta jossa Ben makaa ainakin 100 metriä.
Tällaista se sitten on kun ei osata lukea, katsotaan vain kuvat.
Tuossahan on tuomion koventamisperusteena poliittinen motiivi. Hyökkäys koski vaalityötä tekevää henkilöä, joten se on samalla hyökkäys demokratiaamme vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Tuossahan on tuomion koventamisperusteena poliittinen motiivi. Hyökkäys koski vaalityötä tekevää henkilöä, joten se on samalla hyökkäys demokratiaamme vastaan.
Aivan aivan, eihän se teko nyt itsessään mitään, mutta kun ihmisellä on esim. seksuaalinen hätätila niin tietystihän se pitää huomioida alentavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuo sitä paitsi höpöttää että metron alle heittämisen uhka oli todellinen? Jokainen, joka on käynyt Itiksessä tietää, että tuosta bussilaiturilta on metrokiskoille pitkä matka ja se on maan alla jonne pitää mennä rappusia tai rullaportaita pitkin. Matkaa on tuosta kuvasta jossa Ben makaa ainakin 100 metriä.
Onhan se törkeä laiton uhkaus oli juna-asema lähellä tai ei. Ja noin hullu sekopää voi työntää vaikka bussin alle. Ja niitähän tuolla liikkuu paljon.
En ymmärrä miten puolustellaan väkivaltaa. Tuollainen tapahtuma on hyvin traumaattinen. Itse olen kokenut pelkkää sanallista uhkailua ja se jo sai aikaan raskaan trauman.
Sanallisesta uhkailusta raskaat traumat? Toivottavasti sinulle ei koskaan tapahdu oikeasti jotain.
Minut ra is kannut sai 3kk ehdollista. Itse en toipunut traumoista 3 kuukaudessa enkä vielä edes 3 vuodessa. Ihmettelen syvästi millä periaatteella tuomioita jaetaan.
Vierailija kirjoitti:
Mä antaisin tuomarina piruuttaankin lievimmän mahdollisen tuomion. Saisi lainsäätäjä mennä sitten ensi kaudella rukkaamaan lakeja mieleisekseen jos siltä tuntuu.
Nimenomaan. Jos tuossa olisi ollut kohteena tavallinen kansalainen, uutiskynnys ei olisi ylittynyt ja oltaisiinko tuota aggressiivista tyyppiä edes viemässä oikeuteen vai olisiko päästetty vapaalle jalalle yhden putkayön jälkeen?
Olen kerran tehnyt ilmoituksen kadulla riehuneesta häiriköstä, ja hätäkeskus vastasi, jos tulee lisää ilmoituksia, sitten lähettävät poliisin katsomaan tilannetta.
En siis hyväksy väkivaltaa enkä sillä uhkailua, mutta yhteiskunnan pitäisi tarjota kaikille sama turva oli kyseessä tavis tai tunnettu poliitikko.
Mitä tuo sitä paitsi höpöttää että metron alle heittämisen uhka oli todellinen? Jokainen, joka on käynyt Itiksessä tietää, että tuosta bussilaiturilta on metrokiskoille pitkä matka ja se on maan alla jonne pitää mennä rappusia tai rullaportaita pitkin. Matkaa on tuosta kuvasta jossa Ben makaa ainakin 100 metriä.