Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IS: Tällainen rangaistus Ben Zyskowiczin pahoinpitelijää uhkaa
27.03.2023 |
Jos oikeus katsoo miehen syyllistyneen kumpaankin rikokseen, se voi tuomita maksimia korkeampaan rangaistukseen. Tällöin tekojen pitäisi olla lajissaan poikkeuksellisia. Tässä tapauksessa miestä uhkaisi siten jopa neljän vuoden vankeusrangaistus, kertoo IS:lle Itä-Suomen yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen.
NELJÄN vuoden vankeusrangaistus on lähinnä teoreettinen, mutta Tolvanen kuvailee väkivallantekoa julkisuudessa esillä olleiden tietojen vakavaksi.
– Se metrouhkaus vaikuttaa todella vakavalle. Se on ollut mahdollista jopa toteuttaa, koska on oltu niin lähellä metroraidetta, Tolvanen sanoo.
Joopa joo. Vai että ihan neljä vuotta linnaa tönimisestä? Kyllä on herroilla eri lait kuin taviksilla. Olen sitä mieltä, että tyyppi joutaa linnaan, mutta niin joutaa kaikki ne muutkin jotka hyökkäilee tuolla tavisten päälle. Nyt jos tämä tyyppi tuomitaan kovennetuin perustein tuosta ja samaan aikaan esim tajuttomaksi hakkaamisesta ei saa kuin ehdollista eikä edes pidätetä, niin systeemi on mätä.
Onko se kuitenkin niin, että nämä oikeusoppineet ja eliitti on niin ylimielisiä, että katsovat että väkivalta sattuu aina huonommille ihmisille ja siksi eivät edes viitsi korottaa rangaistuksia? Mutta sitten kun osuu omiin, niin johan tutkitaan lakikirjaa rangaistusasteikon yläpäästä. Rapauttaa kyllä omaa uskoa demokratiaan. Ja tällä ei arvostele Beniä, vaan noita oikeusoppineita. He ovat jo aikoja sitten irronneet todellisuudesta.
Kommentit (157)
Roadmanit tekee paljon vakavempia rikoksia joka päivä = pojat on poikia, eikä poliisi nyt kerkiä hoitamaan tällasia pikkujuttuja. Olet sielä teholla nyt ja pääset joskus kotiin.
Benillä pikkusen takki repeää ja kuulee tuhmia puheita = tämä on äärimmäisen vakavaa, neljä vuotta linnaa vähintään.
Kyllä Suomi on todellakin erikoinen maa.
Ehkä kuitenkin kannattaisi harkita, koska seuraava tekijä saattaisi omata asenteen "koko rahan edestä sitten". Ei viitsi neljää vuotta kärsiä pelkään revenneen takin hihan takia. Että pikkusen vaarallinen polku tällainen rangaistus-tasa-arvo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En missään nimessä hyväksy tekoa. Miksi hänen tapauksessa ehkä mahdollinen kova tuomio. Jos siinä olisi ollut tavallinen kansalainen ja olisi uhkaillut työnnän metron alle , niin varmaan ehdollista. Jopa raiskaaja saa lyhyemmän tuomion. Miksi noin ? Jokainen ollaan ihmisiä. Ei voi mennä noin.
Vierailija kirjoitti:
Roadmanit tekee paljon vakavempia rikoksia joka päivä = pojat on poikia, eikä poliisi nyt kerkiä hoitamaan tällasia pikkujuttuja. Olet sielä teholla nyt ja pääset joskus kotiin.
Benillä pikkusen takki repeää ja kuulee tuhmia puheita = tämä on äärimmäisen vakavaa, neljä vuotta linnaa vähintään.
Kyllä Suomi on todellakin erikoinen maa.
Ehkä kuitenkin kannattaisi harkita, koska seuraava tekijä saattaisi omata asenteen "koko rahan edestä sitten". Ei viitsi neljää vuotta kärsiä pelkään revenneen takin hihan takia. Että pikkusen vaarallinen polku tällainen rangaistus-tasa-arvo.
Olen samaa mieltä siitä, että oikeuslaitos Suomessa on epätasa-arvoinen.
Silti: kansan valitsemat edustajat on rauhoitettu ryhmä, ja kuka tahansa heihin koskee, on rikollinen ja ansaitsee kunnon rangaistuksen.
Uhrin puolueesta riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roadmanit tekee paljon vakavempia rikoksia joka päivä = pojat on poikia, eikä poliisi nyt kerkiä hoitamaan tällasia pikkujuttuja. Olet sielä teholla nyt ja pääset joskus kotiin.
Benillä pikkusen takki repeää ja kuulee tuhmia puheita = tämä on äärimmäisen vakavaa, neljä vuotta linnaa vähintään.
Kyllä Suomi on todellakin erikoinen maa.
Ehkä kuitenkin kannattaisi harkita, koska seuraava tekijä saattaisi omata asenteen "koko rahan edestä sitten". Ei viitsi neljää vuotta kärsiä pelkään revenneen takin hihan takia. Että pikkusen vaarallinen polku tällainen rangaistus-tasa-arvo.
Olen samaa mieltä siitä, että oikeuslaitos Suomessa on epätasa-arvoinen.
Silti: kansan valitsemat edustajat on rauhoitettu ryhmä, ja kuka tahansa heihin koskee, on rikollinen ja ansaitsee kunnon rangaistuksen.
Uhrin puolueesta riippumatta.
Olen ihan samaa mieltä asiassa. En hakenut sitä nyt ollenkaan.
Mutta tuo viimeinen lause jota kirjoitin, on ongelma. Koska se tuossa tilanteessa kunnon rangaistus-epäsuhta suhteessa kaikkeen muuhun voidaan tietysti ensisijaisesti ajatella pelotteena "älä tee koska...". Mutta se voi toimia venkuloiden ajatusmaailmassa myös päinvastoin "tee kunnolla, koska..." Eihän siinä sitten enää mitään liossa ole ja tällaiset mielenterveyshäiriöiset tekijät sitä asiaa ajattele siten, että olisi jotain itsesuojeluvaistoa. Eli tämä asenne aiheuttaa tilanteen vakavoitumista.
Lopputulos on sakkoja 4 vuoden vankeuden sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Roadmanit tekee paljon vakavempia rikoksia joka päivä = pojat on poikia, eikä poliisi nyt kerkiä hoitamaan tällasia pikkujuttuja. Olet sielä teholla nyt ja pääset joskus kotiin.
Benillä pikkusen takki repeää ja kuulee tuhmia puheita = tämä on äärimmäisen vakavaa, neljä vuotta linnaa vähintään.
Kyllä Suomi on todellakin erikoinen maa.
Ehkä kuitenkin kannattaisi harkita, koska seuraava tekijä saattaisi omata asenteen "koko rahan edestä sitten". Ei viitsi neljää vuotta kärsiä pelkään revenneen takin hihan takia. Että pikkusen vaarallinen polku tällainen rangaistus-tasa-arvo.
En ole koskaan kuullut että saadaan rangaistus revenneestä takin hihasta. Ei tässäkään tapauksessa se ole rankaisemisen peruste. Onneksi tuomioita ei jaeta vauvapalstalaisten raadilla vaan tuomioistuimessa.
Videon katsottuani en millään saa tuosta pahoinpitelyä, mahdollisesti "uhri" itse järjesti koko jutun, vaalit mahdollistavat kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö ketään ihmetytä, kuka tilanteen kuvasi ja miksi? Miksei kuvaaja puuttunut tilanteeseen?
Nyt haisee pahasti siltä, että koko homma oli lavastettu, Zysselle valtava julkisuus ja sympatia juuri vaalien alla.
Jos tällainen yleistyisi, sehän menisi siihen, ettei juuri kukaan enää uskaltaisi lähteä niiden vihatuimpien puolueiden ehdokkaaksi.
En ole oikeistolainen, mutta eihän tuo peli vetele. Demokratia on arvokas asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö ketään ihmetytä, kuka tilanteen kuvasi ja miksi? Miksei kuvaaja puuttunut tilanteeseen?
Nyt haisee pahasti siltä, että koko homma oli lavastettu, Zysselle valtava julkisuus ja sympatia juuri vaalien alla.
Sillä oli avustaja mukana, joka kuvasi koko jutun. Ihan oikein, että on todisteet olemassa.
Jätetääs ne salaliittoteoriat.
Vierailija kirjoitti:
Koulukiusatuille ja myös muille lapsille/nuorille tuo on arkipäiväistä, että tönitään/kaadetaan maahan/uhkataan ja kukaan ei puutu! Turvallinen paikka pitäisi olla kaikille ja toiseen kajoaminen RIKOS!
Kyllä! Uhria vieläpä syyllistetään. Pitää osata olla kaveri, vaikka uhkaillaan, hakataan, potkitaan ja vaatteet revitään.
Että mikähän siellä kotona on vialla, kun noin pienestä hermostuu.
Tehdään lasu uhrista. Oppiihan olemaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö ketään ihmetytä, kuka tilanteen kuvasi ja miksi? Miksei kuvaaja puuttunut tilanteeseen?
Nyt haisee pahasti siltä, että koko homma oli lavastettu, Zysselle valtava julkisuus ja sympatia juuri vaalien alla.
Minäkin tuota ihmettelin. Zysse ei kuitenkaan ollut yksin liikkeellä, vaan hänellä oli "tiimi" mukana vaalitilaisuuksiin. Kuvasiko heistä joku? Miksi eivät yrittäneet tulla väliin sen sijaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulukiusatuille ja myös muille lapsille/nuorille tuo on arkipäiväistä, että tönitään/kaadetaan maahan/uhkataan ja kukaan ei puutu! Turvallinen paikka pitäisi olla kaikille ja toiseen kajoaminen RIKOS!
Kyllä! Uhria vieläpä syyllistetään. Pitää osata olla kaveri, vaikka uhkaillaan, hakataan, potkitaan ja vaatteet revitään.
Että mikähän siellä kotona on vialla, kun noin pienestä hermostuu.
Tehdään lasu uhrista. Oppiihan olemaan!
Puolustus tosiaan voi yrittää kääntää koko homman Zyssen syyksi. Oli tullut sinne vain ärsyyttääkseen päälläkäynyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tavisten välistä tönimistä ja uhoamista: seuraus sakkoja tai huomautus. Poliitikko osallisena: seuraus tavikselle mahdollisesti vankeutta, vahingonkorvaukset ja sakot. Näin se laki on tasapuolinen jos toinen osapuoli on enemmän tärkeä kuin toinen.
Vierailija kirjoitti:
Tavisten välistä tönimistä ja uhoamista: seuraus sakkoja tai huomautus. Poliitikko osallisena: seuraus tavikselle mahdollisesti vankeutta, vahingonkorvaukset ja sakot. Näin se laki on tasapuolinen jos toinen osapuoli on enemmän tärkeä kuin toinen.
Kansanedustaja on kymmenien tai satojen tuhansien kannattajiensa puhemies Suomen ylimmässä päättävässä tahossa.
Kansanedustajan pahoinpitely on siten suora hyökkäys demokratiaamme kohtaan, puoluekannasta, uskonnosta tai NATO-näkemyksestä riippumatta.
Rangaistusasteikko on kaikille sama. Rangaistusasteikkoa sovelletaan sen yhteiskunnallisen vaikutuksen perusteella.
Ei tässä ole mistään epätasa-arvosta kyse.
Kovin usein on tätä samaa miestä lavastettu pahoinpitelijäksi aiemminkin. Viimeksi noin vuosi sitten ja on siitä vielä koeajalla kun tuli taas lavastetuksi uudesta teosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavisten välistä tönimistä ja uhoamista: seuraus sakkoja tai huomautus. Poliitikko osallisena: seuraus tavikselle mahdollisesti vankeutta, vahingonkorvaukset ja sakot. Näin se laki on tasapuolinen jos toinen osapuoli on enemmän tärkeä kuin toinen.
Kansanedustaja on kymmenien tai satojen tuhansien kannattajiensa puhemies Suomen ylimmässä päättävässä tahossa.
Kansanedustajan pahoinpitely on siten suora hyökkäys demokratiaamme kohtaan, puoluekannasta, uskonnosta tai NATO-näkemyksestä riippumatta.
Rangaistusasteikko on kaikille sama. Rangaistusasteikkoa sovelletaan sen yhteiskunnallisen vaikutuksen perusteella.
Ei tässä ole mistään epätasa-arvosta kyse.
En puhunut siitä ansaitseeko kuka mitäkin teostaan vaan vertasin miten yleensä nämä asiat menevät. Tietenkin voidaan kärjistää asioita ja olla eri mieltä kuka on tärkeä yhteiskunnallisesti ja kuka ei. Riippuen siitä miltä/kenen kannalta asioita tarkastelee. Eli en ole vöyhöttämässä asiasta vaan esitin ihan faktan. Perustuu se sitten millaiseen asemaan missä tahansa yhteisössä tai organisaatiossa.
Eräällä toisella palstalla kirjoitetaan, että päällekäynyt olisi puoliarabi, isä arabi ja äiti suomalainen. Onko päällekarkaaja muslimi? Tiedetään, että tällöin voi olla jännitteitä Zyssen edustaman vähemmistön kanssa. Vielä lisänä ehkä antifatausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli jos nurin tönäisy on noinkin vakava, oliskohan ihan oikea turpaanveto tuomittu sarjamurha-pedoraiskaukseksi?
Pahoinpitelyn lisäksi tapahtui laiton uhkaus, ja rasismi on tuomion koventamisperuste.
Jos perustuomio on 60 päiväsakkoa, niin koventamisperuste voisi olla 5 lisää. Siinäkin on kyllä liikaa. Jos olisi ollut kahden muun pultsarin välinen nahina, niin vartijat olisivat hakanneet kummatkin jo paikalla, eikä kallista oikeusmenettelyä tarvittaisi lainkaan. Nyt tuo nujakan voittanut saa aika kalliin oikeusavustajan ja Benin kaverit tuhansien todistajapalkkiot. Ulosotto sitten perii niitä muutamia satasia.
Sekä laittomasta uhkauksesta että pahoinpitelystä voi kummastakin saada 2 vuotta vankeutta.
Sipilän sai piestä 60 päiväsakolla ja se oli sentään Pääministeri. Ben on vanhus, joita Suomessa kuuluu kohdella huonosti, ainakin edustamansa puolueen mukaan. Ei noita maksimirangaisttuksia ole saanut kuin Aarnio.
Alue: Aihe vapaa
Raískauksesta selviäisi muutamalla kuukaudella, sekin tod näk ehdonalaista. Mutta käypä vähän rähisemässä poliitikolle niin jopa häkin ovi heilahtaa.