Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IS: Tällainen rangaistus Ben Zyskowiczin pahoinpitelijää uhkaa
27.03.2023 |
Jos oikeus katsoo miehen syyllistyneen kumpaankin rikokseen, se voi tuomita maksimia korkeampaan rangaistukseen. Tällöin tekojen pitäisi olla lajissaan poikkeuksellisia. Tässä tapauksessa miestä uhkaisi siten jopa neljän vuoden vankeusrangaistus, kertoo IS:lle Itä-Suomen yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen.
NELJÄN vuoden vankeusrangaistus on lähinnä teoreettinen, mutta Tolvanen kuvailee väkivallantekoa julkisuudessa esillä olleiden tietojen vakavaksi.
– Se metrouhkaus vaikuttaa todella vakavalle. Se on ollut mahdollista jopa toteuttaa, koska on oltu niin lähellä metroraidetta, Tolvanen sanoo.
Joopa joo. Vai että ihan neljä vuotta linnaa tönimisestä? Kyllä on herroilla eri lait kuin taviksilla. Olen sitä mieltä, että tyyppi joutaa linnaan, mutta niin joutaa kaikki ne muutkin jotka hyökkäilee tuolla tavisten päälle. Nyt jos tämä tyyppi tuomitaan kovennetuin perustein tuosta ja samaan aikaan esim tajuttomaksi hakkaamisesta ei saa kuin ehdollista eikä edes pidätetä, niin systeemi on mätä.
Onko se kuitenkin niin, että nämä oikeusoppineet ja eliitti on niin ylimielisiä, että katsovat että väkivalta sattuu aina huonommille ihmisille ja siksi eivät edes viitsi korottaa rangaistuksia? Mutta sitten kun osuu omiin, niin johan tutkitaan lakikirjaa rangaistusasteikon yläpäästä. Rapauttaa kyllä omaa uskoa demokratiaan. Ja tällä ei arvostele Beniä, vaan noita oikeusoppineita. He ovat jo aikoja sitten irronneet todellisuudesta.
Kommentit (157)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli jos nurin tönäisy on noinkin vakava, oliskohan ihan oikea turpaanveto tuomittu sarjamurha-pedoraiskaukseksi?
Pahoinpitelyn lisäksi tapahtui laiton uhkaus, ja rasismi on tuomion koventamisperuste.
Jos perustuomio on 60 päiväsakkoa, niin koventamisperuste voisi olla 5 lisää. Siinäkin on kyllä liikaa. Jos olisi ollut kahden muun pultsarin välinen nahina, niin vartijat olisivat hakanneet kummatkin jo paikalla, eikä kallista oikeusmenettelyä tarvittaisi lainkaan. Nyt tuo nujakan voittanut saa aika kalliin oikeusavustajan ja Benin kaverit tuhansien todistajapalkkiot. Ulosotto sitten perii niitä muutamia satasia.
Sekä laittomasta uhkauksesta että pahoinpitelystä voi kummastakin saada 2 vuotta vankeutta.
Sipilän sai piestä 60 päiväsakolla ja se oli sentään Pääministeri. Ben on vanhus, joita Suomessa kuuluu kohdella huonosti, ainakin edustamansa puolueen mukaan. Ei noita maksimirangaisttuksia ole saanut kuin Aarnio.
Sipilä oii tuolloin enää entinen pääministeri. Tapauksen johdosta sai potkut eduskunnan korkea virkamies, joka oli luovuttanut ek-talon valvontakameran tallenteen medialle. Kameran videolta näkyi tapahtuma suojatiellä. Video oli kylläkin epätarkka etäisyyden takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kovin usein on tätä samaa miestä lavastettu pahoinpitelijäksi aiemminkin. Viimeksi noin vuosi sitten ja on siitä vielä koeajalla kun tuli taas lavastetuksi uudesta teosta.
On se kumma kun tuollainen jo monasti lavastettu aina vaan astuu uuteen lavastukseen valvontakameroiden edessä. Ihan aidost näyttää vielä käyvän käsiksi.
Avaa vielä suunsa ja huutelee rasistisia herjoja sivullisten kuullen. Ihan käsikirjoituksen mukaan...
Selkokielellä: kuinka helvetin hölmöinä te oikein kanssalukijoitanne pidätte?
Kannattaa itta huomioon, että valvontakameroita on joka puolella tuolla, metrolaitureilla, katualueilla. Silminnäkijöitäkin varmasti löytyy. Joku yksityishenkilökin on ehkä saanut jotakin kuvattua kännykällään, mutta ehkä vasta sen jälkeen, kun tapahtunut on jo ohi. Ennen kuin poliisi kaiken käy läpi, menee aikaa. Päällekarkaajaa voidaan pitää 72 h pidätettynä. Pitempi aika vaatii vangitsemisoikeudenkäynnin. Se on pidettävä huomenna tiistaina ennen klo 12.
Saako tekijä rukousmaton putkaan halutessaan?
Mietin eikö tavallinen ihminen saa enää puolustautua politiikoilta, jos alkanut metrolaiturilla niin tämä pahoinpiteliä on joutunut juoksemaan satoja metrejä karkuun vihasta politiikkoa?
En kannata väkivaltaa, mutta miksi politikko jahtaa omatoimisesti mahdollista uhkaajaansa, eikö hän luota poliisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
I
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuo sitä paitsi höpöttää että metron alle heittämisen uhka oli todellinen? Jokainen, joka on käynyt Itiksessä tietää, että tuosta bussilaiturilta on metrokiskoille pitkä matka ja se on maan alla jonne pitää mennä rappusia tai rullaportaita pitkin. Matkaa on tuosta kuvasta jossa Ben makaa ainakin 100 metriä.
Kannattaisi lukeakin ne uutiset, eikä vaan katsoa lööpit ja kuvat, niin ei jäisi tuollaisia väärinkäsityksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei oltu lähelläkään metrolaituria, mutta olie vakava tilanne.
Melkein tapahtui jotakin, mutta ei sitten kuitenkaan. Hirveä haloo asiasta, joka ei ollut lähelläkään tapahtua.
Ai metrolaituri ei ole lähelläkään metrolaituria? Lue uutiset.
Kaikki kuvat mitä olen saanut käsiini on kyllä linja-auto asemalta, on kyllä metroaseman yläpuolella ja tuohon kohtaan lähimmältä sisäänkäynniltä noin 100-150m, liukuportaita tai hissiä tarvitaan välillä, miksi uhka tilanteessa uhri juoksee hakattavaksi tuon matkan? ei ole kovin viisasta toimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin uhkaa, mutta oikeudenistuntoa ei ole vielä pidetty. Älkää kiirehtikö asioiden edelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei oltu lähelläkään metrolaituria, mutta olie vakava tilanne.
Melkein tapahtui jotakin, mutta ei sitten kuitenkaan. Hirveä haloo asiasta, joka ei ollut lähelläkään tapahtua.
Ai metrolaituri ei ole lähelläkään metrolaituria? Lue uutiset.
Kaikki kuvat mitä olen saanut käsiini on kyllä linja-auto asemalta, on kyllä metroaseman yläpuolella ja tuohon kohtaan lähimmältä sisäänkäynniltä noin 100-150m, liukuportaita tai hissiä tarvitaan välillä, miksi uhka tilanteessa uhri juoksee hakattavaksi tuon matkan? ei ole kovin viisasta toimintaa.
Uhrin syy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavisten välistä tönimistä ja uhoamista: seuraus sakkoja tai huomautus. Poliitikko osallisena: seuraus tavikselle mahdollisesti vankeutta, vahingonkorvaukset ja sakot. Näin se laki on tasapuolinen jos toinen osapuoli on enemmän tärkeä kuin toinen.
Kansanedustaja on kymmenien tai satojen tuhansien kannattajiensa puhemies Suomen ylimmässä päättävässä tahossa.
Kansanedustajan pahoinpitely on siten suora hyökkäys demokratiaamme kohtaan, puoluekannasta, uskonnosta tai NATO-näkemyksestä riippumatta.
Rangaistusasteikko on kaikille sama. Rangaistusasteikkoa sovelletaan sen yhteiskunnallisen vaikutuksen perusteella.
Ei tässä ole mistään epätasa-arvosta kyse.
Juuri näin. Ja Ben Zyskowicz pahoinpitely on vain jäävuoren huippu.
Myös Maria Ohisalo on joutunut väkivallan uhriksi, vielä raskaana ollessaan kunnallisvaalien aikana.
Samoin pääministeri Marin viikonloppuna ja tekijä pääsi Marinin lähietäisyydelle, mutta onneksi mitään ei tapahtunut, kun turvamiehet ja vartijat olivat lähellä.
Näitä samoja kokemuksia on kaikilla puolueella, myös persuilla. Jonkun persuehdokkaan vaalijilisteessa kasvot oli amm utti riekaleeksi ja toisen ehdokkaan vaalimainos oli saanut keuhkoihin pu ukon iskun ja puuk ko jätetty paikalleen
Nämä hullut pitää saada telkien taakse ja vastuuseen.
Vihervassarit eivät nyt ainakaan ilmeisesti pääse meuhkaamaan kun tekijä on väitetysti tyypillisen multikulturaalisen suhteen (mami suomalainen, isukki lähi-idän muhametti) hedelmä, eikä mikään persunasse. Antisemiittinen sivujuonne tulee oletettavasti siis luontevasti suoraan hiekka-aavikolta rauhanuskovaisuuden myötä.
Korjatkaa toki jos olen väärässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihervassarit eivät nyt ainakaan ilmeisesti pääse meuhkaamaan kun tekijä on väitetysti tyypillisen multikulturaalisen suhteen (mami suomalainen, isukki lähi-idän muhametti) hedelmä, eikä mikään persunasse. Antisemiittinen sivujuonne tulee oletettavasti siis luontevasti suoraan hiekka-aavikolta rauhanuskovaisuuden myötä.
Korjatkaa toki jos olen väärässä.
Velvollisuus väitteen todenmukaisuuteen on sen esittäjällä, ei meillä lukijoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavisten välistä tönimistä ja uhoamista: seuraus sakkoja tai huomautus. Poliitikko osallisena: seuraus tavikselle mahdollisesti vankeutta, vahingonkorvaukset ja sakot. Näin se laki on tasapuolinen jos toinen osapuoli on enemmän tärkeä kuin toinen.
Kansanedustaja on kymmenien tai satojen tuhansien kannattajiensa puhemies Suomen ylimmässä päättävässä tahossa.
Kansanedustajan pahoinpitely on siten suora hyökkäys demokratiaamme kohtaan, puoluekannasta, uskonnosta tai NATO-näkemyksestä riippumatta.
Rangaistusasteikko on kaikille sama. Rangaistusasteikkoa sovelletaan sen yhteiskunnallisen vaikutuksen perusteella.
Ei tässä ole mistään epätasa-arvosta kyse.
Juuri näin. Ja Ben Zyskowicz pahoinpitely on vain jäävuoren huippu.
Myös Maria Ohisalo on joutunut väkivallan uhriksi, vielä raskaana ollessaan kunnallisvaalien aikana.
Samoin pääministeri Marin viikonloppuna ja tekijä pääsi Marinin lähietäisyydelle, mutta onneksi mitään ei tapahtunut, kun turvamiehet ja vartijat olivat lähellä.
Näitä samoja kokemuksia on kaikilla puolueella, myös persuilla. Jonkun persuehdokkaan vaalijilisteessa kasvot oli amm utti riekaleeksi ja toisen ehdokkaan vaalimainos oli saanut keuhkoihin pu ukon iskun ja puuk ko jätetty paikalleen
Nämä hullut pitää saada telkien taakse ja vastuuseen.
Siin on linkki http://www.friatider.se
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan tuo ehdokkaille annettu "koskemattomuus demokratian nimissä" on vähän harhaanjohtava, koska siellähän on ehdokkaina tyyppejä, jotka haluavat lopettaa demokratian.
Itse näkisin, että kansanedustajiin kohdistuvat, selkeästi poliittisesti motivoidut hyökkäykset on "demokratian vastaisia", mutta sentään ihan joka ikinen ehdokkaalle huutelu kännipäissään ei sitä ole. Ja tällä en todellakaan sitä puolustele, mutta vähän alkaa tämä panikointi pistää silmään.
Mielestäni kaikkien ihmisten kimppuun käymisen pitäisi olla uhka järjestäytyneelle yhteiskunnalle ja demokratialle ja tuomiot sen mukaan. Ei mitään ohituskaistoja muille.
Ilman muuta myös nuo öyhöehdokkaat ovat saman suojan piirissä. Kuten joku fiksusti sanoi demokratiasta: teen kaikkeni puolustaakseni oikeuttanne olla väärässä. Tuomio olisi täsmälleen sama vaikka murjottavana olisi ollut leipäsusi Niikko tai öyhö-Ano.
Mitä Ben ylipäätään teki tuolla, kun ajaa lähinnä kaunialaisrosvojen asioita?
Vierailija kirjoitti:
Saako tekijä rukousmaton putkaan halutessaan?
Mihin suuntaan VKK/Persu rukoilee? Kremliin?
Olisi mieluummin käynyt Orpon kimppuun.
Ajattele jos r@iskaat niin ekakertalainen saa ehdollista tai istuu korkeintaan vuoden. Koskelan murh@@jat ovat jo vapaana, istuivatko 3 vuotta? Ja kansanedustajan tönimisestä 4 vuotta linnaa
Tuo Itis ja varsinkin tallinnanaukio on nistien mekka, käyn siellä usein ja koko ajan siellä on tönimistä ja uhkailua sivullisia kohtaan! Jos minä soittaisin poliisille että nisti kävi kiinni ja uhkaili, ne eivät tulisi paikalle. Vartijat hoitaa tai sitten ketään ei kiinnosta.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako tekijä rukousmaton putkaan halutessaan?
Mihin suuntaan VKK/Persu rukoilee? Kremliin?
En todellakaan tiedä. Miten muuten persut liittyisivät tähän asiaan jos tekijä on monikulttuurisen suhteen hedelmä eikä Ben ole persu?
Alue: Aihe vapaa
Eli jos avustava saattoi kaikessa rauhassa kuvailla tilannetta puolen metrin päästä, niin se ei sitten ollut kovinkaan vakava. Veikkaan edelleen, että lavastettu.