Miksi maaseudun väestö ei vaan voisi vähentyä? Miksi pitäisi pysyä samalla tasolla?

Omavaraisuutta valtion tasolla tulee ylläpitää.

Ilmastonmuutoksen myötä voi kohta viljellä omat viinitkin.

Osa ihmisistä viihtyy pienemmissä ympyröissä.

Palveluita joutuu tietysti järjestämään keskitetysti, esim. kiertäviä palveluita.

landela kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne isotkin kaupungit tavoittelee ulkomailta lisää asukkaita. Espoonkin kasvu perustuu suurelta osin siihen.

Ja jotain kunnioitusta maanviljelijöitä kohtaan: Heidän keski-ikänsä alkaa olla korkea, eikä uusia nuoria viljelijöitä ole tulossa tilalle. Suomen huoltovarmuus ruoantuotannon osalta on uhattu.

Siitä olen samaa mieltä, että on älytöntä pitää keinotekoisesti väestönkasvua yllä, mutta Suomessa poliittisella ohjauksella keskitetään työpaikat ihmiset isoihin kaupunkeihin ja sitennäivetetään maaseutu. Jossa siis se meidän ruokakin tuotetaan.

Mitä höpäjät? Ajatelitko että ulkomailta tullaan peltoja viljelemään? Jo on ajatuksen kulku, ei muuta voi sanoa.

tiesitkö , että viljelypeltoja siirtyy jo nyt ulkolaisten käsiin muualla, joten tämkin on ennenpitkään meilläkin todellista. Vedenpuute muualla on jo nyt tosiasia ja meillähän sitä riittää...

Jos niitä tulee, niin niistä tulee täysin koneellistettuja tuhansien hehtaarien suurtiloja joita minimissä oleva henkilökunta hoitaa. Väestöä ne eivät lisää.

Työvoimapulaa on nykypäivänä lähinnä pk-seudulla sekä pikkupaikkakunnilla. Se johtua siitä, että pk-seudulla on niin isot vuokrat, ettei siellä pärjää alle 3000€ palkalla yksin asuva ihminen ja toisaalta harva työikäinen ihminen haluaa muuttaa pikkupaikkakunnalle..

Christiiina kirjoitti:

Työvoimapulaa on nykypäivänä lähinnä pk-seudulla sekä pikkupaikkakunnilla. Se johtua siitä, että pk-seudulla on niin isot vuokrat, ettei siellä pärjää alle 3000€ palkalla yksin asuva ihminen ja toisaalta harva työikäinen ihminen haluaa muuttaa pikkupaikkakunnalle..

Pikkukunnissa on pulaa hoitotyöstä mummoja ja pappoja varten. Kunhan heistä aika jättää, viimeinen sammuttaa valot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne isotkin kaupungit tavoittelee ulkomailta lisää asukkaita. Espoonkin kasvu perustuu suurelta osin siihen.

Ja jotain kunnioitusta maanviljelijöitä kohtaan: Heidän keski-ikänsä alkaa olla korkea, eikä uusia nuoria viljelijöitä ole tulossa tilalle. Suomen huoltovarmuus ruoantuotannon osalta on uhattu.

Siitä olen samaa mieltä, että on älytöntä pitää keinotekoisesti väestönkasvua yllä, mutta Suomessa poliittisella ohjauksella keskitetään työpaikat ihmiset isoihin kaupunkeihin ja sitennäivetetään maaseutu. Jossa siis se meidän ruokakin tuotetaan.

Mitä höpäjät? Ajatelitko että ulkomailta tullaan peltoja viljelemään? Jo on ajatuksen kulku, ei muuta voi sanoa.

Mistä kohtaa niin sanoin? En todellakaan luule, vaan päinvastoin! Ei varmasti kiinnosta alkaa maanviljrlijäksi, kun ei sitä suomalaisetkaan enää halua tehdä. Työ on kovaa ja raha tiukassa. En todellakaan ole samaa mieltä tästä nykypolitiikasta.

Työkaverini (ICT-inssi) on osa-aikainen maanviljelijä, otti veljensä kanssa hoitaakseen sukutilan mutta pisti elikot pois ja keskittyy viljelyyn & metsänhoitoon.

Sanoo että juuri ja juuri kannattavaa, tosin surkealla tuntiliksalla. Eikä todellakaan olisi lähtenyt kuvioon jos ei olisi kasvanut maatilaelämääb, hänen mukaansa ne jotka lähtevät kylmiltään touhuun kaupunkielämän jälkeen eivät onnistu touhussa ja pian on maat myyty/vuokralla toisaalle.

Meitä on moneksi, jokainen saa onneksi vielä päättää missä asuu, miten pukeutuu, meikkaako, harrastaako kulttuuria, hankkiiko lapsia jne. Olen kaupunkilainen, joka on muuttanut maalle ja aion sinnitellä täällä mahdollisimman pitkään ilman mitään tukipalveluja. Joskus on ehkä pakko muuttaa kaupunkiin ja se on surullista. Verorahoillani saa tukea maaseutua. Syön kotimaista ruokaa, jota arvostan koska uskon sen olevan puhtaampaa ja valvotumpaa. Kaikki valinnat vaikuttavat aina johonkin.