Ben Zyskowicz HS:lle: Itäkeskuksessa kimppuun hyökännyt mies uhkasi työntää metron alle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onni onnettomuudessa, tekijä on saatu kiinni ja vastaa teoistaan.

Näitä hulluja ja syrjäytyneitä on kaikkialla, oli kysymys metroasemasta tai av-palstasta.

Pääsee vapaaksi 45 min päästä.

Jos et nyt vallan mahdottomia ehdottaisi!

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuollaisesta edes pitäisi rangaista?

Kansaa kiusataan ja haukutaan mediassa hienoin sanankääntein ja luullaan, että kansa on niin tyhmää, ettei ne mitään tajua. 

Lisää vaan tällaista ja kunnon tekoja, kun ei oikeistoa rupea muuten tuo kansan hyvinvointi kiinnostamaan.

Jaha, nyt voit sitten ilmoittaa, missä olet ja minne ja milloin voimme tulla tönimään ja huutamaan uhkauksia!

Vierailija kirjoitti:

Minfossa väitetään:

Tekijän isä Kuwaitista, äiti suomalainen.

Ei siis peruspersu.

Minfon varmoja tietoja. Niitä tunnetusti riittää varsinkin kun tuoreesta jutusta kyse.

Nämä on näitä verkossa radikalisoituneita ja yhteiskunnasta syrjäytyneitä väkivaltaisia salaliittoteoreetikoita. Pahat nwojewtalaiset sekotti mt-ongelmaisen reppanan pää ja piti sitten lähteä kostamaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuollaisesta edes pitäisi rangaista?

Kansaa kiusataan ja haukutaan mediassa hienoin sanankääntein ja luullaan, että kansa on niin tyhmää, ettei ne mitään tajua. 

Lisää vaan tällaista ja kunnon tekoja, kun ei oikeistoa rupea muuten tuo kansan hyvinvointi kiinnostamaan.

Jaha, nyt voit sitten ilmoittaa, missä olet ja minne ja milloin voimme tulla tönimään ja huutamaan uhkauksia!

Niinhän sä voitkin. Jos siis mietit asiaa siitä näkökulmasta, joudutko sen takia kolmeksi tai edes kahdeksi päiväksi putkaan. Et joudu.

Vierailija kirjoitti:

Miehellä on väkivaltataustaa uutisoidaan nyt.

Se ihmetyttää, että ollaan syyttämässä persuks tms mutta ei oikein istu, kun mies on puoliksi arabi.

Miettikääpä hieman. Ulkonäkö ei ole suomalaisen.

J-  ja Nato-vastainen 1/2arabi. Ei kai sellaisia ole. Sumutusta. Kyllä se ulkonäöstä päätellen on persu. Case closed. (sarkasmia)

Noin käy kun tinahattu lukee liikaa Magneettimediaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toiv puhe poliittisista motiiveista lopetetaan mahdollisimman pian. Selkeenö kyse ei ollu mistään sellasesta. Jos jätkö menneisyydessään pahoinpidelly ihmisiä syyttä tai esim syystä et luulee et joku seuraa häntä niin kyseessä on vaan perus mielisairas luuseri jolle kelpaa mikä syy vaan käydä päälle

Oliko jossain että juutalaisvastaisuus olisi ollut motiivina?

Arabi vs juutalainen?

Se on ihan sama mitä tollaset tyypit huutelee. Hullut huutaa mitä sil hetkel keksivät. En puolusta tapahtumaa mut ei se mikään poliittinen ollu selkeenä

Jos persuyhteyttä edes horissut joskus jossain kaljapäissään niin tämä tapahtunut on vaarallinen esimerkki iärioikeiden saatanallisuudesta ja vaarasta yhteiskuntarauhalle. Jos on aktiivisesti yhteyttä vasemmistoon, niin kyseessä joku random hullu eikä mikään liity mihinkään. Näinkö se menee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vakavan harkinnan paikka kaikille suomalaisille.

Minkälaisia aatteita ja käyttäytymismalleja halutaan tukea? Onko varminta tehdä selväksi jo tässä vaiheessa, että myöskään poliittiset tahot joiden ympärillä näitä ääriryhmiä esiintyy, eivät nauti valtaosan kansalaisista luottamusta.

Joku karkuunjuokseva kiljujuoppo tuskin on mitenkään aktiivista ja vaarallista ääriainesta.

Jos tällä joku viesti ihmisille lähetetään, niin lähinnä se, että rikoksen vakavuuteen näköjään vaikuttaa itse tekoa enemmän se kehen teko kohdistuu. Nyt jo kaksi yätä kiinni jostain tönimisestä, mistä normaalisti on kiinni korkeintaan muutaman tunnin, on kyllä se suurin farssi, josta isoimmat otsikot pitäisi kirjoittaa.

Tavallista pulliaista saat kyllä vähän töniä, mutta kansanedustajaa et.

Niin, silläkin on tosiaan väliä että ketä tönit ja missä tilanteessa. Miksi tämä on sinulle yllätys

Eihän se mikään yllätys ole, että Suomessa on eri porukoille eri säännöt. Tässä vaan nähdään, miten se poliitikkojen joka toitottama "tasa-arvo" käytännössä toimii.

Vihreiden ainakin pitäisi olla suureen ääneen ihmettelemässä miksi aivan poikkeuksellisesti säilöntä vaan jatkuu ja jatkuu. Mutta näin ei tietenkään tehdä, koska itse ei oikeasti haluta kuulua sen tasa-arvon piiriin jota ollaan suureen ääneen jakamassa muille.

Miksi sinulle on tärkeää että vaalityötä tekeviä ehdokkaita häirinnyt pääsee mahdollisimman pienellä rangaistuksella ja vapaaksi? Sitäpaitsi voihan se olla että kaverilla on muitakin selvittämättömiä asioita poliisin kanssa joten juttelutuokio tulee jatkumaan vähän pidempään.

Vaalityö on niitä asioita jotka demokratiassa pitää suojella just anarkojen sun muiden hörhöjen vaikutusyrityksiltä. Eihän se voi olla demokratiassa sallittua että ehdokkaat pelotellaan väkivallalla pois kampanjoimasta jotta anarkojen ja muiden hörhöjen ehdokkailla on paremmat mahdollisuudet päästä läpi. Selkiskö?

Se riittää kyllä, että näille olisi samat säännöt kuin muille.

Jos töniminen olisi kohdistunut tavan tallaajaan, tekijä olisi jo vapaa ja mietittäisiin korkeintaan sitä, riittääkö kirjallinen varoitus vai annetaanko pienet sakot.

Nyt kun töniminen kohdistuu kansanedustajaan, niin pidetäänkin näköjään täydet kolme päivää putkassa ja ollaan vielä järjestämässä vangitsemiskäräjiä, mikä on aika naurettavaa tällaisen asian takia.

Miksi tietylle porukalle pitää olla niin räikeän eriarvoiset säännöt? Lisäksi vielä sille porukalle, joka on suurimpaan huutamassa tasa-arvon perään?

Justhan minä selitin että miksi tässä tapauksessa säännöt on erilaiset kuin tavisten tönimisessä. Enkä ihan ymmärrä haluasi saada töniä taviksia ilman mitään merkittäviä seurauksia mutta vaikutat siltä porukalta jota anarkoissa liikkuu joten ehkä seura tekee kaltaisekseen. 

Ei kyllä kuulu omiin tapoihini töniä ketään ja poliittisesti en ole aktiivinen. Kyse on siitä, että itse teon pitäisi olla ratkaiseva asia, eikä se kehen teon kohdistat. Vai onko teko silloinkin pahempi, jos oikeasti tönäät raiteille tavan tallaajan sijaan virkamiehen/kansanedustajan? Tällä nyt annetaan ymmärtää, että toisten töniminen ok, mutta toisten ei.

Eikä tällä hetkellä sovelleta mitään lakipykäliin kirjattua eroa, vaan lähinnä venytetään sitä aikaa minkä lakipykälien voimalla saa pitää säilössä ilman oikeuden päätöstä. Eli periaatteessa pelataan samoilla säännöillä, mutta nyt vaan venytetään säilöntäaika maksimiin koska meni tönimään "väärää tyyppiä".

Voisit myös avata väitettäsi koevapaudesta. Jos se on kerran koevapaudessa, niin miten on mahdollista, ettei sitä ole jo viety takaisin linnaan? Koevapaudessa on selvät säännöt joita rikkomalla lähdet takaisiin istuun. Oikeus ei koevapauden alkamisesta ja päättymisestä päätä.

Ensinnäkin minä en ole sanonut koevapaudesta mitään vaan täällä on montakin kommentoijaa. Toiseksi justhan selitin että toisten tönimisestä tulee suurempi rangaistus ihan perustellusti. Jos et tätä halua  ymmärtää niin se on sinun ongelmasi. Mielestäni pikemminkin tavistenkin tönimisestä pitäisi antaa pidempiä rangaistuksia kuin nyt noista selviää käytännössä ilman seurauksia jos on työtön sossupummi jolla ei ole varoja eikä ikinä tulekaan. 

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole kuulunut mitään motiiveista. Taitaa olla varmin merkki ettei ole ainakaan ns äoik kuuluva. Se olisi nimittäin kailotettu jolki joka eeterissä. Jos ne toisen puolen motiivit kyseessä niin se kuultaneen vaalien jälkeen jos sittenkään.

Näin tämä Kekkoslovakiassa opitulla medialukutaidolla menee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vakavan harkinnan paikka kaikille suomalaisille.

Minkälaisia aatteita ja käyttäytymismalleja halutaan tukea? Onko varminta tehdä selväksi jo tässä vaiheessa, että myöskään poliittiset tahot joiden ympärillä näitä ääriryhmiä esiintyy, eivät nauti valtaosan kansalaisista luottamusta.

Joku karkuunjuokseva kiljujuoppo tuskin on mitenkään aktiivista ja vaarallista ääriainesta.

Jos tällä joku viesti ihmisille lähetetään, niin lähinnä se, että rikoksen vakavuuteen näköjään vaikuttaa itse tekoa enemmän se kehen teko kohdistuu. Nyt jo kaksi yätä kiinni jostain tönimisestä, mistä normaalisti on kiinni korkeintaan muutaman tunnin, on kyllä se suurin farssi, josta isoimmat otsikot pitäisi kirjoittaa.

Tavallista pulliaista saat kyllä vähän töniä, mutta kansanedustajaa et.

Niin, silläkin on tosiaan väliä että ketä tönit ja missä tilanteessa. Miksi tämä on sinulle yllätys

Eihän se mikään yllätys ole, että Suomessa on eri porukoille eri säännöt. Tässä vaan nähdään, miten se poliitikkojen joka toitottama "tasa-arvo" käytännössä toimii.

Vihreiden ainakin pitäisi olla suureen ääneen ihmettelemässä miksi aivan poikkeuksellisesti säilöntä vaan jatkuu ja jatkuu. Mutta näin ei tietenkään tehdä, koska itse ei oikeasti haluta kuulua sen tasa-arvon piiriin jota ollaan suureen ääneen jakamassa muille.

Miksi sinulle on tärkeää että vaalityötä tekeviä ehdokkaita häirinnyt pääsee mahdollisimman pienellä rangaistuksella ja vapaaksi? Sitäpaitsi voihan se olla että kaverilla on muitakin selvittämättömiä asioita poliisin kanssa joten juttelutuokio tulee jatkumaan vähän pidempään.

Vaalityö on niitä asioita jotka demokratiassa pitää suojella just anarkojen sun muiden hörhöjen vaikutusyrityksiltä. Eihän se voi olla demokratiassa sallittua että ehdokkaat pelotellaan väkivallalla pois kampanjoimasta jotta anarkojen ja muiden hörhöjen ehdokkailla on paremmat mahdollisuudet päästä läpi. Selkiskö?

Se riittää kyllä, että näille olisi samat säännöt kuin muille.

Jos töniminen olisi kohdistunut tavan tallaajaan, tekijä olisi jo vapaa ja mietittäisiin korkeintaan sitä, riittääkö kirjallinen varoitus vai annetaanko pienet sakot.

Nyt kun töniminen kohdistuu kansanedustajaan, niin pidetäänkin näköjään täydet kolme päivää putkassa ja ollaan vielä järjestämässä vangitsemiskäräjiä, mikä on aika naurettavaa tällaisen asian takia.

Miksi tietylle porukalle pitää olla niin räikeän eriarvoiset säännöt? Lisäksi vielä sille porukalle, joka on suurimpaan huutamassa tasa-arvon perään?

Niin oli sitten poliisi tai vaikkapa kansanedustaja tai presidentti niin he eivät ole tavan tallaajia ja se on rikollisen hyväksyttävä että siitä seuraa kovemmat rangaistukset tekoa tehdessään. Samoin rasismi on rikosta korottava asia. Kun vielä huomioidaan että tällä ei edellinenkään rikos loppuun asti suoritettu vaan vasta koevapaudessa niin ei todellakaan mikään naurettava asia. Jos heti vapautetaan ehtii ennen vaaleja hakata vielä monet ehdokkaat ja se normaalien ihmisten mielestä ei kuitenkaan suotavaa. 

Kun puheet ja totuus ei kohtaa, niin tosissako odotat, ettei se aiheuta soraääniä? Kerran samat säännöt ei selkeästi koske kaikkia, niin kai asian suhteen voi odottaa edes rehellisyyttä eikä vain lisää tyhjää puhetta tasa-arvosta? Nyt se porukka jota yhteiset säännöt ja tasa-arvo koskettaa kaikista vähiten, on kuitenkin kaikista äänekkäimmin sitä aina peräänkuuluttamassa. Olisivat edes hiljaa asioista joiden yläpuolella selkeästi ovat.

Vierailija kirjoitti:

Toiv puhe poliittisista motiiveista lopetetaan mahdollisimman pian. Selkeenö kyse ei ollu mistään sellasesta. Jos jätkö menneisyydessään pahoinpidelly ihmisiä syyttä tai esim syystä et luulee et joku seuraa häntä niin kyseessä on vaan perus mielisairas luuseri jolle kelpaa mikä syy vaan käydä päälle

Kvaak?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole kuulunut mitään motiiveista. Taitaa olla varmin merkki ettei ole ainakaan ns äoik kuuluva. Se olisi nimittäin kailotettu jolki joka eeterissä. Jos ne toisen puolen motiivit kyseessä niin se kuultaneen vaalien jälkeen jos sittenkään.

Näin tämä Kekkoslovakiassa opitulla medialukutaidolla menee. 

Kekkoslovakiassa tosiaan oppi kyyniseksi median julki välittämän viestin kanssa. Valitettavasti sama meininki on vaan pahentunut myöhemmin vaikkei ole kekkosta tai edes neuvostoliittoa painostamassa.

Nykypäivänä nuo tekee surutta politiikkaa kaveripoliitikkojensa ja suosikkipuolueidensa puolesta ihan vaan siksi että miksi ei tekisi kun kerran median valtaa on. Jotkut enemmän ja toiset vähemmän. 

Näytti olevan kädessä itähelsinkiläiseen elämäntapaan kuuluva 1,5 litran appelsiinimehukossu. Liekö häiriköivä juntti ollut melko tukevassa jurrissa vielä?

Vierailija kirjoitti:

Näytti olevan kädessä itähelsinkiläiseen elämäntapaan kuuluva 1,5 litran appelsiinimehukossu. Liekö häiriköivä juntti ollut melko tukevassa jurrissa vielä?

Kännissä ja läpällä lienee tällekin ylilyönnille suurin selittävä tekijä. Näille vaan yritetään väkisin keksiä syy jostain poliittisesta ääriagendasta, päihteistä ym., jonka piikkiin koko homma on helppo laittaa. Kokoomus etenkin on aina osannut löytää syyt kaikkeen jostain muualta kuin yhteiskunnallisista ongelmallisesta ja nythän ne saa näköjään helposti viinanhuuruisesta ääriajattelusta. Sitä sitten aletaan jankkaamaan ja levitellään käsiä kuin Irakin tiedotusministeri, varmasti tarpeeksi monelle menee täydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näytti olevan kädessä itähelsinkiläiseen elämäntapaan kuuluva 1,5 litran appelsiinimehukossu. Liekö häiriköivä juntti ollut melko tukevassa jurrissa vielä?

Kännissä ja läpällä lienee tällekin ylilyönnille suurin selittävä tekijä. Näille vaan yritetään väkisin keksiä syy jostain poliittisesta ääriagendasta, päihteistä ym., jonka piikkiin koko homma on helppo laittaa. Kokoomus etenkin on aina osannut löytää syyt kaikkeen jostain muualta kuin yhteiskunnallisista ongelmallisesta ja nythän ne saa näköjään helposti viinanhuuruisesta ääriajattelusta. Sitä sitten aletaan jankkaamaan ja levitellään käsiä kuin Irakin tiedotusministeri, varmasti tarpeeksi monelle menee täydestä.

Selityksesi voisi mennäkin läpi ellei mies oli huutanut mitä huusi. Eivät poliittisesti epäaktiiviset tavikset mieti mitään juutalaisten ylivaltaa tai Natokysymyksiä saati että kävisivät kenenkään päälle sen takia.

Kukaan ei ole vaatimassa marsseja. Täällä vyöryy viestejä, joiden mukaan ei nyt olekaan mitään poliittista tässä. Osaatko ynnätä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näytti olevan kädessä itähelsinkiläiseen elämäntapaan kuuluva 1,5 litran appelsiinimehukossu. Liekö häiriköivä juntti ollut melko tukevassa jurrissa vielä?

Kännissä ja läpällä lienee tällekin ylilyönnille suurin selittävä tekijä. Näille vaan yritetään väkisin keksiä syy jostain poliittisesta ääriagendasta, päihteistä ym., jonka piikkiin koko homma on helppo laittaa. Kokoomus etenkin on aina osannut löytää syyt kaikkeen jostain muualta kuin yhteiskunnallisista ongelmallisesta ja nythän ne saa näköjään helposti viinanhuuruisesta ääriajattelusta. Sitä sitten aletaan jankkaamaan ja levitellään käsiä kuin Irakin tiedotusministeri, varmasti tarpeeksi monelle menee täydestä.

Selityksesi voisi mennäkin läpi ellei mies oli huutanut mitä huusi. Eivät poliittisesti epäaktiiviset tavikset mieti mitään juutalaisten ylivaltaa tai Natokysymyksiä saati että kävisivät kenenkään päälle sen takia.

Tällaista radikalisoitunutta antisemiittista ääriainesta löytyy nykyisin poliittiselta spektriltä aina vasemmalta oikealle asti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näytti olevan kädessä itähelsinkiläiseen elämäntapaan kuuluva 1,5 litran appelsiinimehukossu. Liekö häiriköivä juntti ollut melko tukevassa jurrissa vielä?

Kännissä ja läpällä lienee tällekin ylilyönnille suurin selittävä tekijä. Näille vaan yritetään väkisin keksiä syy jostain poliittisesta ääriagendasta, päihteistä ym., jonka piikkiin koko homma on helppo laittaa. Kokoomus etenkin on aina osannut löytää syyt kaikkeen jostain muualta kuin yhteiskunnallisista ongelmallisesta ja nythän ne saa näköjään helposti viinanhuuruisesta ääriajattelusta. Sitä sitten aletaan jankkaamaan ja levitellään käsiä kuin Irakin tiedotusministeri, varmasti tarpeeksi monelle menee täydestä.

Selityksesi voisi mennäkin läpi ellei mies oli huutanut mitä huusi. Eivät poliittisesti epäaktiiviset tavikset mieti mitään juutalaisten ylivaltaa tai Natokysymyksiä saati että kävisivät kenenkään päälle sen takia.

Se vaikuttaa kyllä varmalta, että asialla oli joku joka ei Zyskowiczistä eriyisemmin pidä. Siitä on kuitenkin pitkä matka siihen, että tässä oli taustalla joku väkivalloin toteutettu vaikuttamisyritys. Todennäköisemmin joku Zyskowiczistä vähemmän pitävä tyyppi näki sen kännipäissään sattumalta, päätti mennä purkamaan tuntojaan ja siinä on hiukan läikkyi yli. Tämä sitten yritetään väkisin vääntää siihen muottiin, että nyt joku ääriaines yritti vaikuttaa demokratian toteutumiseen Suomessa. Enemmän vaikuttaa siltä, että kyseessä oli nakkiokioskilla nahinointiin vertautuva episodi.

Taitaa rastojen alla kuumottaa? Totuus selviää pian. Itse olen 100% persu ja ottaa äärettömästi pattiin, jos tämä urpo on siltä reunalta. Tällä hetkellä mediahiljaisuus taustasta ja vaikuttimista lupaa hyvää eli että on kytky vasemmalle, kuten myös oma kommenttisi. Mutta ei voi olla varma. Oletko itse sitä mieltä edelleen, että vertautuu nakkarikahnaukseen, jos on selvä persu lopulta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näytti olevan kädessä itähelsinkiläiseen elämäntapaan kuuluva 1,5 litran appelsiinimehukossu. Liekö häiriköivä juntti ollut melko tukevassa jurrissa vielä?

Kännissä ja läpällä lienee tällekin ylilyönnille suurin selittävä tekijä. Näille vaan yritetään väkisin keksiä syy jostain poliittisesta ääriagendasta, päihteistä ym., jonka piikkiin koko homma on helppo laittaa. Kokoomus etenkin on aina osannut löytää syyt kaikkeen jostain muualta kuin yhteiskunnallisista ongelmallisesta ja nythän ne saa näköjään helposti viinanhuuruisesta ääriajattelusta. Sitä sitten aletaan jankkaamaan ja levitellään käsiä kuin Irakin tiedotusministeri, varmasti tarpeeksi monelle menee täydestä.

Selityksesi voisi mennäkin läpi ellei mies oli huutanut mitä huusi. Eivät poliittisesti epäaktiiviset tavikset mieti mitään juutalaisten ylivaltaa tai Natokysymyksiä saati että kävisivät kenenkään päälle sen takia.

Se vaikuttaa kyllä varmalta, että asialla oli joku joka ei Zyskowiczistä eriyisemmin pidä. Siitä on kuitenkin pitkä matka siihen, että tässä oli taustalla joku väkivalloin toteutettu vaikuttamisyritys. Todennäköisemmin joku Zyskowiczistä vähemmän pitävä tyyppi näki sen kännipäissään sattumalta, päätti mennä purkamaan tuntojaan ja siinä on hiukan läikkyi yli. Tämä sitten yritetään väkisin vääntää siihen muottiin, että nyt joku ääriaines yritti vaikuttaa demokratian toteutumiseen Suomessa. Enemmän vaikuttaa siltä, että kyseessä oli nakkiokioskilla nahinointiin vertautuva episodi.

Seli seli vasuri.