Ben Zyskowicz HS:lle: Itäkeskuksessa kimppuun hyökännyt mies uhkasi työntää metron alle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www. mur ha.info/ri kos foorumi/viewtopic.php?f=20&p=1439989

Syyllinen on löytynyt. Poistakaa tyhjät välit linkistä, jotta toimii. 

blurraamaton naama tosiaan löytyy sivulta 10, täysi kantis hän ei ole, juutalaisvihaa ei tarvitse omaa muslimiperimäänsä kauempaa etsiä.

Tarkoitatko nyt sitä käsiteltyä kuvaa, josta on muka poistettu blurraus? Sehän on väärennös. Ei voi olla siitä tilanteesta, koska mies hymyilee rauhallisena. Selvästi laitettu jonkun muun kuva siihen päälle.

Ihan varmaan juu.

Tuollainen "deblurraus" onnistuu vain jossain CSI:ssä. Blurratessa hävitetään informaatiota eikä sitä saa takaisin. Ihan perusjuttuja.

 

Ei se ihan noin yksinkertaista ole. Tekoäly tekee omat taikansa mutta rajansa on silläkin tietty ja pitää muistaa ettei se ole täysin tarkka arvaillessaan. 

Se on just noin. Tekoäly voi generoida siihen uskottavan näköistä täytettä mutta ei alkuperäistä informaatiota.

 

Tekoäly on hyvä löytämään informaatiota sieltäkin missä sina et tajua sitä olevan. Tai suorastaan loistava. 

Hohhoijaa. Jospa olisit kuitenkin hiljaa asioista joista et ymmärrä mitään. Ei kyse ole mistään "kadonneen tiedon takaisinlöytämisesta". Se tieto on joko kadonnut tai sitten ei ole. Jos on kadonnut, niin silloin se on kadonnut pysyvästi. Ei sitä tietoa enää mistään kuvan syövereistä ongita takaisin, koska sitä ei ole enää olemassa.

Vaikuttaa siltä ettet sinä ymmärrä mistä puhutaan kun en puhunut mistään tuon tapaisestakaan. Toiseksi jos kuva esittää jotain niin ei ne pikselit siinä silloin ole täysin satunnaisia kuten sinun teoriassasi näyttää olevan. 

Missä kohtia väitin, että pikselit ovat satunnaisia? Pointti on vain siinä, että pikseleiden lisääminen takaisin kuvaan aika vaikeaa, jos ne on kuvasta kerran poistettu. Voihan tietysti yrittää, mutta mitään järkevän näköistä ei saa aikaiseksi, koska tietokone tunkee pikseleitä vain johonkin eikä lopputulos vastaa yhtään alkuperäistä kuvaa.

Ole nyt jo oikeasti hiljaa. Tuo on vanhaa tietoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www. mur ha.info/ri kos foorumi/viewtopic.php?f=20&p=1439989

Syyllinen on löytynyt. Poistakaa tyhjät välit linkistä, jotta toimii. 

blurraamaton naama tosiaan löytyy sivulta 10, täysi kantis hän ei ole, juutalaisvihaa ei tarvitse omaa muslimiperimäänsä kauempaa etsiä.

Tarkoitatko nyt sitä käsiteltyä kuvaa, josta on muka poistettu blurraus? Sehän on väärennös. Ei voi olla siitä tilanteesta, koska mies hymyilee rauhallisena. Selvästi laitettu jonkun muun kuva siihen päälle.

Ihan varmaan juu.

Tuollainen "deblurraus" onnistuu vain jossain CSI:ssä. Blurratessa hävitetään informaatiota eikä sitä saa takaisin. Ihan perusjuttuja.

 

Ei se ihan noin yksinkertaista ole. Tekoäly tekee omat taikansa mutta rajansa on silläkin tietty ja pitää muistaa ettei se ole täysin tarkka arvaillessaan. 

Se on just noin. Tekoäly voi generoida siihen uskottavan näköistä täytettä mutta ei alkuperäistä informaatiota.

 

Tekoäly on hyvä löytämään informaatiota sieltäkin missä sina et tajua sitä olevan. Tai suorastaan loistava. 

Hohhoijaa. Jospa olisit kuitenkin hiljaa asioista joista et ymmärrä mitään. Ei kyse ole mistään "kadonneen tiedon takaisinlöytämisesta". Se tieto on joko kadonnut tai sitten ei ole. Jos on kadonnut, niin silloin se on kadonnut pysyvästi. Ei sitä tietoa enää mistään kuvan syövereistä ongita takaisin, koska sitä ei ole enää olemassa.

Vaikuttaa siltä ettet sinä ymmärrä mistä puhutaan kun en puhunut mistään tuon tapaisestakaan. Toiseksi jos kuva esittää jotain niin ei ne pikselit siinä silloin ole täysin satunnaisia kuten sinun teoriassasi näyttää olevan. 

Eiköhän kaikki kuvat esitä jotain siinä mielessä, jossa asiaa nyt käsitellään. Se kuinka tarkasti kuva saadaan käsiteltyä vastaamaan alkuperäistä riippuu toki siitä kuinka paljon siitä on hävinnyt tietoa verrattuna alkuperäiseen.

Vierailija kirjoitti:

Emme tiedä, mitä on tapahtunut. Mutta en näe tämän liittyvän mihinkään muuhun kuin siihen, että persu menetti toivonsa. Öyhötti. Rakasti.

Vassarit öyhöttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www. mur ha.info/ri kos foorumi/viewtopic.php?f=20&p=1439989

Syyllinen on löytynyt. Poistakaa tyhjät välit linkistä, jotta toimii. 

blurraamaton naama tosiaan löytyy sivulta 10, täysi kantis hän ei ole, juutalaisvihaa ei tarvitse omaa muslimiperimäänsä kauempaa etsiä.

Tarkoitatko nyt sitä käsiteltyä kuvaa, josta on muka poistettu blurraus? Sehän on väärennös. Ei voi olla siitä tilanteesta, koska mies hymyilee rauhallisena. Selvästi laitettu jonkun muun kuva siihen päälle.

Ihan varmaan juu.

Tuollainen "deblurraus" onnistuu vain jossain CSI:ssä. Blurratessa hävitetään informaatiota eikä sitä saa takaisin. Ihan perusjuttuja.

 

Ei se ihan noin yksinkertaista ole. Tekoäly tekee omat taikansa mutta rajansa on silläkin tietty ja pitää muistaa ettei se ole täysin tarkka arvaillessaan. 

Se on just noin. Tekoäly voi generoida siihen uskottavan näköistä täytettä mutta ei alkuperäistä informaatiota.

 

Tekoäly on hyvä löytämään informaatiota sieltäkin missä sina et tajua sitä olevan. Tai suorastaan loistava. 

Pikseleiden lisääminen kuvaan ilman tietoa pikseileiden oikeasta sijainnista ei onnistu kunnolla ja lisäksi tietokone ei osaa arpoa, vaan se pystyy tekemään ainoastaan laskennallisen arvion siitä mihin mikäkin pikseli sijoittuu. Eli joutuu arpomaan ilman kykyä arpomiseen. Kuva muuttuu puuroksi jos pikseleitä lisää liiaksi ilman tietoa niiden alkuperäisestä sijainnista.

Sitten eri asia jos saa käsiinsä sen alkuperäisen pakkaamattoman kuvan, jossa tieto on tallella. Mutta siihen kuvaan ei ihan kuka tahansa pääse käsiksi.

Yhden kuvan kanssa onkin näin mutta nyt on käytettävissä kymmenien tai satojen kuvien otos liikkuvaa kuvaa. Ohjelma päättelee minkälaisesta pärstästä todennäköisimmin syntyisi kukin yksittäinen pikselikuva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin ko. videon ja täytyy sanoa, että aika pumpulissa on ben elänyt, jos tuo on väkivaltaa.

Minäkin katsoin videon ja aina vaan naurattaa se pitkätukkainen poika joka juoksee karkuun ja jättää Benin taakseen katsomatta.

Toivottavasti poikaa kiusataan tuosta paskahousumaisesta toiminnasta. 

Toivottavasti EI ketään kiusata, olipa asia mikä hyvänsä?

Joka tuutista tulee koulu/some/työpaikkakiusaamisesta juttua, ja täällä joku oikein toivoo kiusaamista jollekin.

Ei hyvänen aika.

P.s.Elä lisäänny.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole taas laki sama kaikille. Tekijä on putkassa tönäisystä. Vastaavia juttuja tapahtuu kymmeniä viikossa, eikä ketään pistetä putkaan kuin ehkä yön yli.

Jep. Onhan tuo jokseenkin naurettavaa, että näillä tiedoilla juuri tässä tapauksessa on päädytty täysin poikkeukselliseen ratkaisuun. Varmasti ihan sattumaa. Putkista loppuisi paikat kesken vartissa jos näillä perusteilla kaikki joutuisi säilöön kolmeksi päiväksi.

Miten niin tönäisystä. Mites rasistinen haukkuminen ja tappouhkaukset?

Mistäs tiedätte mitä on ladellut vielä kuulusteluissa päälle?

Pitäisi vain tuollaista pidempään miettimässä tekojaan, tai jospa on psykiarviossa ja lähteekin osastolle titraamaan lääkityksiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www. mur ha.info/ri kos foorumi/viewtopic.php?f=20&p=1439989

Syyllinen on löytynyt. Poistakaa tyhjät välit linkistä, jotta toimii. 

blurraamaton naama tosiaan löytyy sivulta 10, täysi kantis hän ei ole, juutalaisvihaa ei tarvitse omaa muslimiperimäänsä kauempaa etsiä.

Tarkoitatko nyt sitä käsiteltyä kuvaa, josta on muka poistettu blurraus? Sehän on väärennös. Ei voi olla siitä tilanteesta, koska mies hymyilee rauhallisena. Selvästi laitettu jonkun muun kuva siihen päälle.

Ihan varmaan juu.

Tuollainen "deblurraus" onnistuu vain jossain CSI:ssä. Blurratessa hävitetään informaatiota eikä sitä saa takaisin. Ihan perusjuttuja.

 

Ei se ihan noin yksinkertaista ole. Tekoäly tekee omat taikansa mutta rajansa on silläkin tietty ja pitää muistaa ettei se ole täysin tarkka arvaillessaan. 

Se on just noin. Tekoäly voi generoida siihen uskottavan näköistä täytettä mutta ei alkuperäistä informaatiota.

 

Tekoäly on hyvä löytämään informaatiota sieltäkin missä sina et tajua sitä olevan. Tai suorastaan loistava. 

Pikseleiden lisääminen kuvaan ilman tietoa pikseileiden oikeasta sijainnista ei onnistu kunnolla ja lisäksi tietokone ei osaa arpoa, vaan se pystyy tekemään ainoastaan laskennallisen arvion siitä mihin mikäkin pikseli sijoittuu. Eli joutuu arpomaan ilman kykyä arpomiseen. Kuva muuttuu puuroksi jos pikseleitä lisää liiaksi ilman tietoa niiden alkuperäisestä sijainnista.

Sitten eri asia jos saa käsiinsä sen alkuperäisen pakkaamattoman kuvan, jossa tieto on tallella. Mutta siihen kuvaan ei ihan kuka tahansa pääse käsiksi.

Yhden kuvan kanssa onkin näin mutta nyt on käytettävissä kymmenien tai satojen kuvien otos liikkuvaa kuvaa. Ohjelma päättelee minkälaisesta pärstästä todennäköisimmin syntyisi kukin yksittäinen pikselikuva.

Taidamme nyt sitten puhua eri asiasta. Tämä kun lähti liikkeelle siitä, että palstatiedon mukaan joku nettiveijari olisi pystynyt pakatusta still-kuvasta, jossa naama on blurrattu, palauttamaan tekijän naaman näkyviin.

Kytillä on taas varmasti blurraamaton alkuperäisvideomateriaali käytössään, joten koko väittely on täysin tyhjänpäiväistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www. mur ha.info/ri kos foorumi/viewtopic.php?f=20&p=1439989

Syyllinen on löytynyt. Poistakaa tyhjät välit linkistä, jotta toimii. 

blurraamaton naama tosiaan löytyy sivulta 10, täysi kantis hän ei ole, juutalaisvihaa ei tarvitse omaa muslimiperimäänsä kauempaa etsiä.

Tarkoitatko nyt sitä käsiteltyä kuvaa, josta on muka poistettu blurraus? Sehän on väärennös. Ei voi olla siitä tilanteesta, koska mies hymyilee rauhallisena. Selvästi laitettu jonkun muun kuva siihen päälle.

Ihan varmaan juu.

Tuollainen "deblurraus" onnistuu vain jossain CSI:ssä. Blurratessa hävitetään informaatiota eikä sitä saa takaisin. Ihan perusjuttuja.

 

Ei se ihan noin yksinkertaista ole. Tekoäly tekee omat taikansa mutta rajansa on silläkin tietty ja pitää muistaa ettei se ole täysin tarkka arvaillessaan. 

Se on just noin. Tekoäly voi generoida siihen uskottavan näköistä täytettä mutta ei alkuperäistä informaatiota.

 

Tekoäly on hyvä löytämään informaatiota sieltäkin missä sina et tajua sitä olevan. Tai suorastaan loistava. 

Pikseleiden lisääminen kuvaan ilman tietoa pikseileiden oikeasta sijainnista ei onnistu kunnolla ja lisäksi tietokone ei osaa arpoa, vaan se pystyy tekemään ainoastaan laskennallisen arvion siitä mihin mikäkin pikseli sijoittuu. Eli joutuu arpomaan ilman kykyä arpomiseen. Kuva muuttuu puuroksi jos pikseleitä lisää liiaksi ilman tietoa niiden alkuperäisestä sijainnista.

Sitten eri asia jos saa käsiinsä sen alkuperäisen pakkaamattoman kuvan, jossa tieto on tallella. Mutta siihen kuvaan ei ihan kuka tahansa pääse käsiksi.

Yhden kuvan kanssa onkin näin mutta nyt on käytettävissä kymmenien tai satojen kuvien otos liikkuvaa kuvaa. Ohjelma päättelee minkälaisesta pärstästä todennäköisimmin syntyisi kukin yksittäinen pikselikuva.

Taidamme nyt sitten puhua eri asiasta. Tämä kun lähti liikkeelle siitä, että palstatiedon mukaan joku nettiveijari olisi pystynyt pakatusta still-kuvasta, jossa naama on blurrattu, palauttamaan tekijän naaman näkyviin.

Kytillä on taas varmasti blurraamaton alkuperäisvideomateriaali käytössään, joten koko väittely on täysin tyhjänpäiväistä.

Tai no tieto tai väite, miten vaan, mutta pointti joka tapauksessa pysyy. Videomateriaalin perusteella varmasti saadaankin koko naamavärkki rekonstruktoitua. Videomateriaaliin ei kuitenkaan ole ihan kenellä tahansa pääsyä.

Täällä kuitenkin joku väittää, että yhden still-kuvan avulla olisi saatu palautettua tekijän naama näkyville. Se ei kyllä ole mitenkään mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata porvarin Pitkäsiltaa ylittää, sanoo vanha helsinkiläinen sananlasku.

Ben on rutiköyhästä yh-perheestä. Asui sisarensa ja äitinsä kanssa pienessä yksiössä Benin lapsuudessa. Siinä sulle porvaria. Ei taida nykypäivän yh-mutsit asua yksiössä lastensa kanssa.

Pojasta tuli sitten yhteiskunnan elätti.

Ei sentään hae tarjoamisiaan leipäjonosta kuten NIIKKO.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin ko. videon ja täytyy sanoa, että aika pumpulissa on ben elänyt, jos tuo on väkivaltaa.

Minäkin katsoin videon ja aina vaan naurattaa se pitkätukkainen poika joka juoksee karkuun ja jättää Benin taakseen katsomatta.

Toivottavasti poikaa kiusataan tuosta paskahousumaisesta toiminnasta. 

Niinhän nuo itsepuolustuskouluttajat sanovat, että uhkaavassa tilanteessa kannattaa mieluiten paeta paikalta ja hälyttää sitten apua.

Älkää äänestäkö perussuomalaisia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Ben osaa olla tappelematta?

Ben oikein kerjäsi köniinsä kun juoksi tyypin perään. Miksi niin teki?

Eihän tuo ole kellekään viisas tapa reagoida noin? Näki mittasuhteet itseensä ja silti juoksi perään? Älytöntä !

Ei sitä koskaan tiedä, miten ihminen reagoi tuollaisessa tilanteessa. Se tulee usein asianomaiselle itselleenkin yllätyksenä. Siinä voi mennä niinsanotusti automaattiohjaus päälle, jolloin toimitaan mitään ajattelematta.

Vierailija kirjoitti:

Onni onnettomuudessa, tekijä on saatu kiinni ja vastaa teoistaan.

Näitä hulluja ja syrjäytyneitä on kaikkialla, oli kysymys metroasemasta tai av-palstasta.

Mitä onnea tuossa on? Hän on jo vapaana ja voi uusia teon milloin vain. Ja tehdä saman kymmeniä kertoja, kiitos kriminaalipolitiikkamme.

Poliitikon väite:

Itäkeskuksessa kimppuun hyökännyt mies uhkasi työntää metron alle.

Mitä oikeasti tapahtui:

Sähkökeskuksessa johtokimppuun yökännyt mies uskalsi myöntää Metron hälle.

Vierailija kirjoitti:

Faith kirjoitti:

"Zyskowiczin mukaan miehen motiivi oli selvästi poliittinen. Tämä oli ladellut solvauksia Natosta ja juutalaisuudesta." (HS)

Tämä antaa osviittaa pahoinpitelijän ajatusmaailmasta.

Ei ole mitään uutta että äärioikeisto on uhka juutalaisille. On vain kyse miten me voimme sen hyväksyä ja katsoa sivusta. Aika kriminalisoida antisemitismi?

Äärioikeistolla ei ole Israeliin kantavia ohjuksia, ilmavoimia eikä kykyä kehittää ydinasetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin ja Ylen mukaan juttu on jo taputeltu. Ei tarvi kertoa enempää kun ei ollutkaan nasse. Mielenkiinto siis lopahti. On vaan keski-ikänen mies. Kumma kun Manna Sarin on taas aina "nuori" vaikka on ihan saman ikäinen.

Mies on melko varmasti on muslimi. Isä Kuwaitista, äiti Suomesta ja miehen naamasta näkee ettei näytä edes suomalaiselta. Miksi muslimi olis persu?

Mitä se tähän pahoinpitelyyn vaikuttaa, jos tekijä on muslimi? Onhan Zyskowiczin vaimokin muslimi.

Vierailija kirjoitti:

Faith kirjoitti:

"Zyskowiczin mukaan miehen motiivi oli selvästi poliittinen. Tämä oli ladellut solvauksia Natosta ja juutalaisuudesta." (HS)

Tämä antaa osviittaa pahoinpitelijän ajatusmaailmasta.

Ei ole mitään uutta että äärioikeisto on uhka juutalaisille. On vain kyse miten me voimme sen hyväksyä ja katsoa sivusta. Aika kriminalisoida antisemitismi?

N*zipuolue on Suomessa laiton. Sen enempää asialle on vaikea tehdä mitään lisäämättä P*tinismia keinovalikoimaan.

Sellaista isämmaallista värinää Itäkeskuksessa tällä kertaa.

Vierailija kirjoitti:

YHYY!

Osaatko jo muitakin kirjaimia???

Olin aikeissa äänestää persuja mutta nyt ääni menee kyllä Benille!