Ben Zyskowicz HS:lle: Itäkeskuksessa kimppuun hyökännyt mies uhkasi työntää metron alle

Vierailija kirjoitti:

Benin kimppuun on hyökätty useamman kerran kansanedustajana ollessa. Joitakin vissiin vain ärsyttää se tyyppi.

Kieltämättä kurjaa. Benille voimia välikohtauksesta toipumiseen.

Vakavan harkinnan paikka kaikille suomalaisille.

Minkälaisia aatteita ja käyttäytymismalleja halutaan tukea? Onko varminta tehdä selväksi jo tässä vaiheessa, että myöskään poliittiset tahot joiden ympärillä näitä ääriryhmiä esiintyy, eivät nauti valtaosan kansalaisista luottamusta.

Äänestyskoppi on paikka, jossa luottamuksen/epäluottamuksen parhaiten voi osoittaa. Tulella ei kannata leikkiä. Vaikka tietäisit, että oma ehdokkaasi on järkkityyppi, ei häntä kannata äänestää, jos samassa puolueessa on iso todennäköisyys, että äänesi menee hyödyttämään ääriryhmiä symppaavia ehdokkaita. Äänihän ei ole suomalaisessa vaalijärjestelmässä vain vaali ehdokkaalle, vaan myös ehdokkaan puolueelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vakavan harkinnan paikka kaikille suomalaisille.

Minkälaisia aatteita ja käyttäytymismalleja halutaan tukea? Onko varminta tehdä selväksi jo tässä vaiheessa, että myöskään poliittiset tahot joiden ympärillä näitä ääriryhmiä esiintyy, eivät nauti valtaosan kansalaisista luottamusta.

Äänestyskoppi on paikka, jossa luottamuksen/epäluottamuksen parhaiten voi osoittaa. Tulella ei kannata leikkiä. Vaikka tietäisit, että oma ehdokkaasi on järkkityyppi, ei häntä kannata äänestää, jos samassa puolueessa on iso todennäköisyys, että äänesi menee hyödyttämään ääriryhmiä symppaavia ehdokkaita. Äänihän ei ole suomalaisessa vaalijärjestelmässä vain vaali ehdokkaalle, vaan myös ehdokkaan puolueelle.

Äänestämisellä ei vaan ole mitään käytännön merkitystä suomessa. Vaalilupaukset unohtuu noin kello 20.00.0000000000000000001 vaalipäivän iltana kun ääniä ei voi enää antaa ja loput neljä vuotta valitut touhottaa miten kansalle katastrofaalista politiikkaa tahansa kun kansaa tai edes mediaa ei kiinnosta näemmä enää pätkääkään mitä johtajamme tekee vallassa ollessaan. Koskee siis vasemmistolaisia.

Mediakin ottaa roolin lähinnä salailemassa poliitikkojen tohelluksia kansalta ja jos kansa saa vahingossa jotain selville niin sitten selitellään asia miten naurettavilla spinnauksilla tahansa ettei pääministerityttösen maineeseen vaan tule tahraa.

Suomessa kaikki puolueet on niin samanlaisia, että on käytännössä ihan sama mitä niistä äänestät. Lisäksi virkamiehet joka tapauksessa rajoittavat aika paljon mitä ne pystyy tekemään.

Vierailija kirjoitti:

Vakavan harkinnan paikka kaikille suomalaisille.

Minkälaisia aatteita ja käyttäytymismalleja halutaan tukea? Onko varminta tehdä selväksi jo tässä vaiheessa, että myöskään poliittiset tahot joiden ympärillä näitä ääriryhmiä esiintyy, eivät nauti valtaosan kansalaisista luottamusta.

Joku karkuunjuokseva kiljujuoppo tuskin on mitenkään aktiivista ja vaarallista ääriainesta.

Jos tällä joku viesti ihmisille lähetetään, niin lähinnä se, että rikoksen vakavuuteen näköjään vaikuttaa itse tekoa enemmän se kehen teko kohdistuu. Nyt jo kaksi yätä kiinni jostain tönimisestä, mistä normaalisti on kiinni korkeintaan muutaman tunnin, on kyllä se suurin farssi, josta isoimmat otsikot pitäisi kirjoittaa.

Tavallista pulliaista saat kyllä vähän töniä, mutta kansanedustajaa et.

Ammattilainen olisi työntänyt metron ale eikä vain uhkaillut. Joutaakin joutua linnaan noin huonosta suunnittelusta.

Viharikoshan tuo on ollut jos on huudlelut Natosta ja juutalaisuudesta <= on tuntenut ihmisen ja kohdistanut hyökkäyksen häneen. Ööriäikeistöä vaarallisimmasta päästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vakavan harkinnan paikka kaikille suomalaisille.

Minkälaisia aatteita ja käyttäytymismalleja halutaan tukea? Onko varminta tehdä selväksi jo tässä vaiheessa, että myöskään poliittiset tahot joiden ympärillä näitä ääriryhmiä esiintyy, eivät nauti valtaosan kansalaisista luottamusta.

Joku karkuunjuokseva kiljujuoppo tuskin on mitenkään aktiivista ja vaarallista ääriainesta.

Jos tällä joku viesti ihmisille lähetetään, niin lähinnä se, että rikoksen vakavuuteen näköjään vaikuttaa itse tekoa enemmän se kehen teko kohdistuu. Nyt jo kaksi yätä kiinni jostain tönimisestä, mistä normaalisti on kiinni korkeintaan muutaman tunnin, on kyllä se suurin farssi, josta isoimmat otsikot pitäisi kirjoittaa.

Tavallista pulliaista saat kyllä vähän töniä, mutta kansanedustajaa et.

Niin, silläkin on tosiaan väliä että ketä tönit ja missä tilanteessa. Miksi tämä on sinulle yllätys?

Muuten voi huomata että kun tekijää leimattiin (åäri)oikeistolaiseksi niin kyseessä oli "vakava yhteiskunnallinen ilmiö" mutta kun se onkin ilmeisti joku anarko niin yhtäkkiä tää onkin merkityksetön kiljujuoppo. Näin sitä tarinaa spinnataan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vakavan harkinnan paikka kaikille suomalaisille.

Minkälaisia aatteita ja käyttäytymismalleja halutaan tukea? Onko varminta tehdä selväksi jo tässä vaiheessa, että myöskään poliittiset tahot joiden ympärillä näitä ääriryhmiä esiintyy, eivät nauti valtaosan kansalaisista luottamusta.

Joku karkuunjuokseva kiljujuoppo tuskin on mitenkään aktiivista ja vaarallista ääriainesta.

Jos tällä joku viesti ihmisille lähetetään, niin lähinnä se, että rikoksen vakavuuteen näköjään vaikuttaa itse tekoa enemmän se kehen teko kohdistuu. Nyt jo kaksi yätä kiinni jostain tönimisestä, mistä normaalisti on kiinni korkeintaan muutaman tunnin, on kyllä se suurin farssi, josta isoimmat otsikot pitäisi kirjoittaa.

Tavallista pulliaista saat kyllä vähän töniä, mutta kansanedustajaa et.

Niin, silläkin on tosiaan väliä että ketä tönit ja missä tilanteessa. Miksi tämä on sinulle yllätys?

Muuten voi huomata että kun tekijää leimattiin (åäri)oikeistolaiseksi niin kyseessä oli "vakava yhteiskunnallinen ilmiö" mutta kun se onkin ilmeisti joku anarko niin yhtäkkiä tää onkin merkityksetön kiljujuoppo. Näin sitä tarinaa spinnataan. 

Sä, että sä spinnailet täällä omia harhojasi kolmatta päivättä putkeen, ei tarkoita sitä, että kukaan muu spinnailee mitään.

Mä en ole missään vaiheessa väittänyt, että tekijä olisi sen enempää äärioikeistolainen kuin äärivasemmistolainen eikä se vaikuta mitenkään mun kantaan teon "vakavuudesta". Se, että sä kehität tällaisesta omassa päässäsi fiksaation, jota jankkaat palstalla joka viestissä, on sun oma ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vakavan harkinnan paikka kaikille suomalaisille.

Minkälaisia aatteita ja käyttäytymismalleja halutaan tukea? Onko varminta tehdä selväksi jo tässä vaiheessa, että myöskään poliittiset tahot joiden ympärillä näitä ääriryhmiä esiintyy, eivät nauti valtaosan kansalaisista luottamusta.

Joku karkuunjuokseva kiljujuoppo tuskin on mitenkään aktiivista ja vaarallista ääriainesta.

Jos tällä joku viesti ihmisille lähetetään, niin lähinnä se, että rikoksen vakavuuteen näköjään vaikuttaa itse tekoa enemmän se kehen teko kohdistuu. Nyt jo kaksi yätä kiinni jostain tönimisestä, mistä normaalisti on kiinni korkeintaan muutaman tunnin, on kyllä se suurin farssi, josta isoimmat otsikot pitäisi kirjoittaa.

Tavallista pulliaista saat kyllä vähän töniä, mutta kansanedustajaa et.

Niin, silläkin on tosiaan väliä että ketä tönit ja missä tilanteessa. Miksi tämä on sinulle yllätys?

Muuten voi huomata että kun tekijää leimattiin (åäri)oikeistolaiseksi niin kyseessä oli "vakava yhteiskunnallinen ilmiö" mutta kun se onkin ilmeisti joku anarko niin yhtäkkiä tää onkin merkityksetön kiljujuoppo. Näin sitä tarinaa spinnataan. 

Sä, että sä spinnailet täällä omia harhojasi kolmatta päivättä putkeen, ei tarkoita sitä, että kukaan muu spinnailee mitään.

Mä en ole missään vaiheessa väittänyt, että tekijä olisi sen enempää äärioikeistolainen kuin äärivasemmistolainen eikä se vaikuta mitenkään mun kantaan teon "vakavuudesta". Se, että sä kehität tällaisesta omassa päässäsi fiksaation, jota jankkaat palstalla joka viestissä, on sun oma ongelma.

Toistatko muiden tarinaa tarkoituksella vai hölmöyttäsi, ihan sama. Ei se siitä tarinasta parempaa tee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vakavan harkinnan paikka kaikille suomalaisille.

Minkälaisia aatteita ja käyttäytymismalleja halutaan tukea? Onko varminta tehdä selväksi jo tässä vaiheessa, että myöskään poliittiset tahot joiden ympärillä näitä ääriryhmiä esiintyy, eivät nauti valtaosan kansalaisista luottamusta.

Joku karkuunjuokseva kiljujuoppo tuskin on mitenkään aktiivista ja vaarallista ääriainesta.

Jos tällä joku viesti ihmisille lähetetään, niin lähinnä se, että rikoksen vakavuuteen näköjään vaikuttaa itse tekoa enemmän se kehen teko kohdistuu. Nyt jo kaksi yätä kiinni jostain tönimisestä, mistä normaalisti on kiinni korkeintaan muutaman tunnin, on kyllä se suurin farssi, josta isoimmat otsikot pitäisi kirjoittaa.

Tavallista pulliaista saat kyllä vähän töniä, mutta kansanedustajaa et.

Niin, silläkin on tosiaan väliä että ketä tönit ja missä tilanteessa. Miksi tämä on sinulle yllätys?

Muuten voi huomata että kun tekijää leimattiin (åäri)oikeistolaiseksi niin kyseessä oli "vakava yhteiskunnallinen ilmiö" mutta kun se onkin ilmeisti joku anarko niin yhtäkkiä tää onkin merkityksetön kiljujuoppo. Näin sitä tarinaa spinnataan. 

Sä, että sä spinnailet täällä omia harhojasi kolmatta päivättä putkeen, ei tarkoita sitä, että kukaan muu spinnailee mitään.

Mä en ole missään vaiheessa väittänyt, että tekijä olisi sen enempää äärioikeistolainen kuin äärivasemmistolainen eikä se vaikuta mitenkään mun kantaan teon "vakavuudesta". Se, että sä kehität tällaisesta omassa päässäsi fiksaation, jota jankkaat palstalla joka viestissä, on sun oma ongelma.

Toistatko muiden tarinaa tarkoituksella vai hölmöyttäsi, ihan sama. Ei se siitä tarinasta parempaa tee. 

Mä en ole täällä toistellut kenenkään tarinoita ja susta poiketen keskittynyt tekoon enkä tekijään henkilönä. Sä täällä yrität kääntää asian niin päin, että tekijä henkilönä olisi jotenkin itse tekoa olennaisempi seikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vakavan harkinnan paikka kaikille suomalaisille.

Minkälaisia aatteita ja käyttäytymismalleja halutaan tukea? Onko varminta tehdä selväksi jo tässä vaiheessa, että myöskään poliittiset tahot joiden ympärillä näitä ääriryhmiä esiintyy, eivät nauti valtaosan kansalaisista luottamusta.

Joku karkuunjuokseva kiljujuoppo tuskin on mitenkään aktiivista ja vaarallista ääriainesta.

Jos tällä joku viesti ihmisille lähetetään, niin lähinnä se, että rikoksen vakavuuteen näköjään vaikuttaa itse tekoa enemmän se kehen teko kohdistuu. Nyt jo kaksi yätä kiinni jostain tönimisestä, mistä normaalisti on kiinni korkeintaan muutaman tunnin, on kyllä se suurin farssi, josta isoimmat otsikot pitäisi kirjoittaa.

Tavallista pulliaista saat kyllä vähän töniä, mutta kansanedustajaa et.

Niin, silläkin on tosiaan väliä että ketä tönit ja missä tilanteessa. Miksi tämä on sinulle yllätys

Eihän se mikään yllätys ole, että Suomessa on eri porukoille eri säännöt. Tässä vaan nähdään, miten se poliitikkojen joka toitottama "tasa-arvo" käytännössä toimii.

Vihreiden ainakin pitäisi olla suureen ääneen ihmettelemässä miksi aivan poikkeuksellisesti säilöntä vaan jatkuu ja jatkuu. Mutta näin ei tietenkään tehdä, koska itse ei oikeasti haluta kuulua sen tasa-arvon piiriin jota ollaan suureen ääneen jakamassa muille.

Miksi sinulle on tärkeää että vaalityötä tekeviä ehdokkaita häirinnyt pääsee mahdollisimman pienellä rangaistuksella ja vapaaksi? Sitäpaitsi voihan se olla että kaverilla on muitakin selvittämättömiä asioita poliisin kanssa joten juttelutuokio tulee jatkumaan vähän pidempään.

Vaalityö on niitä asioita jotka demokratiassa pitää suojella just anarkojen sun muiden hörhöjen vaikutusyrityksiltä. Eihän se voi olla demokratiassa sallittua että ehdokkaat pelotellaan väkivallalla pois kampanjoimasta jotta anarkojen ja muiden hörhöjen ehdokkailla on paremmat mahdollisuudet päästä läpi. Selkiskö?

Eipä ole kuulunut mitään motiiveista. Taitaa olla varmin merkki ettei ole ainakaan ns äoik kuuluva. Se olisi nimittäin kailotettu jolki joka eeterissä. Jos ne toisen puolen motiivit kyseessä niin se kuultaneen vaalien jälkeen jos sittenkään.

Vierailija kirjoitti:

Miten se tyyppi sen tönäisyhetken aikana ehti kertoa puoluekantansa, juutalaisvihansa ja myös että sihtaa metron alle? Minä en tuossa ehtisi sanoa kuin yhden sanan. 

Vaikka sinä siis olet kertomasi mukaan aivan poikkeuksellisen hidas ja heikkolahjainen niin eivät kaikki sitä välttämättä ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vakavan harkinnan paikka kaikille suomalaisille.

Minkälaisia aatteita ja käyttäytymismalleja halutaan tukea? Onko varminta tehdä selväksi jo tässä vaiheessa, että myöskään poliittiset tahot joiden ympärillä näitä ääriryhmiä esiintyy, eivät nauti valtaosan kansalaisista luottamusta.

Joku karkuunjuokseva kiljujuoppo tuskin on mitenkään aktiivista ja vaarallista ääriainesta.

Jos tällä joku viesti ihmisille lähetetään, niin lähinnä se, että rikoksen vakavuuteen näköjään vaikuttaa itse tekoa enemmän se kehen teko kohdistuu. Nyt jo kaksi yätä kiinni jostain tönimisestä, mistä normaalisti on kiinni korkeintaan muutaman tunnin, on kyllä se suurin farssi, josta isoimmat otsikot pitäisi kirjoittaa.

Tavallista pulliaista saat kyllä vähän töniä, mutta kansanedustajaa et.

Niin, silläkin on tosiaan väliä että ketä tönit ja missä tilanteessa. Miksi tämä on sinulle yllätys

Eihän se mikään yllätys ole, että Suomessa on eri porukoille eri säännöt. Tässä vaan nähdään, miten se poliitikkojen joka toitottama "tasa-arvo" käytännössä toimii.

Vihreiden ainakin pitäisi olla suureen ääneen ihmettelemässä miksi aivan poikkeuksellisesti säilöntä vaan jatkuu ja jatkuu. Mutta näin ei tietenkään tehdä, koska itse ei oikeasti haluta kuulua sen tasa-arvon piiriin jota ollaan suureen ääneen jakamassa muille.

Miksi sinulle on tärkeää että vaalityötä tekeviä ehdokkaita häirinnyt pääsee mahdollisimman pienellä rangaistuksella ja vapaaksi? Sitäpaitsi voihan se olla että kaverilla on muitakin selvittämättömiä asioita poliisin kanssa joten juttelutuokio tulee jatkumaan vähän pidempään.

Vaalityö on niitä asioita jotka demokratiassa pitää suojella just anarkojen sun muiden hörhöjen vaikutusyrityksiltä. Eihän se voi olla demokratiassa sallittua että ehdokkaat pelotellaan väkivallalla pois kampanjoimasta jotta anarkojen ja muiden hörhöjen ehdokkailla on paremmat mahdollisuudet päästä läpi. Selkiskö?

Se riittää kyllä, että näille olisi samat säännöt kuin muille.

Jos töniminen olisi kohdistunut tavan tallaajaan, tekijä olisi jo vapaa ja mietittäisiin korkeintaan sitä, riittääkö kirjallinen varoitus vai annetaanko pienet sakot.

Nyt kun töniminen kohdistuu kansanedustajaan, niin pidetäänkin näköjään täydet kolme päivää putkassa ja ollaan vielä järjestämässä vangitsemiskäräjiä, mikä on aika naurettavaa tällaisen asian takia.

Miksi tietylle porukalle pitää olla niin räikeän eriarvoiset säännöt? Lisäksi vielä sille porukalle, joka on suurimpaan huutamassa tasa-arvon perään?

Niin oli sitten poliisi tai vaikkapa kansanedustaja tai presidentti niin he eivät ole tavan tallaajia ja se on rikollisen hyväksyttävä että siitä seuraa kovemmat rangaistukset tekoa tehdessään. Samoin rasismi on rikosta korottava asia. Kun vielä huomioidaan että tällä ei edellinenkään rikos loppuun asti suoritettu vaan vasta koevapaudessa niin ei todellakaan mikään naurettava asia. Jos heti vapautetaan ehtii ennen vaaleja hakata vielä monet ehdokkaat ja se normaalien ihmisten mielestä ei kuitenkaan suotavaa. 

Toiv puhe poliittisista motiiveista lopetetaan mahdollisimman pian. Selkeenö kyse ei ollu mistään sellasesta. Jos jätkö menneisyydessään pahoinpidelly ihmisiä syyttä tai esim syystä et luulee et joku seuraa häntä niin kyseessä on vaan perus mielisairas luuseri jolle kelpaa mikä syy vaan käydä päälle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vakavan harkinnan paikka kaikille suomalaisille.

Minkälaisia aatteita ja käyttäytymismalleja halutaan tukea? Onko varminta tehdä selväksi jo tässä vaiheessa, että myöskään poliittiset tahot joiden ympärillä näitä ääriryhmiä esiintyy, eivät nauti valtaosan kansalaisista luottamusta.

Joku karkuunjuokseva kiljujuoppo tuskin on mitenkään aktiivista ja vaarallista ääriainesta.

Jos tällä joku viesti ihmisille lähetetään, niin lähinnä se, että rikoksen vakavuuteen näköjään vaikuttaa itse tekoa enemmän se kehen teko kohdistuu. Nyt jo kaksi yätä kiinni jostain tönimisestä, mistä normaalisti on kiinni korkeintaan muutaman tunnin, on kyllä se suurin farssi, josta isoimmat otsikot pitäisi kirjoittaa.

Tavallista pulliaista saat kyllä vähän töniä, mutta kansanedustajaa et.

Niin, silläkin on tosiaan väliä että ketä tönit ja missä tilanteessa. Miksi tämä on sinulle yllätys

Eihän se mikään yllätys ole, että Suomessa on eri porukoille eri säännöt. Tässä vaan nähdään, miten se poliitikkojen joka toitottama "tasa-arvo" käytännössä toimii.

Vihreiden ainakin pitäisi olla suureen ääneen ihmettelemässä miksi aivan poikkeuksellisesti säilöntä vaan jatkuu ja jatkuu. Mutta näin ei tietenkään tehdä, koska itse ei oikeasti haluta kuulua sen tasa-arvon piiriin jota ollaan suureen ääneen jakamassa muille.

Miksi sinulle on tärkeää että vaalityötä tekeviä ehdokkaita häirinnyt pääsee mahdollisimman pienellä rangaistuksella ja vapaaksi? Sitäpaitsi voihan se olla että kaverilla on muitakin selvittämättömiä asioita poliisin kanssa joten juttelutuokio tulee jatkumaan vähän pidempään.

Vaalityö on niitä asioita jotka demokratiassa pitää suojella just anarkojen sun muiden hörhöjen vaikutusyrityksiltä. Eihän se voi olla demokratiassa sallittua että ehdokkaat pelotellaan väkivallalla pois kampanjoimasta jotta anarkojen ja muiden hörhöjen ehdokkailla on paremmat mahdollisuudet päästä läpi. Selkiskö?

Se riittää kyllä, että näille olisi samat säännöt kuin muille.

Jos töniminen olisi kohdistunut tavan tallaajaan, tekijä olisi jo vapaa ja mietittäisiin korkeintaan sitä, riittääkö kirjallinen varoitus vai annetaanko pienet sakot.

Nyt kun töniminen kohdistuu kansanedustajaan, niin pidetäänkin näköjään täydet kolme päivää putkassa ja ollaan vielä järjestämässä vangitsemiskäräjiä, mikä on aika naurettavaa tällaisen asian takia.

Miksi tietylle porukalle pitää olla niin räikeän eriarvoiset säännöt? Lisäksi vielä sille porukalle, joka on suurimpaan huutamassa tasa-arvon perään?

Niin oli sitten poliisi tai vaikkapa kansanedustaja tai presidentti niin he eivät ole tavan tallaajia ja se on rikollisen hyväksyttävä että siitä seuraa kovemmat rangaistukset tekoa tehdessään. Samoin rasismi on rikosta korottava asia. Kun vielä huomioidaan että tällä ei edellinenkään rikos loppuun asti suoritettu vaan vasta koevapaudessa niin ei todellakaan mikään naurettava asia. Jos heti vapautetaan ehtii ennen vaaleja hakata vielä monet ehdokkaat ja se normaalien ihmisten mielestä ei kuitenkaan suotavaa. 

Koevapaus on toki syy joka muuttaa asian. On vaan pikkasen vaikea uskoa, että tekijä on koevapaudessa, koska silloin se olisi kärrätty jo takaisin linnaan eikä mitään vangitsemiskäräjiäkään olisi tulossa. Ettet nyt sekoita koevapautta ja koeaikaa (ehdonalainen)?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vakavan harkinnan paikka kaikille suomalaisille.

Minkälaisia aatteita ja käyttäytymismalleja halutaan tukea? Onko varminta tehdä selväksi jo tässä vaiheessa, että myöskään poliittiset tahot joiden ympärillä näitä ääriryhmiä esiintyy, eivät nauti valtaosan kansalaisista luottamusta.

Joku karkuunjuokseva kiljujuoppo tuskin on mitenkään aktiivista ja vaarallista ääriainesta.

Jos tällä joku viesti ihmisille lähetetään, niin lähinnä se, että rikoksen vakavuuteen näköjään vaikuttaa itse tekoa enemmän se kehen teko kohdistuu. Nyt jo kaksi yätä kiinni jostain tönimisestä, mistä normaalisti on kiinni korkeintaan muutaman tunnin, on kyllä se suurin farssi, josta isoimmat otsikot pitäisi kirjoittaa.

Tavallista pulliaista saat kyllä vähän töniä, mutta kansanedustajaa et.

Niin, silläkin on tosiaan väliä että ketä tönit ja missä tilanteessa. Miksi tämä on sinulle yllätys

Eihän se mikään yllätys ole, että Suomessa on eri porukoille eri säännöt. Tässä vaan nähdään, miten se poliitikkojen joka toitottama "tasa-arvo" käytännössä toimii.

Vihreiden ainakin pitäisi olla suureen ääneen ihmettelemässä miksi aivan poikkeuksellisesti säilöntä vaan jatkuu ja jatkuu. Mutta näin ei tietenkään tehdä, koska itse ei oikeasti haluta kuulua sen tasa-arvon piiriin jota ollaan suureen ääneen jakamassa muille.

Miksi sinulle on tärkeää että vaalityötä tekeviä ehdokkaita häirinnyt pääsee mahdollisimman pienellä rangaistuksella ja vapaaksi? Sitäpaitsi voihan se olla että kaverilla on muitakin selvittämättömiä asioita poliisin kanssa joten juttelutuokio tulee jatkumaan vähän pidempään.

Vaalityö on niitä asioita jotka demokratiassa pitää suojella just anarkojen sun muiden hörhöjen vaikutusyrityksiltä. Eihän se voi olla demokratiassa sallittua että ehdokkaat pelotellaan väkivallalla pois kampanjoimasta jotta anarkojen ja muiden hörhöjen ehdokkailla on paremmat mahdollisuudet päästä läpi. Selkiskö?

Se riittää kyllä, että näille olisi samat säännöt kuin muille.

Jos töniminen olisi kohdistunut tavan tallaajaan, tekijä olisi jo vapaa ja mietittäisiin korkeintaan sitä, riittääkö kirjallinen varoitus vai annetaanko pienet sakot.

Nyt kun töniminen kohdistuu kansanedustajaan, niin pidetäänkin näköjään täydet kolme päivää putkassa ja ollaan vielä järjestämässä vangitsemiskäräjiä, mikä on aika naurettavaa tällaisen asian takia.

Miksi tietylle porukalle pitää olla niin räikeän eriarvoiset säännöt? Lisäksi vielä sille porukalle, joka on suurimpaan huutamassa tasa-arvon perään?

Justhan minä selitin että miksi tässä tapauksessa säännöt on erilaiset kuin tavisten tönimisessä. Enkä ihan ymmärrä haluasi saada töniä taviksia ilman mitään merkittäviä seurauksia mutta vaikutat siltä porukalta jota anarkoissa liikkuu joten ehkä seura tekee kaltaisekseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vakavan harkinnan paikka kaikille suomalaisille.

Minkälaisia aatteita ja käyttäytymismalleja halutaan tukea? Onko varminta tehdä selväksi jo tässä vaiheessa, että myöskään poliittiset tahot joiden ympärillä näitä ääriryhmiä esiintyy, eivät nauti valtaosan kansalaisista luottamusta.

Joku karkuunjuokseva kiljujuoppo tuskin on mitenkään aktiivista ja vaarallista ääriainesta.

Jos tällä joku viesti ihmisille lähetetään, niin lähinnä se, että rikoksen vakavuuteen näköjään vaikuttaa itse tekoa enemmän se kehen teko kohdistuu. Nyt jo kaksi yätä kiinni jostain tönimisestä, mistä normaalisti on kiinni korkeintaan muutaman tunnin, on kyllä se suurin farssi, josta isoimmat otsikot pitäisi kirjoittaa.

Tavallista pulliaista saat kyllä vähän töniä, mutta kansanedustajaa et.

Niin, silläkin on tosiaan väliä että ketä tönit ja missä tilanteessa. Miksi tämä on sinulle yllätys?

Muuten voi huomata että kun tekijää leimattiin (åäri)oikeistolaiseksi niin kyseessä oli "vakava yhteiskunnallinen ilmiö" mutta kun se onkin ilmeisti joku anarko niin yhtäkkiä tää onkin merkityksetön kiljujuoppo. Näin sitä tarinaa spinnataan. 

Sä, että sä spinnailet täällä omia harhojasi kolmatta päivättä putkeen, ei tarkoita sitä, että kukaan muu spinnailee mitään.

Mä en ole missään vaiheessa väittänyt, että tekijä olisi sen enempää äärioikeistolainen kuin äärivasemmistolainen eikä se vaikuta mitenkään mun kantaan teon "vakavuudesta". Se, että sä kehität tällaisesta omassa päässäsi fiksaation, jota jankkaat palstalla joka viestissä, on sun oma ongelma.

Toistatko muiden tarinaa tarkoituksella vai hölmöyttäsi, ihan sama. Ei se siitä tarinasta parempaa tee. 

Mä en ole täällä toistellut kenenkään tarinoita ja susta poiketen keskittynyt tekoon enkä tekijään henkilönä. Sä täällä yrität kääntää asian niin päin, että tekijä henkilönä olisi jotenkin itse tekoa olennaisempi seikka.

Eli jatkat spinnaamista. 

Edelleenkään se, että sä näet harhoissasi kaikkien muiden viesteissä piiloagendoja, ei kerro muusta kuin omasta lahopäisyydestäsi.

Väännetäänpä nyt rautalangasta ettei minua kiinnosta pätkääkään se mitä väität olevasi vaan ainoastaan se mitä teet. Eli spinnaat ja sitä jatkat selvästi kommentti kommentilta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toiv puhe poliittisista motiiveista lopetetaan mahdollisimman pian. Selkeenö kyse ei ollu mistään sellasesta. Jos jätkö menneisyydessään pahoinpidelly ihmisiä syyttä tai esim syystä et luulee et joku seuraa häntä niin kyseessä on vaan perus mielisairas luuseri jolle kelpaa mikä syy vaan käydä päälle

Oliko jossain että juutalaisvastaisuus olisi ollut motiivina?

Arabi vs juutalainen?

Se on ihan sama mitä tollaset tyypit huutelee. Hullut huutaa mitä sil hetkel keksivät. En puolusta tapahtumaa mut ei se mikään poliittinen ollu selkeenä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vakavan harkinnan paikka kaikille suomalaisille.

Minkälaisia aatteita ja käyttäytymismalleja halutaan tukea? Onko varminta tehdä selväksi jo tässä vaiheessa, että myöskään poliittiset tahot joiden ympärillä näitä ääriryhmiä esiintyy, eivät nauti valtaosan kansalaisista luottamusta.

Joku karkuunjuokseva kiljujuoppo tuskin on mitenkään aktiivista ja vaarallista ääriainesta.

Jos tällä joku viesti ihmisille lähetetään, niin lähinnä se, että rikoksen vakavuuteen näköjään vaikuttaa itse tekoa enemmän se kehen teko kohdistuu. Nyt jo kaksi yätä kiinni jostain tönimisestä, mistä normaalisti on kiinni korkeintaan muutaman tunnin, on kyllä se suurin farssi, josta isoimmat otsikot pitäisi kirjoittaa.

Tavallista pulliaista saat kyllä vähän töniä, mutta kansanedustajaa et.

Niin, silläkin on tosiaan väliä että ketä tönit ja missä tilanteessa. Miksi tämä on sinulle yllätys

Eihän se mikään yllätys ole, että Suomessa on eri porukoille eri säännöt. Tässä vaan nähdään, miten se poliitikkojen joka toitottama "tasa-arvo" käytännössä toimii.

Vihreiden ainakin pitäisi olla suureen ääneen ihmettelemässä miksi aivan poikkeuksellisesti säilöntä vaan jatkuu ja jatkuu. Mutta näin ei tietenkään tehdä, koska itse ei oikeasti haluta kuulua sen tasa-arvon piiriin jota ollaan suureen ääneen jakamassa muille.

Miksi sinulle on tärkeää että vaalityötä tekeviä ehdokkaita häirinnyt pääsee mahdollisimman pienellä rangaistuksella ja vapaaksi? Sitäpaitsi voihan se olla että kaverilla on muitakin selvittämättömiä asioita poliisin kanssa joten juttelutuokio tulee jatkumaan vähän pidempään.

Vaalityö on niitä asioita jotka demokratiassa pitää suojella just anarkojen sun muiden hörhöjen vaikutusyrityksiltä. Eihän se voi olla demokratiassa sallittua että ehdokkaat pelotellaan väkivallalla pois kampanjoimasta jotta anarkojen ja muiden hörhöjen ehdokkailla on paremmat mahdollisuudet päästä läpi. Selkiskö?

Se riittää kyllä, että näille olisi samat säännöt kuin muille.

Jos töniminen olisi kohdistunut tavan tallaajaan, tekijä olisi jo vapaa ja mietittäisiin korkeintaan sitä, riittääkö kirjallinen varoitus vai annetaanko pienet sakot.

Nyt kun töniminen kohdistuu kansanedustajaan, niin pidetäänkin näköjään täydet kolme päivää putkassa ja ollaan vielä järjestämässä vangitsemiskäräjiä, mikä on aika naurettavaa tällaisen asian takia.

Miksi tietylle porukalle pitää olla niin räikeän eriarvoiset säännöt? Lisäksi vielä sille porukalle, joka on suurimpaan huutamassa tasa-arvon perään?

Justhan minä selitin että miksi tässä tapauksessa säännöt on erilaiset kuin tavisten tönimisessä. Enkä ihan ymmärrä haluasi saada töniä taviksia ilman mitään merkittäviä seurauksia mutta vaikutat siltä porukalta jota anarkoissa liikkuu joten ehkä seura tekee kaltaisekseen. 

Ei kyllä kuulu omiin tapoihini töniä ketään ja poliittisesti en ole aktiivinen. Kyse on siitä, että itse teon pitäisi olla ratkaiseva asia, eikä se kehen teon kohdistat. Vai onko teko silloinkin pahempi, jos oikeasti tönäät raiteille tavan tallaajan sijaan virkamiehen/kansanedustajan? Tällä nyt annetaan ymmärtää, että toisten töniminen ok, mutta toisten ei.

Eikä tällä hetkellä sovelleta mitään lakipykäliin kirjattua eroa, vaan lähinnä venytetään sitä aikaa minkä lakipykälien voimalla saa pitää säilössä ilman oikeuden päätöstä. Eli periaatteessa pelataan samoilla säännöillä, mutta nyt vaan venytetään säilöntäaika maksimiin koska meni tönimään "väärää tyyppiä".

Voisit myös avata väitettäsi koevapaudesta. Jos se on kerran koevapaudessa, niin miten on mahdollista, ettei sitä ole jo viety takaisin linnaan? Koevapaudessa on selvät säännöt joita rikkomalla lähdet takaisiin istuun. Oikeus ei koevapauden alkamisesta ja päättymisestä päätä.