Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Lasten liikkumattomuusepidemia - Mitä pitäisi tehdä?
Joulukuussa julkaistiin Move! -testin tulokset, joissa todettiin, että 40 % suomalaisista lapsista ja nuorista on niin huonossa kunnossa, että se haittaa päivittäisestä elämästä selviytymistä. Olen jutellut asiasta parin tutun liikunnanopettajan kanssa ja heidän omat havaintonsa ovat tukeneet tutkimuksen tuloksia ja esimerkit, mitä tämä huono kunto käytännössä tarkoittaa ovat olleet aika pelottavia: ei pystytä juoksemaan liikkasalia päästä päähän, ei toivoakaan päästä kyykkyyn ja ylös jne. Ja näitä tapauksia on paljon.
Asiasta on keskusteltu paljon, julkisuudessa, kahvipöydissä ja tällä palstalla, mutta yhden ryhmän ääni tuntuu jäävän paitsioon: niiden 40 % vanhempien. Pystyisivätkö he avaamaan, miten heidän lapsensa saataisiin liikkumaan sen verran, että he pärjäisivät elämässään. Pystyisikö yhteiskunta, pienemmät yhteisöt, kaverit tai jotkut muut tukemaan jotenkin heidän liikkumistaan? Onko muuta ratkaisua, kuin koululiikunnan määrän moninkertaistaminen?
Usein syyksi tarjotaan sitä, että urheilu on liian kilpaurheilupainotteista ja kyllä heidän lapset liikkuisivat, jos vain saisivat höntsätä. Kuitenkin todellisuus on, että höntsäryhmiä järjestetään aivan valtavasti verovaroin, osa täysin ilmaisia, osa maksaa muutaman kympin vuodessa. Kuitenkin näihin on vaikea saada osallistujia ja pääasiassa osallistujat ovat niitä, jotka muutenkin urheilevat paljon seuroissa. Esimerkiksi meidän lasten koululla pidetään heti koulun jälkeen kaikille avointa sählykerhoa. Siellä ei kuulemma käy yhtään lasta, jotka eivät pelaa jotain lajia joukkueissa.
Pitkä alustus, mutta tiivistettynä kysymykseni on: Miten tämän hetken liikkumattomat lapset saataisiin liikkumaan edes vähän? Erityisesti toivoisin ajatuksia niiden liikkumattomien lasten vanhemmilta. Näitä pitäisi olla kuitenkin lähes puolet vanhemmista.
Kommentit (2282)
Vanhempien PITÄÄ lopettaa autolla lapsien kuskaaminen joka paikkaan. Lasten tulee saada hyötyliikuntaa, oli se kivaa tai ei. Esimerkiksi 5km ei ole liian pitkä matka lapselle kävellä, pyöräillä, potkulautailla jne. Ja moottorit ja sähköavustimet eivät kuulu lapsien kulkuvälineisiin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enemmän pieniä kyliä ja vähemmän betoniviidakoita ja ratikoita yms. Sillä se liikuntakin löytyy. Ihminen masentuu kaupungissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää ottaa mallia Islannista, jossa valtio maksaa yhden lapsen harrastuksen 18-vuotiaaksi saakka. Siellä on kuplahalleja koulujen vieressä ja ponilla itsekseen ratsastava alakoululainen ei ole outo näky maaseudulla. Yhtään mönkijää en nähnyt Islannissa ollessani.
Islannissa lasten ja nuorten päihteiden ja tupakan kokeilu ja käyttö vähenivät noin 50% uudistuksen alun jälkeen. Sen lisäksi ihmiset integroituvat islantilaiseen elämäntapaan.
Islannissaan kaupassa suurin naisten koko on 44 ja sitä suuremmat ovat jo erikoistuotteita, joita voi löytyä jostain erikoisputiikista. Välttämättä suurempia kokoja ei ole tarjolla edes turisteille suunnatuissa kaupoissa.
On ihan tavallista nähdä ihmisiä lenkkeilemässä tihkusateessa. Se tulee ja menee ja siihen ollaan totuttu. Islantilaisilla on nimenomaan liikunta korvannut nuoremmilla ikäluokilla päihteiden käytön sijasta ajanvietteenä. Nykyideaali ei myöskään suosi mitenkään nikotiinin värjäämiä hampaita kummallakaan sukupuolella.
Toki islantilaista vankilarealitya seuratessani ymmärsin, että Islannissakin poltetaan tupakkaa. Ilmiö on kuitenkin sellainen, ettei se hyppää mitenkään silmille Reyjavikissa. Siellä yleensä kaikki ylipainoiset ja julkisella paikalla tupakoivat mielletään ensin turisteiksi muutenkin.
Jep jep. Vuonna 2020 Islanti oli OECD-maiden ykkönen lihavuustilastossa:
https://grapevine.is/news/2020/12/29/obesity-rate-in-iceland-highest-in…
Voi olla, mutta pari vuottaa aikaisemmin julkaistun varsinaisen OECD:n Obesity Reportin mukaan islantilaiset olivat OECD:n keskiarvoa hoikempia, eli jommassakummassa tilastossa on jotain vikaa. Muutos keskiarvoa hoikemmasta kansasta maailman lihavimmaksi muutamassa vuodessa ei ole mahdollista.
Edellisiä lukuja voi vilkaista vaikka tästä: https://www.oecd.org/health/obesity-update.htm/
Mielenkiintoista. En keksi muuta selitystä kuin sen, että vuoden 2017 luvut näyttävät perustuvan islantilaisten omaan ilmoitukseen. En kyllä keksi, että miksi kokonainen kansa valehtelisi painonsa.
Usein näissä hämäävät myös termien overweight ja obesity käyttö. Suomessa kun molemmat ovat ylipainoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kun joku erehtyy kirjoittamaan, että liikunnan pitäisi olla hauskaa, iskee päivystävä alapeukuttaja.
Minä olin tuo alapeukuttaja. En alapeukuttanut sille, että liikunnan pitäisi olla hauskaa, vaan sille, että valitetaan, että pitäisi olla enemmän matalan kynnyksen höntsää, vaikka sitä on tarjolla vaikka kuinka paljon, mutta vanhemmat ovat liian laiskoja googlettamaan tarjontaa ja kitisevät mieluummin mammapalstalla.
Onko sinun elämäntehtäväsi kitistä muiden kitisemisestä? Minun mielestäni on tarpeellinen havainto, että liikuntaan tarvittaisiin iloa ja rentoutta, enkä ymmärrä vihamielisyyttä tätä ajatusta kohtaan.
Kaikki latelevat aina tällaisia latteuksia, mutta mitä se käytännössä tarkoittaa, että liikuntaan tarvitaan lisää iloa? Mistä olet keksinyt, että joukkueissa liikkuvat lapset eivät iloitse siitä. Entä millaista liikuntaa sinä järjestäisit niille, jotka eivät halua liikkua seuroissa.
Kerro ihan konkreettisesti, mitä se olisi. Ei mitään "jotain kivaa" ympäripyöreyksiä".
No konkreettisesti Suomen ilmastossa tarvittaisiin lämmintä edullista salitilaa ilman etukäteisvarauksia.
Selvästi pienemmille lapsille suunnatussa ja varsin hintavassa Hoplopissa on kaikkein kovin käyttöaste sähly/jalkapallokentällä. Siellä on käytännössä koko ajan esiteinejä ja teinejä pelaamassa.
Täällä vartioidaan tyhjiä saleja aivan mustasukkaisesti. Oma lapseni oli päiväkoti-iässä vuoden verran väistötiloissa käytöstä poistetulla koululla. Koko vuoden aikana päiväkodin henkilökunta ei saanut koulun salin avainta käyttöönsä, eikä sen puoleen saanut kukaan muukaan. Lämmitetty, tilava sali tyhjän panttina. Samaan aikaan lapset ulkoilivat joka päivä ja joka säässä asfalttipihalla, jolla ei ollut lainkaan ikätasoisia kiipeily- ym. välineitä.
No tuollainen olisi varmaan kivaa, mutta jotenkin vaikea kuvitella, miten se toimisi käytännössä. Siis, että kuka tahansa saisi koska tahansa tulla sinne tekemään mitä tahansa? Mitäs sitten, kun paikalle tulee 10 teiniä, jotka haluaisivat pelata korista ja yksi taapero, joka haluisi peuhata peuhata siinä keskellä kenttää? Kuka päättää, kenen pitää väistää?
Minun nuoruudessani salin avaimia annettiin ilmaiseksi alaikäisillekin, jos ei muita varaajia ollut, ja aina siivosimme jälkemme. Paikalle tulivat luonnollisesti avaimen pyytäjät ja näiden valitsemat kaverit.
Nykypäivänä olen törmännyt sellaiseen systeemiin, että salin virallisena varaajana toimii urheiluseura, joka perii kävijöiltä parin euron kertamaksun ja huolehtii loppusiivouksesta. Vuoroille on ikärajat, tiettyyn ikään saakka pitää olla huoltaja mukana, ja jokainen allekirjoittaa vastuuvapautuksen.
Vierailija kirjoitti:
Enemmän pieniä kyliä ja vähemmän betoniviidakoita ja ratikoita yms. Sillä se liikuntakin löytyy. Ihminen masentuu kaupungissa.
Tuo ei nyt ihan pidä paikkaansa. Esim. Move! -testien mukaan kaupunkilaislapset ovat paremmassa kunnossa kuin maalaisserkut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanhempien PITÄÄ lopettaa autolla lapsien kuskaaminen joka paikkaan. Lasten tulee saada hyötyliikuntaa, oli se kivaa tai ei. Esimerkiksi 5km ei ole liian pitkä matka lapselle kävellä, pyöräillä, potkulautailla jne. Ja moottorit ja sähköavustimet eivät kuulu lapsien kulkuvälineisiin!
Eivätkä kyllä aikuistenkaan. Nämä sähkövimpaimet ovat tehneet kevyestä liikenteestä todella vaarallista. Aikuinen sähköhärvelillä tekee pahaa jälkeä törmätessään lapseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää ottaa mallia Islannista, jossa valtio maksaa yhden lapsen harrastuksen 18-vuotiaaksi saakka. Siellä on kuplahalleja koulujen vieressä ja ponilla itsekseen ratsastava alakoululainen ei ole outo näky maaseudulla. Yhtään mönkijää en nähnyt Islannissa ollessani.
Islannissa lasten ja nuorten päihteiden ja tupakan kokeilu ja käyttö vähenivät noin 50% uudistuksen alun jälkeen. Sen lisäksi ihmiset integroituvat islantilaiseen elämäntapaan.
Islannissaan kaupassa suurin naisten koko on 44 ja sitä suuremmat ovat jo erikoistuotteita, joita voi löytyä jostain erikoisputiikista. Välttämättä suurempia kokoja ei ole tarjolla edes turisteille suunnatuissa kaupoissa.
On ihan tavallista nähdä ihmisiä lenkkeilemässä tihkusateessa. Se tulee ja menee ja siihen ollaan totuttu. Islantilaisilla on nimenomaan liikunta korvannut nuoremmilla ikäluokilla päihteiden käytön sijasta ajanvietteenä. Nykyideaali ei myöskään suosi mitenkään nikotiinin värjäämiä hampaita kummallakaan sukupuolella.
Toki islantilaista vankilarealitya seuratessani ymmärsin, että Islannissakin poltetaan tupakkaa. Ilmiö on kuitenkin sellainen, ettei se hyppää mitenkään silmille Reyjavikissa. Siellä yleensä kaikki ylipainoiset ja julkisella paikalla tupakoivat mielletään ensin turisteiksi muutenkin.
Jep jep. Vuonna 2020 Islanti oli OECD-maiden ykkönen lihavuustilastossa:
https://grapevine.is/news/2020/12/29/obesity-rate-in-iceland-highest-in…
Voi olla, mutta pari vuottaa aikaisemmin julkaistun varsinaisen OECD:n Obesity Reportin mukaan islantilaiset olivat OECD:n keskiarvoa hoikempia, eli jommassakummassa tilastossa on jotain vikaa. Muutos keskiarvoa hoikemmasta kansasta maailman lihavimmaksi muutamassa vuodessa ei ole mahdollista.
Edellisiä lukuja voi vilkaista vaikka tästä: https://www.oecd.org/health/obesity-update.htm/
Mielenkiintoista. En keksi muuta selitystä kuin sen, että vuoden 2017 luvut näyttävät perustuvan islantilaisten omaan ilmoitukseen. En kyllä keksi, että miksi kokonainen kansa valehtelisi painonsa.
Usein näissä hämäävät myös termien overweight ja obesity käyttö. Suomessa kun molemmat ovat ylipainoa.
Joo, en mäkään ole sen enempää perehtynyt aihepiiriin enkä kyllä ole niin kiinnostunut, että jaksaisin selvitellä enempää. Piti vain vähän googlata, kun luin ekan kerran tuon väitteen islantilaisten lihavuudesta ja mietin, että se ei vastaa omaa käsitystäni Reykjavikin katukuvassa näkyvistä ihmisistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanhempien PITÄÄ lopettaa autolla lapsien kuskaaminen joka paikkaan. Lasten tulee saada hyötyliikuntaa, oli se kivaa tai ei. Esimerkiksi 5km ei ole liian pitkä matka lapselle kävellä, pyöräillä, potkulautailla jne. Ja moottorit ja sähköavustimet eivät kuulu lapsien kulkuvälineisiin!
Tässähän se oikeasti tulikin pähkinänkuoressa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kun joku erehtyy kirjoittamaan, että liikunnan pitäisi olla hauskaa, iskee päivystävä alapeukuttaja.
Minä olin tuo alapeukuttaja. En alapeukuttanut sille, että liikunnan pitäisi olla hauskaa, vaan sille, että valitetaan, että pitäisi olla enemmän matalan kynnyksen höntsää, vaikka sitä on tarjolla vaikka kuinka paljon, mutta vanhemmat ovat liian laiskoja googlettamaan tarjontaa ja kitisevät mieluummin mammapalstalla.
Onko sinun elämäntehtäväsi kitistä muiden kitisemisestä? Minun mielestäni on tarpeellinen havainto, että liikuntaan tarvittaisiin iloa ja rentoutta, enkä ymmärrä vihamielisyyttä tätä ajatusta kohtaan.
Kaikki latelevat aina tällaisia latteuksia, mutta mitä se käytännössä tarkoittaa, että liikuntaan tarvitaan lisää iloa? Mistä olet keksinyt, että joukkueissa liikkuvat lapset eivät iloitse siitä. Entä millaista liikuntaa sinä järjestäisit niille, jotka eivät halua liikkua seuroissa.
Kerro ihan konkreettisesti, mitä se olisi. Ei mitään "jotain kivaa" ympäripyöreyksiä".
No konkreettisesti Suomen ilmastossa tarvittaisiin lämmintä edullista salitilaa ilman etukäteisvarauksia.
Selvästi pienemmille lapsille suunnatussa ja varsin hintavassa Hoplopissa on kaikkein kovin käyttöaste sähly/jalkapallokentällä. Siellä on käytännössä koko ajan esiteinejä ja teinejä pelaamassa.
Täällä vartioidaan tyhjiä saleja aivan mustasukkaisesti. Oma lapseni oli päiväkoti-iässä vuoden verran väistötiloissa käytöstä poistetulla koululla. Koko vuoden aikana päiväkodin henkilökunta ei saanut koulun salin avainta käyttöönsä, eikä sen puoleen saanut kukaan muukaan. Lämmitetty, tilava sali tyhjän panttina. Samaan aikaan lapset ulkoilivat joka päivä ja joka säässä asfalttipihalla, jolla ei ollut lainkaan ikätasoisia kiipeily- ym. välineitä.
Tässä on varmaan isoja paikkakuntakohtaisia eroja, mutta ainakaan täällä pk-seudulla ei todellakaan ole salitilaa tyhjillään. Kyllä kaikki koulujen salit ovat hyvin aktiivisessa käytössä iltaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kun joku erehtyy kirjoittamaan, että liikunnan pitäisi olla hauskaa, iskee päivystävä alapeukuttaja.
Minä olin tuo alapeukuttaja. En alapeukuttanut sille, että liikunnan pitäisi olla hauskaa, vaan sille, että valitetaan, että pitäisi olla enemmän matalan kynnyksen höntsää, vaikka sitä on tarjolla vaikka kuinka paljon, mutta vanhemmat ovat liian laiskoja googlettamaan tarjontaa ja kitisevät mieluummin mammapalstalla.
Ja edelleen peräänkuulutan niiden lasten omaa aktiivisuutta. Mikä siinä on niin vaikeaa kysyä muilta siellä koulussa, että lähdetäänkö koulun jälkeen kentälle pelaamaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstalaisilla lihakset kasvaa kun käy koiran kans talon nurkalla.
..mulla on paljon lihaksiakin..
Nuo liiallista lihaskasvua pelkäävät naiset ovat kyllä oma lukunsa.
Yhtä hupaisia kuin ylipainoiset miehet, jotka hermoilee siitä saavatko riittävästi protskua. Aivan veikeitä tapauksia.
No itseasiassa ei. Ihan kaikkien (miesten ja naisten) terveydestään huolehtivien pitäisi katsoa ruokavaliostaan muutama asia. Tärkeysjärjestyksessä ne ovat:
1) Kalorisaanti. Jos syö kokonaisuudessaan liikaa tai liian vähän, niin kaiken muun viilaaminen on aika turhaa.2) Makroravinteet. Varmista, että saat riittävästi proteiinia ja rasvaa. Siihen sitten päälle hiilaria tai lisää rasvaa (tai lisää proteiinia) uskontokuntasi evankeliumin mukaan niin, että kohta 1 toteutuu.
3) Mikroravinteet. Varmista, että syöt riittävästi ja riittävän monipuolisesti kasviksia ja huolehdi, että saat muutkin tarvittavat ravinteet. Jos syöt monipuolisesti kaikkea, tämä todennäköisesti toteutuu ja jos sinulla on jotain rajoittavia ruokavalioita, perehdy, miten vitamiinien ja hivenaineiden saanti varmistetaan tilanteessasi.
Taidat kuulua samaan hupaisaan porukkaan. Ei terveellä aikuisella ole tarvetta varmistaa että saa riittävästi proteiinia. Päinvastoin suurin osa suomalaista saa sitä liikaa ja lihoo.
Mutta ei mennä nyt siihen. Kunhan huomautin miten hupaisia ovat nämä sali- ja proteiiniuskovaiset, jotka usein ovat vielä ylipainoisia ja rapakuntoisia.
Kaltaistesi kanssa ei taida kannattaa väitellä. Selvä: aikuisella terveellä ihmisellä ei ole proteiinintarvetta ja lihaskuntoa ei kannata harjoittaa. Ja proteiini lihottaa. Tietenkin...
Oletko kuusivuotias? Se, että proteiinin puute on erittäin harvinaista terveillä aikuisilla, ei tarkoita ettei proteiinia ei tarvitsisi. Tarve vain täyttyy täällä Suomessa tavallisella ruoalla sen kummemmin asiaa hysterisoimatta.
Ja totta kai liika energia lihottaa, riippumatta siitä mistä se tulee. Jos ihminen syö joka päivä proteiinivanukkaan verran yli kulutuksensa, niin kyllä se jossain näkyy.
Meilläkin on töissä noita proteiiniuskovaisia, jotka syövät jonkun proteiinirahkan tai vanukkaan jo klo 14 kahvilla, vaikka lounas on syöty klo 11-12. Kukaan noista ei tietenkään ole urheilijamainen olemukseltaan...
Ihan yleisten ravitsemussuositusten mukaan tuohon aikaan olisi hyvä syödä välipala. Miksi proteiinirahka olisi erityisen huono välipala?
Ei ihmisen tarvitse syödä välipaloja, jos syö kunnolla ruokaa ruoka-aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kun joku erehtyy kirjoittamaan, että liikunnan pitäisi olla hauskaa, iskee päivystävä alapeukuttaja.
Minä olin tuo alapeukuttaja. En alapeukuttanut sille, että liikunnan pitäisi olla hauskaa, vaan sille, että valitetaan, että pitäisi olla enemmän matalan kynnyksen höntsää, vaikka sitä on tarjolla vaikka kuinka paljon, mutta vanhemmat ovat liian laiskoja googlettamaan tarjontaa ja kitisevät mieluummin mammapalstalla.
Ja edelleen peräänkuulutan niiden lasten omaa aktiivisuutta. Mikä siinä on niin vaikeaa kysyä muilta siellä koulussa, että lähdetäänkö koulun jälkeen kentälle pelaamaan?
Mistä se kentällä pelaaminen taas tähän tupsahti? Koko ajan tarjotaan niitä asioita, joista on jo eniten tarjontaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kun joku erehtyy kirjoittamaan, että liikunnan pitäisi olla hauskaa, iskee päivystävä alapeukuttaja.
Minä olin tuo alapeukuttaja. En alapeukuttanut sille, että liikunnan pitäisi olla hauskaa, vaan sille, että valitetaan, että pitäisi olla enemmän matalan kynnyksen höntsää, vaikka sitä on tarjolla vaikka kuinka paljon, mutta vanhemmat ovat liian laiskoja googlettamaan tarjontaa ja kitisevät mieluummin mammapalstalla.
Ja edelleen peräänkuulutan niiden lasten omaa aktiivisuutta. Mikä siinä on niin vaikeaa kysyä muilta siellä koulussa, että lähdetäänkö koulun jälkeen kentälle pelaamaan?
Mistä se kentällä pelaaminen taas tähän tupsahti? Koko ajan tarjotaan niitä asioita, joista on jo eniten tarjontaa.
Se tupsahti mun näppäimistöltä. Ei ketään voi pakottaa liikkumaan ja jos halua ei ole, niin millään määrällä yhteiskunnan panostamista ei asiaan voi vaikuttaa. Siihen pitäisi aina vain panostaa lisää, koska syy x, y ja z. Mutta tuo kuskaaminen joka paikkaan pitäisi vanhempien oikeasti lopettaa. Ei parin kilometrin kävely tai pyöräily ole lapsen henkistä pahoinpitelyä, vaan ihan päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhempien PITÄÄ lopettaa autolla lapsien kuskaaminen joka paikkaan. Lasten tulee saada hyötyliikuntaa, oli se kivaa tai ei. Esimerkiksi 5km ei ole liian pitkä matka lapselle kävellä, pyöräillä, potkulautailla jne. Ja moottorit ja sähköavustimet eivät kuulu lapsien kulkuvälineisiin!
Eivätkä kyllä aikuistenkaan. Nämä sähkövimpaimet ovat tehneet kevyestä liikenteestä todella vaarallista. Aikuinen sähköhärvelillä tekee pahaa jälkeä törmätessään lapseen.
Ihana keskustelu. Kaksi yläpeukkua aina lävähtää heti, kun joku innostuu vaatimaan miten lasten pitää kävellä kaikkialle, oli se kivaa tai ei. Kun ehdotetaan, että sama tekisi hyvää aikuisellekin, tulee sama määrä alapeukkuja.
Itse näkisin, että liikunnan olisi hyvä olla melko kivaa sekä lapsille että aikuisille, jotta siitä tulisi elämäntapa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhempien PITÄÄ lopettaa autolla lapsien kuskaaminen joka paikkaan. Lasten tulee saada hyötyliikuntaa, oli se kivaa tai ei. Esimerkiksi 5km ei ole liian pitkä matka lapselle kävellä, pyöräillä, potkulautailla jne. Ja moottorit ja sähköavustimet eivät kuulu lapsien kulkuvälineisiin!
Eivätkä kyllä aikuistenkaan. Nämä sähkövimpaimet ovat tehneet kevyestä liikenteestä todella vaarallista. Aikuinen sähköhärvelillä tekee pahaa jälkeä törmätessään lapseen.
Ihana keskustelu. Kaksi yläpeukkua aina lävähtää heti, kun joku innostuu vaatimaan miten lasten pitää kävellä kaikkialle, oli se kivaa tai ei. Kun ehdotetaan, että sama tekisi hyvää aikuisellekin, tulee sama määrä alapeukkuja.
Itse näkisin, että liikunnan olisi hyvä olla melko kivaa sekä lapsille että aikuisille, jotta siitä tulisi elämäntapa.
Tai vielä parempi olisi, jos sekä lapset ja aikuiset totutettaisiin ajatukseen, että kaikki ei aina voi olla kivaa. Ehkä sitä oikeasti kivaakin osaisi sitten arvostaa enemmän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kun joku erehtyy kirjoittamaan, että liikunnan pitäisi olla hauskaa, iskee päivystävä alapeukuttaja.
Minä olin tuo alapeukuttaja. En alapeukuttanut sille, että liikunnan pitäisi olla hauskaa, vaan sille, että valitetaan, että pitäisi olla enemmän matalan kynnyksen höntsää, vaikka sitä on tarjolla vaikka kuinka paljon, mutta vanhemmat ovat liian laiskoja googlettamaan tarjontaa ja kitisevät mieluummin mammapalstalla.
Ja edelleen peräänkuulutan niiden lasten omaa aktiivisuutta. Mikä siinä on niin vaikeaa kysyä muilta siellä koulussa, että lähdetäänkö koulun jälkeen kentälle pelaamaan?
Mistä se kentällä pelaaminen taas tähän tupsahti? Koko ajan tarjotaan niitä asioita, joista on jo eniten tarjontaa.
Se tupsahti mun näppäimistöltä. Ei ketään voi pakottaa liikkumaan ja jos halua ei ole, niin millään määrällä yhteiskunnan panostamista ei asiaan voi vaikuttaa. Siihen pitäisi aina vain panostaa lisää, koska syy x, y ja z. Mutta tuo kuskaaminen joka paikkaan pitäisi vanhempien oikeasti lopettaa. Ei parin kilometrin kävely tai pyöräily ole lapsen henkistä pahoinpitelyä, vaan ihan päinvastoin.
Ei voi ketään pakottaa, mutta ei se kentällä pelaaminen voi olla kaikille vaihtoehto. Rinnalla pitäisi olla vaikka salissa voimistelua tai vapaavuorolla luistelua. Monipuolisuudella varmasti saataisiin useampia lapsia ja nuoria liikkumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhempien PITÄÄ lopettaa autolla lapsien kuskaaminen joka paikkaan. Lasten tulee saada hyötyliikuntaa, oli se kivaa tai ei. Esimerkiksi 5km ei ole liian pitkä matka lapselle kävellä, pyöräillä, potkulautailla jne. Ja moottorit ja sähköavustimet eivät kuulu lapsien kulkuvälineisiin!
Eivätkä kyllä aikuistenkaan. Nämä sähkövimpaimet ovat tehneet kevyestä liikenteestä todella vaarallista. Aikuinen sähköhärvelillä tekee pahaa jälkeä törmätessään lapseen.
Ihana keskustelu. Kaksi yläpeukkua aina lävähtää heti, kun joku innostuu vaatimaan miten lasten pitää kävellä kaikkialle, oli se kivaa tai ei. Kun ehdotetaan, että sama tekisi hyvää aikuisellekin, tulee sama määrä alapeukkuja.
Itse näkisin, että liikunnan olisi hyvä olla melko kivaa sekä lapsille että aikuisille, jotta siitä tulisi elämäntapa.
Tai vielä parempi olisi, jos sekä lapset ja aikuiset totutettaisiin ajatukseen, että kaikki ei aina voi olla kivaa. Ehkä sitä oikeasti kivaakin osaisi sitten arvostaa enemmän?
Oon tuo ekana lainattu. Ehdottomasti jokaisen kynnelle kykenevän tulisi lihasvoimin kulkea lyhyet (alle 10km) matkat. Olen kahden pienen lapsen äiti ja kulkeminen paikasta toiseen vie aikaa paljon enemmän kuin autolla, mutta mitä sitten? Arki on ihmisen parasta aikaa enkä yhtään ymmärrä, miksi pitäisi väkisin tuntea kiirettä ja pakkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhempien PITÄÄ lopettaa autolla lapsien kuskaaminen joka paikkaan. Lasten tulee saada hyötyliikuntaa, oli se kivaa tai ei. Esimerkiksi 5km ei ole liian pitkä matka lapselle kävellä, pyöräillä, potkulautailla jne. Ja moottorit ja sähköavustimet eivät kuulu lapsien kulkuvälineisiin!
Eivätkä kyllä aikuistenkaan. Nämä sähkövimpaimet ovat tehneet kevyestä liikenteestä todella vaarallista. Aikuinen sähköhärvelillä tekee pahaa jälkeä törmätessään lapseen.
Ihana keskustelu. Kaksi yläpeukkua aina lävähtää heti, kun joku innostuu vaatimaan miten lasten pitää kävellä kaikkialle, oli se kivaa tai ei. Kun ehdotetaan, että sama tekisi hyvää aikuisellekin, tulee sama määrä alapeukkuja.
Itse näkisin, että liikunnan olisi hyvä olla melko kivaa sekä lapsille että aikuisille, jotta siitä tulisi elämäntapa.
No minä olin yksi niistä alapeukuttaneista ja en alapeukuttanut sitä, että kävely tekisi aikuisille hyvää vaan tuota "sähkövimpaimien" haukkumista. Jokainen matka, joka ajetaan jollain pikkuisella "sähköhärvelillä" 1500 kg painavan polttomoottoriauton sijaan on erittäin hyvä asia tälle maapallolle ja ihan kaikkien ihmisten terveydelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhempien PITÄÄ lopettaa autolla lapsien kuskaaminen joka paikkaan. Lasten tulee saada hyötyliikuntaa, oli se kivaa tai ei. Esimerkiksi 5km ei ole liian pitkä matka lapselle kävellä, pyöräillä, potkulautailla jne. Ja moottorit ja sähköavustimet eivät kuulu lapsien kulkuvälineisiin!
Eivätkä kyllä aikuistenkaan. Nämä sähkövimpaimet ovat tehneet kevyestä liikenteestä todella vaarallista. Aikuinen sähköhärvelillä tekee pahaa jälkeä törmätessään lapseen.
Ihana keskustelu. Kaksi yläpeukkua aina lävähtää heti, kun joku innostuu vaatimaan miten lasten pitää kävellä kaikkialle, oli se kivaa tai ei. Kun ehdotetaan, että sama tekisi hyvää aikuisellekin, tulee sama määrä alapeukkuja.
Itse näkisin, että liikunnan olisi hyvä olla melko kivaa sekä lapsille että aikuisille, jotta siitä tulisi elämäntapa.
Tai vielä parempi olisi, jos sekä lapset ja aikuiset totutettaisiin ajatukseen, että kaikki ei aina voi olla kivaa. Ehkä sitä oikeasti kivaakin osaisi sitten arvostaa enemmän?
Oon tuo ekana lainattu. Ehdottomasti jokaisen kynnelle kykenevän tulisi lihasvoimin kulkea lyhyet (alle 10km) matkat. Olen kahden pienen lapsen äiti ja kulkeminen paikasta toiseen vie aikaa paljon enemmän kuin autolla, mutta mitä sitten? Arki on ihmisen parasta aikaa enkä yhtään ymmärrä, miksi pitäisi väkisin tuntea kiirettä ja pakkoa.
Itselläni suurimman kiireen aiheuttaja on työ. Niin kauan oli aikaa kulkea jalan kaikkialle, kun sai olla lasten kanssa kotona. Silloin olinkin paljon paremmassa kunnossa.
Alue: Aihe vapaa
No jos joku väittää, että hänen paikkakunnallaan ei ole edullisia liikuntamahdollisuuksia lapsille, niin ei ole kovin kummoista jankkaamista kysyä, että mikäköhän paikka se mahtaa olla, koska Suomesta ei sellaista löydy.
Tietenkin oma lukunsa ovat ne vanhemmat, jotka vaativat, että sen höntsäkerhon pitäisi olla nimenomaan sillä omalla lähikoululla ja tiettynä ajankohtana ja vielä tietyssä lajissa.