Lue keskustelun säännöt.
Lasten liikkumattomuusepidemia - Mitä pitäisi tehdä?
Joulukuussa julkaistiin Move! -testin tulokset, joissa todettiin, että 40 % suomalaisista lapsista ja nuorista on niin huonossa kunnossa, että se haittaa päivittäisestä elämästä selviytymistä. Olen jutellut asiasta parin tutun liikunnanopettajan kanssa ja heidän omat havaintonsa ovat tukeneet tutkimuksen tuloksia ja esimerkit, mitä tämä huono kunto käytännössä tarkoittaa ovat olleet aika pelottavia: ei pystytä juoksemaan liikkasalia päästä päähän, ei toivoakaan päästä kyykkyyn ja ylös jne. Ja näitä tapauksia on paljon.
Asiasta on keskusteltu paljon, julkisuudessa, kahvipöydissä ja tällä palstalla, mutta yhden ryhmän ääni tuntuu jäävän paitsioon: niiden 40 % vanhempien. Pystyisivätkö he avaamaan, miten heidän lapsensa saataisiin liikkumaan sen verran, että he pärjäisivät elämässään. Pystyisikö yhteiskunta, pienemmät yhteisöt, kaverit tai jotkut muut tukemaan jotenkin heidän liikkumistaan? Onko muuta ratkaisua, kuin koululiikunnan määrän moninkertaistaminen?
Usein syyksi tarjotaan sitä, että urheilu on liian kilpaurheilupainotteista ja kyllä heidän lapset liikkuisivat, jos vain saisivat höntsätä. Kuitenkin todellisuus on, että höntsäryhmiä järjestetään aivan valtavasti verovaroin, osa täysin ilmaisia, osa maksaa muutaman kympin vuodessa. Kuitenkin näihin on vaikea saada osallistujia ja pääasiassa osallistujat ovat niitä, jotka muutenkin urheilevat paljon seuroissa. Esimerkiksi meidän lasten koululla pidetään heti koulun jälkeen kaikille avointa sählykerhoa. Siellä ei kuulemma käy yhtään lasta, jotka eivät pelaa jotain lajia joukkueissa.
Pitkä alustus, mutta tiivistettynä kysymykseni on: Miten tämän hetken liikkumattomat lapset saataisiin liikkumaan edes vähän? Erityisesti toivoisin ajatuksia niiden liikkumattomien lasten vanhemmilta. Näitä pitäisi olla kuitenkin lähes puolet vanhemmista.
Kommentit (2282)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tajusin, mikä tässä keskustelussa haisee. Siis trollinkäryn ohessa. Naisviha.
Oikea liikunta on jalkapalloa, ja jatkuvasti jankataan, miten pitäisi keksiä tekemistä viidesluokkalaisille pojille. Jokainen vanhempi, joka uskaltaa huomauttaa perheiden arjen haasteista, saa kuulla olevansa äityli, joka paapoo lapset lamaannuksiin.
Missähän ne isukit ovat?
No tässä on yksi isukki ja minä esitin tuon kysymyksen koululiikunnasta. Minulle oli luontevinta kysyä, mitä ehdotettaisiin 5.-luokkalaisille pojille, koska ymmärrän heistä enemmän, koska olen itsekin ollut sellainen ja oma poikani on tällä hetkellä vitosella. Jos haluat mieluummin kertoa ideoistasi tyttöjen tai vaikka sekaryhmien liikunnasta, niin aivan vapaasti.
Kukaan täällä ei ole väittänyt, että jalkapallo on ainutta oikeaa liikuntaa. Ei minunkaan lapset sitä harrasta. Yksi harrasti aikaisemmin, mutta lopetti ja vaihtoi lajia. Jalkapallo nyt vain sattuu olemaan Suomen suosituin harrastus, joten on aika luontevaa, että jalkapalloilijoiden vanhempiakin on enemmän kuin muita ja ihmiset kirjoittavat siitä, mistä tietävät.
Ehkä en miehenä ole pätevä tunnistamaan naisvihaa, mutta minä en kyllä ole täällä sellaista nähnyt.
Suomen yleisin urheilulaji taitaa olla lopetettu jalkapallo. Meidänkin perheestä löytyy yksi entinen jalkapalloilija.
Yksi ongelma oli, että olisi pitänyt treenata niin paljon. Musiikkiopisto vie kuitenkin jo sen kolme iltaa viikosta, ja se on meidän lapsilla se tavoitteellinen harrastus, jota myös treenataan joka päivä.
Eli matalan kynnyksen harrastuksia minäkin toivoisin, mieluiten lähikouluille.
Miksei lapsesi sitten käy niissä? Niitä kyllä on. Vai oletko sinä tämän keskustelun ensimmäinen ihminen, joka pystyy nimeämään kunnan, jossa näitä ei ole vaadittuaan ensin lisää matalan kynnyksen harrastuksia.
Kirjoitin, että toivoisin enemmän matalan kynnyksen harrastusmahdollisuuksia lähikouluille. Useimmat ihmiset tulkitsisivat, että puhun yleisellä tasolla.
Mutta sinä ilmeisesti päättelit monikkomuodosta, että minun lapseni käyvät useampaa lähikoulua yhtä aikaa, muttei yhdelläkään niistä ole tarjolla liikuntaharrastuksia, eivätkä lapseni myöskään liiku lainkaan.
Onneksi tulkintasi oli joka tavalla väärä.
No mielestäni on aika kohtuutonta vaatia, että kaikki ilmaisharrastukset pitäisi olla juuri omalla koululla, että lapsi voi liikkua. Kyllä niihin maksullisiinkin harrastuksiin kuljetaan ympäri kylää.
Trolli se vaan jaksaa. Kirjoitin, että toivoisin enemmän matalan kynnyksen harrastusmahdollisuuksia lähikouluille. Trolli rääkyy, että kohtuutonta vaatia että kaiken pitää olla omalla koululla.
Varmaan trollin mielestä on kohtuutonta toivoa edes sitä lähikoulua. jonne olisi mahdollista kulkea jalan tai pyörällä.
Ja ap lyö lisää löylyä kyselemällä, että miksei niitä rakentavia ehdotuksia tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisää somea ja tiktokkkia vaan, kyllä se siitä.
Vaikea siihen koululiikuntaan on keksiä mitään taikakeinoa. Jos ne liikkumattomat halutaan saada liikkumaan, kaikki joukkuepelit on käytännössä pois laskuista. Jo 10-vuotiailla tasoerot on niin suuret ettei esim. joku jalkapallo ole sitä harrastamattomalle mielekästä.
Minun 10-vuotiaani ei suostu vapaaehtoisesti pelaamaan mitään pallopelejä, koska on omasta mielestään niin paljon huonompi kuin muut. Ei ole huonokuntoinen ja jaksaa kyllä juosta mutta jos luokan muut pojat ovat pelanneet jalkapalloa joukkueessa 4 vuotta niin onhan se nyt selvää ettei lajia harrastamaton heille pärjää.
Liikuntatunneilla hän on pitänyt esim suunnistuksesta ja hiihtämisestä. Eli yksilölajeja joissa ei tarvitse kilpailla.
Ja mitä tulee näihin "kaikki harrastaa" -kerhoihin, ei liikuntaa inhoavia oikein niihin saa menemään. Ja jos tarkoituksena on tarjota lapselle mukava harrastus niin ei ole järkevää pakottaakaan. Meilläkin koululla on kyllä ilmainen jalkapallokerho mutta ei jalkapalloa inhoava lapsi sellaiseen mene. Ehkä johonkin parkouriin saattaisi mennäkin mutta kun tarjolla oli myös koodauskerho, ei tarvinnut kahta kertaa miettiä mikä kerho valitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vaikea siihen koululiikuntaan on keksiä mitään taikakeinoa. Jos ne liikkumattomat halutaan saada liikkumaan, kaikki joukkuepelit on käytännössä pois laskuista. Jo 10-vuotiailla tasoerot on niin suuret ettei esim. joku jalkapallo ole sitä harrastamattomalle mielekästä.
Minun 10-vuotiaani ei suostu vapaaehtoisesti pelaamaan mitään pallopelejä, koska on omasta mielestään niin paljon huonompi kuin muut. Ei ole huonokuntoinen ja jaksaa kyllä juosta mutta jos luokan muut pojat ovat pelanneet jalkapalloa joukkueessa 4 vuotta niin onhan se nyt selvää ettei lajia harrastamaton heille pärjää.
Liikuntatunneilla hän on pitänyt esim suunnistuksesta ja hiihtämisestä. Eli yksilölajeja joissa ei tarvitse kilpailla.
Ja mitä tulee näihin "kaikki harrastaa" -kerhoihin, ei liikuntaa inhoavia oikein niihin saa menemään. Ja jos tarkoituksena on tarjota lapselle mukava harrastus niin ei ole järkevää pakottaakaan. Meilläkin koululla on kyllä ilmainen jalkapallokerho mutta ei jalkapalloa inhoava lapsi sellaiseen mene. Ehkä johonkin parkouriin saattaisi mennäkin mutta kun tarjolla oli myös koodauskerho, ei tarvinnut kahta kertaa miettiä mikä kerho valitaan.
niimpä, siksi pitäisikin mielestäni vaan liikkua, käydä lenkki metsässä ym.. itse rakastin liikuntaa ja pelejä sählyä, pesäpalloa ym.. mutta olinkin niissä hyvä ja siksi niistä pidin,.. muistan kuitenkin ne jotka istuskeli kentän laidalla, eikä innostunut, eikä heitä joukkueeseen haluttukkaan, koska eivät olleet hyviä, eli ei näin.. vaan liikkumista, vaikka vaan kävelyä epätasaisessa maastossa jossa etsitään asioita tmvs.. aktivointia ja liikettä.. ei urheilua.. vaan toimintaa jonka ohessa tulee liikuttua.. no äkkiselteen tulee mieleen erilaiset "tehtävärastit" ja etsintäjutut.. missä joku rata jossa sopivasti fyysistä liikettä ja välillä teoria kysymyksiä ym.. voi liittää mihin tahansa teoria aineeseen.. ja vaihdella aineopettajien kesken, niin että jokaisella on kerranviikossa aktiivinen tunti tai kaksoistunti, jolloin teoriaa ja liikuntaa.. näin jokapäivälle vois osua yks.. ja lisäks likunta tunnit pari kertaaviikossa..
Oletteko vähän tyhmiä te, jotka ehdotettu, että vanhemmat liikkuisivat lastensa kanssa? Ei sitä ennenkään kukaan liikkunut vanhempiensa kanssa, kuin hyvin vähän. Vai leikkikö teillä isä tai äiti pihalla muiden mukana kirkonrottaa? Tai muita piha- tai pallopelejä? Kävi ratsastustunneilla?
Juoksi portaita pitkin neljänteen?
Joo, joskus kävin pelaamassa isäni kanssa jääkiekkoa, mutta se oli vain pari kertaa.
Laskettelimme myös, mutta sitäkin on vain talvisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä olisi nyt vanhempien ja yhteiskunnan Aija katsoa peiliin. Mihin meidän nykynuoret joutunee kun vanhaksi elävät. Heistä monestakaan ei ole elättämään meitä.
Omat lapseni menee kouluun kävellen tai pyörällä. Tänä lukukautena olen vienyt tasan 2 kertaa. Nekin vain siksi ettei koko päivää tarvinnut istua märkänä. Meiltä on koululle n. 1 km. Asutaan pienessä kaupungissa missä on huonot kulkuyhteydet. Kummankin lapsen luokalla on 20 oppilasta. Toisen luokalla omani lisäksi 1 kulkee jalan. Toisen luokalla yhteensä 3. Yhden lapseni päiväkodissa mennään kerta viikkoon jumppasaliin. Piha kärpäsen p..n kokoinen missä ei mahdu edes hippaa leikkiin. Ei tasoeroja maastossa. Joku kiipeilyteline taitaa olla. Eivät ole koko talvena lasketelleet, hiihtäneet, eivät käyneet retkillä!! Tädit ja lapset vaan paisuvat kuin pullataikinat!
Oon ratkaissut tämän etten vaan voi pitää pienintä hoidossa 2 päibää enempää. Pakko oli vähentää omia töitä. Käymme aamuisin puistossa. Olen kiinnittänyt huomiota ettei välillä kukaan ole käynyt koko viikkoon siellä!! Pulkkamäessä ei näy lapsia. Eikä oikein ikinä liikenteessäkään.
Meillä on harrastettu eri lajeja. Joukkue ja yksillölajeja. Harrastuksiin tulee autolla oven eteen. Meen usein mukaan niin mennäännlapsen treeneihin yhdessä pyörällä.
Näin nimettömänä uskaltaa kertoa sen minkä näkee. Nykylapset alkaa olla aivan älyttömän lihavia!! Omaa lapsuuden luokkakuvaa tuijotellessa kuvassa näkyy 1-2 pyöreää lasta. Muut normaaleja. Nykykuvissa näkee 1-2 normaalia lasta. Muut pyöreitä ja ehkä 1-2 sairaanloisen lihavaa. Halutaanko me tätä oikeasti!
Vierailija kirjoitti:
Tässä olisi nyt vanhempien ja yhteiskunnan Aija katsoa peiliin. Mihin meidän nykynuoret joutunee kun vanhaksi elävät. Heistä monestakaan ei ole elättämään meitä.
Omat lapseni menee kouluun kävellen tai pyörällä. Tänä lukukautena olen vienyt tasan 2 kertaa. Nekin vain siksi ettei koko päivää tarvinnut istua märkänä. Meiltä on koululle n. 1 km. Asutaan pienessä kaupungissa missä on huonot kulkuyhteydet. Kummankin lapsen luokalla on 20 oppilasta. Toisen luokalla omani lisäksi 1 kulkee jalan. Toisen luokalla yhteensä 3. Yhden lapseni päiväkodissa mennään kerta viikkoon jumppasaliin. Piha kärpäsen p..n kokoinen missä ei mahdu edes hippaa leikkiin. Ei tasoeroja maastossa. Joku kiipeilyteline taitaa olla. Eivät ole koko talvena lasketelleet, hiihtäneet, eivät käyneet retkillä!! Tädit ja lapset vaan paisuvat kuin pullataikinat!
Oon ratkaissut tämän etten vaan voi pitää pienintä hoidossa 2 päibää enempää. Pakko oli vähentää omia töitä. Käymme aamuisin puistossa. Olen kiinnittänyt huomiota ettei välillä kukaan ole käynyt koko viikkoon siellä!! Pulkkamäessä ei näy lapsia. Eikä oikein ikinä liikenteessäkään.
Meillä on harrastettu eri lajeja. Joukkue ja yksillölajeja. Harrastuksiin tulee autolla oven eteen. Meen usein mukaan niin mennäännlapsen treeneihin yhdessä pyörällä.
Näin nimettömänä uskaltaa kertoa sen minkä näkee. Nykylapset alkaa olla aivan älyttömän lihavia!! Omaa lapsuuden luokkakuvaa tuijotellessa kuvassa näkyy 1-2 pyöreää lasta. Muut normaaleja. Nykykuvissa näkee 1-2 normaalia lasta. Muut pyöreitä ja ehkä 1-2 sairaanloisen lihavaa. Halutaanko me tätä oikeasti!
Ja taas yksi äiti. Milloin keskusteluun osallistuisi isä, joka olisi vähentänyt työaikansa kahteen arkipäivään viikossa, jottei päiväkoti-ikäinen lapsi liho!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tajusin, mikä tässä keskustelussa haisee. Siis trollinkäryn ohessa. Naisviha.
Oikea liikunta on jalkapalloa, ja jatkuvasti jankataan, miten pitäisi keksiä tekemistä viidesluokkalaisille pojille. Jokainen vanhempi, joka uskaltaa huomauttaa perheiden arjen haasteista, saa kuulla olevansa äityli, joka paapoo lapset lamaannuksiin.
Missähän ne isukit ovat?
No tässä on yksi isukki ja minä esitin tuon kysymyksen koululiikunnasta. Minulle oli luontevinta kysyä, mitä ehdotettaisiin 5.-luokkalaisille pojille, koska ymmärrän heistä enemmän, koska olen itsekin ollut sellainen ja oma poikani on tällä hetkellä vitosella. Jos haluat mieluummin kertoa ideoistasi tyttöjen tai vaikka sekaryhmien liikunnasta, niin aivan vapaasti.
Kukaan täällä ei ole väittänyt, että jalkapallo on ainutta oikeaa liikuntaa. Ei minunkaan lapset sitä harrasta. Yksi harrasti aikaisemmin, mutta lopetti ja vaihtoi lajia. Jalkapallo nyt vain sattuu olemaan Suomen suosituin harrastus, joten on aika luontevaa, että jalkapalloilijoiden vanhempiakin on enemmän kuin muita ja ihmiset kirjoittavat siitä, mistä tietävät.
Ehkä en miehenä ole pätevä tunnistamaan naisvihaa, mutta minä en kyllä ole täällä sellaista nähnyt.
Suomen yleisin urheilulaji taitaa olla lopetettu jalkapallo. Meidänkin perheestä löytyy yksi entinen jalkapalloilija.
Yksi ongelma oli, että olisi pitänyt treenata niin paljon. Musiikkiopisto vie kuitenkin jo sen kolme iltaa viikosta, ja se on meidän lapsilla se tavoitteellinen harrastus, jota myös treenataan joka päivä.
Eli matalan kynnyksen harrastuksia minäkin toivoisin, mieluiten lähikouluille.
Miksei lapsesi sitten käy niissä? Niitä kyllä on. Vai oletko sinä tämän keskustelun ensimmäinen ihminen, joka pystyy nimeämään kunnan, jossa näitä ei ole vaadittuaan ensin lisää matalan kynnyksen harrastuksia.
Kirjoitin, että toivoisin enemmän matalan kynnyksen harrastusmahdollisuuksia lähikouluille. Useimmat ihmiset tulkitsisivat, että puhun yleisellä tasolla.
Mutta sinä ilmeisesti päättelit monikkomuodosta, että minun lapseni käyvät useampaa lähikoulua yhtä aikaa, muttei yhdelläkään niistä ole tarjolla liikuntaharrastuksia, eivätkä lapseni myöskään liiku lainkaan.
Onneksi tulkintasi oli joka tavalla väärä.
No mielestäni on aika kohtuutonta vaatia, että kaikki ilmaisharrastukset pitäisi olla juuri omalla koululla, että lapsi voi liikkua. Kyllä niihin maksullisiinkin harrastuksiin kuljetaan ympäri kylää.
Trolli se vaan jaksaa. Kirjoitin, että toivoisin enemmän matalan kynnyksen harrastusmahdollisuuksia lähikouluille. Trolli rääkyy, että kohtuutonta vaatia että kaiken pitää olla omalla koululla.
Varmaan trollin mielestä on kohtuutonta toivoa edes sitä lähikoulua. jonne olisi mahdollista kulkea jalan tai pyörällä.
Ja ap lyö lisää löylyä kyselemällä, että miksei niitä rakentavia ehdotuksia tule.
No tällaisena urheilevia lapsia maksullisiin treeneihin ympäri kaupunkia roudaavana äitinä olen aika kyllästynyt sinun kaltaisiin ihmisiin, jotka eivät voi huolehtia, että lapsi liikkuisi sen verran, että pysyy terveenä, koska juuri sillä lapsen koululla ei ole jotain ilmaisharrastuksia. Kaikki pitäisi saada itselleen nollavaivalla ja vaikka se järjestettäisiinkin, niin todennäköisesti silloinkin olisi väärä laji. Selkeästi ajasta ja rahasta ei kuitenkaan ole kysymys, koska musiikkiharrastukseen riittää resursseja.
Sitten vielä haukutaan muut kirjoittajat trolleiksi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä olisi nyt vanhempien ja yhteiskunnan Aija katsoa peiliin. Mihin meidän nykynuoret joutunee kun vanhaksi elävät. Heistä monestakaan ei ole elättämään meitä.
Omat lapseni menee kouluun kävellen tai pyörällä. Tänä lukukautena olen vienyt tasan 2 kertaa. Nekin vain siksi ettei koko päivää tarvinnut istua märkänä. Meiltä on koululle n. 1 km. Asutaan pienessä kaupungissa missä on huonot kulkuyhteydet. Kummankin lapsen luokalla on 20 oppilasta. Toisen luokalla omani lisäksi 1 kulkee jalan. Toisen luokalla yhteensä 3. Yhden lapseni päiväkodissa mennään kerta viikkoon jumppasaliin. Piha kärpäsen p..n kokoinen missä ei mahdu edes hippaa leikkiin. Ei tasoeroja maastossa. Joku kiipeilyteline taitaa olla. Eivät ole koko talvena lasketelleet, hiihtäneet, eivät käyneet retkillä!! Tädit ja lapset vaan paisuvat kuin pullataikinat!
Oon ratkaissut tämän etten vaan voi pitää pienintä hoidossa 2 päibää enempää. Pakko oli vähentää omia töitä. Käymme aamuisin puistossa. Olen kiinnittänyt huomiota ettei välillä kukaan ole käynyt koko viikkoon siellä!! Pulkkamäessä ei näy lapsia. Eikä oikein ikinä liikenteessäkään.
Meillä on harrastettu eri lajeja. Joukkue ja yksillölajeja. Harrastuksiin tulee autolla oven eteen. Meen usein mukaan niin mennäännlapsen treeneihin yhdessä pyörällä.
Näin nimettömänä uskaltaa kertoa sen minkä näkee. Nykylapset alkaa olla aivan älyttömän lihavia!! Omaa lapsuuden luokkakuvaa tuijotellessa kuvassa näkyy 1-2 pyöreää lasta. Muut normaaleja. Nykykuvissa näkee 1-2 normaalia lasta. Muut pyöreitä ja ehkä 1-2 sairaanloisen lihavaa. Halutaanko me tätä oikeasti!
Ja taas yksi äiti. Milloin keskusteluun osallistuisi isä, joka olisi vähentänyt työaikansa kahteen arkipäivään viikossa, jottei päiväkoti-ikäinen lapsi liho!
Ja yksi trolli menee toisen trollin juttuihin mukaan. Tai taitavat olla sama ihminen.
Vai, että äiti on lopettanut työnteon, koska lapsen päiväkodissa ei käyty hiihtämässä ja laskettelemassa =D.
Ja sitten kysytään, että missä on isät, jotka lopettavat työnteon tuollaisista syistä. Kyllä se on aivan mieletöntä luksusta, jos joku voi vain päättää olla käymättä töissä tuollaisesta syystä ja jonkun pitää maksaa se luksus. Veikkaisin, että aika moni isä olisi valmis lopettamaan työnsä ja ryhtymään lastensa liikuttajiksi, jos se ei tekisi lommoa perheen elintasoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletteko vähän tyhmiä te, jotka ehdotettu, että vanhemmat liikkuisivat lastensa kanssa? Ei sitä ennenkään kukaan liikkunut vanhempiensa kanssa, kuin hyvin vähän. Vai leikkikö teillä isä tai äiti pihalla muiden mukana kirkonrottaa? Tai muita piha- tai pallopelejä? Kävi ratsastustunneilla?
Juoksi portaita pitkin neljänteen?
Joo, joskus kävin pelaamassa isäni kanssa jääkiekkoa, mutta se oli vain pari kertaa.
Laskettelimme myös, mutta sitäkin on vain talvisin.
Kyllähän siinä lasten kanssa liikkumisessa on kyse erityisesti pikkulapsiajasta ennen kuin harrastukset alkavat viemään lapsen aikaa ja esimerkin näyttämisestä urheilullisessa elämäntavassa.
On ihan totta, että teinit eivät halua isiä mukaan koriskentälle, vaikka isi luulisi olevansa kuinka cool.
-cool isi, jota poika taitaa vähän hävetä
Vierailija kirjoitti:
Koulu, koulu, koulu.
Itse en vanhempana ota mitään vastuuta lapsestani.
Jos tulppaanit eivät pihallani kasva, koulun vika.
Jos lapseni ei opi uimaan, koulun vika.
Jos sataa lunta, koulun vika.
Huoltaja ei kanna vastuuta perillisestään. Sen verran on vaivaa nähnyt, että sai humalapäissään sen masuasukin tehtyä.
Loppu hoito on yhteiskunnan tehtävä. Melkoista touhua.
Tämähän se on suomalaisen yhteiskunnan ongelma pähkinänkuoressa. Ongelmien ja vastuun ulkoistaminen muille. Ja nykyiset sukupolvet oppivat tähän jo lapsesta saakka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikea siihen koululiikuntaan on keksiä mitään taikakeinoa. Jos ne liikkumattomat halutaan saada liikkumaan, kaikki joukkuepelit on käytännössä pois laskuista. Jo 10-vuotiailla tasoerot on niin suuret ettei esim. joku jalkapallo ole sitä harrastamattomalle mielekästä.
Minun 10-vuotiaani ei suostu vapaaehtoisesti pelaamaan mitään pallopelejä, koska on omasta mielestään niin paljon huonompi kuin muut. Ei ole huonokuntoinen ja jaksaa kyllä juosta mutta jos luokan muut pojat ovat pelanneet jalkapalloa joukkueessa 4 vuotta niin onhan se nyt selvää ettei lajia harrastamaton heille pärjää.
Liikuntatunneilla hän on pitänyt esim suunnistuksesta ja hiihtämisestä. Eli yksilölajeja joissa ei tarvitse kilpailla.
Ja mitä tulee näihin "kaikki harrastaa" -kerhoihin, ei liikuntaa inhoavia oikein niihin saa menemään. Ja jos tarkoituksena on tarjota lapselle mukava harrastus niin ei ole järkevää pakottaakaan. Meilläkin koululla on kyllä ilmainen jalkapallokerho mutta ei jalkapalloa inhoava lapsi sellaiseen mene. Ehkä johonkin parkouriin saattaisi mennäkin mutta kun tarjolla oli myös koodauskerho, ei tarvinnut kahta kertaa miettiä mikä kerho valitaan.
Tuo on tosiaan äärimmäisen vaikea kysymys. Ongelmahan on siinä, että aivan ylivoimainen enemmistö lapsista tykkää pallopeleistä ja hiihtäminen ja lenkkeily on heidän mielestään aika hanurista. Jos mietin omia koululiikunta-aikojani, nuo hiihtämiset olivat ihan OK, koska olin hyvässä kunnossa, mutta en minä siitä erityisesti nauttinut. Se hiihtämisestä nauttiminen on tullut ainakin minulle vasta keski-ikäistymisen myötä.
Vain omiin muistikuviini perustuva mielikuvani on, että näistä hiihdoista ja lenkeistä tykkäsivät varsinaisesti lähinnä ne lapset, jotka eivät sitten liikkuneet näillä tunneilla mihinkään. Hiihdettiin ehkä ensimmäisen mutkan taakse piiloon ja jäätiin siihen juoruilemaan. He siis tykkäsivät näistä tunneista, koska niillä ei tarvinnut liikkua, joten näiden lajien lisääminen ei varsinaisesti auta liikkumattomuuteen.
Tietenkään kaikki lapset eivät ole tällaisia, mutta olen hyvin skeptinen sen suhteen, että liikkumattomat lapset liikkuisivat sellaisissa lajeissa, joissa ei olla opettajan valvovan silmän alla, kuten hiihto, lenkkeily ja suunnistus.
Selvyyden vuoksi sanottakoot, että ei minullakaan ole mitään kovin rakentavia ideoita asian parantamiseen. Varmaan ainut olisi, että vanhemmat ottaisivat positiivisemman asenteen koululiikuntaa kohtaan eivätkä purkaisi omia traumojaan ja ennakkoasenteitaan lapselleen ja opettaisivat, että tärkeintä on yrittäminen. Olen aivan varma, että tämän päivän liikunnanopettajat ovat pedagogisesti paljon pätevämpiä kuin ne 80-luvun eläkettä odottavat opettajat, jotka ovat saaneet koulutuksensa 40- ja 50-luvuilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä olisi nyt vanhempien ja yhteiskunnan Aija katsoa peiliin. Mihin meidän nykynuoret joutunee kun vanhaksi elävät. Heistä monestakaan ei ole elättämään meitä.
Omat lapseni menee kouluun kävellen tai pyörällä. Tänä lukukautena olen vienyt tasan 2 kertaa. Nekin vain siksi ettei koko päivää tarvinnut istua märkänä. Meiltä on koululle n. 1 km. Asutaan pienessä kaupungissa missä on huonot kulkuyhteydet. Kummankin lapsen luokalla on 20 oppilasta. Toisen luokalla omani lisäksi 1 kulkee jalan. Toisen luokalla yhteensä 3. Yhden lapseni päiväkodissa mennään kerta viikkoon jumppasaliin. Piha kärpäsen p..n kokoinen missä ei mahdu edes hippaa leikkiin. Ei tasoeroja maastossa. Joku kiipeilyteline taitaa olla. Eivät ole koko talvena lasketelleet, hiihtäneet, eivät käyneet retkillä!! Tädit ja lapset vaan paisuvat kuin pullataikinat!
Oon ratkaissut tämän etten vaan voi pitää pienintä hoidossa 2 päibää enempää. Pakko oli vähentää omia töitä. Käymme aamuisin puistossa. Olen kiinnittänyt huomiota ettei välillä kukaan ole käynyt koko viikkoon siellä!! Pulkkamäessä ei näy lapsia. Eikä oikein ikinä liikenteessäkään.
Meillä on harrastettu eri lajeja. Joukkue ja yksillölajeja. Harrastuksiin tulee autolla oven eteen. Meen usein mukaan niin mennäännlapsen treeneihin yhdessä pyörällä.
Näin nimettömänä uskaltaa kertoa sen minkä näkee. Nykylapset alkaa olla aivan älyttömän lihavia!! Omaa lapsuuden luokkakuvaa tuijotellessa kuvassa näkyy 1-2 pyöreää lasta. Muut normaaleja. Nykykuvissa näkee 1-2 normaalia lasta. Muut pyöreitä ja ehkä 1-2 sairaanloisen lihavaa. Halutaanko me tätä oikeasti!
Ja taas yksi äiti. Milloin keskusteluun osallistuisi isä, joka olisi vähentänyt työaikansa kahteen arkipäivään viikossa, jottei päiväkoti-ikäinen lapsi liho!
Ja yksi trolli menee toisen trollin juttuihin mukaan. Tai taitavat olla sama ihminen.
Vai, että äiti on lopettanut työnteon, koska lapsen päiväkodissa ei käyty hiihtämässä ja laskettelemassa =D.
Ja sitten kysytään, että missä on isät, jotka lopettavat työnteon tuollaisista syistä. Kyllä se on aivan mieletöntä luksusta, jos joku voi vain päättää olla käymättä töissä tuollaisesta syystä ja jonkun pitää maksaa se luksus. Veikkaisin, että aika moni isä olisi valmis lopettamaan työnsä ja ryhtymään lastensa liikuttajiksi, jos se ei tekisi lommoa perheen elintasoon.
Kyllä minä olisin ainakin valmis heittäytymään edustusmieheksi saman tien ja voin jopa sitoutua käydä laskettelemassa lasteni kanssa vaikka päivittäin, jos vaan vaimo suostuisi maksamaan oloneuvoksen elämäni. Ei oo hirveästi tullut tällaisia ehdotuksia. Hoitovapaat olen kyllä pitänyt täysmääräisesti ja silloin on tullut puuhattua lasten kanssa aika täysipäiväisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tajusin, mikä tässä keskustelussa haisee. Siis trollinkäryn ohessa. Naisviha.
Oikea liikunta on jalkapalloa, ja jatkuvasti jankataan, miten pitäisi keksiä tekemistä viidesluokkalaisille pojille. Jokainen vanhempi, joka uskaltaa huomauttaa perheiden arjen haasteista, saa kuulla olevansa äityli, joka paapoo lapset lamaannuksiin.
Missähän ne isukit ovat?
No tässä on yksi isukki ja minä esitin tuon kysymyksen koululiikunnasta. Minulle oli luontevinta kysyä, mitä ehdotettaisiin 5.-luokkalaisille pojille, koska ymmärrän heistä enemmän, koska olen itsekin ollut sellainen ja oma poikani on tällä hetkellä vitosella. Jos haluat mieluummin kertoa ideoistasi tyttöjen tai vaikka sekaryhmien liikunnasta, niin aivan vapaasti.
Kukaan täällä ei ole väittänyt, että jalkapallo on ainutta oikeaa liikuntaa. Ei minunkaan lapset sitä harrasta. Yksi harrasti aikaisemmin, mutta lopetti ja vaihtoi lajia. Jalkapallo nyt vain sattuu olemaan Suomen suosituin harrastus, joten on aika luontevaa, että jalkapalloilijoiden vanhempiakin on enemmän kuin muita ja ihmiset kirjoittavat siitä, mistä tietävät.
Ehkä en miehenä ole pätevä tunnistamaan naisvihaa, mutta minä en kyllä ole täällä sellaista nähnyt.
Suomen yleisin urheilulaji taitaa olla lopetettu jalkapallo. Meidänkin perheestä löytyy yksi entinen jalkapalloilija.
Yksi ongelma oli, että olisi pitänyt treenata niin paljon. Musiikkiopisto vie kuitenkin jo sen kolme iltaa viikosta, ja se on meidän lapsilla se tavoitteellinen harrastus, jota myös treenataan joka päivä.
Eli matalan kynnyksen harrastuksia minäkin toivoisin, mieluiten lähikouluille.
Miksei lapsesi sitten käy niissä? Niitä kyllä on. Vai oletko sinä tämän keskustelun ensimmäinen ihminen, joka pystyy nimeämään kunnan, jossa näitä ei ole vaadittuaan ensin lisää matalan kynnyksen harrastuksia.
Kirjoitin, että toivoisin enemmän matalan kynnyksen harrastusmahdollisuuksia lähikouluille. Useimmat ihmiset tulkitsisivat, että puhun yleisellä tasolla.
Mutta sinä ilmeisesti päättelit monikkomuodosta, että minun lapseni käyvät useampaa lähikoulua yhtä aikaa, muttei yhdelläkään niistä ole tarjolla liikuntaharrastuksia, eivätkä lapseni myöskään liiku lainkaan.
Onneksi tulkintasi oli joka tavalla väärä.
No mielestäni on aika kohtuutonta vaatia, että kaikki ilmaisharrastukset pitäisi olla juuri omalla koululla, että lapsi voi liikkua. Kyllä niihin maksullisiinkin harrastuksiin kuljetaan ympäri kylää.
Trolli se vaan jaksaa. Kirjoitin, että toivoisin enemmän matalan kynnyksen harrastusmahdollisuuksia lähikouluille. Trolli rääkyy, että kohtuutonta vaatia että kaiken pitää olla omalla koululla.
Varmaan trollin mielestä on kohtuutonta toivoa edes sitä lähikoulua. jonne olisi mahdollista kulkea jalan tai pyörällä.
Ja ap lyö lisää löylyä kyselemällä, että miksei niitä rakentavia ehdotuksia tule.
No tällaisena urheilevia lapsia maksullisiin treeneihin ympäri kaupunkia roudaavana äitinä olen aika kyllästynyt sinun kaltaisiin ihmisiin, jotka eivät voi huolehtia, että lapsi liikkuisi sen verran, että pysyy terveenä, koska juuri sillä lapsen koululla ei ole jotain ilmaisharrastuksia. Kaikki pitäisi saada itselleen nollavaivalla ja vaikka se järjestettäisiinkin, niin todennäköisesti silloinkin olisi väärä laji. Selkeästi ajasta ja rahasta ei kuitenkaan ole kysymys, koska musiikkiharrastukseen riittää resursseja.
Sitten vielä haukutaan muut kirjoittajat trolleiksi...
Kylläpä näyttää soccer mom olevan onnellinen ja tyytyväinen ihminen oravanpyöräänsä.
Antaisit sinäkin niille lapsillesi polkupyörän ja hankkisit oman elämän. Kohoaisi kunto heillä ja mieliala sinulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä olisi nyt vanhempien ja yhteiskunnan Aija katsoa peiliin. Mihin meidän nykynuoret joutunee kun vanhaksi elävät. Heistä monestakaan ei ole elättämään meitä.
Omat lapseni menee kouluun kävellen tai pyörällä. Tänä lukukautena olen vienyt tasan 2 kertaa. Nekin vain siksi ettei koko päivää tarvinnut istua märkänä. Meiltä on koululle n. 1 km. Asutaan pienessä kaupungissa missä on huonot kulkuyhteydet. Kummankin lapsen luokalla on 20 oppilasta. Toisen luokalla omani lisäksi 1 kulkee jalan. Toisen luokalla yhteensä 3. Yhden lapseni päiväkodissa mennään kerta viikkoon jumppasaliin. Piha kärpäsen p..n kokoinen missä ei mahdu edes hippaa leikkiin. Ei tasoeroja maastossa. Joku kiipeilyteline taitaa olla. Eivät ole koko talvena lasketelleet, hiihtäneet, eivät käyneet retkillä!! Tädit ja lapset vaan paisuvat kuin pullataikinat!
Oon ratkaissut tämän etten vaan voi pitää pienintä hoidossa 2 päibää enempää. Pakko oli vähentää omia töitä. Käymme aamuisin puistossa. Olen kiinnittänyt huomiota ettei välillä kukaan ole käynyt koko viikkoon siellä!! Pulkkamäessä ei näy lapsia. Eikä oikein ikinä liikenteessäkään.
Meillä on harrastettu eri lajeja. Joukkue ja yksillölajeja. Harrastuksiin tulee autolla oven eteen. Meen usein mukaan niin mennäännlapsen treeneihin yhdessä pyörällä.
Näin nimettömänä uskaltaa kertoa sen minkä näkee. Nykylapset alkaa olla aivan älyttömän lihavia!! Omaa lapsuuden luokkakuvaa tuijotellessa kuvassa näkyy 1-2 pyöreää lasta. Muut normaaleja. Nykykuvissa näkee 1-2 normaalia lasta. Muut pyöreitä ja ehkä 1-2 sairaanloisen lihavaa. Halutaanko me tätä oikeasti!
Ja taas yksi äiti. Milloin keskusteluun osallistuisi isä, joka olisi vähentänyt työaikansa kahteen arkipäivään viikossa, jottei päiväkoti-ikäinen lapsi liho!
Ja yksi trolli menee toisen trollin juttuihin mukaan. Tai taitavat olla sama ihminen.
Vai, että äiti on lopettanut työnteon, koska lapsen päiväkodissa ei käyty hiihtämässä ja laskettelemassa =D.
Ja sitten kysytään, että missä on isät, jotka lopettavat työnteon tuollaisista syistä. Kyllä se on aivan mieletöntä luksusta, jos joku voi vain päättää olla käymättä töissä tuollaisesta syystä ja jonkun pitää maksaa se luksus. Veikkaisin, että aika moni isä olisi valmis lopettamaan työnsä ja ryhtymään lastensa liikuttajiksi, jos se ei tekisi lommoa perheen elintasoon.
Kyllä minä olisin ainakin valmis heittäytymään edustusmieheksi saman tien ja voin jopa sitoutua käydä laskettelemassa lasteni kanssa vaikka päivittäin, jos vaan vaimo suostuisi maksamaan oloneuvoksen elämäni. Ei oo hirveästi tullut tällaisia ehdotuksia. Hoitovapaat olen kyllä pitänyt täysmääräisesti ja silloin on tullut puuhattua lasten kanssa aika täysipäiväisesti.
Täysimääräiset hoitovapaat, eli kolme vuotta per lapsi? Ei ole tällaista isää omassa elämänpiirissäni näkynyt, vaikka aika paljon näin vaivaa löytääkseni leikkikavereita lapsille hoitovapaiden vuosina.
Ja täysipäiväisesti puuhasin toki minäkin lasten kanssa hoitovapaalla, mitenpä sitä muutenkaan? Laskettelemassa ei käyty päivittäin. Ne, jotka ovat pitäneet täydet hoitovapaat, ymmärtävät syyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä olisi nyt vanhempien ja yhteiskunnan Aija katsoa peiliin. Mihin meidän nykynuoret joutunee kun vanhaksi elävät. Heistä monestakaan ei ole elättämään meitä.
Omat lapseni menee kouluun kävellen tai pyörällä. Tänä lukukautena olen vienyt tasan 2 kertaa. Nekin vain siksi ettei koko päivää tarvinnut istua märkänä. Meiltä on koululle n. 1 km. Asutaan pienessä kaupungissa missä on huonot kulkuyhteydet. Kummankin lapsen luokalla on 20 oppilasta. Toisen luokalla omani lisäksi 1 kulkee jalan. Toisen luokalla yhteensä 3. Yhden lapseni päiväkodissa mennään kerta viikkoon jumppasaliin. Piha kärpäsen p..n kokoinen missä ei mahdu edes hippaa leikkiin. Ei tasoeroja maastossa. Joku kiipeilyteline taitaa olla. Eivät ole koko talvena lasketelleet, hiihtäneet, eivät käyneet retkillä!! Tädit ja lapset vaan paisuvat kuin pullataikinat!
Oon ratkaissut tämän etten vaan voi pitää pienintä hoidossa 2 päibää enempää. Pakko oli vähentää omia töitä. Käymme aamuisin puistossa. Olen kiinnittänyt huomiota ettei välillä kukaan ole käynyt koko viikkoon siellä!! Pulkkamäessä ei näy lapsia. Eikä oikein ikinä liikenteessäkään.
Meillä on harrastettu eri lajeja. Joukkue ja yksillölajeja. Harrastuksiin tulee autolla oven eteen. Meen usein mukaan niin mennäännlapsen treeneihin yhdessä pyörällä.
Näin nimettömänä uskaltaa kertoa sen minkä näkee. Nykylapset alkaa olla aivan älyttömän lihavia!! Omaa lapsuuden luokkakuvaa tuijotellessa kuvassa näkyy 1-2 pyöreää lasta. Muut normaaleja. Nykykuvissa näkee 1-2 normaalia lasta. Muut pyöreitä ja ehkä 1-2 sairaanloisen lihavaa. Halutaanko me tätä oikeasti!
Ja taas yksi äiti. Milloin keskusteluun osallistuisi isä, joka olisi vähentänyt työaikansa kahteen arkipäivään viikossa, jottei päiväkoti-ikäinen lapsi liho!
Ja yksi trolli menee toisen trollin juttuihin mukaan. Tai taitavat olla sama ihminen.
Vai, että äiti on lopettanut työnteon, koska lapsen päiväkodissa ei käyty hiihtämässä ja laskettelemassa =D.
Ja sitten kysytään, että missä on isät, jotka lopettavat työnteon tuollaisista syistä. Kyllä se on aivan mieletöntä luksusta, jos joku voi vain päättää olla käymättä töissä tuollaisesta syystä ja jonkun pitää maksaa se luksus. Veikkaisin, että aika moni isä olisi valmis lopettamaan työnsä ja ryhtymään lastensa liikuttajiksi, jos se ei tekisi lommoa perheen elintasoon.
Kyllä minä olisin ainakin valmis heittäytymään edustusmieheksi saman tien ja voin jopa sitoutua käydä laskettelemassa lasteni kanssa vaikka päivittäin, jos vaan vaimo suostuisi maksamaan oloneuvoksen elämäni. Ei oo hirveästi tullut tällaisia ehdotuksia. Hoitovapaat olen kyllä pitänyt täysmääräisesti ja silloin on tullut puuhattua lasten kanssa aika täysipäiväisesti.
Täysimääräiset hoitovapaat, eli kolme vuotta per lapsi? Ei ole tällaista isää omassa elämänpiirissäni näkynyt, vaikka aika paljon näin vaivaa löytääkseni leikkikavereita lapsille hoitovapaiden vuosina.
Ja täysipäiväisesti puuhasin toki minäkin lasten kanssa hoitovapaalla, mitenpä sitä muutenkaan? Laskettelemassa ei käyty päivittäin. Ne, jotka ovat pitäneet täydet hoitovapaat, ymmärtävät syyn.
Sen verran, kun vaimolta jäi käytettäväksi, eli suurinpiirtein 2,5 vuotta kahdelta lapselta yhteensä. Kolmas syntyi korona-aikaan ja jouduin lomautetuksi ja työttömäksi silloin, eli olin kyllä kotona, mutta hoitovapaita en ole ainakaan vielä pitänyt. Voi olla, pidän jonkin verran kesällä, mutta pitää harrastaa vähän talousmatematiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tajusin, mikä tässä keskustelussa haisee. Siis trollinkäryn ohessa. Naisviha.
Oikea liikunta on jalkapalloa, ja jatkuvasti jankataan, miten pitäisi keksiä tekemistä viidesluokkalaisille pojille. Jokainen vanhempi, joka uskaltaa huomauttaa perheiden arjen haasteista, saa kuulla olevansa äityli, joka paapoo lapset lamaannuksiin.
Missähän ne isukit ovat?
No tässä on yksi isukki ja minä esitin tuon kysymyksen koululiikunnasta. Minulle oli luontevinta kysyä, mitä ehdotettaisiin 5.-luokkalaisille pojille, koska ymmärrän heistä enemmän, koska olen itsekin ollut sellainen ja oma poikani on tällä hetkellä vitosella. Jos haluat mieluummin kertoa ideoistasi tyttöjen tai vaikka sekaryhmien liikunnasta, niin aivan vapaasti.
Kukaan täällä ei ole väittänyt, että jalkapallo on ainutta oikeaa liikuntaa. Ei minunkaan lapset sitä harrasta. Yksi harrasti aikaisemmin, mutta lopetti ja vaihtoi lajia. Jalkapallo nyt vain sattuu olemaan Suomen suosituin harrastus, joten on aika luontevaa, että jalkapalloilijoiden vanhempiakin on enemmän kuin muita ja ihmiset kirjoittavat siitä, mistä tietävät.
Ehkä en miehenä ole pätevä tunnistamaan naisvihaa, mutta minä en kyllä ole täällä sellaista nähnyt.
Suomen yleisin urheilulaji taitaa olla lopetettu jalkapallo. Meidänkin perheestä löytyy yksi entinen jalkapalloilija.
Yksi ongelma oli, että olisi pitänyt treenata niin paljon. Musiikkiopisto vie kuitenkin jo sen kolme iltaa viikosta, ja se on meidän lapsilla se tavoitteellinen harrastus, jota myös treenataan joka päivä.
Eli matalan kynnyksen harrastuksia minäkin toivoisin, mieluiten lähikouluille.
Miksei lapsesi sitten käy niissä? Niitä kyllä on. Vai oletko sinä tämän keskustelun ensimmäinen ihminen, joka pystyy nimeämään kunnan, jossa näitä ei ole vaadittuaan ensin lisää matalan kynnyksen harrastuksia.
Kirjoitin, että toivoisin enemmän matalan kynnyksen harrastusmahdollisuuksia lähikouluille. Useimmat ihmiset tulkitsisivat, että puhun yleisellä tasolla.
Mutta sinä ilmeisesti päättelit monikkomuodosta, että minun lapseni käyvät useampaa lähikoulua yhtä aikaa, muttei yhdelläkään niistä ole tarjolla liikuntaharrastuksia, eivätkä lapseni myöskään liiku lainkaan.
Onneksi tulkintasi oli joka tavalla väärä.
No mielestäni on aika kohtuutonta vaatia, että kaikki ilmaisharrastukset pitäisi olla juuri omalla koululla, että lapsi voi liikkua. Kyllä niihin maksullisiinkin harrastuksiin kuljetaan ympäri kylää.
Trolli se vaan jaksaa. Kirjoitin, että toivoisin enemmän matalan kynnyksen harrastusmahdollisuuksia lähikouluille. Trolli rääkyy, että kohtuutonta vaatia että kaiken pitää olla omalla koululla.
Varmaan trollin mielestä on kohtuutonta toivoa edes sitä lähikoulua. jonne olisi mahdollista kulkea jalan tai pyörällä.
Ja ap lyö lisää löylyä kyselemällä, että miksei niitä rakentavia ehdotuksia tule.
Miksi lasten harrastusten pitäisi olla kaikkea sellaista, mihin ei jalkaisin tai pyörällä pääse? Vaan että harrastuksiin pitää mennä autolla. Juuri tuolla tavalla opetatte lapsenne liikkumattomiksi: Kaikkialle pitää mennä konevoimalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää ottaa mallia Islannista, jossa valtio maksaa yhden lapsen harrastuksen 18-vuotiaaksi saakka. Siellä on kuplahalleja koulujen vieressä ja ponilla itsekseen ratsastava alakoululainen ei ole outo näky maaseudulla. Yhtään mönkijää en nähnyt Islannissa ollessani.
Islannissa lasten ja nuorten päihteiden ja tupakan kokeilu ja käyttö vähenivät noin 50% uudistuksen alun jälkeen. Sen lisäksi ihmiset integroituvat islantilaiseen elämäntapaan.
Surullista, jos Islannissa harrastuksiksi lasketaan vain nämä valmentajan ohjaamat maksulliset kilpaurheilujutut.
Lasten pitäisi liikkua aktiivisesti päivittäin ja harrastaa hikiliikuntaa monta kertaa viikossa. Aivan äärimmäisen harva täyttää näitä vaatimuksia ilman ohjattua liikuntaa. Toki yksittäisinä päivinä ja jopa viikkoina saatetaan liikkua riittävästi, mutta tuskin loka-marraskuun räntäsateissa.
Liikunta kuntoilun vuoksi ei vain tunnu oikein sopivan lapsen ajatusmaailmaan. Innostus liikuntaan pitäisi syntyä, koska liikunta on kivaa eikä koska se on hyödyllistä. Harvan mielestä se lenkkeily räntäsateessa on loppujen lopuksi hirveän kivaa, vaikka se onkin hyödyllistä.
Sama koskee lasten vanhempia.
En nyt lukenut tosiaankaan kymmeniä sivuja keskustelua, joten en tiedä oliko jossain sanottu (tod näk oli), mutta lähdetään väärästä päästä ratkomaan jos "ongelmana" nähdään vain lapset.
Jos vanhemmat arvostaisivat liikkuvaa ja terveellistä elämäntapaa, niin se olisi niillä lapsillakin.
https://thl.fi/fi/web/elintavat-ja-ravitsemus/lihavuus/lihavuuden-yleis…
"Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia. Lähes joka toinen (46 %) mies ja nainen on vyötärölihava."
Nuo luvuthan ovat ihan karmeita.
Minusta oli melkein koomista lueskella ketjua, tuomitaan lapsia huonokuntoisiksi ja veltoiksi, kun tietää että suurin osa kirjoittajista on itse ihan selvästi ylipainoisia. Noin niin kuin tilastojen valossa.
Empiirinen näkemys vielä, olen itse keski-ikäinen ja ystäväpiirissä on hoikat vähemmistönä. Ne lihavat eivät pidä mitenkään pahana että niveliin sattuu ("kuuluu ikään") eivätkä kaipaa liikuntaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tajusin, mikä tässä keskustelussa haisee. Siis trollinkäryn ohessa. Naisviha.
Oikea liikunta on jalkapalloa, ja jatkuvasti jankataan, miten pitäisi keksiä tekemistä viidesluokkalaisille pojille. Jokainen vanhempi, joka uskaltaa huomauttaa perheiden arjen haasteista, saa kuulla olevansa äityli, joka paapoo lapset lamaannuksiin.
Missähän ne isukit ovat?
No tässä on yksi isukki ja minä esitin tuon kysymyksen koululiikunnasta. Minulle oli luontevinta kysyä, mitä ehdotettaisiin 5.-luokkalaisille pojille, koska ymmärrän heistä enemmän, koska olen itsekin ollut sellainen ja oma poikani on tällä hetkellä vitosella. Jos haluat mieluummin kertoa ideoistasi tyttöjen tai vaikka sekaryhmien liikunnasta, niin aivan vapaasti.
Kukaan täällä ei ole väittänyt, että jalkapallo on ainutta oikeaa liikuntaa. Ei minunkaan lapset sitä harrasta. Yksi harrasti aikaisemmin, mutta lopetti ja vaihtoi lajia. Jalkapallo nyt vain sattuu olemaan Suomen suosituin harrastus, joten on aika luontevaa, että jalkapalloilijoiden vanhempiakin on enemmän kuin muita ja ihmiset kirjoittavat siitä, mistä tietävät.
Ehkä en miehenä ole pätevä tunnistamaan naisvihaa, mutta minä en kyllä ole täällä sellaista nähnyt.
Suomen yleisin urheilulaji taitaa olla lopetettu jalkapallo. Meidänkin perheestä löytyy yksi entinen jalkapalloilija.
Yksi ongelma oli, että olisi pitänyt treenata niin paljon. Musiikkiopisto vie kuitenkin jo sen kolme iltaa viikosta, ja se on meidän lapsilla se tavoitteellinen harrastus, jota myös treenataan joka päivä.
Eli matalan kynnyksen harrastuksia minäkin toivoisin, mieluiten lähikouluille.
Miksei lapsesi sitten käy niissä? Niitä kyllä on. Vai oletko sinä tämän keskustelun ensimmäinen ihminen, joka pystyy nimeämään kunnan, jossa näitä ei ole vaadittuaan ensin lisää matalan kynnyksen harrastuksia.
Kirjoitin, että toivoisin enemmän matalan kynnyksen harrastusmahdollisuuksia lähikouluille. Useimmat ihmiset tulkitsisivat, että puhun yleisellä tasolla.
Mutta sinä ilmeisesti päättelit monikkomuodosta, että minun lapseni käyvät useampaa lähikoulua yhtä aikaa, muttei yhdelläkään niistä ole tarjolla liikuntaharrastuksia, eivätkä lapseni myöskään liiku lainkaan.
Onneksi tulkintasi oli joka tavalla väärä.
No mielestäni on aika kohtuutonta vaatia, että kaikki ilmaisharrastukset pitäisi olla juuri omalla koululla, että lapsi voi liikkua. Kyllä niihin maksullisiinkin harrastuksiin kuljetaan ympäri kylää.
Trolli se vaan jaksaa. Kirjoitin, että toivoisin enemmän matalan kynnyksen harrastusmahdollisuuksia lähikouluille. Trolli rääkyy, että kohtuutonta vaatia että kaiken pitää olla omalla koululla.
Varmaan trollin mielestä on kohtuutonta toivoa edes sitä lähikoulua. jonne olisi mahdollista kulkea jalan tai pyörällä.
Ja ap lyö lisää löylyä kyselemällä, että miksei niitä rakentavia ehdotuksia tule.
Miksi lasten harrastusten pitäisi olla kaikkea sellaista, mihin ei jalkaisin tai pyörällä pääse? Vaan että harrastuksiin pitää mennä autolla. Juuri tuolla tavalla opetatte lapsenne liikkumattomiksi: Kaikkialle pitää mennä konevoimalla.
Ei niitten pidä olla sellaisia, mutta Suomi on aika iso maa ja ihmisiä asuu isolla alueella. Ei kaikkia harrastuksia voi olla tarjolla 2 km välein. Itsekin asun Espoossa ja voisi kuvitella, että täällä olisi harrastuksia suht lähellä, mutta koulujen saleilla on kova kysyntä ja en nyt tiedä niitten jakoperusteista, mutta jotenkin ne jaetaan uudelleen kausittain ja voi olla, että nyt treenit olivat kilometrin päässä ja ensi syksynä kymmenen kilometrin päässä. Lisäksi kaikki treenit ovat eri kouluilla. Siihen pitää vain sopeutua.
Täälläkin on moneen kertaan todettu, että harrastuksen pitää olla lapselle mieleinen eikä vaan jotain, mikä on vanhemmalle mahdollisimman helppoa. Minun lapseni haluaa pelata koripalloa ja pelaa sitä "lähiseurassa", mutta tänä vuonna meillä kouluarpajaiset eivät osuneet kohdille, joten autorumbaa on ollut aika paljon. Onneksi kaksi koulua on fillarimatkan päässä kunhan lumet sulavat.
Varmaan typeriä kysymyksiä työuupumuksesta kärsivälle, mutta oletteko kokeilleet jotain vähän boxin ulkopuolella olevia lajeja? Omasta kokemuspiiristäni tiedän, että monet introvertit ihmiset nauttivat kiipeilystä. Se on yhtään edistyneemmällä tasolla vähintään yhtä paljon ongelmanratkaisua kuin urheilua. Välillä hyvin tehdyt reitit tai luonnonkalliot ovat kuin pulmapelejä, jotka voivat tuntua täysin mahdottomilta kiivetä, kunnes löytää oikean tavan ja huomaakin reitin olevan oikein kiivettynä itseasiassa aivan helppo. Lisäksi tietenkin luonto on aina läsnä ulkokallioilla.
Nuorimmaiselle tulisi ensimmäisenä mieleen joku street dance tyylinen juttu. Ei mikään kilpailuihin tähtäävä porukka, vaan sellaista rentoa yhdessäoloa ja liikkumista siinä. Tietenkin, jos on peukalo keskellä rytmikorvaa niin kuin allekirjoittaneella, niin tanssi ei välttämättä ole toimivin ratkaisu. Tuo äsken mainittu kiipeily voi myöskin olla sellaista kaveriporukalla istuskelua ja satunnaista yrkkäämistä, mutta toki siinä on aika urheilullinen elementti mukana.
-ap