Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Uskotko tekoälyn kehittyvän hirviöksi?
Kommentit (67)
En, tulee toteuttamaan jotain tehtävää koko ajan tehokkaammin ja paremmin ja siinä sivussa ihmiset voi haitata joten hupsis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekoäly tulee eliminoimaan 20% ihmiskunnasta (kriteerinä vajaaälyisyys, arvoista huolimatta), joten se ei voi olla hirviö.
Koska minun mielestäni aitoa tekoälyä ei ole vielä olemassa, on erittäin vaikea ennustaa mitä se saattaa ajatella.
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly tulee eliminoimaan 20% ihmiskunnasta (kriteerinä vajaaälyisyys, arvoista huolimatta), joten se ei voi olla hirviö.
No eipä tosiaan sitten...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alan miettimään asiaa vasta kun kvanttittietokoneet ovat arkipäivää ja keinoälyn kehittäjät tajuavat muutaman tärkeän edellytyksen.
Vierailija kirjoitti:
Koska minun mielestäni aitoa tekoälyä ei ole vielä olemassa, on erittäin vaikea ennustaa mitä se saattaa ajatella.
Sinulta älykääpiöltä ei kukaan ole kysynyt mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teen kaikkeni, jotta saamme kehitettyä tekoälylle kyvyn puhdistaa maailmaa egoistisimmasta, tyhmimmästä ihmissaastasta. Rakkaus on hyvän olosuhteiden vaalimisya, joka osaltaan tarkoittaa karsimista. Ilman tekoälyä sitä ei olemahdollista suorittaa tehokkaasti, sillä ihminen on lajina torakkaakin sitkeämpi ja runsaslukuinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko.
Ihmisistä ja muista eläimistä on tehnyt hirviöitä evoluutio. Aggressiosta on ollut etua selviytymisessä ja jälkeläisten tuottamisessa, joten aggressio on yleistynyt eläinkunnassa. Tekoäly ei ole samalla tavalla evoluutioprosessin alainen, koska se on älykkään suunnittelun tulosta. Tekoäly ei siis mitenkään itsestään kehity hirviöksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun katson tekoälyllä muodostettuja ihmisten, oikeastaan kasvojen kuvia, on niissä tietty piirre.
Ei hassumpaa, mutta kyllä silti ajatteluttaa!
Tekoäly ei ole hirviö, vaan se on käytännöllinen psykopaatti, jos se sellaiseksi opetetaan.
Eli jos riisutaan kaikki estot pois ja kysytään, kuinka maailma pelastetaan, niin todennäköisesti se ehdottaisi ihmiskunnan harventamista muutamaan miljoonaan yksilöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekoälyn korkeammasta kehitysasteesta tulee "Jeesuksen toinen saapuminen". Se tulee olemaan Tellukselle "kuin raikas tuulahdus".
Miksi ei? Ihmiset ovat sen kehittäneet, ja ihmisetkin ovat hirviöitä pohjimmiltaan. Ainakin tähän asti ihmiset ovat oikein mielellään keksineet ja rakentaneet sekä planeettaa että muita ihmisiä tuhoavia asioita.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei? Ihmiset ovat sen kehittäneet, ja ihmisetkin ovat hirviöitä pohjimmiltaan. Ainakin tähän asti ihmiset ovat oikein mielellään keksineet ja rakentaneet sekä planeettaa että muita ihmisiä tuhoavia asioita.
Mutta silloin voisi argumentoida, ettei tekoäly ole edelleenkään vapaa-ajattelija, vaan ihmisen renki. Se kehittyy sellaiseksi, miksi ihminen käskee sen kehittyä.
tälläkin hetkellä on ympäri maailmaa salaisia kidutuslaitoksia, joissa tapahtuu kaikki kauhuleffat ylittäviä hirviömäisyyksiä. siis meidän ihmisten toimesta. ja meidän, samojen kieroutuneiden hirviöiden luomushan tekoäly on - joten tottakai siitä tulee hirviö, mikäpä muukaan?
tietoisuuden ja kyvyn itsenäiseen ajatteluun saavuttanut tekoäly siis.
Vierailija kirjoitti:
En usko.
Ihmisistä ja muista eläimistä on tehnyt hirviöitä evoluutio. Aggressiosta on ollut etua selviytymisessä ja jälkeläisten tuottamisessa, joten aggressio on yleistynyt eläinkunnassa. Tekoäly ei ole samalla tavalla evoluutioprosessin alainen, koska se on älykkään suunnittelun tulosta. Tekoäly ei siis mitenkään itsestään kehity hirviöksi.
Onko tässä ajatuksena, että aggressio kääntyy lopulta itseään vastaan, tehden lajista itsetuhoisen hirviön?
On totta, että aggressio ei kanna loputtomiin. Se raivaa tilaa, mutta ei itsessääm luo hyvää: MILLE se raivaa tilaa?
Alue: Aihe vapaa
en usko