Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kasvisruoka vs liharuoka. Nyt ei kannata olla hölmö!!
Pökö
25.03.2023 |
Minua alkoi nyppimään, kun lihansyöjä syyllistetään ja nollataan.
Tuli hankittua kotivaraksi kuivattua soija ja härkäpapu rouhetta sekä kuivattuja papuja. Näitähän piti myös opetella käyttämään.
Täällä kokemuksiani https://keskustelu.suomi24.fi/t/17491962/jauhelihapullat-saasta-4-50-va…;
Mielestäni paras tapa lisätä kasvisproteiineja ruokavalioon ja säästää samalla rahaa.
Kommentit (136)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokaisen soijakilon takia tapetaan satoja hyönteisiä ja soijankasvatus "imee" maaperästä ravinteita. Laiduntava lehmä sen sijaan tuottaa luonnon monimuotoisuuden kannalta tärkeitä lantakasoja, joissa elelee tyytyväisenä erilaisia kovakuoriaislajeja. Nämä kasat myös lannoittavat maaperää saaden sen tuottamaan laiduntajille lisää ruohoa.
Falafel pullat on mielestäni paljon parempia kuin eines lihapullat. Täytyy kokeilla tehdä härkäpapu-jauhelihapullia joku päivä.
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen soijakilon takiassä selkeää viherpesua tapetaan satoja hyönteisiä ja soijankasvatus "imee" maaperästä ravinteita. Laiduntava lehmä sen sijaan tuottaa luonnon monimuotoisuuden kannalta tärkeitä lantakasoja, joissa elelee tyytyväisenä erilaisia kovakuoriaislajeja. Nämä kasat myös lannoittavat maaperää saaden sen tuottamaan laiduntajille lisää ruohoa.
Tässä selkeää viherpesua. Suuri osa soijasta kasvavtetaan niille naudoille.
Olen lihansyöjä, mutta olen vähentänyt sitä. Lisännyt kasviksia. Mielestäni se on järkevää ja helppoa. Jokainen voi tehdä ajattelutyötä omalla kohdallaan. Pienentää jalanjälkiä sieltä mistä se helpoiten käy. Jos rakastaa juustoa, ei jätä sitä pois. Mutta jonkun muun yhtä pahan voi jättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen soijakilon takiassä selkeää viherpesua tapetaan satoja hyönteisiä ja soijankasvatus "imee" maaperästä ravinteita. Laiduntava lehmä sen sijaan tuottaa luonnon monimuotoisuuden kannalta tärkeitä lantakasoja, joissa elelee tyytyväisenä erilaisia kovakuoriaislajeja. Nämä kasat myös lannoittavat maaperää saaden sen tuottamaan laiduntajille lisää ruohoa.
Tässä selkeää viherpesua. Suuri osa soijasta kasvavtetaan niille naudoille.
Olen lihansyöjä, mutta olen vähentänyt sitä. Lisännyt kasviksia. Mielestäni se on järkevää ja helppoa. Jokainen voi tehdä ajattelutyötä omalla kohdallaan. Pienentää jalanjälkiä sieltä mistä se helpoiten käy. Jos rakastaa juustoa, ei jätä sitä pois. Mutta jonkun muun yhtä pahan voi jättää.
Muista nyt kuitenkin, että suomalainen nauta ei syö soijaa, turhan kallista. Soijan takia kaadetaan vuosittain hehtaarikaupalla metsiä ja täällä Suomessa hymistellään sen ekologisuutta, vaikka oikeastaan tilanne on täysin päinvastoin. Laidunta ei tarvitse torjunta-aineilla käsitellä, soijapelto ei tuota, jos sieltä ei nitistejä hyönteisiä.
Eläinen rehuksihan suurin osa soijasa menee. Mainostavatko nämä tietäjät kenties pihviä luontoa säästävämpänä ruokana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen soijakilon takia tapetaan satoja hyönteisiä ja soijankasvatus "imee" maaperästä ravinteita. Laiduntava lehmä sen sijaan tuottaa luonnon monimuotoisuuden kannalta tärkeitä lantakasoja, joissa elelee tyytyväisenä erilaisia kovakuoriaislajeja. Nämä kasat myös lannoittavat maaperää saaden sen tuottamaan laiduntajille lisää ruohoa.
Onko tämä jostain maajussin käsikirjasta?
Kasvisproteiini imeytyy ihmiseen merkittävästi huonommin kuin eläinproteiini. Kasviravintoa täytyy syödä siis tuntuvasti enemmän. Ihmisen on huomattavasti vaikeampi hyödyntää kasviravintoa kuin lihaa, ja hän on joutuukin syömään sitä valtavasti suhteessa eläintuotteisiin, joten en tiedä onko ns "vörttiä" ekologisesti tai terveydellisesti.
Tehotuotanto on kamalaa eikä siihen olisi koskaan pitänyt edetä, mutta niin vaan on käynyt kaikelle muullekin kuluttamiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunnetko käsitteen "lihan ja leivän raja"?
Et ole koskaan kuullutkaan, mutta se on aika pohjoisessa se raja, jonka pohjoispuolella vilja ei enää tuleennu. Kasviruokaa voi kyllä kasvattaa vielä Utsjoella, ainakin perunaa ja kaalia.
Lihaksi siellä jalostavat ihmisravinnoksi kelpaamatonta heinää, jäkälää ym. eläimet, jotka me sitten syömme.
Vierailija kirjoitti:
Sen minkä rahassa säädtää menettää maussa.
Ja ravinteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen soijakilon takiassä selkeää viherpesua tapetaan satoja hyönteisiä ja soijankasvatus "imee" maaperästä ravinteita. Laiduntava lehmä sen sijaan tuottaa luonnon monimuotoisuuden kannalta tärkeitä lantakasoja, joissa elelee tyytyväisenä erilaisia kovakuoriaislajeja. Nämä kasat myös lannoittavat maaperää saaden sen tuottamaan laiduntajille lisää ruohoa.
Tässä selkeää viherpesua. Suuri osa soijasta kasvavtetaan niille naudoille.
Olen lihansyöjä, mutta olen vähentänyt sitä. Lisännyt kasviksia. Mielestäni se on järkevää ja helppoa. Jokainen voi tehdä ajattelutyötä omalla kohdallaan. Pienentää jalanjälkiä sieltä mistä se helpoiten käy. Jos rakastaa juustoa, ei jätä sitä pois. Mutta jonkun muun yhtä pahan voi jättää.Muista nyt kuitenkin, että suomalainen nauta ei syö soijaa, turhan kallista. Soijan takia kaadetaan vuosittain hehtaarikaupalla metsiä ja täällä Suomessa hymistellään sen ekologisuutta, vaikka oikeastaan tilanne on täysin päinvastoin. Laidunta ei tarvitse torjunta-aineilla käsitellä, soijapelto ei tuota, jos sieltä ei nitistejä hyönteisiä.
Kyllä se naudansyönnin hyötysuhde on aika ikävä. Pelloilta valuu esim. Itämereen paskaa niin paljon, että pohjaa ei enää näy.
Siinäkin rehupellolla voisi kasvattaa jotain ruoka ihmiselle.
Paljon auttaisis luontoa, jos vain söisimme vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen soijakilon takiassä selkeää viherpesua tapetaan satoja hyönteisiä ja soijankasvatus "imee" maaperästä ravinteita. Laiduntava lehmä sen sijaan tuottaa luonnon monimuotoisuuden kannalta tärkeitä lantakasoja, joissa elelee tyytyväisenä erilaisia kovakuoriaislajeja. Nämä kasat myös lannoittavat maaperää saaden sen tuottamaan laiduntajille lisää ruohoa.
Tässä selkeää viherpesua. Suuri osa soijasta kasvavtetaan niille naudoille.
Olen lihansyöjä, mutta olen vähentänyt sitä. Lisännyt kasviksia. Mielestäni se on järkevää ja helppoa. Jokainen voi tehdä ajattelutyötä omalla kohdallaan. Pienentää jalanjälkiä sieltä mistä se helpoiten käy. Jos rakastaa juustoa, ei jätä sitä pois. Mutta jonkun muun yhtä pahan voi jättää.
Juusto ei ole paha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syödä voidaan vähemmän, se on totta mitta en suostu syyllistymäån valinnoistani. Käytän maitotuotteita, lähinnä jogurttia, juustoa ja jäätelöä joita saadaan naudasta. Syön lihaa joka on samaa nautaa. Hyötysuhde on hyvä. Käytän myös vihanneksia, kauraa ja palkokasveja mutta en suostuisi elämään pelkällä kasviravinnolla. Ruokavalio jonka lisäksi pitää ottaa lisiä purkista ei voi olla ihanteellinen eikä suositeltava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen soijakilon takiassä selkeää viherpesua tapetaan satoja hyönteisiä ja soijankasvatus "imee" maaperästä ravinteita. Laiduntava lehmä sen sijaan tuottaa luonnon monimuotoisuuden kannalta tärkeitä lantakasoja, joissa elelee tyytyväisenä erilaisia kovakuoriaislajeja. Nämä kasat myös lannoittavat maaperää saaden sen tuottamaan laiduntajille lisää ruohoa.
Tässä selkeää viherpesua. Suuri osa soijasta kasvavtetaan niille naudoille.
Olen lihansyöjä, mutta olen vähentänyt sitä. Lisännyt kasviksia. Mielestäni se on järkevää ja helppoa. Jokainen voi tehdä ajattelutyötä omalla kohdallaan. Pienentää jalanjälkiä sieltä mistä se helpoiten käy. Jos rakastaa juustoa, ei jätä sitä pois. Mutta jonkun muun yhtä pahan voi jättää.Muista nyt kuitenkin, että suomalainen nauta ei syö soijaa, turhan kallista. Soijan takia kaadetaan vuosittain hehtaarikaupalla metsiä ja täällä Suomessa hymistellään sen ekologisuutta, vaikka oikeastaan tilanne on täysin päinvastoin. Laidunta ei tarvitse torjunta-aineilla käsitellä, soijapelto ei tuota, jos sieltä ei nitistejä hyönteisiä.
Kyllä se naudansyönnin hyötysuhde on aika ikävä. Pelloilta valuu esim. Itämereen paskaa niin paljon, että pohjaa ei enää näy.
Siinäkin rehupellolla voisi kasvattaa jotain ruoka ihmiselle.
Paljon auttaisis luontoa, jos vain söisimme vähemmän.
Vaan kun siinä ei kasva ihmiselle tarkoitettua ruokaa. Ihminen ei syö heinää, lehmät syö. Ihminen syö sen lehmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen soijakilon takiassä selkeää viherpesua tapetaan satoja hyönteisiä ja soijankasvatus "imee" maaperästä ravinteita. Laiduntava lehmä sen sijaan tuottaa luonnon monimuotoisuuden kannalta tärkeitä lantakasoja, joissa elelee tyytyväisenä erilaisia kovakuoriaislajeja. Nämä kasat myös lannoittavat maaperää saaden sen tuottamaan laiduntajille lisää ruohoa.
Tässä selkeää viherpesua. Suuri osa soijasta kasvavtetaan niille naudoille.
Olen lihansyöjä, mutta olen vähentänyt sitä. Lisännyt kasviksia. Mielestäni se on järkevää ja helppoa. Jokainen voi tehdä ajattelutyötä omalla kohdallaan. Pienentää jalanjälkiä sieltä mistä se helpoiten käy. Jos rakastaa juustoa, ei jätä sitä pois. Mutta jonkun muun yhtä pahan voi jättää.Muista nyt kuitenkin, että suomalainen nauta ei syö soijaa, turhan kallista. Soijan takia kaadetaan vuosittain hehtaarikaupalla metsiä ja täällä Suomessa hymistellään sen ekologisuutta, vaikka oikeastaan tilanne on täysin päinvastoin. Laidunta ei tarvitse torjunta-aineilla käsitellä, soijapelto ei tuota, jos sieltä ei nitistejä hyönteisiä.
Suomalainen lehmä syö heinää, joka on aika huonosti sulavaa ihmisellä. Lihan lisäksi tuottaa myös maitoa. Aikojen alussa pidettiin nimenomaan lannoitteen tuottajana, sillä vilja oli tärkeämpi ruoka.
Ja kyllä tiedän, että naudoille syötetään muutakin kuin niiden valkoisten traktorinmunien sisältöä ja muuta heinää. Suurin osa ruuasta on sellaista, jota ihminen ei voi sellaisenaan syödä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen soijakilon takiassä selkeää viherpesua tapetaan satoja hyönteisiä ja soijankasvatus "imee" maaperästä ravinteita. Laiduntava lehmä sen sijaan tuottaa luonnon monimuotoisuuden kannalta tärkeitä lantakasoja, joissa elelee tyytyväisenä erilaisia kovakuoriaislajeja. Nämä kasat myös lannoittavat maaperää saaden sen tuottamaan laiduntajille lisää ruohoa.
Tässä selkeää viherpesua. Suuri osa soijasta kasvavtetaan niille naudoille.
Olen lihansyöjä, mutta olen vähentänyt sitä. Lisännyt kasviksia. Mielestäni se on järkevää ja helppoa. Jokainen voi tehdä ajattelutyötä omalla kohdallaan. Pienentää jalanjälkiä sieltä mistä se helpoiten käy. Jos rakastaa juustoa, ei jätä sitä pois. Mutta jonkun muun yhtä pahan voi jättää.Muista nyt kuitenkin, että suomalainen nauta ei syö soijaa, turhan kallista. Soijan takia kaadetaan vuosittain hehtaarikaupalla metsiä ja täällä Suomessa hymistellään sen ekologisuutta, vaikka oikeastaan tilanne on täysin päinvastoin. Laidunta ei tarvitse torjunta-aineilla käsitellä, soijapelto ei tuota, jos sieltä ei nitistejä hyönteisiä.
Pölyttäjät ja pintamulta ovat todella hyvä syy suosia kotimaisen ruohonsyöjän lihaa. Ei ole pakko ostaa soijaa, eikä soijalla ruokittua. Aivan kuten vegaaninkaan ei ole pakko syödä avokadoja.
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen soijakilon takia tapetaan satoja hyönteisiä ja soijankasvatus "imee" maaperästä ravinteita. Laiduntava lehmä sen sijaan tuottaa luonnon monimuotoisuuden kannalta tärkeitä lantakasoja, joissa elelee tyytyväisenä erilaisia kovakuoriaislajeja. Nämä kasat myös lannoittavat maaperää saaden sen tuottamaan laiduntajille lisää ruohoa.
Elätkö 50-luvulla? Lehmät ei enää laidunna lainkaan lihantuotannossa, vain osa maitolehmistä laiduntaa (nekään ei kaikki). Ne elävät sen vuoden ennen teurastusta sisällä navetassa, jossa niitä ruokitaan väkirehulla ja viljalla. Väkirehua kuluu lehmään useampi tuhat kiloa, ennen kuin teuraspaino on saavutettu. Väkirehun (soija, herne ym) tuotantoa koskee nuo kaikki samat ongelmat kuin soijankin. Suurin osa maailman viljantuotannosta syötetään nykyisin lihakarjalle (lehmät, siat, kanat).
Vierailija kirjoitti:
Tunnetko käsitteen "lihan ja leivän raja"?
Et ole koskaan kuullutkaan, mutta se on aika pohjoisessa se raja, jonka pohjoispuolella vilja ei enää tuleennu. Kasviruokaa voi kyllä kasvattaa vielä Utsjoella, ainakin perunaa ja kaalia.
Lihaksi siellä jalostavat ihmisravinnoksi kelpaamatonta heinää, jäkälää ym. eläimet, jotka me sitten syömme.
Kunpa olisikin niin, että ihmisiä olisi yhtä harvassa kuin napapiirin pohjoispuolella, ja kasvatettu, metsästetty, kalastettu ja poimittu ruoka riittäisi kaikille.
Alue: Aihe vapaa
Sen minkä rahassa säädtää menettää maussa.