Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kasvisruoka vs liharuoka. Nyt ei kannata olla hölmö!!
Pökö
25.03.2023 |
Minua alkoi nyppimään, kun lihansyöjä syyllistetään ja nollataan.
Tuli hankittua kotivaraksi kuivattua soija ja härkäpapu rouhetta sekä kuivattuja papuja. Näitähän piti myös opetella käyttämään.
Täällä kokemuksiani https://keskustelu.suomi24.fi/t/17491962/jauhelihapullat-saasta-4-50-va…;
Mielestäni paras tapa lisätä kasvisproteiineja ruokavalioon ja säästää samalla rahaa.
Kommentit (136)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen soijakilon takia tapetaan satoja hyönteisiä ja soijankasvatus "imee" maaperästä ravinteita. Laiduntava lehmä sen sijaan tuottaa luonnon monimuotoisuuden kannalta tärkeitä lantakasoja, joissa elelee tyytyväisenä erilaisia kovakuoriaislajeja. Nämä kasat myös lannoittavat maaperää saaden sen tuottamaan laiduntajille lisää ruohoa.
Elätkö 50-luvulla? Lehmät ei enää laidunna lainkaan lihantuotannossa, vain osa maitolehmistä laiduntaa (nekään ei kaikki). Ne elävät sen vuoden ennen teurastusta sisällä navetassa, jossa niitä ruokitaan väkirehulla ja viljalla. Väkirehua kuluu lehmään useampi tuhat kiloa, ennen kuin teuraspaino on saavutettu. Väkirehun (soija, herne ym) tuotantoa koskee nuo kaikki samat ongelmat kuin soijankin. Suurin osa maailman viljantuotannosta syötetään nykyisin lihakarjalle (lehmät, siat, kanat).
Kyllä ne mustat lehmät vasikoineen tuolla Kainuussa, kesäpaikassamme, laiduntavat ja ovat lihalehmiä. Siellä on suuret pellot joilla viettävät kesän. Vasikat hoiyavat maitopuolen, ei lypsetä.
Lehmä pellolla? Sehän talloo kaiken siellä kasvatettavan.
Se pelto on laidun, jolta lehmät syövät siellä kasvavaa vihreää. Etkö tosiaan tiedä, että pelloilla lehmät laiduntavat? Entisaikaan oli tapana ensin tehdä kuivaheinä ja sitten aidata se sama pelto laitumeksi loppukesäksi. Nyt taitaa olla erikseen laitumet ja heinäpellot.
Lypsylehmilläkin ollut ollut tietty määrä päiviä vuodessa, kun on pitänyt päästä ulos. Sitä eniten ihmettelin, että kun karjatilallinen joutui vanhoilla päivillään palvelutaloon, hänen lehmänsä ja koiransa piti päästä ulkoilemaan tarpeeksi usein , mutta ei hänet itsensä voitiin sitoa kiinni G-tuoliin.
Silloin kun lehmä laiduntaa, se pläntti on nimeltään laidun. Silloin kun lehmä on pellolla, se on päässyt karkaamaan ja sotkee siellä viljaa tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvisproteiini imeytyy ihmiseen merkittävästi huonommin kuin eläinproteiini. Kasviravintoa täytyy syödä siis tuntuvasti enemmän. Ihmisen on huomattavasti vaikeampi hyödyntää kasviravintoa kuin lihaa, ja hän on joutuukin syömään sitä valtavasti suhteessa eläintuotteisiin, joten en tiedä onko ns "vörttiä" ekologisesti tai terveydellisesti.
Tehotuotanto on kamalaa eikä siihen olisi koskaan pitänyt edetä, mutta niin vaan on käynyt kaikelle muullekin kuluttamiselle.
En oikein tiedä, mihin tämä huolesi pohjautuu. Suurin osa suomalaisista saa liikaa proteiinia, mikä näkyy ylipainona.
Siihen aikaan, kun tehtiin fyysistä työtä, syötiin proteiinia selvästi nykyistä vähemmän.
Suurin osa suomalaista syö liikaa roskaa ja prosessoitua hiilihydraattia. Ennenvanhaan oltiin hyvin usein aliravittuja, ihan köyhyyden vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen soijakilon takia tapetaan satoja hyönteisiä ja soijankasvatus "imee" maaperästä ravinteita. Laiduntava lehmä sen sijaan tuottaa luonnon monimuotoisuuden kannalta tärkeitä lantakasoja, joissa elelee tyytyväisenä erilaisia kovakuoriaislajeja. Nämä kasat myös lannoittavat maaperää saaden sen tuottamaan laiduntajille lisää ruohoa.
Elätkö 50-luvulla? Lehmät ei enää laidunna lainkaan lihantuotannossa, vain osa maitolehmistä laiduntaa (nekään ei kaikki). Ne elävät sen vuoden ennen teurastusta sisällä navetassa, jossa niitä ruokitaan väkirehulla ja viljalla. Väkirehua kuluu lehmään useampi tuhat kiloa, ennen kuin teuraspaino on saavutettu. Väkirehun (soija, herne ym) tuotantoa koskee nuo kaikki samat ongelmat kuin soijankin. Suurin osa maailman viljantuotannosta syötetään nykyisin lihakarjalle (lehmät, siat, kanat).
Kyllä ne mustat lehmät vasikoineen tuolla Kainuussa, kesäpaikassamme, laiduntavat ja ovat lihalehmiä. Siellä on suuret pellot joilla viettävät kesän. Vasikat hoiyavat maitopuolen, ei lypsetä.
Lehmä pellolla? Sehän talloo kaiken siellä kasvatettavan.
Se pelto on laidun, jolta lehmät syövät siellä kasvavaa vihreää. Etkö tosiaan tiedä, että pelloilla lehmät laiduntavat? Entisaikaan oli tapana ensin tehdä kuivaheinä ja sitten aidata se sama pelto laitumeksi loppukesäksi. Nyt taitaa olla erikseen laitumet ja heinäpellot.
Lypsylehmilläkin ollut ollut tietty määrä päiviä vuodessa, kun on pitänyt päästä ulos. Sitä eniten ihmettelin, että kun karjatilallinen joutui vanhoilla päivillään palvelutaloon, hänen lehmänsä ja koiransa piti päästä ulkoilemaan tarpeeksi usein , mutta ei hänet itsensä voitiin sitoa kiinni G-tuoliin.
Onneksi älysit puhua "on ollut"-sanamuodossa. Tuo on sitä vanhaa hyvää aikaa, noin ei ole enää. Suomessa lypsylehmä saa nykyisin lain mukaan elää koko ikänsä "vapaana" sisänavetassa käymättä kertaakaan ulkona laitumella.
TJeU: Valiota kielletty käyttämästä laiduntavien lehmien kuvia markkinoinnissa, kun heidän "vapaat lehmät" ei saa laiduntaa. Vapaa voi nykyisin olla parsinavetassa sisällä.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/e59fcd2d-a794-5fda-a92e-e…
Ruokavirasto vaatii Valiota luopumaan laidunkuvista vapaan lehmän maidon markkinoinnissa. Vapaan lehmän maito -nimen käytön virasto hyväksyy, laidunnusta ei edellytetä.
Ruokavirasto on lähettänyt Valiolle kehotuskirjeen, jossa kehotetaan lopettamaan harhaanjohtava laidunkuvituksen käyttö vapaan lehmän maidon markkinoinnissa.
Valion vapaan lehmän maito tulee pihattonavetoista, joissa lehmät eivät ole kytkettyinä. Laitumelle tai jaloittelemaan ne eivät välttämättä pääse.
Kun Valio syyskuussa toi vapaan lehmän maitonsa markkinoille, sen kilpailija Juustoportti ärsyyntyi.
Juustoportin samanniminen tuote on ollut markkinoilla jo pitkään, ja yhtiön mukaan sen kriteerit ovat tiukemmat: lehmät muun muassa pääsevät ulkoilemaan ympäri vuoden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen soijakilon takiassä selkeää viherpesua tapetaan satoja hyönteisiä ja soijankasvatus "imee" maaperästä ravinteita. Laiduntava lehmä sen sijaan tuottaa luonnon monimuotoisuuden kannalta tärkeitä lantakasoja, joissa elelee tyytyväisenä erilaisia kovakuoriaislajeja. Nämä kasat myös lannoittavat maaperää saaden sen tuottamaan laiduntajille lisää ruohoa.
Tässä selkeää viherpesua. Suuri osa soijasta kasvavtetaan niille naudoille.
Olen lihansyöjä, mutta olen vähentänyt sitä. Lisännyt kasviksia. Mielestäni se on järkevää ja helppoa. Jokainen voi tehdä ajattelutyötä omalla kohdallaan. Pienentää jalanjälkiä sieltä mistä se helpoiten käy. Jos rakastaa juustoa, ei jätä sitä pois. Mutta jonkun muun yhtä pahan voi jättää.Muista nyt kuitenkin, että suomalainen nauta ei syö soijaa, turhan kallista. Soijan takia kaadetaan vuosittain hehtaarikaupalla metsiä ja täällä Suomessa hymistellään sen ekologisuutta, vaikka oikeastaan tilanne on täysin päinvastoin. Laidunta ei tarvitse torjunta-aineilla käsitellä, soijapelto ei tuota, jos sieltä ei nitistejä hyönteisiä.
Suomalainen lehmä syö heinää, joka on aika huonosti sulavaa ihmisellä. Lihan lisäksi tuottaa myös maitoa. Aikojen alussa pidettiin nimenomaan lannoitteen tuottajana, sillä vilja oli tärkeämpi ruoka.
Ja kyllä tiedän, että naudoille syötetään muutakin kuin niiden valkoisten traktorinmunien sisältöä ja muuta heinää. Suurin osa ruuasta on sellaista, jota ihminen ei voi sellaisenaan syödä.
Voi valita kylvää sille lehmän rehupellolle jotain ihmiselle kelpaavaa ruokaa, kauraa ym. Ovat viljavia peltoja, ei pitäisi tuhlata sellaista alaa nautojen ruokkimiseen.
Suositeltu terveellinen punaisen lihan ruoka-annos päivässä on non 40 grammaa. siihen piää laskea leivänpäällisleikkeleetkin.
Jotakuinkin noin paljon on itäisillä mailla lihan määrä ateriossa. Ja yleensä niitä liharuokia syödään vain juhlissa.
Mutta kun siinä ei kasva ihmiselle sopivaa ravintoa. Etkö nyt hyvä ihminen tajua.
Lautasmalli hyvä pohja kaikelle. Lautasesta 1/2 kasviksia, vihanneksia ja marjoja. 1/4 proteiinia kala, liha, broileri. 1/4 hiilihydraatit peruna, makaroni (pasta), riisi ja ohra. Tykkään kasviksista niitä ruoalla syön. Leipä ja levite sekä ruokajuoma rasvaton LA piimä ja vesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailen työni puolesta viikottain eräällä työpaikalla, jossa suositaan pelkästään kasvisruokia. Kaikki työntekijät ovat naisia. Olen pannut merkille, että yhtä lukuun ottamatta naiset ovat reilusti ylipainoisia. Lisäksi kun joutuu kävelemään WC:n ohi, sieltä tuleva haju on samanlainen kuin sikalassa.
Minä taas kerran uskaltauduin työpaikallani lihaa syövien miesten käytössä olevaan unisex-vessaan ihan sisälle asti. En nyt graafisesti kuvaile kokemusta, mutta sen jälkeen olen jonotellut naistenvessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen soijakilon takiassä selkeää viherpesua tapetaan satoja hyönteisiä ja soijankasvatus "imee" maaperästä ravinteita. Laiduntava lehmä sen sijaan tuottaa luonnon monimuotoisuuden kannalta tärkeitä lantakasoja, joissa elelee tyytyväisenä erilaisia kovakuoriaislajeja. Nämä kasat myös lannoittavat maaperää saaden sen tuottamaan laiduntajille lisää ruohoa.
Tässä selkeää viherpesua. Suuri osa soijasta kasvavtetaan niille naudoille.
Olen lihansyöjä, mutta olen vähentänyt sitä. Lisännyt kasviksia. Mielestäni se on järkevää ja helppoa. Jokainen voi tehdä ajattelutyötä omalla kohdallaan. Pienentää jalanjälkiä sieltä mistä se helpoiten käy. Jos rakastaa juustoa, ei jätä sitä pois. Mutta jonkun muun yhtä pahan voi jättää.Muista nyt kuitenkin, että suomalainen nauta ei syö soijaa, turhan kallista. Soijan takia kaadetaan vuosittain hehtaarikaupalla metsiä ja täällä Suomessa hymistellään sen ekologisuutta, vaikka oikeastaan tilanne on täysin päinvastoin. Laidunta ei tarvitse torjunta-aineilla käsitellä, soijapelto ei tuota, jos sieltä ei nitistejä hyönteisiä.
Suomalainen lehmä syö heinää, joka on aika huonosti sulavaa ihmisellä. Lihan lisäksi tuottaa myös maitoa. Aikojen alussa pidettiin nimenomaan lannoitteen tuottajana, sillä vilja oli tärkeämpi ruoka.
Ja kyllä tiedän, että naudoille syötetään muutakin kuin niiden valkoisten traktorinmunien sisältöä ja muuta heinää. Suurin osa ruuasta on sellaista, jota ihminen ei voi sellaisenaan syödä.
Voi valita kylvää sille lehmän rehupellolle jotain ihmiselle kelpaavaa ruokaa, kauraa ym. Ovat viljavia peltoja, ei pitäisi tuhlata sellaista alaa nautojen ruokkimiseen.
Suositeltu terveellinen punaisen lihan ruoka-annos päivässä on non 40 grammaa. siihen piää laskea leivänpäällisleikkeleetkin.
Jotakuinkin noin paljon on itäisillä mailla lihan määrä ateriossa. Ja yleensä niitä liharuokia syödään vain juhlissa.
Mutta kun siinä ei kasva ihmiselle sopivaa ravintoa. Etkö nyt hyvä ihminen tajua.
Olen eri, mutta juuri söin kaurapuuroa, ja kyllä se minusta ihmiselle sopivaa oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17491962/jauhelihapullat-saasta-4-50-va…
Lukekaa linkkini kokemukset, tämä keskustelu menee ihan väärään suuntaan.
Teemme 3 pitsaa 1 täysin vegaaninen ja pari jossa on vähän lihaa mukana.
Hassua kuinka oma elämä on muuttunut, matalaenergia talo ja etanoliauto ja nyt vielä lihaakin vähenee puoleen 😙
Vierailija kirjoitti:
Lautasmalli hyvä pohja kaikelle. Lautasesta 1/2 kasviksia, vihanneksia ja marjoja. 1/4 proteiinia kala, liha, broileri. 1/4 hiilihydraatit peruna, makaroni (pasta), riisi ja ohra. Tykkään kasviksista niitä ruoalla syön. Leipä ja levite sekä ruokajuoma rasvaton LA piimä ja vesi.
Ihan hyvä pohja, mutta se proteiini voi olla myös kasviproteiinia. Näin pyrin itse syömään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lautasmalli hyvä pohja kaikelle. Lautasesta 1/2 kasviksia, vihanneksia ja marjoja. 1/4 proteiinia kala, liha, broileri. 1/4 hiilihydraatit peruna, makaroni (pasta), riisi ja ohra. Tykkään kasviksista niitä ruoalla syön. Leipä ja levite sekä ruokajuoma rasvaton LA piimä ja vesi.
Ei muuten ole. Levitettä ja rasvatonta maitoa! Voi jessus!
Kuka on nauta tai sikatiloilla käynyt, tietää sen paskan valtavan määrän. Se kaikki päätyy takaisin pelloille ja sieltä maaperään ja vesistöihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen soijakilon takiassä selkeää viherpesua tapetaan satoja hyönteisiä ja soijankasvatus "imee" maaperästä ravinteita. Laiduntava lehmä sen sijaan tuottaa luonnon monimuotoisuuden kannalta tärkeitä lantakasoja, joissa elelee tyytyväisenä erilaisia kovakuoriaislajeja. Nämä kasat myös lannoittavat maaperää saaden sen tuottamaan laiduntajille lisää ruohoa.
Tässä selkeää viherpesua. Suuri osa soijasta kasvavtetaan niille naudoille.
Olen lihansyöjä, mutta olen vähentänyt sitä. Lisännyt kasviksia. Mielestäni se on järkevää ja helppoa. Jokainen voi tehdä ajattelutyötä omalla kohdallaan. Pienentää jalanjälkiä sieltä mistä se helpoiten käy. Jos rakastaa juustoa, ei jätä sitä pois. Mutta jonkun muun yhtä pahan voi jättää.Muista nyt kuitenkin, että suomalainen nauta ei syö soijaa, turhan kallista. Soijan takia kaadetaan vuosittain hehtaarikaupalla metsiä ja täällä Suomessa hymistellään sen ekologisuutta, vaikka oikeastaan tilanne on täysin päinvastoin. Laidunta ei tarvitse torjunta-aineilla käsitellä, soijapelto ei tuota, jos sieltä ei nitistejä hyönteisiä.
Suomalainen lehmä syö heinää, joka on aika huonosti sulavaa ihmisellä. Lihan lisäksi tuottaa myös maitoa. Aikojen alussa pidettiin nimenomaan lannoitteen tuottajana, sillä vilja oli tärkeämpi ruoka.
Ja kyllä tiedän, että naudoille syötetään muutakin kuin niiden valkoisten traktorinmunien sisältöä ja muuta heinää. Suurin osa ruuasta on sellaista, jota ihminen ei voi sellaisenaan syödä.
Voi valita kylvää sille lehmän rehupellolle jotain ihmiselle kelpaavaa ruokaa, kauraa ym. Ovat viljavia peltoja, ei pitäisi tuhlata sellaista alaa nautojen ruokkimiseen.
Suositeltu terveellinen punaisen lihan ruoka-annos päivässä on non 40 grammaa. siihen piää laskea leivänpäällisleikkeleetkin.
Jotakuinkin noin paljon on itäisillä mailla lihan määrä ateriossa. Ja yleensä niitä liharuokia syödään vain juhlissa.
Mutta kun siinä ei kasva ihmiselle sopivaa ravintoa. Etkö nyt hyvä ihminen tajua.
Olen eri, mutta juuri söin kaurapuuroa, ja kyllä se minusta ihmiselle sopivaa oli.
Onko joku muuta väittänyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lautasmalli hyvä pohja kaikelle. Lautasesta 1/2 kasviksia, vihanneksia ja marjoja. 1/4 proteiinia kala, liha, broileri. 1/4 hiilihydraatit peruna, makaroni (pasta), riisi ja ohra. Tykkään kasviksista niitä ruoalla syön. Leipä ja levite sekä ruokajuoma rasvaton LA piimä ja vesi.
Ihan hyvä pohja, mutta se proteiini voi olla myös kasviproteiinia. Näin pyrin itse syömään.
Ei voi olla, ihmiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen soijakilon takia tapetaan satoja hyönteisiä ja soijankasvatus "imee" maaperästä ravinteita. Laiduntava lehmä sen sijaan tuottaa luonnon monimuotoisuuden kannalta tärkeitä lantakasoja, joissa elelee tyytyväisenä erilaisia kovakuoriaislajeja. Nämä kasat myös lannoittavat maaperää saaden sen tuottamaan laiduntajille lisää ruohoa.
Elätkö 50-luvulla? Lehmät ei enää laidunna lainkaan lihantuotannossa, vain osa maitolehmistä laiduntaa (nekään ei kaikki). Ne elävät sen vuoden ennen teurastusta sisällä navetassa, jossa niitä ruokitaan väkirehulla ja viljalla. Väkirehua kuluu lehmään useampi tuhat kiloa, ennen kuin teuraspaino on saavutettu. Väkirehun (soija, herne ym) tuotantoa koskee nuo kaikki samat ongelmat kuin soijankin. Suurin osa maailman viljantuotannosta syötetään nykyisin lihakarjalle (lehmät, siat, kanat).
Luomulihakarja, kuten Ylämaankarja laiduntaa Suomessakin ympäri vuoden. Ne syövät pääasiassa sitä nurmirehua. Suomen maaperä ja ilmasto-olosuhteet ovat sellaiset, ettei viljan ravintoarvot täytä ihmisravinnoksi kelpaavan ruuan vaatimuksia, mutta se täyttää eläinrehun vaatimukset.
Milloin lopetetaan valkoisen vehnän ja sokerin tuotanto ihmisen roskaruuaks? Se viljelypinta-ala tuottaa vain sairauksia ja kuluja sairaanhoitoon.
Oletko ostanut luomulihaa arkena? Oma käsitykseni on että lihansyöjät ostavat sitä kerran vuodessa, ja tuolla teolla jalostavat koko ruokansa lähes hiilineutraaliksi hyväntekeväisyydeksi (mitä luomu ei ole). Sama se kerran vuodessa syöty hirvenpaisti ja saa sanoa että "minä syön myös luonnossa vapaana kasvanutta riistaa".
Ostan kyllä luomulihaa, jos ei ole hirven- tai peuranlihaa pakkasessa, yleensä kyllä on, olemme antaneet paikalliselle matsästysseuralle luvan metsästää tiluksillamme, hyvin se on tuottanut pakastimentäytettä.
Hiilineutraalius käsitteenä on hyvin yksiulotteinen, kun puhutaan ekosysteemin kestävyydestä ruuantuotannossa.
Toisin sanoen en pysty vakuuttumaan ihmisen vaikutuksen merkityksestä ilmaston lämpenemisessä. Suurin kasvihuonekaasu on vesihöyry 96% osuudella ilmakehän kasvihuonekaasuista. Siitä vain on vaikea kehittää verotettavaa raippaa, kuten hiilidioksidista, jonka osuus kaikista kasvihuonekaasuista on alle 4%, JOSTA ihmisen tuottama osuus on 4%. Enkä ole persu, ettei nyt vedetä mitään poliittisia johtopäätöksiä tästä.
FAO:n tuoreessa Global Food Security -lehdessä julkaistussa tutkimuksessa todettiin, että karja on ensisijaisesti riippuvainen rehuista, satojäännöksistä ja sivutuotteista, jotka eivät ole ihmisille syötäviä, ja että tietyt tuotantojärjestelmät vaikuttavat suoraan maailmanlaajuiseen elintarviketurvaan, koska eläimet tuottavat enemmän arvokkaita ravintoaineita ihmisille, kuten proteiineja, kuin ne kuluttavat.
86 % karjan rehusta ei sovellu ihmisravinnoksi.
Jos karja ei kuluta niitä, satojäännöksistä ja sivutuotteista voi nopeasti muodostua ympäristökuormitus, kun väestö kasvaa ja kuluttaa yhä enemmän jalostettuja elintarvikkeita.
Eläimet syövät myös ruokaa, jonka ihmiset voivat syödä. Viljan osuus maailman karjan rehuista on 13 prosenttia.
WFO:n tieteellinen neuvosto korostaa raportissaan, että kaikki tilastolliset yhteydet lihan syönnin terveysriskeihin alle 100 gramman päivittäisellä kulutuksella ovat niin heikkoja, ettei niille ole vakuuttavaa tieteellistä näyttöä. Pikemminkin tutkimusdata viittaa aavistuksen siihen suuntaan, että jos punaisella lihalla on yhteys terveysvaikuksiin, niin yhteys on suojaava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen soijakilon takia tapetaan satoja hyönteisiä ja soijankasvatus "imee" maaperästä ravinteita. Laiduntava lehmä sen sijaan tuottaa luonnon monimuotoisuuden kannalta tärkeitä lantakasoja, joissa elelee tyytyväisenä erilaisia kovakuoriaislajeja. Nämä kasat myös lannoittavat maaperää saaden sen tuottamaan laiduntajille lisää ruohoa.
Elätkö 50-luvulla? Lehmät ei enää laidunna lainkaan lihantuotannossa, vain osa maitolehmistä laiduntaa (nekään ei kaikki). Ne elävät sen vuoden ennen teurastusta sisällä navetassa, jossa niitä ruokitaan väkirehulla ja viljalla. Väkirehua kuluu lehmään useampi tuhat kiloa, ennen kuin teuraspaino on saavutettu. Väkirehun (soija, herne ym) tuotantoa koskee nuo kaikki samat ongelmat kuin soijankin. Suurin osa maailman viljantuotannosta syötetään nykyisin lihakarjalle (lehmät, siat, kanat).
Kyllä ne mustat lehmät vasikoineen tuolla Kainuussa, kesäpaikassamme, laiduntavat ja ovat lihalehmiä. Siellä on suuret pellot joilla viettävät kesän. Vasikat hoiyavat maitopuolen, ei lypsetä.
Lehmä pellolla? Sehän talloo kaiken siellä kasvatettavan.
Se pelto on laidun, jolta lehmät syövät siellä kasvavaa vihreää. Etkö tosiaan tiedä, että pelloilla lehmät laiduntavat? Entisaikaan oli tapana ensin tehdä kuivaheinä ja sitten aidata se sama pelto laitumeksi loppukesäksi. Nyt taitaa olla erikseen laitumet ja heinäpellot.
Lypsylehmilläkin ollut ollut tietty määrä päiviä vuodessa, kun on pitänyt päästä ulos. Sitä eniten ihmettelin, että kun karjatilallinen joutui vanhoilla päivillään palvelutaloon, hänen lehmänsä ja koiransa piti päästä ulkoilemaan tarpeeksi usein , mutta ei hänet itsensä voitiin sitoa kiinni G-tuoliin.
Silloin kun lehmä laiduntaa, se pläntti on nimeltään laidun. Silloin kun lehmä on pellolla, se on päässyt karkaamaan ja sotkee siellä viljaa tms.
Moni lehmä ei laidunta näe koskaan, ne jotka näkevät, näkevät yleensä 2-3 kk vuodesta. Joillain tiloilla on pieniä ja likaisia ulko jaloittelutarhoja naudoille. Laitumelta ei tule se lehmän varsinainen ruoka, vaan se on pääosin lannoitteilla kasvatettua rehua ja päälle antibiootit yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen soijakilon takiassä selkeää viherpesua tapetaan satoja hyönteisiä ja soijankasvatus "imee" maaperästä ravinteita. Laiduntava lehmä sen sijaan tuottaa luonnon monimuotoisuuden kannalta tärkeitä lantakasoja, joissa elelee tyytyväisenä erilaisia kovakuoriaislajeja. Nämä kasat myös lannoittavat maaperää saaden sen tuottamaan laiduntajille lisää ruohoa.
Tässä selkeää viherpesua. Suuri osa soijasta kasvavtetaan niille naudoille.
Olen lihansyöjä, mutta olen vähentänyt sitä. Lisännyt kasviksia. Mielestäni se on järkevää ja helppoa. Jokainen voi tehdä ajattelutyötä omalla kohdallaan. Pienentää jalanjälkiä sieltä mistä se helpoiten käy. Jos rakastaa juustoa, ei jätä sitä pois. Mutta jonkun muun yhtä pahan voi jättää.
Naudoille ei Suomessa soijaa syötetä juuri ollenkaan. Kanoille kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Kuka on nauta tai sikatiloilla käynyt, tietää sen paskan valtavan määrän. Se kaikki päätyy takaisin pelloille ja sieltä maaperään ja vesistöihin.
Millä sitten lannoitetaan ne kasvisruuan tuotantopellot, kun lihantuotanto on hävitetty Suomesta?
Vierailija kirjoitti:
FAO:n tuoreessa Global Food Security -lehdessä julkaistussa tutkimuksessa todettiin, että karja on ensisijaisesti riippuvainen rehuista, satojäännöksistä ja sivutuotteista, jotka eivät ole ihmisille syötäviä, ja että tietyt tuotantojärjestelmät vaikuttavat suoraan maailmanlaajuiseen elintarviketurvaan, koska eläimet tuottavat enemmän arvokkaita ravintoaineita ihmisille, kuten proteiineja, kuin ne kuluttavat.
86 % karjan rehusta ei sovellu ihmisravinnoksi.
Jos karja ei kuluta niitä, satojäännöksistä ja sivutuotteista voi nopeasti muodostua ympäristökuormitus, kun väestö kasvaa ja kuluttaa yhä enemmän jalostettuja elintarvikkeita.Eläimet syövät myös ruokaa, jonka ihmiset voivat syödä. Viljan osuus maailman karjan rehuista on 13 prosenttia.
WFO:n tieteellinen neuvosto korostaa raportissaan, että kaikki tilastolliset yhteydet lihan syönnin terveysriskeihin alle 100 gramman päivittäisellä kulutuksella ovat niin heikkoja, ettei niille ole vakuuttavaa tieteellistä näyttöä. Pikemminkin tutkimusdata viittaa aavistuksen siihen suuntaan, että jos punaisella lihalla on yhteys terveysvaikuksiin, niin yhteys on suojaava.
Tuo on kerrassaan hölmö ja kulunut väittämä, ettei 86% karjan rehusta sovellu ihmisille. No ei tietenkään, mutta jos sitä valtavaa viljelypinta-alaa ei käytettäisi karjan rehun viljelyyn, sitä voitaisiin käyttää ihmisille soveltuvien lajikkeiden viljelyyn.
Alue: Aihe vapaa
Se pelto on laidun, jolta lehmät syövät siellä kasvavaa vihreää. Etkö tosiaan tiedä, että pelloilla lehmät laiduntavat? Entisaikaan oli tapana ensin tehdä kuivaheinä ja sitten aidata se sama pelto laitumeksi loppukesäksi. Nyt taitaa olla erikseen laitumet ja heinäpellot.
Lypsylehmilläkin ollut ollut tietty määrä päiviä vuodessa, kun on pitänyt päästä ulos. Sitä eniten ihmettelin, että kun karjatilallinen joutui vanhoilla päivillään palvelutaloon, hänen lehmänsä ja koiransa piti päästä ulkoilemaan tarpeeksi usein , mutta ei hänet itsensä voitiin sitoa kiinni G-tuoliin.