Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kasvisruoka vs liharuoka. Nyt ei kannata olla hölmö!!
Pökö
25.03.2023 |
Minua alkoi nyppimään, kun lihansyöjä syyllistetään ja nollataan.
Tuli hankittua kotivaraksi kuivattua soija ja härkäpapu rouhetta sekä kuivattuja papuja. Näitähän piti myös opetella käyttämään.
Täällä kokemuksiani https://keskustelu.suomi24.fi/t/17491962/jauhelihapullat-saasta-4-50-va…;
Mielestäni paras tapa lisätä kasvisproteiineja ruokavalioon ja säästää samalla rahaa.
Kommentit (136)
En syö possua enkä nautaa, en ole syönyt yli 25 vuoteen.
Mutta nämä uudet vegetuotteet kierrän kaukaa; ne ovat erittäin prosessoituja elintarvikkeita, joihin lisätty yhtä sun toista.
Voi kun lisäaineettoman ruuan saanti olisi helpompaa. Se on tässä maassa tehty erittäin vaikeaksi kun kaikki pitää saada säilymään kuukausikaupalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen soijakilon takia tapetaan satoja hyönteisiä ja soijankasvatus "imee" maaperästä ravinteita. Laiduntava lehmä sen sijaan tuottaa luonnon monimuotoisuuden kannalta tärkeitä lantakasoja, joissa elelee tyytyväisenä erilaisia kovakuoriaislajeja. Nämä kasat myös lannoittavat maaperää saaden sen tuottamaan laiduntajille lisää ruohoa.
Elätkö 50-luvulla? Lehmät ei enää laidunna lainkaan lihantuotannossa, vain osa maitolehmistä laiduntaa (nekään ei kaikki). Ne elävät sen vuoden ennen teurastusta sisällä navetassa, jossa niitä ruokitaan väkirehulla ja viljalla. Väkirehua kuluu lehmään useampi tuhat kiloa, ennen kuin teuraspaino on saavutettu. Väkirehun (soija, herne ym) tuotantoa koskee nuo kaikki samat ongelmat kuin soijankin. Suurin osa maailman viljantuotannosta syötetään nykyisin lihakarjalle (lehmät, siat, kanat).
Luomulihakarja, kuten Ylämaankarja laiduntaa Suomessakin ympäri vuoden. Ne syövät pääasiassa sitä nurmirehua. Suomen maaperä ja ilmasto-olosuhteet ovat sellaiset, ettei viljan ravintoarvot täytä ihmisravinnoksi kelpaavan ruuan vaatimuksia, mutta se täyttää eläinrehun vaatimukset.
Milloin lopetetaan valkoisen vehnän ja sokerin tuotanto ihmisen roskaruuaks? Se viljelypinta-ala tuottaa vain sairauksia ja kuluja sairaanhoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen soijakilon takiassä selkeää viherpesua tapetaan satoja hyönteisiä ja soijankasvatus "imee" maaperästä ravinteita. Laiduntava lehmä sen sijaan tuottaa luonnon monimuotoisuuden kannalta tärkeitä lantakasoja, joissa elelee tyytyväisenä erilaisia kovakuoriaislajeja. Nämä kasat myös lannoittavat maaperää saaden sen tuottamaan laiduntajille lisää ruohoa.
Tässä selkeää viherpesua. Suuri osa soijasta kasvavtetaan niille naudoille.
Olen lihansyöjä, mutta olen vähentänyt sitä. Lisännyt kasviksia. Mielestäni se on järkevää ja helppoa. Jokainen voi tehdä ajattelutyötä omalla kohdallaan. Pienentää jalanjälkiä sieltä mistä se helpoiten käy. Jos rakastaa juustoa, ei jätä sitä pois. Mutta jonkun muun yhtä pahan voi jättää.Muista nyt kuitenkin, että suomalainen nauta ei syö soijaa, turhan kallista. Soijan takia kaadetaan vuosittain hehtaarikaupalla metsiä ja täällä Suomessa hymistellään sen ekologisuutta, vaikka oikeastaan tilanne on täysin päinvastoin. Laidunta ei tarvitse torjunta-aineilla käsitellä, soijapelto ei tuota, jos sieltä ei nitistejä hyönteisiä.
Suomalainen lehmä syö heinää, joka on aika huonosti sulavaa ihmisellä. Lihan lisäksi tuottaa myös maitoa. Aikojen alussa pidettiin nimenomaan lannoitteen tuottajana, sillä vilja oli tärkeämpi ruoka.
Ja kyllä tiedän, että naudoille syötetään muutakin kuin niiden valkoisten traktorinmunien sisältöä ja muuta heinää. Suurin osa ruuasta on sellaista, jota ihminen ei voi sellaisenaan syödä.
Voi valita kylvää sille lehmän rehupellolle jotain ihmiselle kelpaavaa ruokaa, kauraa ym. Ovat viljavia peltoja, ei pitäisi tuhlata sellaista alaa nautojen ruokkimiseen.
Suositeltu terveellinen punaisen lihan ruoka-annos päivässä on non 40 grammaa. siihen piää laskea leivänpäällisleikkeleetkin.
Jotakuinkin noin paljon on itäisillä mailla lihan määrä ateriossa. Ja yleensä niitä liharuokia syödään vain juhlissa.
Vierailija kirjoitti:
Kasvisproteiini imeytyy ihmiseen merkittävästi huonommin kuin eläinproteiini. Kasviravintoa täytyy syödä siis tuntuvasti enemmän. Ihmisen on huomattavasti vaikeampi hyödyntää kasviravintoa kuin lihaa, ja hän on joutuukin syömään sitä valtavasti suhteessa eläintuotteisiin, joten en tiedä onko ns "vörttiä" ekologisesti tai terveydellisesti.
Tehotuotanto on kamalaa eikä siihen olisi koskaan pitänyt edetä, mutta niin vaan on käynyt kaikelle muullekin kuluttamiselle.
En oikein tiedä, mihin tämä huolesi pohjautuu. Suurin osa suomalaisista saa liikaa proteiinia, mikä näkyy ylipainona.
Siihen aikaan, kun tehtiin fyysistä työtä, syötiin proteiinia selvästi nykyistä vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen soijakilon takia tapetaan satoja hyönteisiä ja soijankasvatus "imee" maaperästä ravinteita. Laiduntava lehmä sen sijaan tuottaa luonnon monimuotoisuuden kannalta tärkeitä lantakasoja, joissa elelee tyytyväisenä erilaisia kovakuoriaislajeja. Nämä kasat myös lannoittavat maaperää saaden sen tuottamaan laiduntajille lisää ruohoa.
Elätkö 50-luvulla? Lehmät ei enää laidunna lainkaan lihantuotannossa, vain osa maitolehmistä laiduntaa (nekään ei kaikki). Ne elävät sen vuoden ennen teurastusta sisällä navetassa, jossa niitä ruokitaan väkirehulla ja viljalla. Väkirehua kuluu lehmään useampi tuhat kiloa, ennen kuin teuraspaino on saavutettu. Väkirehun (soija, herne ym) tuotantoa koskee nuo kaikki samat ongelmat kuin soijankin. Suurin osa maailman viljantuotannosta syötetään nykyisin lihakarjalle (lehmät, siat, kanat).
Luomulihakarja, kuten Ylämaankarja laiduntaa Suomessakin ympäri vuoden. Ne syövät pääasiassa sitä nurmirehua. Suomen maaperä ja ilmasto-olosuhteet ovat sellaiset, ettei viljan ravintoarvot täytä ihmisravinnoksi kelpaavan ruuan vaatimuksia, mutta se täyttää eläinrehun vaatimukset.
Milloin lopetetaan valkoisen vehnän ja sokerin tuotanto ihmisen roskaruuaks? Se viljelypinta-ala tuottaa vain sairauksia ja kuluja sairaanhoitoon.
Oletko ostanut luomulihaa arkena? Oma käsitykseni on että lihansyöjät ostavat sitä kerran vuodessa, ja tuolla teolla jalostavat koko ruokansa lähes hiilineutraaliksi hyväntekeväisyydeksi (mitä luomu ei ole). Sama se kerran vuodessa syöty hirvenpaisti ja saa sanoa että "minä syön myös luonnossa vapaana kasvanutta riistaa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen soijakilon takiassä selkeää viherpesua tapetaan satoja hyönteisiä ja soijankasvatus "imee" maaperästä ravinteita. Laiduntava lehmä sen sijaan tuottaa luonnon monimuotoisuuden kannalta tärkeitä lantakasoja, joissa elelee tyytyväisenä erilaisia kovakuoriaislajeja. Nämä kasat myös lannoittavat maaperää saaden sen tuottamaan laiduntajille lisää ruohoa.
Tässä selkeää viherpesua. Suuri osa soijasta kasvavtetaan niille naudoille.
Olen lihansyöjä, mutta olen vähentänyt sitä. Lisännyt kasviksia. Mielestäni se on järkevää ja helppoa. Jokainen voi tehdä ajattelutyötä omalla kohdallaan. Pienentää jalanjälkiä sieltä mistä se helpoiten käy. Jos rakastaa juustoa, ei jätä sitä pois. Mutta jonkun muun yhtä pahan voi jättää.Muista nyt kuitenkin, että suomalainen nauta ei syö soijaa, turhan kallista. Soijan takia kaadetaan vuosittain hehtaarikaupalla metsiä ja täällä Suomessa hymistellään sen ekologisuutta, vaikka oikeastaan tilanne on täysin päinvastoin. Laidunta ei tarvitse torjunta-aineilla käsitellä, soijapelto ei tuota, jos sieltä ei nitistejä hyönteisiä.
Kyllä se naudansyönnin hyötysuhde on aika ikävä. Pelloilta valuu esim. Itämereen paskaa niin paljon, että pohjaa ei enää näy.
Siinäkin rehupellolla voisi kasvattaa jotain ruoka ihmiselle.
Paljon auttaisis luontoa, jos vain söisimme vähemmän.
Hassusti onkin niin, että palauttamalla rantaniityt LAIDUNKÄYTTÖÖN ravinteita ei enää valu mereen, vaan niitty sitoo ne itseensä. Limingassa on kokeiltu tätä onnistuneesti.
Koko rannikolle käyttöön vaan. Syön mielelläni rantaniittypihviä.
Hirveän vähän siellä rantaniityllä on just nyt syötävää.
Nautaeläinten lihaksi kasvatus pitäisi kieltää koko maailmassa. Pitäisi suosia nopemmin kasvavia lihoja kuten sikaa, kanaa, ja vaikka kaniineja.
Esim. sianlihan hiilijalanjälki on pienempi kuin kotimaassa talvella kasvatetun tomaatin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rantaniityistä ja laiduntamisesta täällä höpöttävälle: on ihan helekatin kallista rakentaa rantaniityn reunaan sellainen pintaveden pysäytys- ja kivetty painanne alue, joka on ehtona että pintavesistön rannalla saa nykyisin laiduntaa eläimiä. Tiedän kun olen yhden tallin joen rantaan remontoinut ja sen laiduntarhat saattanut ympäristöluvan mukaisiksi. Koko pelto piti salaojittaa ja salaojat ohjataan sellaisiin painanteeseen tehtyihin kivialtaisiin, joissa ne laitumen vedet painuvat pohjaveteen ennen pintavesiin sekoittumista.
On kiva larpata jotain 50-luvun maalaisidylliä, mutta suurin osa lihantuotannon eläimistä ei näe auringonvaloa kuin teurasautoon lastattaessa.
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen soijakilon takia tapetaan satoja hyönteisiä ja soijankasvatus "imee" maaperästä ravinteita. Laiduntava lehmä sen sijaan tuottaa luonnon monimuotoisuuden kannalta tärkeitä lantakasoja, joissa elelee tyytyväisenä erilaisia kovakuoriaislajeja. Nämä kasat myös lannoittavat maaperää saaden sen tuottamaan laiduntajille lisää ruohoa.
Ne sepäs korvaakin kaiken sen tuhon ympäristölle ja ilmastolle minkä lehmät aiheuttaa. Btw, sademetsää kaadetaan eläinten laiduntamiseksi enemmän, ja suurinosa siitä soijasta menee niiden lehmien ruokkimiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nautaeläinten lihaksi kasvatus pitäisi kieltää koko maailmassa. Pitäisi suosia nopemmin kasvavia lihoja kuten sikaa, kanaa, ja vaikka kaniineja.
Esim. sianlihan hiilijalanjälki on pienempi kuin kotimaassa talvella kasvatetun tomaatin.
Vähän kummallinen vertaus, sillä kukaan ei syö tomaattia possun tilalla esim. proteiinin lähteenä. Lihan kuin lihan hiilijalanjälki on huomattava verrattuna lautaseen jossa se on korvattu kasviperäisellä vaihtoehdolla.
Ital kirjoitti:
En syö possua enkä nautaa, en ole syönyt yli 25 vuoteen.
Mutta nämä uudet vegetuotteet kierrän kaukaa; ne ovat erittäin prosessoituja elintarvikkeita, joihin lisätty yhtä sun toista.
Voi kun lisäaineettoman ruuan saanti olisi helpompaa. Se on tässä maassa tehty erittäin vaikeaksi kun kaikki pitää saada säilymään kuukausikaupalla.
Monet lisäaineet ovat luonnontuotteita. Niille vain on annettu E-koodit. Mm. sokeri ja suola ovat lisäaineita. Nykyään myös hygienialla ja pakkaustekniikalla pystytään lisäämään elintarvikkeiden säilyvyyttä.
Vegepohjaisissa valmisteissa on käytetty vähemmän säilöntäaineita kuin prosessoiduissa lihatuotteissa. Mietipä itse, kumman syöt mieluummin: viikon vanhan porkkanan vai lihakimpaleen.
Prosessoitujen vegevalmisteiden käyttö ei silti ole pakollista, vaikka ne helpottavatkin elämää. Itse kieltäydyn soijavalmisteista paitsi tofun muodossa. Härkis ja herneproteiini ovat hyviä lisiä kasvisruokiin, jos haluaa enemmän täyttävyyttä. Kaurani syön mieluummin puurona kuin nyhtökaurana. Vatsani kestää hyvin palkokasveja ja pähkinöitä.
Proteiinia on kaikessa, eikä normaali ihminen tarvitse sitä yhtä paljon kuin huippu-urheilija.
Liika proteiini lihottaa, tuhoaa munuaiset ja tuottaa liikaa typpeä vesistöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syön lihaa joka päivä erittäin hyvää on en suostu heiniä syömään.kaikki keinotekoinen on epäterveellistä
Mulla harmittaa syyllistäminen, kun en vatsavaivojen ja allergioiden vuoksi voi syödä pelkkää kasvisruokaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen soijakilon takia tapetaan satoja hyönteisiä ja soijankasvatus "imee" maaperästä ravinteita. Laiduntava lehmä sen sijaan tuottaa luonnon monimuotoisuuden kannalta tärkeitä lantakasoja, joissa elelee tyytyväisenä erilaisia kovakuoriaislajeja. Nämä kasat myös lannoittavat maaperää saaden sen tuottamaan laiduntajille lisää ruohoa.
Elätkö 50-luvulla? Lehmät ei enää laidunna lainkaan lihantuotannossa, vain osa maitolehmistä laiduntaa (nekään ei kaikki). Ne elävät sen vuoden ennen teurastusta sisällä navetassa, jossa niitä ruokitaan väkirehulla ja viljalla. Väkirehua kuluu lehmään useampi tuhat kiloa, ennen kuin teuraspaino on saavutettu. Väkirehun (soija, herne ym) tuotantoa koskee nuo kaikki samat ongelmat kuin soijankin. Suurin osa maailman viljantuotannosta syötetään nykyisin lihakarjalle (lehmät, siat, kanat).
Kyllä ne mustat lehmät vasikoineen tuolla Kainuussa, kesäpaikassamme, laiduntavat ja ovat lihalehmiä. Siellä on suuret pellot joilla viettävät kesän. Vasikat hoiyavat maitopuolen, ei lypsetä.
En syö lihaa ( nautaa, possua, kanaa,riistaa) siinä missä koiria tai marsujakaan. Tuntuu ajatuksena käsittämättömältä, että toislajiset kärsivät ja kituvat koko elämänsä tulemalla lopulta syödyiksi. Nykyään voi tehdä lukemattomia valintoja lihan sijaan, ilman empatiaa ei tähän voi tietenkään kyetä. Ennen lihaa pidettiin juhlaruokana, nykyään ihmiset eivät muuta osaa laittakaan. Lihankulutus kasvaa ja samalla eläinten kärsimys. Halvalla ja nopeasti ei voi tuottaa hyvinvoivaa ruokaa lautaselle. Jos teutastamot olisivat lasihuoneita, väitän ettei moni enää lihaan koskisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen soijakilon takia tapetaan satoja hyönteisiä ja soijankasvatus "imee" maaperästä ravinteita. Laiduntava lehmä sen sijaan tuottaa luonnon monimuotoisuuden kannalta tärkeitä lantakasoja, joissa elelee tyytyväisenä erilaisia kovakuoriaislajeja. Nämä kasat myös lannoittavat maaperää saaden sen tuottamaan laiduntajille lisää ruohoa.
Elätkö 50-luvulla? Lehmät ei enää laidunna lainkaan lihantuotannossa, vain osa maitolehmistä laiduntaa (nekään ei kaikki). Ne elävät sen vuoden ennen teurastusta sisällä navetassa, jossa niitä ruokitaan väkirehulla ja viljalla. Väkirehua kuluu lehmään useampi tuhat kiloa, ennen kuin teuraspaino on saavutettu. Väkirehun (soija, herne ym) tuotantoa koskee nuo kaikki samat ongelmat kuin soijankin. Suurin osa maailman viljantuotannosta syötetään nykyisin lihakarjalle (lehmät, siat, kanat).
Kyllä ne mustat lehmät vasikoineen tuolla Kainuussa, kesäpaikassamme, laiduntavat ja ovat lihalehmiä. Siellä on suuret pellot joilla viettävät kesän. Vasikat hoiyavat maitopuolen, ei lypsetä.
Lehmä pellolla? Sehän talloo kaiken siellä kasvatettavan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen soijakilon takiassä selkeää viherpesua tapetaan satoja hyönteisiä ja soijankasvatus "imee" maaperästä ravinteita. Laiduntava lehmä sen sijaan tuottaa luonnon monimuotoisuuden kannalta tärkeitä lantakasoja, joissa elelee tyytyväisenä erilaisia kovakuoriaislajeja. Nämä kasat myös lannoittavat maaperää saaden sen tuottamaan laiduntajille lisää ruohoa.
Tässä selkeää viherpesua. Suuri osa soijasta kasvavtetaan niille naudoille.
Olen lihansyöjä, mutta olen vähentänyt sitä. Lisännyt kasviksia. Mielestäni se on järkevää ja helppoa. Jokainen voi tehdä ajattelutyötä omalla kohdallaan. Pienentää jalanjälkiä sieltä mistä se helpoiten käy. Jos rakastaa juustoa, ei jätä sitä pois. Mutta jonkun muun yhtä pahan voi jättää.Muista nyt kuitenkin, että suomalainen nauta ei syö soijaa, turhan kallista. Soijan takia kaadetaan vuosittain hehtaarikaupalla metsiä ja täällä Suomessa hymistellään sen ekologisuutta, vaikka oikeastaan tilanne on täysin päinvastoin. Laidunta ei tarvitse torjunta-aineilla käsitellä, soijapelto ei tuota, jos sieltä ei nitistejä hyönteisiä.
Suomalainen lehmä syö heinää, joka on aika huonosti sulavaa ihmisellä. Lihan lisäksi tuottaa myös maitoa. Aikojen alussa pidettiin nimenomaan lannoitteen tuottajana, sillä vilja oli tärkeämpi ruoka.
Ja kyllä tiedän, että naudoille syötetään muutakin kuin niiden valkoisten traktorinmunien sisältöä ja muuta heinää. Suurin osa ruuasta on sellaista, jota ihminen ei voi sellaisenaan syödä.
Voi valita kylvää sille lehmän rehupellolle jotain ihmiselle kelpaavaa ruokaa, kauraa ym. Ovat viljavia peltoja, ei pitäisi tuhlata sellaista alaa nautojen ruokkimiseen.
Suositeltu terveellinen punaisen lihan ruoka-annos päivässä on non 40 grammaa. siihen piää laskea leivänpäällisleikkeleetkin.
Jotakuinkin noin paljon on itäisillä mailla lihan määrä ateriossa. Ja yleensä niitä liharuokia syödään vain juhlissa.
Suomen luonto on vaan sen verran oikukas, että ei vilja aina tuleennu ja sen korjaaminen ei ole kovin sateisina aikoina helppoa. Heinä on paljon helpompi käsitellä, kun sen voi säilöä tuoreena eikä tarvitse kuivata.
Niitä viljavia "peltoja" voisit käydä katsomassa vaikka täällä meidän suolle tehdyillä saroilla. Ei taatusti valu Itämereen mitään, kun lannoitteet painuvat turpeeseen. Näillä seuduilla kaurakin käytetään eläinten rehuksi, ja ohraa on onnistuttu kasvattamaan vain kaikkein parhailla paikoilla.
Vuonna 2021 suomalaisissa teurastamoissa teurastettiin noin 82 miljoonaa broileria, 1,9 miljoonaa lihasikaa, 920 000 kalkkunaa, 570 000 broileremoa, 260 000 nautaa, 50 000 lammasta, 35 000 emakkoa, 8 800 sorsaa, 4 600 hanhea, 1 000 kanaa, 3 000 ankkaa, 780 hevosta ja 750 vuohta. Siinä hiukan osviittaa millaisissa luvuissa pyöritään. Miljoonia kärsineitä eläimiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen soijakilon takia tapetaan satoja hyönteisiä ja soijankasvatus "imee" maaperästä ravinteita. Laiduntava lehmä sen sijaan tuottaa luonnon monimuotoisuuden kannalta tärkeitä lantakasoja, joissa elelee tyytyväisenä erilaisia kovakuoriaislajeja. Nämä kasat myös lannoittavat maaperää saaden sen tuottamaan laiduntajille lisää ruohoa.
Elätkö 50-luvulla? Lehmät ei enää laidunna lainkaan lihantuotannossa, vain osa maitolehmistä laiduntaa (nekään ei kaikki). Ne elävät sen vuoden ennen teurastusta sisällä navetassa, jossa niitä ruokitaan väkirehulla ja viljalla. Väkirehua kuluu lehmään useampi tuhat kiloa, ennen kuin teuraspaino on saavutettu. Väkirehun (soija, herne ym) tuotantoa koskee nuo kaikki samat ongelmat kuin soijankin. Suurin osa maailman viljantuotannosta syötetään nykyisin lihakarjalle (lehmät, siat, kanat).
Kyllä ne mustat lehmät vasikoineen tuolla Kainuussa, kesäpaikassamme, laiduntavat ja ovat lihalehmiä. Siellä on suuret pellot joilla viettävät kesän. Vasikat hoiyavat maitopuolen, ei lypsetä.
Noiden suomenkarjan lehmien lihat menee Helsingin ja Tampereen ja Oulun huippuravintoloihin. Sinä et siitä jauhelihana maksaisi 100e/kg prismassa, et taatusti, kun vieressä on sitä 9,90e/kg halvinta vaihtoehtoa. Vähän sama sanoa että naapurisi käyttää Teslaa niin sinun 20 vuotta vanha dieselauto on vihreää liikkumista, koska sinäkin joskus Teslan voisit ehkä ostaa (vaikket osta).
Se, että joku erikoislehmä elelee mukavasti, ei kerro mitään niiden perusjauhelihoiksi päätyvien satojen tuhansien lehmien elämästä.
Suomessa teurastetaan vuosittain noin 180,000 nautaa, 1,900,000 sikaa ja 80,000,000 broileria. Se että joku söpö musta lehmä laiduntaa Kainuussa, ei kerro mitään tuon alan arjesta.
Alue: Aihe vapaa
Hassusti onkin niin, että palauttamalla rantaniityt LAIDUNKÄYTTÖÖN ravinteita ei enää valu mereen, vaan niitty sitoo ne itseensä. Limingassa on kokeiltu tätä onnistuneesti.
Koko rannikolle käyttöön vaan. Syön mielelläni rantaniittypihviä.