Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Pelottaako sinua pienituloinen tai työtön ajatus oikeistohallituksesta?
24.03.2023 |
Molemmat suurimmat oikeistopuolueet sekä PS että Kokoomus haluavat leikkauksia perusturvaan.
Kommentit (516)
"Rikastunut ihminen haluaa pitää rahat itsellään eikä jaella niitä valtiolle kaikenmaailman verotuksen keinoin".
Höpöhöpö. Me vauraat teemme paljon hyväntekeväisyyttä kovien verojen lisäksi. Iso osa vauraista ystävistäni antaa pois omastaan, tekee vapaaehtoistyötä ja auttaa kurjuudessa eläviä. Kuten itsekin. Enkö ole rikas mutta hyvätuloinen. Viimeksi meni palkasta iso osa Ukrainaan sotalapsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulee mitä tulee. Ei mahda mitään sitten. Jospa siitä elossa selviäisi.
Vierailija kirjoitti:
Tulee mitä tulee. Ei mahda mitään sitten. Jospa siitä elossa selviäisi.
Totta kai mahtaa äänestämällä.
Nuoret valmistuneet akateemiset tulevat jättämään Suomen sankoin joukoin.
Vierailija kirjoitti:
Pelottaa. Siksi taktinen äänestys. Edellinen oikeistohallitus teki jo niin paljon pahaa.
Sipilän hallitus sai valtion tulot ja menot suunnilleen tasapainoon, mutta sitten tuli Rinteen hallitus, joka totesi keväällä 2019 että "rahaa on". Niinpä hallitus lisäsi monia pysyviä menoja jo ennen koronaepidemian ja Ukrainan sodan tuomia lisäkustannuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuoret valmistuneet akateemiset tulevat jättämään Suomen sankoin joukoin.
On jättäny jo. Täällä niin huonot palkat ja kova verotus
Jos hyvinvointivaltio turpoaa liikaa ja kaatuu omaan mahdottomuuteensa, keiden luulette tippuvan laidan yli ensimmäisenä? Terve valtiontalous on pienituloisen turva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei niinkään omalta kohdaltani pelota ainakaan lyhyellä aikavälillä, mutta kun suunta on se, että tuloerot kasvavat ja rikkaudet periytyvät suvuissa, ei näkymä ole hyvä. Ihmetyttää, etteivät ihmiset osaa ajatella asioita pidemmälle. Mitäpä jos kohta meillä on pieni osa kansasta sitä superrikasta porukkaa, keiden ei tarvi töitä tehdä, ja suurin osa sitä köyhää, joilla ei ole mitään mahdollisuutta vaikuttaa omiin asioihinsa. Täytyy tehdä pilkkahintaan jotain 10-tuntista päivää ja 6-päiväistä viikkoa, että saa vuokran maksettua ja vähän ruokaa. Jos ei pysty, niin rikollisuus on se toinen vaihtoehto.
Hyvinvointiyhteiskunta on mennyttä aikaa. Ja rikkaat taputtelevat toisiaan omahyväisinä selkään, että kyllä me ollaan se ansaittu.
Jos osakesalkkusi ei tursuile tai jos et ole rikkaan suvun perillinen, tai jos oikeudenmukaisuus muuten vaan tuntuu hyvältä ajatukselta, äänestä jotain muuta kuin oikeistoa.
Hyvätuloisten tehtävä on suojella hyvinvointivaltiota Marinin kaltaisilta fanaattisilta sosilisteilta jotka haluavat saattaa valtiotalouden vararikkoon ja köyhdyttää heikoimmin pärjäävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SDP on köyhien ja heikkojen asialla. Ja se haluaa varmistaa että tällaisia äänestäjiä heille riittää jatkossakin paljon.
Todellakin, SDP:n politiikka perustuu siihen, että pidetään kansa köyhänä, niin ne sitten äänestää meitä. Tämä on tosiasia, kun ihminen rikastuu hän ei todellakaan äänestä mitään vasemmisto puolueita. Rikastunut ihminen haluaa pitää rahat itsellään eikä jaella niitä valtiolle kaikenmaailman verotuksen keinoin. Mitä enemmän rikkaita ja pärjääviä ihmisiä, SDP kuihtuu eikä puolueelle ole äänestäjiä.
Minua okse&ttaa tämä SDP:n ratsastaminen näillä köyhillä, SDP puolueena ei kuulkaa vähät välitä näistä niinsanotuista köyhistä, välittää vain itsestään ja omista palleistaan ja palkoistaan. Okse&ttava puolue.
Köyhät on hankalia. He haluavat taistella omaa vaurastumistaan vastaan.
Mutta heidät pitää pelastaa sosialismin ankeutukselta koska se on heille ja meille pitkässä juoksussa parasta.
t. varakas oikeistolainen
Vierailija kirjoitti:
Nuoret valmistuneet akateemiset tulevat jättämään Suomen sankoin joukoin.
Näin minäkin olen neuvonut lapsiani tekemään. Turhaan jäävät tänne maksumiehiksi, Keski-Euroopassa on uramahdollisuuksia ja paremmat palkat, ja verot joiden jälkeen jää itsellekin jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SDP on köyhien ja heikkojen asialla. Ja se haluaa varmistaa että tällaisia äänestäjiä heille riittää jatkossakin paljon.
Todellakin, SDP:n politiikka perustuu siihen, että pidetään kansa köyhänä, niin ne sitten äänestää meitä. Tämä on tosiasia, kun ihminen rikastuu hän ei todellakaan äänestä mitään vasemmisto puolueita. Rikastunut ihminen haluaa pitää rahat itsellään eikä jaella niitä valtiolle kaikenmaailman verotuksen keinoin. Mitä enemmän rikkaita ja pärjääviä ihmisiä, SDP kuihtuu eikä puolueelle ole äänestäjiä.
Minua okse&ttaa tämä SDP:n ratsastaminen näillä köyhillä, SDP puolueena ei kuulkaa vähät välitä näistä niinsanotuista köyhistä, välittää vain itsestään ja omista palleistaan ja palkoistaan. Okse&ttava puolue.
Köyhät on hankalia. He haluavat taistella omaa vaurastumistaan vastaan.
Mutta heidät pitää pelastaa sosialismin ankeutukselta koska se on heille ja meille pitkässä juoksussa parasta.
t. varakas oikeistolainen
Entäs he. joilla ei äly yksinkertaisesti riitä nostamaan itseään suosta ylös? Puhumattakaan siitä että se rima, joka pudottaa nämä ns. lahjattomat pois jostakin uraputkesta, nousee päivä päivältä enemmän tiputtaen yhä enemmän ihmisiä ulos siitä kokkareiden vaalimasta 'mahdollisuuksien tasa-arvosta'?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret valmistuneet akateemiset tulevat jättämään Suomen sankoin joukoin.
On jättäny jo. Täällä niin huonot palkat ja kova verotus
Yksi syy siihen, miksi uusia innovaatioitakaan ei synny, kun ne, jotka voisivat innovoida, lähtevät maasta pois. Jäljelle jää paljon porukkaa, jotka työllistyisivät toteuttamalla innovaatiot, mutta ei ole tarvetta toteuttajille ilman innovaatioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei pelota, koska ei kukaan enää äänestä Kokoomusta tai persuja, ellei ole vielä nuori ja tietämätön.
Orjia nuo suomalaista haluaa ja itselleen rahaa.
Kyllä periaatteessa, mutta toisaalta pidän ainakin osaa ehdotetuista leikkauksista niin äärimmäisinä ja järjettöminä, ettei niitä varmaankaan oikeasti ryhdytä toteuttamaan, vaikka Kokoomus olisi hallituksessa.
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Eihän työttömien tarvitse olla huolissaan oikeistohallituksesta, jos työpaikkojen määrä tulee lisääntymään oikeistohallituksen toimien ansiosta. Siis mikäli se työtön itse haluaa työllistyä...
Siis JOS. Kuten itse kirjoitit. Ei ole näkynyt yhdenkään oikeistohallituksen aikana. Nyt työllisyys on erittäin korkealla. Sipilän hallitus ei päässyt lähellekään, vaikka kova oli kuri ja kurjuus.
Sipilää aiempia porvarihallituksia oli Vanhanen II 2007-2011 ja Aho 1991-1995. Ahon aikana työttömyys räjähti käsiin ja valtionvelka moninkertaistui. Vanhanen II aikana työttömyys myös nousi huomattavasti ja velkaakin tuli lisää suurin piirtein saman verran kuin mitä tuli nyt Marinin kaudella - bkt:hen suhteutettuna tosin Vanhasen kaudellakin tuli paljon enemmän velkaa kuin Marinin kaudella, koska siis talous romahti.
(Näiden molempien porvarihallitusten aikana oli myös ulkoista kriisiä, Aholla Neuvostoliiton hajoaminen ja Vanhasella finanssikriisi, mutta eivät nuo ainakaan pahempia olleet kuin nyt samalle kaudelle osuneet pandemia ja Ukrainan sota).
Muita porvarihallituksia ei ole ollut sitten 50-luvun, Suomen onneksi.
Itseasiassa Ahon aikakaudelle osui just 1990-luvun lama. Suurtyöttömyys johtui suureksi osaksi siitä, että yrityksiä meni nurin. Julkisella sektorilla terveydenhuollossakaan ei enää palkattu sijaisia eikä eläkkeelle lähteneiden tilalle uusia. Se oli aika, jolloin työtön sairaanhoitaja ei ollutkaan mikään vitsi vaan monet hoitajat lähtivät ulkomaille töihin, koska Suomessa ei ollut töitä.
1990-luvun lama johtui porvarihallituksen politiikasta. Leikattiin kun olisi pitänyt elvyttää. Jos nyt pandemian kohdalle olisi osunut vaikka Sipilän hallitus niin tulevaisuudessa puhuttaisiin 2020-luvun lamasta, joka olisi ollut vähintään 90-luvun laman veroinen.
Tuo saattaa pitää paikkansa.
Tässä hetkessä on mielenkiintoista, miten yks jos toinenkin syyttelee eri hallituksia (ja eri puolueita), miten on tehty silloin ja siinä väärin. Toki virheistä pitää ottaa opikseen. Nyt pitäisi kuitenkin katsoa tulevaisuuteen. Vuosikymmeniä on tiedetty, että väestö vanhenee. Seuraavan hallituskauden lopussa suuret ikäluokat ovat 78-82 -vuotiaita. Seuraavan hallituskauden lopussa nuorimmatkin 1950-luvulla syntyneistä ovat 68-vuotiaita ja siten eläkkeellä. Aikaa tähän asiaan on ollut varautua jo todella monella hallituksella. Nyt ei ole enää aikaa vaan on mietittävä nopeita ratkaisuja. Ratkaisu ei ole se, että otetaan ulkomailta hoitajia tai pikakoulutetaan sote-alalle käsipareja. Ratkaisu on se, että saadaan jostain nopeasti rahaa, jolla kakkua saadaan kasvatettua siten, että sekä työssäkäyvien että työelämän ulkopuolella olevien elämä on ihmisarvoista. Ja mikä tärkeintä: päätösten, joita nyt tehdää, pitää olla kestäviä vielä seuraavalla, sitä seuraavalla ja sitäkin seuraavalla hallituskaudella. Ei voida uhrata tämän päivän lapsia tämän päivän vanhusten vuoksi ja kuvitella, että vastuu päätöksistä kestää vain seuraavat 4 vuotta.
Suomessa suuri ongelma on, että kaikki toiminta on lyhytnäköistä. Päättäjien ajanjakso on yksi hallituskausi eli 4 vuotta. Pörssiyhtiöiden ajanjakso on yksi kvartaali eli 3 kuukautta. Moni yritys pyrkii kasvamaan vain siihen asti, että yrityksen voi myydä. Kekkoslandian viisivuotissuunnitelmia ei tee enää kukaan. Sen vuoksi kansalaistenkin mahdollisuudet suunnitella elämäänsä eteenpäin on rajalliset.
Vierailija kirjoitti:
Pelottaa. Siksi taktinen äänestys. Edellinen oikeistohallitus teki jo niin paljon pahaa.
Ei pelota
Enemmän pelottaa hyvinvointiyhteiskunnan romahtaminen vasemmiston holtittomaan velanottoon. Ettekö muista miten kävi Kreikan, pahimmat iskut otti vastaa vähäosaiset, eivät rikkaat
Minua lähinnä säälittää oikeistolaisten tapa trollata vakavilla asioilla keskustelupalstoilla ja valtakunnan lehdissä,vaikka niiden pitäisi olla puolueettomia medioita.
Jokainen aikuinen ihminen tajuaa oikeistolaisten haluavan vain itselleen rahaa ja valtaa ja ihminen on siinä kuviossa vain tiellä.
Vierailija kirjoitti:
Minua lähinnä säälittää oikeistolaisten tapa trollata vakavilla asioilla keskustelupalstoilla ja valtakunnan lehdissä,vaikka niiden pitäisi olla puolueettomia medioita.
Jokainen aikuinen ihminen tajuaa oikeistolaisten haluavan vain itselleen rahaa ja valtaa ja ihminen on siinä kuviossa vain tiellä.
Se köyhä vasemmistolainen haluaa myös perhanan usein itselleen rahaa ja valtaa. Taitaa olla yleisinhimillistä.
Alue: Aihe vapaa
Miten ei voi mennä huonommaksi? Pienituloisille on annettu korotuksia tukiin.