TV1 klo 21.00 Saarikko, Ohisalo ja Andersson

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Li Andersson jatkoi hyvää esiintymistä ja erittäin vahvaa argumentointia.

Yleisesti ottaen mukavan asiallista menoa oli kaikin puolin. Sannan kaltaista raivoa ei näkynyt kenenkään katseissa eikä esiintymisessä. Sikäli terveempää touhua.

Ennalta odotin, että tämä tentti olisi yhtä kiljumista mutta tämähän olikin ihan ok verrattuna siihen sanna-showhun siinä orpon, purran ja marinin tentissä.

Sanna oli aivan jengoilla ja hysteerinen alusta asti ja osan aikaa piti jo tiukasti pöydästäkin kiinni kun olisi muuten varmasti jo tirvaissut keskustelukumppaneitaan nokkaan tai sitten kimpoillut pitkin studion seiniä.

Vieroitusoireita?

Onhan se Sannan raivoaminen viihdyttävää. Katsoja saa jännittää, joudutaanko studioon kutsumaan poliisi paikalle viemään alapääministerin jäähylle.

HAH!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohisalo ja Andersson puhuvat pienituloisten tukemisesta, mutta eivät esitä mitään ratkaisuja, miten ihminen pääsisi nousemaan edes alemman keskiluokan palkkoihin.

Mulla on sulle ratkakaisu: opiskele ammatti, jossa tienaat keskiluokan palkkojen verran. Ei meistä keskiluokan palkkaisista muutkaan ole mitenkään automaationa tulotasoaan saavuttaneet. 

Kerro tuo ratkaisu Ohisalolle ja Anderssonille.

Miksi? Hehän ovat jo kouluttautuneet ja päässeet ylikin keskiluokan palkkatason. Siitä vaan mallia sinullekin!

Miksi he eivät osaa suositella sitä äänestäjilleen?

Koska he eivät ole opinto-ohjaajia. Sinulla on sellainen siellä koulussasi. Poliitikon työtä ei ole sinun ohjaamisesi. 

Mutta osaavat suositella tulonsiirtoja.

Niin? Eihän se liity mitenkään siihen, mille alalle sinä kouluttaudut tienaamaan sitä keskiluokkaista palkkaasi. 

Mikseivät Ohisalo ja Andersson osaa suositella äänestäjilleen kouluttautumista ja työelämään hakeutumista?

Miksi et osaa käyttää omia aivojasi?

Mikseivät Ohisalo ja Andersson osaa käyttää aivojaan? Hehän ovat hallituksessa, en minä.

Oletko kehitysvammainen vai miksi luulet, että hallitus osallistuu sinun koulutukseesi?

Olet tainnut ymmärtää jotain väärin, nimittäin tässä ei ole kyse minun koulutuksestani. Lisäksi vammaisiin tuolla tavalla suhtautuva rasisti ei sovi tähän keskusteluun. Hyvästi.

No sinähän se kyselit paremman palkan perään :D Kouluttautuminen on siihen erittäin hyvä tie, kuten näet kolmikon tohtori, maisteri, kandidaatti osalta. 

Miten he eivät sitten osaa kertoa äänestäjilleen, miten pääsee tulonsiirtoriippuvuudesta eroon?

Osaavat kyllä. Kuuntele hyvä lapsi äläkä jankuta paskaa koko aikaa. 

Eivät osaa, koska rahaa ovat valmiita jakamaan koko ajan lisää.

Arvaa mitä? Rahalla se pienituloinenkin muuttuu keskituloiseksi. Vai luonnossako sinulle palkka maksetaan? 

Miksi he eivät sitten halua kertoa pienituloisille, miten he pääsisivät keskituloisiksi?

On kerrottu moneen kertaan. Jos et selkosuomea ymmärrä, pyydä vaikka edunvalvojaasi auttamaan tässä asiassa. 

Eivät ole kertaakaan kertoneet, vaan haluavat ylläpitää tukiriippuvutta. Miksiköhän?

Todellakin ovat. Noin 9892828942892294298 kertaa painotettu KOULUTUKSEN merkitystä. Ihan jokaisen puheenjohtajan suulla. Miksiköhän sinä et sitä ole kertaakaan kuullut? 

Mikseivät he sano suoraan, että tukiriippuvaisen pitäisi kouluttautua ja mennä töihin?

Ovat sanoneet vaikka kuinka monta kertaa. Menepä huomenna korvahuuhteluun niin kuulet seuraavassa tentissä vähän paremmin. 

Kertaakaan ei ollut samassa lauseessa tukiriippuvainen ja koulutus.

Ei niiden tarvitse olla samassa lauseessa, jotta ne voivat yhdistyä toisiinsa. Huomaatko, että kaikki muut paitsi sinä ovat jo ymmärtäneet tämän päivänselvän yhteyden koulutus=parempi tulotaso?

Miksi meillä sitten on tukiriippuvaisia, jos kaikki muut paitsi minä, ovat ymmärtäneet asian? Jos tukiriippuvaiset ymmärtävät tämän asian, niin mikseivät Ohisalo ja Andersson sano suoraan, että pitää kouluttautua ja mennä töihin?

Koska ymmärrys ei vielä riitä koulupaikan saamiseen. Siihen tarvitaan myös halua tehdä töitä ja kykyä hahmottaa edes yksinkertaisia syy-seuraussuhteita. Molemmat taidot puutuvat sinultakin. Siksi olet siellä tukiloukussasi ja me muut teemme töitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohisalo ja Andersson puhuvat pienituloisten tukemisesta, mutta eivät esitä mitään ratkaisuja, miten ihminen pääsisi nousemaan edes alemman keskiluokan palkkoihin.

Mulla on sulle ratkakaisu: opiskele ammatti, jossa tienaat keskiluokan palkkojen verran. Ei meistä keskiluokan palkkaisista muutkaan ole mitenkään automaationa tulotasoaan saavuttaneet. 

Kerro tuo ratkaisu Ohisalolle ja Anderssonille.

Miksi? Hehän ovat jo kouluttautuneet ja päässeet ylikin keskiluokan palkkatason. Siitä vaan mallia sinullekin!

Miksi he eivät osaa suositella sitä äänestäjilleen?

Koska he eivät ole opinto-ohjaajia. Sinulla on sellainen siellä koulussasi. Poliitikon työtä ei ole sinun ohjaamisesi. 

Mutta osaavat suositella tulonsiirtoja.

Niin? Eihän se liity mitenkään siihen, mille alalle sinä kouluttaudut tienaamaan sitä keskiluokkaista palkkaasi. 

Mikseivät Ohisalo ja Andersson osaa suositella äänestäjilleen kouluttautumista ja työelämään hakeutumista?

Miksi et osaa käyttää omia aivojasi?

Mikseivät Ohisalo ja Andersson osaa käyttää aivojaan? Hehän ovat hallituksessa, en minä.

Oletko kehitysvammainen vai miksi luulet, että hallitus osallistuu sinun koulutukseesi?

Olet tainnut ymmärtää jotain väärin, nimittäin tässä ei ole kyse minun koulutuksestani. Lisäksi vammaisiin tuolla tavalla suhtautuva rasisti ei sovi tähän keskusteluun. Hyvästi.

No sinähän se kyselit paremman palkan perään :D Kouluttautuminen on siihen erittäin hyvä tie, kuten näet kolmikon tohtori, maisteri, kandidaatti osalta. 

Miten he eivät sitten osaa kertoa äänestäjilleen, miten pääsee tulonsiirtoriippuvuudesta eroon?

Osaavat kyllä. Kuuntele hyvä lapsi äläkä jankuta paskaa koko aikaa. 

Eivät osaa, koska rahaa ovat valmiita jakamaan koko ajan lisää.

Arvaa mitä? Rahalla se pienituloinenkin muuttuu keskituloiseksi. Vai luonnossako sinulle palkka maksetaan? 

Miksi he eivät sitten halua kertoa pienituloisille, miten he pääsisivät keskituloisiksi?

On kerrottu moneen kertaan. Jos et selkosuomea ymmärrä, pyydä vaikka edunvalvojaasi auttamaan tässä asiassa. 

Eivät ole kertaakaan kertoneet, vaan haluavat ylläpitää tukiriippuvutta. Miksiköhän?

Todellakin ovat. Noin 9892828942892294298 kertaa painotettu KOULUTUKSEN merkitystä. Ihan jokaisen puheenjohtajan suulla. Miksiköhän sinä et sitä ole kertaakaan kuullut? 

Mikseivät he sano suoraan, että tukiriippuvaisen pitäisi kouluttautua ja mennä töihin?

Ovat sanoneet vaikka kuinka monta kertaa. Menepä huomenna korvahuuhteluun niin kuulet seuraavassa tentissä vähän paremmin. 

Kertaakaan ei ollut samassa lauseessa tukiriippuvainen ja koulutus.

Ei niiden tarvitse olla samassa lauseessa, jotta ne voivat yhdistyä toisiinsa. Huomaatko, että kaikki muut paitsi sinä ovat jo ymmärtäneet tämän päivänselvän yhteyden koulutus=parempi tulotaso?

Miksi meillä sitten on tukiriippuvaisia, jos kaikki muut paitsi minä, ovat ymmärtäneet asian? Jos tukiriippuvaiset ymmärtävät tämän asian, niin mikseivät Ohisalo ja Andersson sano suoraan, että pitää kouluttautua ja mennä töihin?

Koska kampanja perustuu siihen, että äänestäjien ei itse tarvitse tehdä eikä muuttaa mitään elämässään.

Tämä alkaa vaikuttaa todennäköisimmältä vaihtoehdolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saarikko: maakuntien Suomi. Tulee vaan kalliiksi.

Globaali Suomi tässä kalliiksi tulee. Ostakaa lopulta ruokannekin globaaleilta markkinoilta, voi tulla kepua ikävä eikä vihreydestä tietoakaan. 

Kalleimmaksi tulee se globalismi, missä Suomi on EU:n rahasiirtoautomaatti ja yksinään vastuussa ilmaston ja koko maapallon pelastamisesta. Ennen kuin siitä tulee tulipallo.

Suomi YKSINÄÄN vastaa ilmaston pelastamisesta??? Hyvin on persupropaganda uponnut.

Suomen ei tarvitse tehdä enää mitään ilmaston eteen toisin kuin monen muun Euroopankin maan. Ilmastosekoilu voidaan lopettaa vaikka heti ja ohjata varat mieluummin vaikka omian maamme luonnon-, vesistöjen-, eläinten-, ja luonnonsuojeluun. Ai niin siitä ei saa ulkomailla hyvispisteitä ja Ohisalon ukon tuulimyllybisneksen tuet menisi jäihin. Oikeasti Suomen pitäisi pistää muita maita maksamaan meille nielujen säilyttämisestä. T. NASA

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohisalo ja Andersson puhuvat pienituloisten tukemisesta, mutta eivät esitä mitään ratkaisuja, miten ihminen pääsisi nousemaan edes alemman keskiluokan palkkoihin.

Mulla on sulle ratkakaisu: opiskele ammatti, jossa tienaat keskiluokan palkkojen verran. Ei meistä keskiluokan palkkaisista muutkaan ole mitenkään automaationa tulotasoaan saavuttaneet. 

Kerro tuo ratkaisu Ohisalolle ja Anderssonille.

Miksi? Hehän ovat jo kouluttautuneet ja päässeet ylikin keskiluokan palkkatason. Siitä vaan mallia sinullekin!

Miksi he eivät osaa suositella sitä äänestäjilleen?

Koska he eivät ole opinto-ohjaajia. Sinulla on sellainen siellä koulussasi. Poliitikon työtä ei ole sinun ohjaamisesi. 

Mutta osaavat suositella tulonsiirtoja.

Niin? Eihän se liity mitenkään siihen, mille alalle sinä kouluttaudut tienaamaan sitä keskiluokkaista palkkaasi. 

Mikseivät Ohisalo ja Andersson osaa suositella äänestäjilleen kouluttautumista ja työelämään hakeutumista?

Miksi et osaa käyttää omia aivojasi?

Mikseivät Ohisalo ja Andersson osaa käyttää aivojaan? Hehän ovat hallituksessa, en minä.

Oletko kehitysvammainen vai miksi luulet, että hallitus osallistuu sinun koulutukseesi?

Olet tainnut ymmärtää jotain väärin, nimittäin tässä ei ole kyse minun koulutuksestani. Lisäksi vammaisiin tuolla tavalla suhtautuva rasisti ei sovi tähän keskusteluun. Hyvästi.

No sinähän se kyselit paremman palkan perään :D Kouluttautuminen on siihen erittäin hyvä tie, kuten näet kolmikon tohtori, maisteri, kandidaatti osalta. 

Miten he eivät sitten osaa kertoa äänestäjilleen, miten pääsee tulonsiirtoriippuvuudesta eroon?

Osaavat kyllä. Kuuntele hyvä lapsi äläkä jankuta paskaa koko aikaa. 

Eivät osaa, koska rahaa ovat valmiita jakamaan koko ajan lisää.

Arvaa mitä? Rahalla se pienituloinenkin muuttuu keskituloiseksi. Vai luonnossako sinulle palkka maksetaan? 

Miksi he eivät sitten halua kertoa pienituloisille, miten he pääsisivät keskituloisiksi?

On kerrottu moneen kertaan. Jos et selkosuomea ymmärrä, pyydä vaikka edunvalvojaasi auttamaan tässä asiassa. 

Eivät ole kertaakaan kertoneet, vaan haluavat ylläpitää tukiriippuvutta. Miksiköhän?

Todellakin ovat. Noin 9892828942892294298 kertaa painotettu KOULUTUKSEN merkitystä. Ihan jokaisen puheenjohtajan suulla. Miksiköhän sinä et sitä ole kertaakaan kuullut? 

Mikseivät he sano suoraan, että tukiriippuvaisen pitäisi kouluttautua ja mennä töihin?

Ovat sanoneet vaikka kuinka monta kertaa. Menepä huomenna korvahuuhteluun niin kuulet seuraavassa tentissä vähän paremmin. 

Kertaakaan ei ollut samassa lauseessa tukiriippuvainen ja koulutus.

Ei niiden tarvitse olla samassa lauseessa, jotta ne voivat yhdistyä toisiinsa. Huomaatko, että kaikki muut paitsi sinä ovat jo ymmärtäneet tämän päivänselvän yhteyden koulutus=parempi tulotaso?

Miksi meillä sitten on tukiriippuvaisia, jos kaikki muut paitsi minä, ovat ymmärtäneet asian? Jos tukiriippuvaiset ymmärtävät tämän asian, niin mikseivät Ohisalo ja Andersson sano suoraan, että pitää kouluttautua ja mennä töihin?

Miksi?Miksi?Miksi?Miksi?Miksi?Miksi?Miksi?Miksi?Miksi?Miksi?Miksi?Miksi?Miksi?Miksi?Miksi? NO SIKSI SAATANA!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohisalo ja Andersson puhuvat pienituloisten tukemisesta, mutta eivät esitä mitään ratkaisuja, miten ihminen pääsisi nousemaan edes alemman keskiluokan palkkoihin.

Mulla on sulle ratkakaisu: opiskele ammatti, jossa tienaat keskiluokan palkkojen verran. Ei meistä keskiluokan palkkaisista muutkaan ole mitenkään automaationa tulotasoaan saavuttaneet. 

Kerro tuo ratkaisu Ohisalolle ja Anderssonille.

Miksi? Hehän ovat jo kouluttautuneet ja päässeet ylikin keskiluokan palkkatason. Siitä vaan mallia sinullekin!

Miksi he eivät osaa suositella sitä äänestäjilleen?

Koska he eivät ole opinto-ohjaajia. Sinulla on sellainen siellä koulussasi. Poliitikon työtä ei ole sinun ohjaamisesi. 

Mutta osaavat suositella tulonsiirtoja.

Niin? Eihän se liity mitenkään siihen, mille alalle sinä kouluttaudut tienaamaan sitä keskiluokkaista palkkaasi. 

Mikseivät Ohisalo ja Andersson osaa suositella äänestäjilleen kouluttautumista ja työelämään hakeutumista?

Miksi et osaa käyttää omia aivojasi?

Mikseivät Ohisalo ja Andersson osaa käyttää aivojaan? Hehän ovat hallituksessa, en minä.

Oletko kehitysvammainen vai miksi luulet, että hallitus osallistuu sinun koulutukseesi?

Olet tainnut ymmärtää jotain väärin, nimittäin tässä ei ole kyse minun koulutuksestani. Lisäksi vammaisiin tuolla tavalla suhtautuva rasisti ei sovi tähän keskusteluun. Hyvästi.

No sinähän se kyselit paremman palkan perään :D Kouluttautuminen on siihen erittäin hyvä tie, kuten näet kolmikon tohtori, maisteri, kandidaatti osalta. 

Miten he eivät sitten osaa kertoa äänestäjilleen, miten pääsee tulonsiirtoriippuvuudesta eroon?

Osaavat kyllä. Kuuntele hyvä lapsi äläkä jankuta paskaa koko aikaa. 

Eivät osaa, koska rahaa ovat valmiita jakamaan koko ajan lisää.

Arvaa mitä? Rahalla se pienituloinenkin muuttuu keskituloiseksi. Vai luonnossako sinulle palkka maksetaan? 

Miksi he eivät sitten halua kertoa pienituloisille, miten he pääsisivät keskituloisiksi?

On kerrottu moneen kertaan. Jos et selkosuomea ymmärrä, pyydä vaikka edunvalvojaasi auttamaan tässä asiassa. 

Eivät ole kertaakaan kertoneet, vaan haluavat ylläpitää tukiriippuvutta. Miksiköhän?

Todellakin ovat. Noin 9892828942892294298 kertaa painotettu KOULUTUKSEN merkitystä. Ihan jokaisen puheenjohtajan suulla. Miksiköhän sinä et sitä ole kertaakaan kuullut? 

Mikseivät he sano suoraan, että tukiriippuvaisen pitäisi kouluttautua ja mennä töihin?

Ovat sanoneet vaikka kuinka monta kertaa. Menepä huomenna korvahuuhteluun niin kuulet seuraavassa tentissä vähän paremmin. 

Kertaakaan ei ollut samassa lauseessa tukiriippuvainen ja koulutus.

Ei niiden tarvitse olla samassa lauseessa, jotta ne voivat yhdistyä toisiinsa. Huomaatko, että kaikki muut paitsi sinä ovat jo ymmärtäneet tämän päivänselvän yhteyden koulutus=parempi tulotaso?

Miksi meillä sitten on tukiriippuvaisia, jos kaikki muut paitsi minä, ovat ymmärtäneet asian? Jos tukiriippuvaiset ymmärtävät tämän asian, niin mikseivät Ohisalo ja Andersson sano suoraan, että pitää kouluttautua ja mennä töihin?

Koska ymmärrys ei vielä riitä koulupaikan saamiseen. Siihen tarvitaan myös halua tehdä töitä ja kykyä hahmottaa edes yksinkertaisia syy-seuraussuhteita. Molemmat taidot puutuvat sinultakin. Siksi olet siellä tukiloukussasi ja me muut teemme töitä. 

Vasemmiston edustajilla ei ymmärrys siis riitä?

Ohisalo paras, upea ja kaunis nainen!

Niin tai näin, on selvää että jostain leikataan oli vaalitulos mikä tahansa.

Mutta vasemmistoon ja vihreisiin olen kyllä pettynyt kun katson näitä viime vuosien hankkeita. Vihreää siirtymää enemmän kuin missään muualla missä on oikeasti ilmasto- ongelma, luokkien integrointia, painotusluokkien lopettamista, koulujen ja päiväkotien liha- ja maitotuotteita pitäisi vähentää, autoilun vihaaminen nostamalla polttoaineveroa vieläkin enemmän, pyöräteitä joka paikkaan karsimalla luontoa .... tässä muutama mitä pk- seudulla saanut ihmetellä. Onhan meillä pyöräilty iät ja ajat pk- seudulla, nyt vaan pitää saada baareja joka puolelle ja niissä on nopeudet aivan järkyttävä, baanoille ei ole esim lapsiperheellä.mitåån asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Toimittaja ei osaa esittää Ohisalolle kiperiä tai edes eksakteja kysymyksiä. Ohisalo tapansa mukaan puheli niitä näitä ympäripyöreitä, " meidän pitää pelastaa maapallo."

Toimittaja totesi kyseenalaistamattomana faktana että "hiilinielut ovat laskeneet viimeisen neljän vuoden aikana." Todellisuudessa Suomi hohkasi vihreänä hiilinieluna NASA:n satelliittidatassa. Sitten alkoi väittely NASA:n ja Suomen mittausten eroista. Ero oli siinä, että NASA laski myös luonnolliset ympäristöt mukaan. Suomen datasta oli jäänyt luonnolliset ympäristöt, kuten suot laskematta, jotka ovat tehokkaita hiilinieluja.

"Luonnonvarakeskuksen (Luke) laskujen mukaan ojittamattomat suot imevät Suomessa vuodessa hiilidioksidia noin neljä miljoonaa tonnia. Niiden ottaminen mukaan ei kuitenkaan auttaisi Suomea pääsemään kohti hiilineutraaliutta soiden metaanipäästöjen vuoksi."

Metaanipäästöihin taas auttaisi soiden ojittaminen, joka puoltaisi turpeen nostoa ja/tai suon kuivattamista vaikka nurmipelloksi, joka sitoo tehokkaasti hiilidioksidia.  Tällaisesta ei Ohisalon kaltaisten poliitikkojen kanssa voi kuitenkaan edes keskustella. En edes usko hänen perehtyneen näihin asioihin.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009464010.html

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009455056.html

Suon kuivattaminen nurmipelloksi? Meinasit sitten tuhota kokonaanaan suoluontoalueet Suomesta että suot eivät päästäisi metaania, kuten niiden luonnollisesti kuuluukin? Suo on hyvä hiilivarasto, jos sitä ei kaiveta auki!

Hiiliasioista voi olla montaa mieltä, mutta ei sitä asiaa kyllä luontoa tuhoamalla edistetä.

Uuteen hallitukseen EI vihreitä EI vasemmistoliittoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimittaja ei osaa esittää Ohisalolle kiperiä tai edes eksakteja kysymyksiä. Ohisalo tapansa mukaan puheli niitä näitä ympäripyöreitä, " meidän pitää pelastaa maapallo."

Toimittaja totesi kyseenalaistamattomana faktana että "hiilinielut ovat laskeneet viimeisen neljän vuoden aikana." Todellisuudessa Suomi hohkasi vihreänä hiilinieluna NASA:n satelliittidatassa. Sitten alkoi väittely NASA:n ja Suomen mittausten eroista. Ero oli siinä, että NASA laski myös luonnolliset ympäristöt mukaan. Suomen datasta oli jäänyt luonnolliset ympäristöt, kuten suot laskematta, jotka ovat tehokkaita hiilinieluja.

"Luonnonvarakeskuksen (Luke) laskujen mukaan ojittamattomat suot imevät Suomessa vuodessa hiilidioksidia noin neljä miljoonaa tonnia. Niiden ottaminen mukaan ei kuitenkaan auttaisi Suomea pääsemään kohti hiilineutraaliutta soiden metaanipäästöjen vuoksi."

Metaanipäästöihin taas auttaisi soiden ojittaminen, joka puoltaisi turpeen nostoa ja/tai suon kuivattamista vaikka nurmipelloksi, joka sitoo tehokkaasti hiilidioksidia.  Tällaisesta ei Ohisalon kaltaisten poliitikkojen kanssa voi kuitenkaan edes keskustella. En edes usko hänen perehtyneen näihin asioihin.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009464010.html

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009455056.html

Suon kuivattaminen nurmipelloksi? Meinasit sitten tuhota kokonaanaan suoluontoalueet Suomesta että suot eivät päästäisi metaania, kuten niiden luonnollisesti kuuluukin? Suo on hyvä hiilivarasto, jos sitä ei kaiveta auki!

Hiiliasioista voi olla montaa mieltä, mutta ei sitä asiaa kyllä luontoa tuhoamalla edistetä.

olin kerran menossa lähellä suota ja oli hyvät kengät jotka kastui. Roomaan meniin niin hiersi ne kengät jalan syrjän rakoille. Ei auttanut muu kun ostaa uudet kengät ja entiset jätin pöydän alle ulkokaupassa. Enpä lähde enään edes suonreunamille.

näistä jokainen ansaitsee tippua koko eduskunnasta. saivat ainakin ennätysmäistä tuhoa aikaan. että adjöö, ja tervemenoa.

Li Andersson ja Vasemmistoliitto  yrittävät häivyttää kommunistisen taustansa. Sehän on SKDL:n jatkaja, joka oli kommunistien puolue Suomessa. Kommunismi on utoopiaaate, joka on saanut maailmassa suunnattoman paljon  pahaa ja miljooniauhreja. Se ei kerta  kaikkiaan toimi ilman ääretöntä diktatturia ja nykyinen Venäjä on tuon kommunsmidiktatuurin suora jatkumo. Siis tämä karmean taustan Li haluaa peittää ja esiintyä ihan normaalina puolueena.  Älkää unohtako!

Saarikko ja kepu on kaikista kolmesta kuitenkin eniten perusarvojen ja järkevyyden asialla. En pidä siitä että hössötetään näitä ulkkariasioita ja autoihin liittyviä puoleen taikka toiseen. Virheitä tehdään politiikassa. Jokainen hallitus tekee jotain mikä ei kaikkia.miellytä. Mutta kun aletaan puuttumaan hallinnon puolesta esim ihmisten valintoihin liian rajusti lain säädännöllä, mennään demokratian äärilaidalle.

Eilinen Ylen vaalitentti oli oikein hyvä. Andersson ja Ohisalo esiintyivät edukseen ja saivat Saarikon ahtaalle. Varmisti omalla kohdallani äänestyspäätöksen tekemistä.

Saarikkoa ei kyllä jaksa kuunnella.  Hän myös oli kuin rakkikoira valmis leikkaamaan asumistuista.  Köyhät ja monet eläköityneet, vammaiset ja opiskelijat kaduille asunnoistaan??

Huonoin kolmikko koko vaalitenteistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No on tuo Li myös aika kuuma.

Nuorempana oli vielä suht hot, mutta nyt on jotenkin silmäpussit paisuneet ja iho huonontunut. Varmaan ongelmia raudan ja b12-vitamiinin, jne kanssa kun syö vain kasvisruokaa.

Se on se lapsi joka aiheuttaa silmäpussit ja vanhentaa 10 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Mitkä ovat nuo upeiden jakkujen ja takkien värit?

Ihania kevätvärejä!

Katsoin samaa, että oikein sävy sävyyn olivat kaikki :)

"Kuten juuri äsken sanoin". Tällä kommentilla Ohisalo on neljä vuotta alkanut puheensa. Eikö se koulukiusaaja muuta osaa?