TV1 klo 21.00 Saarikko, Ohisalo ja Andersson

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohisalon ennakoidaan putoavan eduskunnasta vihreiden mahalaskun mukana. Saarikko on johtanut kepun syöksykierteeseen. Säilyttänee kuitenkin kansanedustajapaikkansa. Anderssonin vasurit vie vihreiden kannattajia ja pärjännee eduskuntavaaleissa-

Saarikko ja kepu on jalat maassa ja paras. Muilla on vain ideologioita jotka ei kestä vaan menee enempi tai vähempi persiilleen.  

Äänestäisin kepua tai kristillisiä jos ei tarttis äänestää Kokoomusta tai persuja ettei ainakaan demarit olis ykkösenä.

Äänestän normaalisti vasemmistoa, mutta nyt taidan joutua äänestämään taktisesti demareita ettei ainakaan Kokoomus tai persut olis ykkösenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimittaja ei osaa esittää Ohisalolle kiperiä tai edes eksakteja kysymyksiä. Ohisalo tapansa mukaan puheli niitä näitä ympäripyöreitä, " meidän pitää pelastaa maapallo."

Toimittaja totesi kyseenalaistamattomana faktana että "hiilinielut ovat laskeneet viimeisen neljän vuoden aikana." Todellisuudessa Suomi hohkasi vihreänä hiilinieluna NASA:n satelliittidatassa. Sitten alkoi väittely NASA:n ja Suomen mittausten eroista. Ero oli siinä, että NASA laski myös luonnolliset ympäristöt mukaan. Suomen datasta oli jäänyt luonnolliset ympäristöt, kuten suot laskematta, jotka ovat tehokkaita hiilinieluja.

"Luonnonvarakeskuksen (Luke) laskujen mukaan ojittamattomat suot imevät Suomessa vuodessa hiilidioksidia noin neljä miljoonaa tonnia. Niiden ottaminen mukaan ei kuitenkaan auttaisi Suomea pääsemään kohti hiilineutraaliutta soiden metaanipäästöjen vuoksi."

Metaanipäästöihin taas auttaisi soiden ojittaminen, joka puoltaisi turpeen nostoa ja/tai suon kuivattamista vaikka nurmipelloksi, joka sitoo tehokkaasti hiilidioksidia.  Tällaisesta ei Ohisalon kaltaisten poliitikkojen kanssa voi kuitenkaan edes keskustella. En edes usko hänen perehtyneen näihin asioihin.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009464010.html

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009455056.html

Suon kuivattaminen nurmipelloksi? Meinasit sitten tuhota kokonaanaan suoluontoalueet Suomesta että suot eivät päästäisi metaania, kuten niiden luonnollisesti kuuluukin? Suo on hyvä hiilivarasto, jos sitä ei kaiveta auki!

Hiiliasioista voi olla montaa mieltä, mutta ei sitä asiaa kyllä luontoa tuhoamalla edistetä.

Suo on huono hiilivarasto, ojitetulla suolla kasvava metsä sitoo 5 kertaa enemmän hiiltä verrattuna luonnontilaiseen suohon, suota ei muodostu ollenkaan, jos maan vesitalous pidetään ojituksella metsänkasvulle suosiollisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohisalon ennakoidaan putoavan eduskunnasta vihreiden mahalaskun mukana. Saarikko on johtanut kepun syöksykierteeseen. Säilyttänee kuitenkin kansanedustajapaikkansa. Anderssonin vasurit vie vihreiden kannattajia ja pärjännee eduskuntavaaleissa-

Saarikko ja kepu on jalat maassa ja paras. Muilla on vain ideologioita jotka ei kestä vaan menee enempi tai vähempi persiilleen.  

Äänestäisin kepua tai kristillisiä jos ei tarttis äänestää Kokoomusta tai persuja ettei ainakaan demarit olis ykkösenä.

Äänestän normaalisti vasemmistoa, mutta nyt taidan joutua äänestämään taktisesti demareita ettei ainakaan Kokoomus tai persut olis ykkösenä.

Täällä sama ajatus. Ääni menee nyt SDP:lle.

Vierailija kirjoitti:

Saarikko on menneen talven lumia. Lihoo koko ajan.

Olen inhonnut kepua aina. Silti sanon, että painon kommentointi on täysin alatyylistä. Ulkonäkö yleensä on toissijainen asia Suomen nykyisessä tilanteessa. On vakavampia ongelmia kuin painoindeksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä ovat nuo upeiden jakkujen ja takkien värit?

Ihania kevätvärejä!

Katsoin samaa, että oikein sävy sävyyn olivat kaikki :)

Politiikan oleellisin asia. Puoli miljoonaa työtöntä tai työmarkkinoiden ulkopuolella elävää yhteensä. Leipäjonot kasvussa. Mutta jakut on sävy sävyyn, jee.

Äänestän normaalisti keskustaa. Mutta nyt pitää äänestää kokoomusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohisalo ja Andersson puhuvat pienituloisten tukemisesta, mutta eivät esitä mitään ratkaisuja, miten ihminen pääsisi nousemaan edes alemman keskiluokan palkkoihin.

Mulla on sulle ratkakaisu: opiskele ammatti, jossa tienaat keskiluokan palkkojen verran. Ei meistä keskiluokan palkkaisista muutkaan ole mitenkään automaationa tulotasoaan saavuttaneet. 

Kerro tuo ratkaisu Ohisalolle ja Anderssonille.

Entäpä, kun koulutusta on, mutta ikä alkaa kuutosella? Ei auta kokemus, vaikka sitäkin olisi kymmeniä vuosia.

Miksi? Hehän ovat jo kouluttautuneet ja päässeet ylikin keskiluokan palkkatason. Siitä vaan mallia sinullekin!

Miksi he eivät osaa suositella sitä äänestäjilleen?

Koska he eivät ole opinto-ohjaajia. Sinulla on sellainen siellä koulussasi. Poliitikon työtä ei ole sinun ohjaamisesi. 

Mutta osaavat suositella tulonsiirtoja.

Niin? Eihän se liity mitenkään siihen, mille alalle sinä kouluttaudut tienaamaan sitä keskiluokkaista palkkaasi. 

Mikseivät Ohisalo ja Andersson osaa suositella äänestäjilleen kouluttautumista ja työelämään hakeutumista?

Miksi et osaa käyttää omia aivojasi?

Mikseivät Ohisalo ja Andersson osaa käyttää aivojaan? Hehän ovat hallituksessa, en minä.

Oletko kehitysvammainen vai miksi luulet, että hallitus osallistuu sinun koulutukseesi?

Olet tainnut ymmärtää jotain väärin, nimittäin tässä ei ole kyse minun koulutuksestani. Lisäksi vammaisiin tuolla tavalla suhtautuva rasisti ei sovi tähän keskusteluun. Hyvästi.

No sinähän se kyselit paremman palkan perään :D Kouluttautuminen on siihen erittäin hyvä tie, kuten näet kolmikon tohtori, maisteri, kandidaatti osalta. 

Miten he eivät sitten osaa kertoa äänestäjilleen, miten pääsee tulonsiirtoriippuvuudesta eroon?

Osaavat kyllä. Kuuntele hyvä lapsi äläkä jankuta paskaa koko aikaa. 

Eivät osaa, koska rahaa ovat valmiita jakamaan koko ajan lisää.

Arvaa mitä? Rahalla se pienituloinenkin muuttuu keskituloiseksi. Vai luonnossako sinulle palkka maksetaan? 

Miksi he eivät sitten halua kertoa pienituloisille, miten he pääsisivät keskituloisiksi?

On kerrottu moneen kertaan. Jos et selkosuomea ymmärrä, pyydä vaikka edunvalvojaasi auttamaan tässä asiassa. 

Eivät ole kertaakaan kertoneet, vaan haluavat ylläpitää tukiriippuvutta. Miksiköhän?

Todellakin ovat. Noin 9892828942892294298 kertaa painotettu KOULUTUKSEN merkitystä. Ihan jokaisen puheenjohtajan suulla. Miksiköhän sinä et sitä ole kertaakaan kuullut? 

Mikseivät he sano suoraan, että tukiriippuvaisen pitäisi kouluttautua ja mennä töihin?

Äänestän normaalisti keskustaa, mutta nyt kokoomusta, ettei demarit vain voita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohisalon ennakoidaan putoavan eduskunnasta vihreiden mahalaskun mukana. Saarikko on johtanut kepun syöksykierteeseen. Säilyttänee kuitenkin kansanedustajapaikkansa. Anderssonin vasurit vie vihreiden kannattajia ja pärjännee eduskuntavaaleissa-

Saarikko ja kepu on jalat maassa ja paras. Muilla on vain ideologioita jotka ei kestä vaan menee enempi tai vähempi persiilleen.  

Äänestäisin kepua tai kristillisiä jos ei tarttis äänestää Kokoomusta tai persuja ettei ainakaan demarit olis ykkösenä.

Äänestän normaalisti vasemmistoa, mutta nyt taidan joutua äänestämään taktisesti demareita ettei ainakaan Kokoomus tai persut olis ykkösenä.

Mä tein juuri tämän. Tuntui tosi pahalta katsoa eilistä vaalitenttiä, kun Li oli taas kerran aivan loistava ja vasemmiston kampanja muutenkin tosi kova, mutta taktikoidakseni annoin ääneni heti ennakkoäänestyksen alettua demareille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No on tuo Li myös aika kuuma.

Nuorempana oli vielä suht hot, mutta nyt on jotenkin silmäpussit paisuneet ja iho huonontunut. Varmaan ongelmia raudan ja b12-vitamiinin, jne kanssa kun syö vain kasvisruokaa.

Se on se lapsi joka aiheuttaa silmäpussit ja vanhentaa 10 vuotta.

aurinko rusentaa hipiää ennenaikojaan ellei käytä suojavoidetta, tupakka myös vanhentaa, alkoholi, siivoton elämä tämä niinku yleisesti ottaen. 

Vierailija kirjoitti:

Eilinen Ylen vaalitentti oli oikein hyvä. Andersson ja Ohisalo esiintyivät edukseen ja saivat Saarikon ahtaalle. Varmisti omalla kohdallani äänestyspäätöksen tekemistä.

  en oo ikinä äänestänyt vihreitä en vasemmistoliitto enkä äänestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohisalon ennakoidaan putoavan eduskunnasta vihreiden mahalaskun mukana. Saarikko on johtanut kepun syöksykierteeseen. Säilyttänee kuitenkin kansanedustajapaikkansa. Anderssonin vasurit vie vihreiden kannattajia ja pärjännee eduskuntavaaleissa-

Saarikko ja kepu on jalat maassa ja paras. Muilla on vain ideologioita jotka ei kestä vaan menee enempi tai vähempi persiilleen.  

Äänestäisin kepua tai kristillisiä jos ei tarttis äänestää Kokoomusta tai persuja ettei ainakaan demarit olis ykkösenä.

Äänestän normaalisti vasemmistoa, mutta nyt taidan joutua äänestämään taktisesti demareita ettei ainakaan Kokoomus tai persut olis ykkösenä.

olisi mielenkiintoinen hallitus kokoomus, perussuomalaiset, kristilliset nyt mukaan, keskusta ja RKP, tosin Anamajan vois jättää pois puolueineen välillä. 

Äänestäkää vihreitä tyhmät!!

Olen keskustalainen, mutta kävin jättämässä äänen perussuomalaisille, ettei demarit voita.

Minulla olisi yksi kysymys Ohisalolle:

Jos hän haluaa suojella kaikki metsät alkaen valtion metsistä, miten käy Suomen teollisuuden, joka ei saa enää puuta?

Taaskaan turvallisuudesta ja rikoksista ei puhuttu sanaakaan. Äänestäjiä kiinnostaa myös nämä asiat, mutta Yleä ei.

Vierailija kirjoitti:

Äänestän normaalisti keskustaa. Mutta nyt pitää äänestää kokoomusta

Otan osaa.

Vasemmisto haluaa säilyttää huonosti pärjäävän kansanosan Ettei kannattajat lopu. Haluaavat kurjistaa muitakin ja painaa alaspäin. En ymmärrä, miksi joku haluaa heitä äänestää. Kun talous toimii kaikki hyötyvät. Äänestän kokoomusta. ( jos asuisin maaseudulla ehkä voisin antaa ääneni keskustalle)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimittaja ei osaa esittää Ohisalolle kiperiä tai edes eksakteja kysymyksiä. Ohisalo tapansa mukaan puheli niitä näitä ympäripyöreitä, " meidän pitää pelastaa maapallo."

Toimittaja totesi kyseenalaistamattomana faktana että "hiilinielut ovat laskeneet viimeisen neljän vuoden aikana." Todellisuudessa Suomi hohkasi vihreänä hiilinieluna NASA:n satelliittidatassa. Sitten alkoi väittely NASA:n ja Suomen mittausten eroista. Ero oli siinä, että NASA laski myös luonnolliset ympäristöt mukaan. Suomen datasta oli jäänyt luonnolliset ympäristöt, kuten suot laskematta, jotka ovat tehokkaita hiilinieluja.

"Luonnonvarakeskuksen (Luke) laskujen mukaan ojittamattomat suot imevät Suomessa vuodessa hiilidioksidia noin neljä miljoonaa tonnia. Niiden ottaminen mukaan ei kuitenkaan auttaisi Suomea pääsemään kohti hiilineutraaliutta soiden metaanipäästöjen vuoksi."

Metaanipäästöihin taas auttaisi soiden ojittaminen, joka puoltaisi turpeen nostoa ja/tai suon kuivattamista vaikka nurmipelloksi, joka sitoo tehokkaasti hiilidioksidia.  Tällaisesta ei Ohisalon kaltaisten poliitikkojen kanssa voi kuitenkaan edes keskustella. En edes usko hänen perehtyneen näihin asioihin.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009464010.html

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009455056.html

Suon kuivattaminen nurmipelloksi? Meinasit sitten tuhota kokonaanaan suoluontoalueet Suomesta että suot eivät päästäisi metaania, kuten niiden luonnollisesti kuuluukin? Suo on hyvä hiilivarasto, jos sitä ei kaiveta auki!

Hiiliasioista voi olla montaa mieltä, mutta ei sitä asiaa kyllä luontoa tuhoamalla edistetä.

Tuo oli osa pointtiani.

Yritin vain tuoda esille sen, että EU:n ympäristöpolitiikka on täysin ristiriitaista. Toisaalta pitäisi suojella soita, jopa niin, että ennallistamisdirektiivin mukaisesti luonto pitää "palauttaa ennalleen" vuoden 1950 tasolle. Mikä sekin on aivan hatusta vedetty vuosiluku. Ennalleen palauttaminen voi joissain tapauksissa tarkoittaa sitä, että hyvin kasvava ja hiilidioksidia sitova metsä (ja eläin- ja kasvilajien koti) pitäisi kaataa, jotta tilalle saadaan se suo, mikä siinä joskus vuosikymmeniä sitten on ollut.

Toisaalta se suokaan ei oikein kelpaa, kun se tuottaa metaanipäästöjä. Ei siitä silti nurmipeltoakaan saa tehdä ojittamalla, jolla saataisiin sekä metaanipäästöt kuriin että uusi hiilinielu.  Suo siellä vetelä täällä.

EU:n direktiiveissä tärkein tavoite on se, että saadaan mahdollisimman paljon rahansiirtoja EU:lle. Mielellään miljardeissa.

Älkää äänestäkö ketään. Kehen noista voi luottaa oikeasti ? Niin Sanna kuin muutkin puhuu paljon. Luvataan paljon.