TV1 klo 21.00 Saarikko, Ohisalo ja Andersson

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohisalo ja Andersson puhuvat pienituloisten tukemisesta, mutta eivät esitä mitään ratkaisuja, miten ihminen pääsisi nousemaan edes alemman keskiluokan palkkoihin.

Mulla on sulle ratkakaisu: opiskele ammatti, jossa tienaat keskiluokan palkkojen verran. Ei meistä keskiluokan palkkaisista muutkaan ole mitenkään automaationa tulotasoaan saavuttaneet. 

Kerro tuo ratkaisu Ohisalolle ja Anderssonille.

Miksi? Hehän ovat jo kouluttautuneet ja päässeet ylikin keskiluokan palkkatason. Siitä vaan mallia sinullekin!

Miksi he eivät osaa suositella sitä äänestäjilleen?

Koska he eivät ole opinto-ohjaajia. Sinulla on sellainen siellä koulussasi. Poliitikon työtä ei ole sinun ohjaamisesi. 

Mutta osaavat suositella tulonsiirtoja.

Niin? Eihän se liity mitenkään siihen, mille alalle sinä kouluttaudut tienaamaan sitä keskiluokkaista palkkaasi. 

Mikseivät Ohisalo ja Andersson osaa suositella äänestäjilleen kouluttautumista ja työelämään hakeutumista?

Miksi et osaa käyttää omia aivojasi?

Mikseivät Ohisalo ja Andersson osaa käyttää aivojaan? Hehän ovat hallituksessa, en minä.

Oletko kehitysvammainen vai miksi luulet, että hallitus osallistuu sinun koulutukseesi?

Olet tainnut ymmärtää jotain väärin, nimittäin tässä ei ole kyse minun koulutuksestani. Lisäksi vammaisiin tuolla tavalla suhtautuva rasisti ei sovi tähän keskusteluun. Hyvästi.

No sinähän se kyselit paremman palkan perään :D Kouluttautuminen on siihen erittäin hyvä tie, kuten näet kolmikon tohtori, maisteri, kandidaatti osalta. 

Miten he eivät sitten osaa kertoa äänestäjilleen, miten pääsee tulonsiirtoriippuvuudesta eroon?

Osaavat kyllä. Kuuntele hyvä lapsi äläkä jankuta paskaa koko aikaa. 

Eivät osaa, koska rahaa ovat valmiita jakamaan koko ajan lisää.

Arvaa mitä? Rahalla se pienituloinenkin muuttuu keskituloiseksi. Vai luonnossako sinulle palkka maksetaan? 

Miksi he eivät sitten halua kertoa pienituloisille, miten he pääsisivät keskituloisiksi?

On kerrottu moneen kertaan. Jos et selkosuomea ymmärrä, pyydä vaikka edunvalvojaasi auttamaan tässä asiassa. 

Eivät ole kertaakaan kertoneet, vaan haluavat ylläpitää tukiriippuvutta. Miksiköhän?

Todellakin ovat. Noin 9892828942892294298 kertaa painotettu KOULUTUKSEN merkitystä. Ihan jokaisen puheenjohtajan suulla. Miksiköhän sinä et sitä ole kertaakaan kuullut? 

Mikseivät he sano suoraan, että tukiriippuvaisen pitäisi kouluttautua ja mennä töihin?

Ovat sanoneet vaikka kuinka monta kertaa. Menepä huomenna korvahuuhteluun niin kuulet seuraavassa tentissä vähän paremmin. 

Kertaakaan ei ollut samassa lauseessa tukiriippuvainen ja koulutus.

Ei niiden tarvitse olla samassa lauseessa, jotta ne voivat yhdistyä toisiinsa. Huomaatko, että kaikki muut paitsi sinä ovat jo ymmärtäneet tämän päivänselvän yhteyden koulutus=parempi tulotaso?

Kaupunkihipsterit kuitenkin haluavat syödä puhdasta suomalaista luomuruokaa, mutta eivät kuitenkaan tunnu arvostavan maaseutua eivätkä ymmärtävän siellä elämisestä mitään.

Anneli Saaristolla oli myös Euroviisuissa kannatus 9,5%.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohisalo ja Andersson puhuvat pienituloisten tukemisesta, mutta eivät esitä mitään ratkaisuja, miten ihminen pääsisi nousemaan edes alemman keskiluokan palkkoihin.

Mulla on sulle ratkakaisu: opiskele ammatti, jossa tienaat keskiluokan palkkojen verran. Ei meistä keskiluokan palkkaisista muutkaan ole mitenkään automaationa tulotasoaan saavuttaneet. 

Kerro tuo ratkaisu Ohisalolle ja Anderssonille.

Miksi? Hehän ovat jo kouluttautuneet ja päässeet ylikin keskiluokan palkkatason. Siitä vaan mallia sinullekin!

Miksi he eivät osaa suositella sitä äänestäjilleen?

Koska he eivät ole opinto-ohjaajia. Sinulla on sellainen siellä koulussasi. Poliitikon työtä ei ole sinun ohjaamisesi. 

Mutta osaavat suositella tulonsiirtoja.

Niin? Eihän se liity mitenkään siihen, mille alalle sinä kouluttaudut tienaamaan sitä keskiluokkaista palkkaasi. 

Mikseivät Ohisalo ja Andersson osaa suositella äänestäjilleen kouluttautumista ja työelämään hakeutumista?

Miksi et osaa käyttää omia aivojasi?

Mikseivät Ohisalo ja Andersson osaa käyttää aivojaan? Hehän ovat hallituksessa, en minä.

Oletko kehitysvammainen vai miksi luulet, että hallitus osallistuu sinun koulutukseesi?

Olet tainnut ymmärtää jotain väärin, nimittäin tässä ei ole kyse minun koulutuksestani. Lisäksi vammaisiin tuolla tavalla suhtautuva rasisti ei sovi tähän keskusteluun. Hyvästi.

Rasismi on aiheetonta syrjimistä. Käyhän vielä lisää kouluja.  Kieltämättä älykkyystasolla lienee merkitystä miten poliittisetkin asiat ymmärretään.

Vammaisuudella pilkkaaminen on aiheetonta syrjimistä, sillä mielestäsi vammaiset ihmiset eivät kuulu yhteiskuntaan. Syrjintä on takuuvarma alhaisen äo:n merkki.

Ei kukaan ole ketään pilkannut. Sinulta vain kysyttiin, onko sinulla kehitysvamma. Ei siinä mitään pahaa ole, vaikka olisin. Olet silti ihan arvokas ihminen. 

Kysyminenkin voi olla syrjintää, vrt. mistä olet kotoisin.

Ei voi. Älä usko kaikkea, mitä wokettajat sinulle syöttävät. Syrjinnälle on ihan Suomen laissa määritellyt perusteet ja niihin ei kuulu kysyminen kotipaikkakunnasta tai vamman asteesta. 

No sepä hyvä, että vassarit alkavat luopua wokesta. Hienoa edistystä.

Ei kukaan ole vassareista mitään puhunut. Älä nyt sotke asioita. 

Ohisalo ja Andersson ovat vassareita. Tässä keskustelussa taas vassarit ovat jo ehtineet haukkua minut kehitysvammaiseksi, kouluttautumattomaksi, h u o r a k s i ja persuksi. Sellaisia sivistyspuolueita.

Lapsipieni. Se, että sinun idolisi ovat vassareita, ei tarkoita, että me kaikki muutkin olisimme. 

Idolini eivät ole vassareita ja syy on luettavissa tästä keskustelusta. Sinäkään et osaa asiallisesti keskustella.

Ovatpa hyvinkin. Jos eivät olisi, et parkuisi täällä sivutolkulla, miten Li-täti ja Maria-täti eivät ole tulleet sinua kädestä pitäen viemään kouluun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohisalo ja Andersson puhuvat pienituloisten tukemisesta, mutta eivät esitä mitään ratkaisuja, miten ihminen pääsisi nousemaan edes alemman keskiluokan palkkoihin.

Mulla on sulle ratkakaisu: opiskele ammatti, jossa tienaat keskiluokan palkkojen verran. Ei meistä keskiluokan palkkaisista muutkaan ole mitenkään automaationa tulotasoaan saavuttaneet. 

Kerro tuo ratkaisu Ohisalolle ja Anderssonille.

Miksi? Hehän ovat jo kouluttautuneet ja päässeet ylikin keskiluokan palkkatason. Siitä vaan mallia sinullekin!

Miksi he eivät osaa suositella sitä äänestäjilleen?

Koska he eivät ole opinto-ohjaajia. Sinulla on sellainen siellä koulussasi. Poliitikon työtä ei ole sinun ohjaamisesi. 

Mutta osaavat suositella tulonsiirtoja.

Niin? Eihän se liity mitenkään siihen, mille alalle sinä kouluttaudut tienaamaan sitä keskiluokkaista palkkaasi. 

Mikseivät Ohisalo ja Andersson osaa suositella äänestäjilleen kouluttautumista ja työelämään hakeutumista?

Miksi et osaa käyttää omia aivojasi?

Mikseivät Ohisalo ja Andersson osaa käyttää aivojaan? Hehän ovat hallituksessa, en minä.

Oletko kehitysvammainen vai miksi luulet, että hallitus osallistuu sinun koulutukseesi?

Olet tainnut ymmärtää jotain väärin, nimittäin tässä ei ole kyse minun koulutuksestani. Lisäksi vammaisiin tuolla tavalla suhtautuva rasisti ei sovi tähän keskusteluun. Hyvästi.

Rasismi on aiheetonta syrjimistä. Käyhän vielä lisää kouluja.  Kieltämättä älykkyystasolla lienee merkitystä miten poliittisetkin asiat ymmärretään.

Vammaisuudella pilkkaaminen on aiheetonta syrjimistä, sillä mielestäsi vammaiset ihmiset eivät kuulu yhteiskuntaan. Syrjintä on takuuvarma alhaisen äo:n merkki.

Ei kukaan ole ketään pilkannut. Sinulta vain kysyttiin, onko sinulla kehitysvamma. Ei siinä mitään pahaa ole, vaikka olisin. Olet silti ihan arvokas ihminen. 

Kysyminenkin voi olla syrjintää, vrt. mistä olet kotoisin.

Ei voi. Älä usko kaikkea, mitä wokettajat sinulle syöttävät. Syrjinnälle on ihan Suomen laissa määritellyt perusteet ja niihin ei kuulu kysyminen kotipaikkakunnasta tai vamman asteesta. 

No sepä hyvä, että vassarit alkavat luopua wokesta. Hienoa edistystä.

Ei kukaan ole vassareista mitään puhunut. Älä nyt sotke asioita. 

Ohisalo ja Andersson ovat vassareita. Tässä keskustelussa taas vassarit ovat jo ehtineet haukkua minut kehitysvammaiseksi, kouluttautumattomaksi, h u o r a k s i ja persuksi. Sellaisia sivistyspuolueita.

Vlttuako katot noita, olisit senkin ajan kuolannut Sebastian Tynkkysen tuubipaskaa.

Miksen katsoisi? Jos sinä tykkäät katsoa Tynkkystä, niin sehän on sinun valintasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saarikko: maakuntien Suomi. Tulee vaan kalliiksi.

Globaali Suomi tässä kalliiksi tulee. Ostakaa lopulta ruokannekin globaaleilta markkinoilta, voi tulla kepua ikävä eikä vihreydestä tietoakaan. 

Kalleimmaksi tulee se globalismi, missä Suomi on EU:n rahasiirtoautomaatti ja yksinään vastuussa ilmaston ja koko maapallon pelastamisesta. Ennen kuin siitä tulee tulipallo.

Suomi YKSINÄÄN vastaa ilmaston pelastamisesta??? Hyvin on persupropaganda uponnut.

Siltähän tuo vaikuttaa, kun ilmastohumppaajia kuuntelee. Oikeasti ei millään kansallisilla eikä edes eu-tason päätöksillä ole mitään merkitystä. Maailmassa on totalitaarisia suurvaltioita, jotka eivät laita oikeasti tikkuakaan ristiin ilmaston takia mm. Venäjä ja Kiina

Keskusta on juuttunut jankuttamaan vanhoja vaalilauseita, ei kiinnosta enää ketään.

Saarikkoa ja tietysti koko kepulipuoluetta vaivaa erittäin paha uskottavuusongelma. Juha Sipilän ja Anne Bernerin ynnä muiden kepulien touhut ovat liian hyvässä muistissa. Ei auta, vaikka Annika miten hymyilee ja jeesustelee. 

Sipilä tuhosi Keskustan.

Näistä jokaisen puolueen kannatus putoaa alle kymmeneen prosenttiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohisalo ja Andersson puhuvat pienituloisten tukemisesta, mutta eivät esitä mitään ratkaisuja, miten ihminen pääsisi nousemaan edes alemman keskiluokan palkkoihin.

Mulla on sulle ratkakaisu: opiskele ammatti, jossa tienaat keskiluokan palkkojen verran. Ei meistä keskiluokan palkkaisista muutkaan ole mitenkään automaationa tulotasoaan saavuttaneet. 

Kerro tuo ratkaisu Ohisalolle ja Anderssonille.

Miksi? Hehän ovat jo kouluttautuneet ja päässeet ylikin keskiluokan palkkatason. Siitä vaan mallia sinullekin!

Miksi he eivät osaa suositella sitä äänestäjilleen?

Koska he eivät ole opinto-ohjaajia. Sinulla on sellainen siellä koulussasi. Poliitikon työtä ei ole sinun ohjaamisesi. 

Mutta osaavat suositella tulonsiirtoja.

Niin? Eihän se liity mitenkään siihen, mille alalle sinä kouluttaudut tienaamaan sitä keskiluokkaista palkkaasi. 

Mikseivät Ohisalo ja Andersson osaa suositella äänestäjilleen kouluttautumista ja työelämään hakeutumista?

Miksi et osaa käyttää omia aivojasi?

Mikseivät Ohisalo ja Andersson osaa käyttää aivojaan? Hehän ovat hallituksessa, en minä.

Oletko kehitysvammainen vai miksi luulet, että hallitus osallistuu sinun koulutukseesi?

Olet tainnut ymmärtää jotain väärin, nimittäin tässä ei ole kyse minun koulutuksestani. Lisäksi vammaisiin tuolla tavalla suhtautuva rasisti ei sovi tähän keskusteluun. Hyvästi.

No sinähän se kyselit paremman palkan perään :D Kouluttautuminen on siihen erittäin hyvä tie, kuten näet kolmikon tohtori, maisteri, kandidaatti osalta. 

Miten he eivät sitten osaa kertoa äänestäjilleen, miten pääsee tulonsiirtoriippuvuudesta eroon?

Osaavat kyllä. Kuuntele hyvä lapsi äläkä jankuta paskaa koko aikaa. 

Eivät osaa, koska rahaa ovat valmiita jakamaan koko ajan lisää.

Arvaa mitä? Rahalla se pienituloinenkin muuttuu keskituloiseksi. Vai luonnossako sinulle palkka maksetaan? 

Miksi he eivät sitten halua kertoa pienituloisille, miten he pääsisivät keskituloisiksi?

On kerrottu moneen kertaan. Jos et selkosuomea ymmärrä, pyydä vaikka edunvalvojaasi auttamaan tässä asiassa. 

Eivät ole kertaakaan kertoneet, vaan haluavat ylläpitää tukiriippuvutta. Miksiköhän?

Todellakin ovat. Noin 9892828942892294298 kertaa painotettu KOULUTUKSEN merkitystä. Ihan jokaisen puheenjohtajan suulla. Miksiköhän sinä et sitä ole kertaakaan kuullut? 

Mikseivät he sano suoraan, että tukiriippuvaisen pitäisi kouluttautua ja mennä töihin?

Ovat sanoneet vaikka kuinka monta kertaa. Menepä huomenna korvahuuhteluun niin kuulet seuraavassa tentissä vähän paremmin. 

Kertaakaan ei ollut samassa lauseessa tukiriippuvainen ja koulutus.

Ei niiden tarvitse olla samassa lauseessa, jotta ne voivat yhdistyä toisiinsa. Huomaatko, että kaikki muut paitsi sinä ovat jo ymmärtäneet tämän päivänselvän yhteyden koulutus=parempi tulotaso?

Miksi meillä sitten on tukiriippuvaisia, jos kaikki muut paitsi minä, ovat ymmärtäneet asian? Jos tukiriippuvaiset ymmärtävät tämän asian, niin mikseivät Ohisalo ja Andersson sano suoraan, että pitää kouluttautua ja mennä töihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Li Andersson jatkoi hyvää esiintymistä ja erittäin vahvaa argumentointia.

Yleisesti ottaen mukavan asiallista menoa oli kaikin puolin. Sannan kaltaista raivoa ei näkynyt kenenkään katseissa eikä esiintymisessä. Sikäli terveempää touhua.

Ennalta odotin, että tämä tentti olisi yhtä kiljumista mutta tämähän olikin ihan ok verrattuna siihen sanna-showhun siinä orpon, purran ja marinin tentissä.

Sanna oli aivan jengoilla ja hysteerinen alusta asti ja osan aikaa piti jo tiukasti pöydästäkin kiinni kun olisi muuten varmasti jo tirvaissut keskustelukumppaneitaan nokkaan tai sitten kimpoillut pitkin studion seiniä.

Vieroitusoireita?

Vierailija kirjoitti:

Näistä jokaisen puolueen kannatus putoaa alle kymmeneen prosenttiin.

Vasemmisto saattaa noustakin. Vihreät ja Keskusta kyllä jäävät alas.

Vierailija kirjoitti:

Keskusta on juuttunut jankuttamaan vanhoja vaalilauseita, ei kiinnosta enää ketään.

Demarit vahvasti samalla linjalla. Keskittyvät ennemmin Kokoomuksen menneisiin tekoihin kuin omiin nykyisiin tai tuleviin tekoihinsa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohisalo ja Andersson puhuvat pienituloisten tukemisesta, mutta eivät esitä mitään ratkaisuja, miten ihminen pääsisi nousemaan edes alemman keskiluokan palkkoihin.

Mulla on sulle ratkakaisu: opiskele ammatti, jossa tienaat keskiluokan palkkojen verran. Ei meistä keskiluokan palkkaisista muutkaan ole mitenkään automaationa tulotasoaan saavuttaneet. 

Kerro tuo ratkaisu Ohisalolle ja Anderssonille.

Miksi? Hehän ovat jo kouluttautuneet ja päässeet ylikin keskiluokan palkkatason. Siitä vaan mallia sinullekin!

Miksi he eivät osaa suositella sitä äänestäjilleen?

Koska he eivät ole opinto-ohjaajia. Sinulla on sellainen siellä koulussasi. Poliitikon työtä ei ole sinun ohjaamisesi. 

Mutta osaavat suositella tulonsiirtoja.

Niin? Eihän se liity mitenkään siihen, mille alalle sinä kouluttaudut tienaamaan sitä keskiluokkaista palkkaasi. 

Mikseivät Ohisalo ja Andersson osaa suositella äänestäjilleen kouluttautumista ja työelämään hakeutumista?

Miksi et osaa käyttää omia aivojasi?

Mikseivät Ohisalo ja Andersson osaa käyttää aivojaan? Hehän ovat hallituksessa, en minä.

Oletko kehitysvammainen vai miksi luulet, että hallitus osallistuu sinun koulutukseesi?

Olet tainnut ymmärtää jotain väärin, nimittäin tässä ei ole kyse minun koulutuksestani. Lisäksi vammaisiin tuolla tavalla suhtautuva rasisti ei sovi tähän keskusteluun. Hyvästi.

Rasismi on aiheetonta syrjimistä. Käyhän vielä lisää kouluja.  Kieltämättä älykkyystasolla lienee merkitystä miten poliittisetkin asiat ymmärretään.

Vammaisuudella pilkkaaminen on aiheetonta syrjimistä, sillä mielestäsi vammaiset ihmiset eivät kuulu yhteiskuntaan. Syrjintä on takuuvarma alhaisen äo:n merkki.

Ei kukaan ole ketään pilkannut. Sinulta vain kysyttiin, onko sinulla kehitysvamma. Ei siinä mitään pahaa ole, vaikka olisin. Olet silti ihan arvokas ihminen. 

Kysyminenkin voi olla syrjintää, vrt. mistä olet kotoisin.

Ei voi. Älä usko kaikkea, mitä wokettajat sinulle syöttävät. Syrjinnälle on ihan Suomen laissa määritellyt perusteet ja niihin ei kuulu kysyminen kotipaikkakunnasta tai vamman asteesta. 

No sepä hyvä, että vassarit alkavat luopua wokesta. Hienoa edistystä.

Ei kukaan ole vassareista mitään puhunut. Älä nyt sotke asioita. 

Ohisalo ja Andersson ovat vassareita. Tässä keskustelussa taas vassarit ovat jo ehtineet haukkua minut kehitysvammaiseksi, kouluttautumattomaksi, h u o r a k s i ja persuksi. Sellaisia sivistyspuolueita.

Lapsipieni. Se, että sinun idolisi ovat vassareita, ei tarkoita, että me kaikki muutkin olisimme. 

Idolini eivät ole vassareita ja syy on luettavissa tästä keskustelusta. Sinäkään et osaa asiallisesti keskustella.

Ovatpa hyvinkin. Jos eivät olisi, et parkuisi täällä sivutolkulla, miten Li-täti ja Maria-täti eivät ole tulleet sinua kädestä pitäen viemään kouluun. 

Puhun tukiriippuvaisista. Ihmettelen, mikseivät osaa kirkastaa viestiään niin, että se menisi tukiriippuvaisille perille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohisalo ja Andersson puhuvat pienituloisten tukemisesta, mutta eivät esitä mitään ratkaisuja, miten ihminen pääsisi nousemaan edes alemman keskiluokan palkkoihin.

Mulla on sulle ratkakaisu: opiskele ammatti, jossa tienaat keskiluokan palkkojen verran. Ei meistä keskiluokan palkkaisista muutkaan ole mitenkään automaationa tulotasoaan saavuttaneet. 

Kerro tuo ratkaisu Ohisalolle ja Anderssonille.

Miksi? Hehän ovat jo kouluttautuneet ja päässeet ylikin keskiluokan palkkatason. Siitä vaan mallia sinullekin!

Miksi he eivät osaa suositella sitä äänestäjilleen?

Koska he eivät ole opinto-ohjaajia. Sinulla on sellainen siellä koulussasi. Poliitikon työtä ei ole sinun ohjaamisesi. 

Mutta osaavat suositella tulonsiirtoja.

Niin? Eihän se liity mitenkään siihen, mille alalle sinä kouluttaudut tienaamaan sitä keskiluokkaista palkkaasi. 

Mikseivät Ohisalo ja Andersson osaa suositella äänestäjilleen kouluttautumista ja työelämään hakeutumista?

Miksi et osaa käyttää omia aivojasi?

Mikseivät Ohisalo ja Andersson osaa käyttää aivojaan? Hehän ovat hallituksessa, en minä.

Oletko kehitysvammainen vai miksi luulet, että hallitus osallistuu sinun koulutukseesi?

Olet tainnut ymmärtää jotain väärin, nimittäin tässä ei ole kyse minun koulutuksestani. Lisäksi vammaisiin tuolla tavalla suhtautuva rasisti ei sovi tähän keskusteluun. Hyvästi.

No sinähän se kyselit paremman palkan perään :D Kouluttautuminen on siihen erittäin hyvä tie, kuten näet kolmikon tohtori, maisteri, kandidaatti osalta. 

Miten he eivät sitten osaa kertoa äänestäjilleen, miten pääsee tulonsiirtoriippuvuudesta eroon?

Osaavat kyllä. Kuuntele hyvä lapsi äläkä jankuta paskaa koko aikaa. 

Eivät osaa, koska rahaa ovat valmiita jakamaan koko ajan lisää.

Arvaa mitä? Rahalla se pienituloinenkin muuttuu keskituloiseksi. Vai luonnossako sinulle palkka maksetaan? 

Miksi he eivät sitten halua kertoa pienituloisille, miten he pääsisivät keskituloisiksi?

On kerrottu moneen kertaan. Jos et selkosuomea ymmärrä, pyydä vaikka edunvalvojaasi auttamaan tässä asiassa. 

Eivät ole kertaakaan kertoneet, vaan haluavat ylläpitää tukiriippuvutta. Miksiköhän?

Ai koulutukseen panostaminen ylläpitää tukiriippuvuutta? Sellainen persulogiikka sieltä sitten :D

Niinkö tuossa mielestäsi luki? Mikseivät he kerro tulonsiirtoriippuvaisille äänestäjilleen, miten he pääsevät riippuvuudestaan eroon?

Kyllä. Jos suljet korvasi koulutukseen panostamiselta ja keskityt vain tulonsiirrosta jankuttamiseen se tarkoittaa, että sinun mielestäsi koulutus=tukiriipuvuuden ylläpitäminen. Jokainen normaaliälyinen kyllä tietää ratkakiskosta vääntämättäkin, että menemällä töihin tai kouluun pääsee irti tukiviidakosta. 

Mikseivät he tee sitten mitään asian eteen?

Koska nyt on vaalitentin aika. Vaalien jälkeen vasta näemme, kuka ylipäätään on siinä asemassa, että voi jotain tehdä. 

Nämä on olleet hallituksessa viimeiset neljä vuotta. Miksi ne ei ole tehneet asioiden eteen mitään vaan tekemistä voidaan odottaakin vasta seuraavalta hallitukselta jos nämä siihen pääsee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tykkösin Annikan puheesta, vaikken keskustaa äänestäiskään. Jotenki tykkään tosta Annikasta, en tiä miksi. Jotenkin turvallinen ja tavallinen, sellanen aikuinen aikuinen, semmoset tuntuu olevan katoava luonnonvara. Jos noi aikuiset aikuiset loppuu, ei tuu mitään. Itsekin oon ihan teinin tasolla, vaikka oon 51v. Annika varmasti auttaisi asioissa, joita en osaa itte hoitaa.

Ihanasti kirjoitettu, Saarikon kaltainen järkevä jalat maassa oleva nainen olisi sisarenakin ihana. Maakuntien "Saarikkojen" naisten varassa tämä maa on eikä vihreiden ja vassarivouhottajien.

Juuri näin. 💪

Vierailija kirjoitti:

Keskusta on juuttunut jankuttamaan vanhoja vaalilauseita, ei kiinnosta enää ketään.

Kyllä ne täällä maakunnassa kiinnostaa edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohisalo ja Andersson puhuvat pienituloisten tukemisesta, mutta eivät esitä mitään ratkaisuja, miten ihminen pääsisi nousemaan edes alemman keskiluokan palkkoihin.

Mulla on sulle ratkakaisu: opiskele ammatti, jossa tienaat keskiluokan palkkojen verran. Ei meistä keskiluokan palkkaisista muutkaan ole mitenkään automaationa tulotasoaan saavuttaneet. 

Kerro tuo ratkaisu Ohisalolle ja Anderssonille.

Miksi? Hehän ovat jo kouluttautuneet ja päässeet ylikin keskiluokan palkkatason. Siitä vaan mallia sinullekin!

Miksi he eivät osaa suositella sitä äänestäjilleen?

Koska he eivät ole opinto-ohjaajia. Sinulla on sellainen siellä koulussasi. Poliitikon työtä ei ole sinun ohjaamisesi. 

Mutta osaavat suositella tulonsiirtoja.

Niin? Eihän se liity mitenkään siihen, mille alalle sinä kouluttaudut tienaamaan sitä keskiluokkaista palkkaasi. 

Mikseivät Ohisalo ja Andersson osaa suositella äänestäjilleen kouluttautumista ja työelämään hakeutumista?

Miksi et osaa käyttää omia aivojasi?

Mikseivät Ohisalo ja Andersson osaa käyttää aivojaan? Hehän ovat hallituksessa, en minä.

Oletko kehitysvammainen vai miksi luulet, että hallitus osallistuu sinun koulutukseesi?

Olet tainnut ymmärtää jotain väärin, nimittäin tässä ei ole kyse minun koulutuksestani. Lisäksi vammaisiin tuolla tavalla suhtautuva rasisti ei sovi tähän keskusteluun. Hyvästi.

No sinähän se kyselit paremman palkan perään :D Kouluttautuminen on siihen erittäin hyvä tie, kuten näet kolmikon tohtori, maisteri, kandidaatti osalta. 

Miten he eivät sitten osaa kertoa äänestäjilleen, miten pääsee tulonsiirtoriippuvuudesta eroon?

Osaavat kyllä. Kuuntele hyvä lapsi äläkä jankuta paskaa koko aikaa. 

Eivät osaa, koska rahaa ovat valmiita jakamaan koko ajan lisää.

Arvaa mitä? Rahalla se pienituloinenkin muuttuu keskituloiseksi. Vai luonnossako sinulle palkka maksetaan? 

Miksi he eivät sitten halua kertoa pienituloisille, miten he pääsisivät keskituloisiksi?

On kerrottu moneen kertaan. Jos et selkosuomea ymmärrä, pyydä vaikka edunvalvojaasi auttamaan tässä asiassa. 

Eivät ole kertaakaan kertoneet, vaan haluavat ylläpitää tukiriippuvutta. Miksiköhän?

Todellakin ovat. Noin 9892828942892294298 kertaa painotettu KOULUTUKSEN merkitystä. Ihan jokaisen puheenjohtajan suulla. Miksiköhän sinä et sitä ole kertaakaan kuullut? 

Mikseivät he sano suoraan, että tukiriippuvaisen pitäisi kouluttautua ja mennä töihin?

Ovat sanoneet vaikka kuinka monta kertaa. Menepä huomenna korvahuuhteluun niin kuulet seuraavassa tentissä vähän paremmin. 

Kertaakaan ei ollut samassa lauseessa tukiriippuvainen ja koulutus.

Ei niiden tarvitse olla samassa lauseessa, jotta ne voivat yhdistyä toisiinsa. Huomaatko, että kaikki muut paitsi sinä ovat jo ymmärtäneet tämän päivänselvän yhteyden koulutus=parempi tulotaso?

Miksi meillä sitten on tukiriippuvaisia, jos kaikki muut paitsi minä, ovat ymmärtäneet asian? Jos tukiriippuvaiset ymmärtävät tämän asian, niin mikseivät Ohisalo ja Andersson sano suoraan, että pitää kouluttautua ja mennä töihin?

Koska kampanja perustuu siihen, että äänestäjien ei itse tarvitse tehdä eikä muuttaa mitään elämässään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Li Andersson jatkoi hyvää esiintymistä ja erittäin vahvaa argumentointia.

Yleisesti ottaen mukavan asiallista menoa oli kaikin puolin. Sannan kaltaista raivoa ei näkynyt kenenkään katseissa eikä esiintymisessä. Sikäli terveempää touhua.

Ennalta odotin, että tämä tentti olisi yhtä kiljumista mutta tämähän olikin ihan ok verrattuna siihen sanna-showhun siinä orpon, purran ja marinin tentissä.

Sanna oli aivan jengoilla ja hysteerinen alusta asti ja osan aikaa piti jo tiukasti pöydästäkin kiinni kun olisi muuten varmasti jo tirvaissut keskustelukumppaneitaan nokkaan tai sitten kimpoillut pitkin studion seiniä.

Vieroitusoireita?

Onhan se Sannan raivoaminen viihdyttävää. Katsoja saa jännittää, joudutaanko studioon kutsumaan poliisi paikalle viemään alapääministerin jäähylle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saarikko: maakuntien Suomi. Tulee vaan kalliiksi.

Globaali Suomi tässä kalliiksi tulee. Ostakaa lopulta ruokannekin globaaleilta markkinoilta, voi tulla kepua ikävä eikä vihreydestä tietoakaan. 

Kalleimmaksi tulee se globalismi, missä Suomi on EU:n rahasiirtoautomaatti ja yksinään vastuussa ilmaston ja koko maapallon pelastamisesta. Ennen kuin siitä tulee tulipallo.

Suomi YKSINÄÄN vastaa ilmaston pelastamisesta??? Hyvin on persupropaganda uponnut.

Siltähän tuo vaikuttaa, kun ilmastohumppaajia kuuntelee. Oikeasti ei millään kansallisilla eikä edes eu-tason päätöksillä ole mitään merkitystä. Maailmassa on totalitaarisia suurvaltioita, jotka eivät laita oikeasti tikkuakaan ristiin ilmaston takia mm. Venäjä ja Kiina

Myös rattijuoppoja on liikenteessä niin vähän että niiden jahtaaminen ei vaikuta tuon taivaallista. Samoin Suomen ei tarvitse tukea Ukrainaa eurollakaan kun Suomi on niin pieni maa.