TV1 klo 21.00 Saarikko, Ohisalo ja Andersson

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pukukoodi viestittää, että ovat hyviä työkavereita. Taisivat muuten kaikki kolme tulla äidiksi tällä vaalikaudella. Ovat hyviä mammakamuja :)

Onkohan niitten lapset nähneet toisiaan koskaan?

Jommankumman lapsesta tulee varmasti trans.

Onneksi Annikan lapsista edes tulee järjellisiä.

Navettarakastajia. Edes eläinten paneskelua ei saada laittomaksi.

Ikävä seikka mutta lohduksi noita pervoja on hyvin vähän navettamaailmassa. Pahassa maailmassa paljon.

Anneli Saaristo jäi täysin jalkoihin, hyvää yötä maalaisliitto.

Vierailija kirjoitti:

Saarikko: maakuntien Suomi. Tulee vaan kalliiksi.

Vai niin. No mihin sitä rahaa pitäisi kaittaa, ellei Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Li on kyllä todella hyvä väittelijä. Otti jo toimittajankin tontin ohjailemalla keskustelua :D Toimittaja on ihan liian lapanen tuohon "puheenjohtajan" pestiin. 

Pyh, ölisee vaan muiden päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohisalo ja Andersson puhuvat pienituloisten tukemisesta, mutta eivät esitä mitään ratkaisuja, miten ihminen pääsisi nousemaan edes alemman keskiluokan palkkoihin.

Mulla on sulle ratkakaisu: opiskele ammatti, jossa tienaat keskiluokan palkkojen verran. Ei meistä keskiluokan palkkaisista muutkaan ole mitenkään automaationa tulotasoaan saavuttaneet. 

Kerro tuo ratkaisu Ohisalolle ja Anderssonille.

Miksi? Hehän ovat jo kouluttautuneet ja päässeet ylikin keskiluokan palkkatason. Siitä vaan mallia sinullekin!

Miksi he eivät osaa suositella sitä äänestäjilleen?

Koska he eivät ole opinto-ohjaajia. Sinulla on sellainen siellä koulussasi. Poliitikon työtä ei ole sinun ohjaamisesi. 

Mutta osaavat suositella tulonsiirtoja.

Niin? Eihän se liity mitenkään siihen, mille alalle sinä kouluttaudut tienaamaan sitä keskiluokkaista palkkaasi. 

Mikseivät Ohisalo ja Andersson osaa suositella äänestäjilleen kouluttautumista ja työelämään hakeutumista?

Miksi et osaa käyttää omia aivojasi?

Mikseivät Ohisalo ja Andersson osaa käyttää aivojaan? Hehän ovat hallituksessa, en minä.

Oletko kehitysvammainen vai miksi luulet, että hallitus osallistuu sinun koulutukseesi?

Olet tainnut ymmärtää jotain väärin, nimittäin tässä ei ole kyse minun koulutuksestani. Lisäksi vammaisiin tuolla tavalla suhtautuva rasisti ei sovi tähän keskusteluun. Hyvästi.

No sinähän se kyselit paremman palkan perään :D Kouluttautuminen on siihen erittäin hyvä tie, kuten näet kolmikon tohtori, maisteri, kandidaatti osalta. 

Miten he eivät sitten osaa kertoa äänestäjilleen, miten pääsee tulonsiirtoriippuvuudesta eroon?

Osaavat kyllä. Kuuntele hyvä lapsi äläkä jankuta paskaa koko aikaa. 

Eivät osaa, koska rahaa ovat valmiita jakamaan koko ajan lisää.

Arvaa mitä? Rahalla se pienituloinenkin muuttuu keskituloiseksi. Vai luonnossako sinulle palkka maksetaan? 

Miksi he eivät sitten halua kertoa pienituloisille, miten he pääsisivät keskituloisiksi?

On kerrottu moneen kertaan. Jos et selkosuomea ymmärrä, pyydä vaikka edunvalvojaasi auttamaan tässä asiassa. 

Eivät ole kertaakaan kertoneet, vaan haluavat ylläpitää tukiriippuvutta. Miksiköhän?

Ai koulutukseen panostaminen ylläpitää tukiriippuvuutta? Sellainen persulogiikka sieltä sitten :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohisalo ja Andersson puhuvat pienituloisten tukemisesta, mutta eivät esitä mitään ratkaisuja, miten ihminen pääsisi nousemaan edes alemman keskiluokan palkkoihin.

Mulla on sulle ratkakaisu: opiskele ammatti, jossa tienaat keskiluokan palkkojen verran. Ei meistä keskiluokan palkkaisista muutkaan ole mitenkään automaationa tulotasoaan saavuttaneet. 

Kerro tuo ratkaisu Ohisalolle ja Anderssonille.

Miksi? Hehän ovat jo kouluttautuneet ja päässeet ylikin keskiluokan palkkatason. Siitä vaan mallia sinullekin!

Miksi he eivät osaa suositella sitä äänestäjilleen?

Koska he eivät ole opinto-ohjaajia. Sinulla on sellainen siellä koulussasi. Poliitikon työtä ei ole sinun ohjaamisesi. 

Mutta osaavat suositella tulonsiirtoja.

Niin? Eihän se liity mitenkään siihen, mille alalle sinä kouluttaudut tienaamaan sitä keskiluokkaista palkkaasi. 

Mikseivät Ohisalo ja Andersson osaa suositella äänestäjilleen kouluttautumista ja työelämään hakeutumista?

Miksi et osaa käyttää omia aivojasi?

Mikseivät Ohisalo ja Andersson osaa käyttää aivojaan? Hehän ovat hallituksessa, en minä.

Oletko kehitysvammainen vai miksi luulet, että hallitus osallistuu sinun koulutukseesi?

Olet tainnut ymmärtää jotain väärin, nimittäin tässä ei ole kyse minun koulutuksestani. Lisäksi vammaisiin tuolla tavalla suhtautuva rasisti ei sovi tähän keskusteluun. Hyvästi.

Rasismi on aiheetonta syrjimistä. Käyhän vielä lisää kouluja.  Kieltämättä älykkyystasolla lienee merkitystä miten poliittisetkin asiat ymmärretään.

Vammaisuudella pilkkaaminen on aiheetonta syrjimistä, sillä mielestäsi vammaiset ihmiset eivät kuulu yhteiskuntaan. Syrjintä on takuuvarma alhaisen äo:n merkki.

Ei kukaan ole ketään pilkannut. Sinulta vain kysyttiin, onko sinulla kehitysvamma. Ei siinä mitään pahaa ole, vaikka olisin. Olet silti ihan arvokas ihminen. 

Kysyminenkin voi olla syrjintää, vrt. mistä olet kotoisin.

Ei voi. Älä usko kaikkea, mitä wokettajat sinulle syöttävät. Syrjinnälle on ihan Suomen laissa määritellyt perusteet ja niihin ei kuulu kysyminen kotipaikkakunnasta tai vamman asteesta. 

No sepä hyvä, että vassarit alkavat luopua wokesta. Hienoa edistystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saarikko: maakuntien Suomi. Tulee vaan kalliiksi.

Globaali Suomi tässä kalliiksi tulee. Ostakaa lopulta ruokannekin globaaleilta markkinoilta, voi tulla kepua ikävä eikä vihreydestä tietoakaan. 

Kalleimmaksi tulee se globalismi, missä Suomi on EU:n rahasiirtoautomaatti ja yksinään vastuussa ilmaston ja koko maapallon pelastamisesta. Ennen kuin siitä tulee tulipallo.

Illan ranking (ei mitään epäselvyyttä)

1. Li

2. Annika

3. Maria

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohisalo ja Andersson puhuvat pienituloisten tukemisesta, mutta eivät esitä mitään ratkaisuja, miten ihminen pääsisi nousemaan edes alemman keskiluokan palkkoihin.

Mulla on sulle ratkakaisu: opiskele ammatti, jossa tienaat keskiluokan palkkojen verran. Ei meistä keskiluokan palkkaisista muutkaan ole mitenkään automaationa tulotasoaan saavuttaneet. 

Kerro tuo ratkaisu Ohisalolle ja Anderssonille.

Miksi? Hehän ovat jo kouluttautuneet ja päässeet ylikin keskiluokan palkkatason. Siitä vaan mallia sinullekin!

Miksi he eivät osaa suositella sitä äänestäjilleen?

Koska he eivät ole opinto-ohjaajia. Sinulla on sellainen siellä koulussasi. Poliitikon työtä ei ole sinun ohjaamisesi. 

Mutta osaavat suositella tulonsiirtoja.

Niin? Eihän se liity mitenkään siihen, mille alalle sinä kouluttaudut tienaamaan sitä keskiluokkaista palkkaasi. 

Mikseivät Ohisalo ja Andersson osaa suositella äänestäjilleen kouluttautumista ja työelämään hakeutumista?

Siksi kun ne tietää, ettei sellaista vaihtoehtoa enää realistisesti ajateltuna ole olemassakaan jos/kun on ollut matalapalkka-alan töissä esim 10 vuotta ja kenties työttömänäkin jossain välissä.

Aikuisopiskelu on ihan vitsi eikä siihen juuri kenellekään ole taloudellista mahdollisuutta vaikka opiskelu kiinnostaisi.

Lisäksi enemmänhän nämä nuoleskelee yliopistoissa vielä opiskelevia nuoria ja haluaa näille lisää tukia. Ei näitä kiinnosta kilinkellejäkään se siivoajana raatava yh joka sai vahinkolapsen 17-vuotiaana tai työttömäksi 30 vuoden työuran jälkeen jäänyt varastomies vaikka kovin esittävätkin olevansa köyhimpien puolella.

Olipa alta riman tää postinumero ei saa määrittää ihmisarvoa

Kaikennäköisiä uhkakuvia kepulaisilla :D

Hieno keskustelu, ei ollut Orpoa kiljumassa ja Purraa irvistämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohisalo ja Andersson puhuvat pienituloisten tukemisesta, mutta eivät esitä mitään ratkaisuja, miten ihminen pääsisi nousemaan edes alemman keskiluokan palkkoihin.

Mulla on sulle ratkakaisu: opiskele ammatti, jossa tienaat keskiluokan palkkojen verran. Ei meistä keskiluokan palkkaisista muutkaan ole mitenkään automaationa tulotasoaan saavuttaneet. 

Kerro tuo ratkaisu Ohisalolle ja Anderssonille.

Miksi? Hehän ovat jo kouluttautuneet ja päässeet ylikin keskiluokan palkkatason. Siitä vaan mallia sinullekin!

Miksi he eivät osaa suositella sitä äänestäjilleen?

Koska he eivät ole opinto-ohjaajia. Sinulla on sellainen siellä koulussasi. Poliitikon työtä ei ole sinun ohjaamisesi. 

Mutta osaavat suositella tulonsiirtoja.

Niin? Eihän se liity mitenkään siihen, mille alalle sinä kouluttaudut tienaamaan sitä keskiluokkaista palkkaasi. 

Mikseivät Ohisalo ja Andersson osaa suositella äänestäjilleen kouluttautumista ja työelämään hakeutumista?

Miksi et osaa käyttää omia aivojasi?

Mikseivät Ohisalo ja Andersson osaa käyttää aivojaan? Hehän ovat hallituksessa, en minä.

Oletko kehitysvammainen vai miksi luulet, että hallitus osallistuu sinun koulutukseesi?

Olet tainnut ymmärtää jotain väärin, nimittäin tässä ei ole kyse minun koulutuksestani. Lisäksi vammaisiin tuolla tavalla suhtautuva rasisti ei sovi tähän keskusteluun. Hyvästi.

No sinähän se kyselit paremman palkan perään :D Kouluttautuminen on siihen erittäin hyvä tie, kuten näet kolmikon tohtori, maisteri, kandidaatti osalta. 

Miten he eivät sitten osaa kertoa äänestäjilleen, miten pääsee tulonsiirtoriippuvuudesta eroon?

Osaavat kyllä. Kuuntele hyvä lapsi äläkä jankuta paskaa koko aikaa. 

Eivät osaa, koska rahaa ovat valmiita jakamaan koko ajan lisää.

Arvaa mitä? Rahalla se pienituloinenkin muuttuu keskituloiseksi. Vai luonnossako sinulle palkka maksetaan? 

Miksi he eivät sitten halua kertoa pienituloisille, miten he pääsisivät keskituloisiksi?

On kerrottu moneen kertaan. Jos et selkosuomea ymmärrä, pyydä vaikka edunvalvojaasi auttamaan tässä asiassa. 

Eivät ole kertaakaan kertoneet, vaan haluavat ylläpitää tukiriippuvutta. Miksiköhän?

Ai koulutukseen panostaminen ylläpitää tukiriippuvuutta? Sellainen persulogiikka sieltä sitten :D

Niinkö tuossa mielestäsi luki? Mikseivät he kerro tulonsiirtoriippuvaisille äänestäjilleen, miten he pääsevät riippuvuudestaan eroon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohisalo ja Andersson puhuvat pienituloisten tukemisesta, mutta eivät esitä mitään ratkaisuja, miten ihminen pääsisi nousemaan edes alemman keskiluokan palkkoihin.

Mulla on sulle ratkakaisu: opiskele ammatti, jossa tienaat keskiluokan palkkojen verran. Ei meistä keskiluokan palkkaisista muutkaan ole mitenkään automaationa tulotasoaan saavuttaneet. 

Kerro tuo ratkaisu Ohisalolle ja Anderssonille.

Miksi? Hehän ovat jo kouluttautuneet ja päässeet ylikin keskiluokan palkkatason. Siitä vaan mallia sinullekin!

Miksi he eivät osaa suositella sitä äänestäjilleen?

Koska he eivät ole opinto-ohjaajia. Sinulla on sellainen siellä koulussasi. Poliitikon työtä ei ole sinun ohjaamisesi. 

Mutta osaavat suositella tulonsiirtoja.

Niin? Eihän se liity mitenkään siihen, mille alalle sinä kouluttaudut tienaamaan sitä keskiluokkaista palkkaasi. 

Mikseivät Ohisalo ja Andersson osaa suositella äänestäjilleen kouluttautumista ja työelämään hakeutumista?

Miksi et osaa käyttää omia aivojasi?

Mikseivät Ohisalo ja Andersson osaa käyttää aivojaan? Hehän ovat hallituksessa, en minä.

Oletko kehitysvammainen vai miksi luulet, että hallitus osallistuu sinun koulutukseesi?

Olet tainnut ymmärtää jotain väärin, nimittäin tässä ei ole kyse minun koulutuksestani. Lisäksi vammaisiin tuolla tavalla suhtautuva rasisti ei sovi tähän keskusteluun. Hyvästi.

Rasismi on aiheetonta syrjimistä. Käyhän vielä lisää kouluja.  Kieltämättä älykkyystasolla lienee merkitystä miten poliittisetkin asiat ymmärretään.

Vammaisuudella pilkkaaminen on aiheetonta syrjimistä, sillä mielestäsi vammaiset ihmiset eivät kuulu yhteiskuntaan. Syrjintä on takuuvarma alhaisen äo:n merkki.

Ei kukaan ole ketään pilkannut. Sinulta vain kysyttiin, onko sinulla kehitysvamma. Ei siinä mitään pahaa ole, vaikka olisin. Olet silti ihan arvokas ihminen. 

Kysyminenkin voi olla syrjintää, vrt. mistä olet kotoisin.

Ei voi. Älä usko kaikkea, mitä wokettajat sinulle syöttävät. Syrjinnälle on ihan Suomen laissa määritellyt perusteet ja niihin ei kuulu kysyminen kotipaikkakunnasta tai vamman asteesta. 

No sepä hyvä, että vassarit alkavat luopua wokesta. Hienoa edistystä.

Ei kukaan ole vassareista mitään puhunut. Älä nyt sotke asioita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohisalo ja Andersson puhuvat pienituloisten tukemisesta, mutta eivät esitä mitään ratkaisuja, miten ihminen pääsisi nousemaan edes alemman keskiluokan palkkoihin.

Mulla on sulle ratkakaisu: opiskele ammatti, jossa tienaat keskiluokan palkkojen verran. Ei meistä keskiluokan palkkaisista muutkaan ole mitenkään automaationa tulotasoaan saavuttaneet. 

Kerro tuo ratkaisu Ohisalolle ja Anderssonille.

Miksi? Hehän ovat jo kouluttautuneet ja päässeet ylikin keskiluokan palkkatason. Siitä vaan mallia sinullekin!

Miksi he eivät osaa suositella sitä äänestäjilleen?

Koska he eivät ole opinto-ohjaajia. Sinulla on sellainen siellä koulussasi. Poliitikon työtä ei ole sinun ohjaamisesi. 

Mutta osaavat suositella tulonsiirtoja.

Niin? Eihän se liity mitenkään siihen, mille alalle sinä kouluttaudut tienaamaan sitä keskiluokkaista palkkaasi. 

Mikseivät Ohisalo ja Andersson osaa suositella äänestäjilleen kouluttautumista ja työelämään hakeutumista?

Miksi et osaa käyttää omia aivojasi?

Mikseivät Ohisalo ja Andersson osaa käyttää aivojaan? Hehän ovat hallituksessa, en minä.

Osaavathan. Siksi ovat tuolla sen sijaan, että jankkaisivat av:lla, miksi kukaan ei minun puolestani käy kouluja ja anna minulle valmiiksi työpaikkaa. 

Eiväthän osaa. Kertoisivat nyt äänestäjilleen, miten päästään tulonsiirroista ja pienituloisuudesta eroon.

No ei mitenkään. Emme elä satukirjassa. 

Miksi tuo olisi satua?

Siksi, että ikinä ei tulla olemaan tilanteessa, jossa jokainen suomalainen aikuinen olisi edes töissä puhumattakaan siitä että olisivat kovapalkkaisissa töissä. Esimerkiksi sinä et tule ikinä olemaan valmis nousemaan parempipalkkaisiin hommiin. Ei riitä kapasiteetti. 

Tietenkään kaikki eivät kykene töihin, mutta iso osa työttömistä kyllä pystyy töihin. Eikä ole puhe kovapalkkaisista töistä, vaan siirtyminen tuloriippuvuudesta alempaan keskiluokkaan.

Kun työnantajat vielä kykenisivät palkan maksuun.

Ohisalo & Andersson ohitti TAAS uusimmat NASA:n mittaustulokset. Kai toi tiedevastainen vihervalehtelu menee sitten kulttilaisille läpi.

Li Andersson jatkoi hyvää esiintymistä ja erittäin vahvaa argumentointia.

Yleisesti ottaen mukavan asiallista menoa oli kaikin puolin. Sannan kaltaista raivoa ei näkynyt kenenkään katseissa eikä esiintymisessä. Sikäli terveempää touhua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saarikko: maakuntien Suomi. Tulee vaan kalliiksi.

Vai niin. No mihin sitä rahaa pitäisi kaittaa, ellei Suomeen.

Italiaan, Espanjaan... ne on niin pieniä ja köyhiä. Mut ihania miehiä. Urpilainen kerkes varata kreikkalaiset namut ja Afrikan BBC:t vanhemmiten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Li on kyllä todella hyvä väittelijä. Otti jo toimittajankin tontin ohjailemalla keskustelua :D Toimittaja on ihan liian lapanen tuohon "puheenjohtajan" pestiin. 

Pyh, ölisee vaan muiden päälle.

Se on samanlainen kiljukaula ja päälle puhuja kuin marin paitsi olemuksessa/eleissä se röyhkeys ilmenee hieman eri tavoin. Vastenmielisiä silti molemmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saarikko: maakuntien Suomi. Tulee vaan kalliiksi.

Globaali Suomi tässä kalliiksi tulee. Ostakaa lopulta ruokannekin globaaleilta markkinoilta, voi tulla kepua ikävä eikä vihreydestä tietoakaan. 

Kalleimmaksi tulee se globalismi, missä Suomi on EU:n rahasiirtoautomaatti ja yksinään vastuussa ilmaston ja koko maapallon pelastamisesta. Ennen kuin siitä tulee tulipallo.

Suomi YKSINÄÄN vastaa ilmaston pelastamisesta??? Hyvin on persupropaganda uponnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohisalo ja Andersson puhuvat pienituloisten tukemisesta, mutta eivät esitä mitään ratkaisuja, miten ihminen pääsisi nousemaan edes alemman keskiluokan palkkoihin.

Mulla on sulle ratkakaisu: opiskele ammatti, jossa tienaat keskiluokan palkkojen verran. Ei meistä keskiluokan palkkaisista muutkaan ole mitenkään automaationa tulotasoaan saavuttaneet. 

Kerro tuo ratkaisu Ohisalolle ja Anderssonille.

Miksi? Hehän ovat jo kouluttautuneet ja päässeet ylikin keskiluokan palkkatason. Siitä vaan mallia sinullekin!

Miksi he eivät osaa suositella sitä äänestäjilleen?

Koska he eivät ole opinto-ohjaajia. Sinulla on sellainen siellä koulussasi. Poliitikon työtä ei ole sinun ohjaamisesi. 

Mutta osaavat suositella tulonsiirtoja.

Niin? Eihän se liity mitenkään siihen, mille alalle sinä kouluttaudut tienaamaan sitä keskiluokkaista palkkaasi. 

Mikseivät Ohisalo ja Andersson osaa suositella äänestäjilleen kouluttautumista ja työelämään hakeutumista?

Miksi et osaa käyttää omia aivojasi?

Mikseivät Ohisalo ja Andersson osaa käyttää aivojaan? Hehän ovat hallituksessa, en minä.

Oletko kehitysvammainen vai miksi luulet, että hallitus osallistuu sinun koulutukseesi?

Olet tainnut ymmärtää jotain väärin, nimittäin tässä ei ole kyse minun koulutuksestani. Lisäksi vammaisiin tuolla tavalla suhtautuva rasisti ei sovi tähän keskusteluun. Hyvästi.

No sinähän se kyselit paremman palkan perään :D Kouluttautuminen on siihen erittäin hyvä tie, kuten näet kolmikon tohtori, maisteri, kandidaatti osalta. 

Miten he eivät sitten osaa kertoa äänestäjilleen, miten pääsee tulonsiirtoriippuvuudesta eroon?

Osaavat kyllä. Kuuntele hyvä lapsi äläkä jankuta paskaa koko aikaa. 

Eivät osaa, koska rahaa ovat valmiita jakamaan koko ajan lisää.

Arvaa mitä? Rahalla se pienituloinenkin muuttuu keskituloiseksi. Vai luonnossako sinulle palkka maksetaan? 

Miksi he eivät sitten halua kertoa pienituloisille, miten he pääsisivät keskituloisiksi?

On kerrottu moneen kertaan. Jos et selkosuomea ymmärrä, pyydä vaikka edunvalvojaasi auttamaan tässä asiassa. 

Eivät ole kertaakaan kertoneet, vaan haluavat ylläpitää tukiriippuvutta. Miksiköhän?

Ai koulutukseen panostaminen ylläpitää tukiriippuvuutta? Sellainen persulogiikka sieltä sitten :D

Niinkö tuossa mielestäsi luki? Mikseivät he kerro tulonsiirtoriippuvaisille äänestäjilleen, miten he pääsevät riippuvuudestaan eroon?

Kyllä. Jos suljet korvasi koulutukseen panostamiselta ja keskityt vain tulonsiirrosta jankuttamiseen se tarkoittaa, että sinun mielestäsi koulutus=tukiriipuvuuden ylläpitäminen. Jokainen normaaliälyinen kyllä tietää ratkakiskosta vääntämättäkin, että menemällä töihin tai kouluun pääsee irti tukiviidakosta.