Lue keskustelun säännöt.
Olen (naisena) yrittänyt auttaa sinkkuja miestuttuja löytämään naisseuraa ja olen järkyttynyt...
22.03.2023 |
Olen hyvin järkyttynyt siitä miten huonosti naiset heitä kohtelevat.
Ja nämä tutut eivät edes ole mitään rumia. Sanoisinko nyt että he ovat usein ulkonäöllisesti yrittämiään naisia paljon paremmalla tasolla. Hyväkäytöksisiä he ovat myös. Se ei kuitenkaan ollenkaan estä naisia antamasta hyvin tylyjä pakkeja.
Kommentit (1374)
Vierailija kirjoitti:
PS. Nyt puhuttiin yleisellä tasolla, jossa ihmisiä käsitellään joukkona eikä yksilöinä. Me siis emme puhuneet juuri sinusta, puolisostasi, kavereistasi, sukulaisistasi tai työtovereistasi.
En lainaa ja levitä oksennustasi, ymmärrät tuon otteen perusteella, että vastaukseni on suunnattu sinulle:
En edelleenkään naisena olisi halunnut miestä, jolle kokemattomuus on tärkeä arvo ja joka etsii hoikkaa ja pitkähiuksista naista. Olisin mieluummin ollut sinkku. Ja kyllä, vastaan juuri omasta ja puolisoni näkökulmasta. Uskallan väittää, että sama pätee todella moniin naisiin. Yksikään nainen ei esimerkiksi jätä haluamatta lapsia tai ottamatta tatuointeja siksi, että olisi sen ansiosta sinun ja kaltaistesi miesten silmissä kiinnostavampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palstamies: Vain kaksimetrisen jättileukaiset miljoonatuloiset valtavamunaiset miehet täydellisellä hiusrajalla ja todella pienellä rasvaprosentilla voivat saada naisen.
Myös palstamies: Palstan naisten miehet ovat kaljuja ja lihavia.
Aika veitikoita olette.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PS. Nyt puhuttiin yleisellä tasolla, jossa ihmisiä käsitellään joukkona eikä yksilöinä. Me siis emme puhuneet juuri sinusta, puolisostasi, kavereistasi, sukulaisistasi tai työtovereistasi.
En lainaa ja levitä oksennustasi, ymmärrät tuon otteen perusteella, että vastaukseni on suunnattu sinulle:
En edelleenkään naisena olisi halunnut miestä, jolle kokemattomuus on tärkeä arvo ja joka etsii hoikkaa ja pitkähiuksista naista. Olisin mieluummin ollut sinkku. Ja kyllä, vastaan juuri omasta ja puolisoni näkökulmasta. Uskallan väittää, että sama pätee todella moniin naisiin. Yksikään nainen ei esimerkiksi jätä haluamatta lapsia tai ottamatta tatuointeja siksi, että olisi sen ansiosta sinun ja kaltaistesi miesten silmissä kiinnostavampi.
Kuvittelet selvästi liikoja itsestäsi. Kun sinulta selvästi puuttuu jokin tai ehkä kaikki ominaisuudet, mitä tuossa mainittiin, niin mikä saa sinut kuvittelemaan, että SINÄ teet valinnan miehen kohdalla, joka ei taatusti ole kiinnostunut sinusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PS. Nyt puhuttiin yleisellä tasolla, jossa ihmisiä käsitellään joukkona eikä yksilöinä. Me siis emme puhuneet juuri sinusta, puolisostasi, kavereistasi, sukulaisistasi tai työtovereistasi.
En lainaa ja levitä oksennustasi, ymmärrät tuon otteen perusteella, että vastaukseni on suunnattu sinulle:
En edelleenkään naisena olisi halunnut miestä, jolle kokemattomuus on tärkeä arvo ja joka etsii hoikkaa ja pitkähiuksista naista. Olisin mieluummin ollut sinkku. Ja kyllä, vastaan juuri omasta ja puolisoni näkökulmasta. Uskallan väittää, että sama pätee todella moniin naisiin. Yksikään nainen ei esimerkiksi jätä haluamatta lapsia tai ottamatta tatuointeja siksi, että olisi sen ansiosta sinun ja kaltaistesi miesten silmissä kiinnostavampi.
Melkein taitaa olla niin päin, että niitä tatuointeja otetaan ja hiuksia värjätään ja leikataan lyhyiksi juuri siksi, että sillä välttää tuollaiset miehet. Ja onneksi mulla on ylipainoa niin kiertävät minut kaukaa😃.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PS. Nyt puhuttiin yleisellä tasolla, jossa ihmisiä käsitellään joukkona eikä yksilöinä. Me siis emme puhuneet juuri sinusta, puolisostasi, kavereistasi, sukulaisistasi tai työtovereistasi.
En lainaa ja levitä oksennustasi, ymmärrät tuon otteen perusteella, että vastaukseni on suunnattu sinulle:
En edelleenkään naisena olisi halunnut miestä, jolle kokemattomuus on tärkeä arvo ja joka etsii hoikkaa ja pitkähiuksista naista. Olisin mieluummin ollut sinkku. Ja kyllä, vastaan juuri omasta ja puolisoni näkökulmasta. Uskallan väittää, että sama pätee todella moniin naisiin. Yksikään nainen ei esimerkiksi jätä haluamatta lapsia tai ottamatta tatuointeja siksi, että olisi sen ansiosta sinun ja kaltaistesi miesten silmissä kiinnostavampi.
Melkein taitaa olla niin päin, että niitä tatuointeja otetaan ja hiuksia värjätään ja leikataan lyhyiksi juuri siksi, että sillä välttää tuollaiset miehet. Ja onneksi mulla on ylipainoa niin kiertävät minut kaukaa😃.
Tuollaisella tyylillä "välttää" kyllä vähän kaikenlaiset miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PS. Nyt puhuttiin yleisellä tasolla, jossa ihmisiä käsitellään joukkona eikä yksilöinä. Me siis emme puhuneet juuri sinusta, puolisostasi, kavereistasi, sukulaisistasi tai työtovereistasi.
En lainaa ja levitä oksennustasi, ymmärrät tuon otteen perusteella, että vastaukseni on suunnattu sinulle:
En edelleenkään naisena olisi halunnut miestä, jolle kokemattomuus on tärkeä arvo ja joka etsii hoikkaa ja pitkähiuksista naista. Olisin mieluummin ollut sinkku. Ja kyllä, vastaan juuri omasta ja puolisoni näkökulmasta. Uskallan väittää, että sama pätee todella moniin naisiin. Yksikään nainen ei esimerkiksi jätä haluamatta lapsia tai ottamatta tatuointeja siksi, että olisi sen ansiosta sinun ja kaltaistesi miesten silmissä kiinnostavampi.
Melkein taitaa olla niin päin, että niitä tatuointeja otetaan ja hiuksia värjätään ja leikataan lyhyiksi juuri siksi, että sillä välttää tuollaiset miehet. Ja onneksi mulla on ylipainoa niin kiertävät minut kaukaa😃.
Tuollaisella tyylillä "välttää" kyllä vähän kaikenlaiset miehet.
En ole tuo kirjoittaja, mutta miksi te miehet edelleen oletatte, että naisen elämää haittaa miehettömyys? Sehän tässä aina on ongelma. Miehet haluavat naisia enemmän kuin naiset miehiä. Ja se on biologiaa taas. Olepa kerran raskaana ja synnytä. 😂
Mä en ymmärrä miksi nämä keskustelut AINA päätyy julkkiksiin. Miten julkkikset liittyy meidän tavallisten Prismassa käyvien parisuhteisiin? Ihan sama kuin mä täällä valittaisin kuinka joku supermalli on jo neljättä kertaa naimisissa ja nussinut kaikki huippunäyttelijät läpi, mutta mulla vaan ollut yksi tylsä tavismies. Mähän tekisin itsestäni pellen. Mutta palstamiehille tämä on arkea.
Mitä väliä sillä on kuinka paljon ne julkkikset nussii? Ette te niiden kanssa kilpaile, te kilpailette tavismiesten kanssa meistä kauheista tavis tantoista. Että onnea vaan hahhaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä miksi nämä keskustelut AINA päätyy julkkiksiin. Miten julkkikset liittyy meidän tavallisten Prismassa käyvien parisuhteisiin? Ihan sama kuin mä täällä valittaisin kuinka joku supermalli on jo neljättä kertaa naimisissa ja nussinut kaikki huippunäyttelijät läpi, mutta mulla vaan ollut yksi tylsä tavismies. Mähän tekisin itsestäni pellen. Mutta palstamiehille tämä on arkea.
Mitä väliä sillä on kuinka paljon ne julkkikset nussii? Ette te niiden kanssa kilpaile, te kilpailette tavismiesten kanssa meistä kauheista tavis tantoista. Että onnea vaan hahhaa!
Siksi ne jauhaa kun julkkikset ja huippumallit on ainoita joihin tasoteoria toimii edes "vähän". Annas kun on tavalliset Tero ja Tiina niin ennustettavuus on nolla. Joka apinan näköisellä äijällä on nainen eikä oma kalju ja silmälasit olekaan enää minkään este pariutumiselle. Eihän sitä nyt voi myöntää! Muuten joutuu pian lähtemään lauantaina radalle sen sijaan että istuu täällä saarnaamassa keski-ikäisille naisille näiden miesmausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalju voi olla hyvännäköinen. Tänne linkattiin toisessa keskustelussa nuori mies jolle sovitettiin tupeeta päähän. Ja aivan turhaan, koska kyseinen nuorimies olisi ollut ihan sairaan kuuma kaljuna ja niin että olis vähän hankkinut lihasta salilla.
Sinun mielestäsi. Kalju on silti universaalisti epäviehättäväksi luokiteltu ominaisuus ja se on yleensä ensimmäinen asia, josta naiset miehiä pilkkaavat: ruma mies on aina lähtökohtaisesti "kalju, yli 30-vuotias ja keskivartalolihava". Naisten on selvästi helpompi luetella vastakohdat ihannemiehelle, kuin se itse ihannemies.
Miehet ovat itse pilanneet kaljun kun eivät suostu kuuntelemaan naisia ja vetämään kunnolla kaljuksi. Sen sijaan nähdään kaikenlaisia todella rumia viritelmiä jotka todella pilaavat miehen mahdollisuuden olla naisten mielestä viehättä. Mutta tarratkaa vain kaikenlaisiin kaamean näköisin hiusten jäänteisiin päässänne ja uhriutukaa sitten kun niistä tulee vanhenevan miehen symboli. Ja tottakai päähänsä voi jättää kranssin jos haluaa, mutta ownatkaa se. Lakatkaa syyttelemästä naisia ja todetkaa että minä valitsen pitää hiusmallia jonka tiedän olevan naisten mielestä epäviehättävä ja joka haittaa pariutumistani.
Ei. Kalju on ruma nimenomaan silloin, kun hiukset ovat geneettisesti lähteneet päästä. Totta kai nykyään iso osa nuorista miehistä höylää kokonaan hiukset pois, kun hiustenlähtö on riittävän pitkällä. Yleensä tätä edeltää vaihe, missä sitä yritetään peitellä pipolla/lippiksellä, mutta jonain päivänä se tilanne on pakko hyväksyä, vaikka se on vaikeaa. Ja naiset pilkkaavat nimenomaan tätä geneettistä kaljua, jonka naiset yhdistävät vanhuuteen (hiustenlähtö, josta monesti ensimmäinen vaihe on nähtävillä 12-18-vuotiaana). Samasta syystä silmälasit miehellä yhdistetään epäviehättävyyteen (vanhuuteen). Ruutupaita (vanhuus) yms..
Ei ole mitenkään tottakai miehet höylää itsensä kaljuksi. Hyvä esimerkki oli muutama viikko sitten tutkijamies joka aiheutti kohun käytännössä uhkailemalla naisia rivien välistä väkivallalla jos pillua ei ala kuulua. Kyseinen mies on loistava esimerkki siitä ettei naisia ole taas kerran kuunneltu, ei edes niitä yksinkertaisimpia perusasioita joista naiset puhuu kerta toisensa jälkeen. Miehellä oli netistä löytyvässä ja iltikseenkin päätyneessä kuvassa kauhean ruma risuparta ja rumat hiukset jotka pilaavat ihan ok näköisen miehen. Mitä me naiset voidaan tehdä kun te miehet ette vaan kuuntele?
Kuuntele mitä? Että aja parta ja hiukset pois? Totta kai miehet tietävät tuon, ei siihen mitään naista tarvita. Suurin osa miehistä, jotka ovat kiinnostuneita naisista, tekevät ulkonäölleen kaiken voitavan juuri siisteyden osalta ensimmäisenä. Mutta tuo ei riitä edes alkuun, jos ikää ei ole 60+.
Kerro sitten miksi tämä kyseinen mies menee ihan hesariin asti valittamaan miesten seksuaalisesta yksinäisyydestä vaikka on itse sabotoinut itseään valitsemalla hiusmallin ja parran joka ei minun mielestä voi miellyttää ketään naista. Ja kas - juuri samaan ongelmaa viittaa miehen mielipidekirjoitus.
Koska mies on pöljä? Hän todennäköisesti on kuunnellut naisia tällä palstalla: "Naiset eivät ajattele parinvalinnassaan niin paljon ulkonäköä, kuin miehet. Naisia kiinnostaa enemmän itsevarmuus ja mitä miehen pään sisältä löytyy". Niin sanottu blue-pill-mies.
Naiset ovat täällä kerta toisensa jälkeen kertoneet että hiusraja päälaella ja sotkuinen parta josta ei näy läpi on todella huono. Mies kasvattaa sotkuisen parran ja pitää hiusrajaansa keskellä päälakea ja itkee kun flaksi ei käy. Ja mehustelee väkivallalla. Ei tässä voi muuta tehdä kuin nostaa kädet pystyyn.
Naiset ovat täällä myös kerta toisensa jälkeen pilkanneet miehiä kaljusta, keskivartalolihavuudesta ja iästä. Tuo yksittäinen hesariäijä on pöljä, joka ei ole edes kiinnostunut kehittämään alkeita itsessään. Kalju on epäviehättävä missä muodossa tahansa: oli se sitten pappamalli tai siististi "Toni Wirtanen" -tyyliin höylätty aivan kiiltäväksi. Siihen, kun yhdistää silmälasit ja yli 30-vuoden iän, niin katastrofi on valmis. Onneksi silmälasit voi sentään vaihtaa piilareihin/laserleikkaukseen, joten tuossakin tapauksessa jotain on tehtävissä, mutta ilman hiuksia moni asia on melko turha.
Joka ikinen tuntemani kalju mies on parisuhteessa. Mutta nythän on siis kyse siitä että pitäisi se instabeibi tai Sara Sieppi saada. Eikä sulla ole mitään toivoa ensisijaisesti koska psyyke ja varmasti ulkonäönkin kanssa on haasteita. Sen sijaan väännät ominaisuuslistaa miehestä joka saisi jokaisen instabeibin jolle menisi tarjoutumaan ja koet että tämä on terveen ihmisen lauantaipuhde?
Eli Sara Sieppi ei pidä kaljuista miehistä? Voiko sen sittenkin päätellä naisen ulkonäön ja statuksen perusteella? Instabeibit myöskään eivät pidä kaljusta, eli onko nyt niin, että se kalju on universaalisti epäviehättävä missä muodossa tahansa?
Sara Sieppi voi hyvinkin pitää kaljusta mutta autistinen ruma kalju mies on varmasti liian suuri haaste. Kukaan ei kiistä sitä etteikö ihmiset voisi jakaa suurin piirtein kolmeen ryhmään. Kauniit/komeat, tavalliset ja rumat. Nämä usein pariutuu keskenään mutta aidan ylikin hypellään runsaasti. Ylivoimainen enemmistö meistä on taviksia, joiden pariutumista on lähes mahdotonta ennustaa ulkonäön tai minkään muunkaan ominaisuuden perusteella, mistä paras todiste on ensitreffit alttarilla. Sinun súhteen ensisijainen ihmetyksen aihe on se, että miksi ihmeessä taviksena vatuloit jotain instamallien pariutumista. Siis miksi.
Se kiinnostaa, koska täällä naisten mielestä miehet jatkuvasti lähestyvät juuri näitä Instamalleja. Kaiken ikäiset ja näköiset miehet. Sitten naiset selittävät, miten tällaisia naisia ei kannata lähestyä, vaan niitä "tavallisia". Sitten naiset eivät suostu kertomaan omaa näkökantaansa, mikä on sitten se huippukomea mies, jonka kannattaa lähestyä Instabeibejä. Tai vaihtoehtoisesti se tavallisen näköinen mies, jonka kannattaa lähestyä niitä tavallisia. Sitten, kun laitan kahdeksan kohdan listan, missä on täydellinen ihannemies, niin se ei naisten mielestä ole ihannemies. Mikä kohta listassa sitten on sellainen, mikä pitäisi vaihtaa, jotta listan mies olisi sopiva myös "Instabeibeille" ja "Sarasiepeille". Muistin virkistykseksi lista tässä:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet (ei silmälaseja!) 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Ei sitä voi typistää tuollaiseksi huippulapselliseksi listaksi. Ruma mies joka tietää itsellään olevan rahkeita voi lähestyä. Moni mies joka on faktisesti melko vaatimattoman näköinen voi olla kansainvälinen seksisymboli. Kun kaksi ei-autistia kohtaa, siinä välissä liikkuu hurja määrä informaatiota josta ihmiset pystyy päättelemään kannattaako vai ei. Asioita joilla on tekemistä luonteen ja esim lapsuudenkodin vuorovaikutustyylien kanssa. Ymmärrän että jos mies on autistinen, näistä ei ole hajuakaan ja tulee kiusaus ruveta kasaamaan jotain hölmöä listaa.
Onko heittää esimerkkiä miehestä, joka on vaatimattoman näköinen, mutta kansainvälinen seksisymboli?
Esim Benedict Cumberbatch ja Adam River voisivat huonolla stailauksella itkeä redditin inceleissä onko kaikki toivo menetetty. Mick Jaggerkaan ei ole mitenkään ihmeellisen näköinen mies.
Mick on vielä tosi lyhytkin.
Mick on kaatanut arvioiden mukaan noin 3000-4000 naista. Todennäköisesti luku on suurempi. Mick ei ole luonnollisesti tehnyt sitä ulkonäöllään, vaan jäätävällä lahjakkuudella ja statuksella. Korkeammalle ei statuksessa ja varallisuudessa juuri tarvitse päästä, joten ulkonäkö on Jaggerin kohdalla hyvin toissijainen asia. Joskin kuten aiemmin sanoin, jos Jagger olisi kalju, niin Rolling Stonesia ei olisi koskaan ollutkaan. Ainakaan julkisuudessa.
Tarkoitatko että Fairy Godmother taikoi Jaggerille maineen ja statuksen ja sitten tarvi vain ajella? Kyllä se status on jouduttu tuolla naamalla ansaitsemaan alusta asti kun kaverilla ei ollut mitään muuta kuin ruma pärstänsä ja se mikä oikeasti merkitse naisten kanssa eli korvien väli.
Jagger on ollut koko uransa huippukunnossa (huumeista huolimatta) ja treenimäärät ovat olleet kovia. Jagger on aina pitänyt tärkeää viehättävyyden kannalta, että vyötärönympärys on pysynyt mitättömässä 70 cm:ssä. Lisäksi hiukset ovat olleet päässä aina, joko aitoina tai keinotekoisina. Pääasia, että hiukset ovat. Toki Jagger on statuksen kairannut Richardsin kanssa ihan pohjalta ja ura on uskomaton. Ei kahta sanaa. Se on palkittu valtavilla määrällä naissuhteita ja rahaa, joista jokainen mies unelmoi.
Oletko isäsi kanssa jutellut tuosta? Ainakin itseni on vaikea kuvitella aikuista miestä unelmoissa, että pääsisinpä panemaan tuhansia naisia. Olen aivan varma, että jos kysyisin tuolta omalta puolisoltani, haluaisiko hän sellaista elämää, niin hän vastaisi kieltävästi.
Väitän, että kaiken kaikkiaan aika harva tavismies haluaisi sellaista elämää, mitä Jagger elää. Mitä tätäkin palstaa olen lukenut, niin osa tuntuu pitävän jopa baariin lähtemistä liian vaivalloisena, kokee sen työksi. Puhumattakaan, että matkustelisi, olisi jatkuvasti ihmisten ympäröimä, seurustelisi heidän kanssaan. Aika kova pala introverteille ja mahdoton sellaisille, joilla on sosiaalisten tilanteiden pelkoja tai jotka ovat ujoja/hiljaisia/juroja.
Mutta tällaista on keskustelu vauvapalstalla. Victoria's Secret malleja, bradbitteja ja nyt mickjaggereita. Vaikka, veikkaan, kukaan meistä ketjussa olevista ei ole ketään edellä mainituista edes nähnyt livenä ja oma kokemuspiiri rajoittuu keravan keijoihin ja kerttuihin.
Eipä näytä se tuhansien pillujen paneminen niitä julkkismiehiä monesti tekevän onnelliseksi sitten kuitenkaan. Niin moni kuollut oman käden kautta vaikka on rahaa ja naisia. Tai sitten ollaan muuten vaan sekasin. Syntinen elämä ei tee hyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä miksi nämä keskustelut AINA päätyy julkkiksiin. Miten julkkikset liittyy meidän tavallisten Prismassa käyvien parisuhteisiin? Ihan sama kuin mä täällä valittaisin kuinka joku supermalli on jo neljättä kertaa naimisissa ja nussinut kaikki huippunäyttelijät läpi, mutta mulla vaan ollut yksi tylsä tavismies. Mähän tekisin itsestäni pellen. Mutta palstamiehille tämä on arkea.
Mitä väliä sillä on kuinka paljon ne julkkikset nussii? Ette te niiden kanssa kilpaile, te kilpailette tavismiesten kanssa meistä kauheista tavis tantoista. Että onnea vaan hahhaa!
Emme kilpaile. Ota lääkkeet.
Olen eri, mutta mikä ihme saa ketjun keskustelijamiehiä uskomaan että meitä palstanaisia kovastikin horjuttaa tieto millaisena joku random mies netissä pitää meitä? Minä olen yksi keskustelijanaisista ja minua ylipainoisena on jo kuvailtu tässä ketjussa mm. norsunaamaksi, perunasäkiksi, ihratiinuksi ja maskuliiniseksi. Jos elämäni olisi netissä, se saattaisi loukata, mutta koska elämä muuten on tasapainoista ja elän hyvässä parisuhteessa se saa miettimään, että noita asioita hokevat tarvitsevat kyllä todellakin apua mielenterveyteensä.
Ei ole normaalia haukkua ventovieraita tai pakkomieleisesti jankuttaa hiusrajasta. Kaikki normaalit ihmiset tietävät, että kaikki ei tykkää kaikista eikä tarvitsekaan tykätä. Hyvä itsetunto auttaa siinä myös :) Minulle on se ja sama jos joku peruspena netissä pitää minua ylipainoni takia vastenmielisenä, kun tuolla oikeassa elämässä tietää että niitä muitakin on ja oma mieskin rakastaa ja haluaa minua. Ja niin sen kuuluukin mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen eri, mutta mikä ihme saa ketjun keskustelijamiehiä uskomaan että meitä palstanaisia kovastikin horjuttaa tieto millaisena joku random mies netissä pitää meitä? Minä olen yksi keskustelijanaisista ja minua ylipainoisena on jo kuvailtu tässä ketjussa mm. norsunaamaksi, perunasäkiksi, ihratiinuksi ja maskuliiniseksi. Jos elämäni olisi netissä, se saattaisi loukata, mutta koska elämä muuten on tasapainoista ja elän hyvässä parisuhteessa se saa miettimään, että noita asioita hokevat tarvitsevat kyllä todellakin apua mielenterveyteensä.
Ei ole normaalia haukkua ventovieraita tai pakkomieleisesti jankuttaa hiusrajasta. Kaikki normaalit ihmiset tietävät, että kaikki ei tykkää kaikista eikä tarvitsekaan tykätä. Hyvä itsetunto auttaa siinä myös :) Minulle on se ja sama jos joku peruspena netissä pitää minua ylipainoni takia vastenmielisenä, kun tuolla oikeassa elämässä tietää että niitä muitakin on ja oma mieskin rakastaa ja haluaa minua. Ja niin sen kuuluukin mennä.
Nyt on erittäin hankala tietää, että kenelle sinun pitäisi vihoitella. Norsunaamaksi itseään väitti myös oman ilmoituksensa mukaan ylipainoinen nainen. Hän ilmaisi tosin asian siten, että me "palstamiehet" varmana pitäisimme häntä norsunaamana. Niinpä herääkin kysymys, että kuka täällä olisi kaikkein kipeimmin mt-palveluiden tarpeessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PS. Nyt puhuttiin yleisellä tasolla, jossa ihmisiä käsitellään joukkona eikä yksilöinä. Me siis emme puhuneet juuri sinusta, puolisostasi, kavereistasi, sukulaisistasi tai työtovereistasi.
En lainaa ja levitä oksennustasi, ymmärrät tuon otteen perusteella, että vastaukseni on suunnattu sinulle:
En edelleenkään naisena olisi halunnut miestä, jolle kokemattomuus on tärkeä arvo ja joka etsii hoikkaa ja pitkähiuksista naista. Olisin mieluummin ollut sinkku. Ja kyllä, vastaan juuri omasta ja puolisoni näkökulmasta. Uskallan väittää, että sama pätee todella moniin naisiin. Yksikään nainen ei esimerkiksi jätä haluamatta lapsia tai ottamatta tatuointeja siksi, että olisi sen ansiosta sinun ja kaltaistesi miesten silmissä kiinnostavampi.
Melkein taitaa olla niin päin, että niitä tatuointeja otetaan ja hiuksia värjätään ja leikataan lyhyiksi juuri siksi, että sillä välttää tuollaiset miehet. Ja onneksi mulla on ylipainoa niin kiertävät minut kaukaa😃.
Tuollaisella tyylillä "välttää" kyllä vähän kaikenlaiset miehet.
En ole tuo kirjoittaja, mutta miksi te miehet edelleen oletatte, että naisen elämää haittaa miehettömyys? Sehän tässä aina on ongelma. Miehet haluavat naisia enemmän kuin naiset miehiä. Ja se on biologiaa taas. Olepa kerran raskaana ja synnytä. 😂
En tunne kovinkaan montaa naista, jotka olisivat miehettömiä. Ei tietenkään naisia haittaa olla ilman parisuhdetta, kun seksiä saa koska vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen eri, mutta mikä ihme saa ketjun keskustelijamiehiä uskomaan että meitä palstanaisia kovastikin horjuttaa tieto millaisena joku random mies netissä pitää meitä? Minä olen yksi keskustelijanaisista ja minua ylipainoisena on jo kuvailtu tässä ketjussa mm. norsunaamaksi, perunasäkiksi, ihratiinuksi ja maskuliiniseksi. Jos elämäni olisi netissä, se saattaisi loukata, mutta koska elämä muuten on tasapainoista ja elän hyvässä parisuhteessa se saa miettimään, että noita asioita hokevat tarvitsevat kyllä todellakin apua mielenterveyteensä.
Ei ole normaalia haukkua ventovieraita tai pakkomieleisesti jankuttaa hiusrajasta. Kaikki normaalit ihmiset tietävät, että kaikki ei tykkää kaikista eikä tarvitsekaan tykätä. Hyvä itsetunto auttaa siinä myös :) Minulle on se ja sama jos joku peruspena netissä pitää minua ylipainoni takia vastenmielisenä, kun tuolla oikeassa elämässä tietää että niitä muitakin on ja oma mieskin rakastaa ja haluaa minua. Ja niin sen kuuluukin mennä.
Eikö hyvä itsetunto ole juuri se, mikä saa liian rumat miehet lähestymään liian kauniita naisia? Kun kaikki miehet, jotka naisia lähestyvät, kuvittelevat aina olevansa komeampia, kuin ovat? Miksi se itsetunto sitten on hyvä asia, jos sen avulla saa tehtyä vain pahoja asioita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen eri, mutta mikä ihme saa ketjun keskustelijamiehiä uskomaan että meitä palstanaisia kovastikin horjuttaa tieto millaisena joku random mies netissä pitää meitä? Minä olen yksi keskustelijanaisista ja minua ylipainoisena on jo kuvailtu tässä ketjussa mm. norsunaamaksi, perunasäkiksi, ihratiinuksi ja maskuliiniseksi. Jos elämäni olisi netissä, se saattaisi loukata, mutta koska elämä muuten on tasapainoista ja elän hyvässä parisuhteessa se saa miettimään, että noita asioita hokevat tarvitsevat kyllä todellakin apua mielenterveyteensä.
Ei ole normaalia haukkua ventovieraita tai pakkomieleisesti jankuttaa hiusrajasta. Kaikki normaalit ihmiset tietävät, että kaikki ei tykkää kaikista eikä tarvitsekaan tykätä. Hyvä itsetunto auttaa siinä myös :) Minulle on se ja sama jos joku peruspena netissä pitää minua ylipainoni takia vastenmielisenä, kun tuolla oikeassa elämässä tietää että niitä muitakin on ja oma mieskin rakastaa ja haluaa minua. Ja niin sen kuuluukin mennä.
Nyt on erittäin hankala tietää, että kenelle sinun pitäisi vihoitella. Norsunaamaksi itseään väitti myös oman ilmoituksensa mukaan ylipainoinen nainen. Hän ilmaisi tosin asian siten, että me "palstamiehet" varmana pitäisimme häntä norsunaamana. Niinpä herääkin kysymys, että kuka täällä olisi kaikkein kipeimmin mt-palveluiden tarpeessa?
En vihoittele, ihmettelen :) Oottelen ruokaa ja pähkäilen ajan kuluksi. Teen töitä ihmisten kanssa ja siksi tykkään vauvafitä lueskella koska sitä lukee ja oppii aina ymmärtämään paremmin muita ihmisiä. Mietin mm. sitä että mistä kumpuaa tarve haukkua ventovieraita ihmisiä noin rumilla nimityksillä, koska kaikki ovat ihan tästä ketjusta otettuja. Ei hyväitsetuntoisen ihmisen sellaisista tarvitsekaan loukkaantua koska ne on niin naurettavia :) En pidä itseäni norsunaamaisena ja siksi sitä voi nauraen käyttääkin itsestään.
Ehkä tässä spekuloin että noita termejä käyttävän suurin ongelma onkin jonkinlainen minäkuvan vääristymä? Että nähdään maailma jonkinlaisen vääristyneen todellisuuden kautta jossa onnellista elämää voivat elää vain kauniit ja rikkaat. Vaikka suurin osa meistä on ihan tavallisia tallaajia joilla on hyviä päiviä ja huonoja päiviä ja tiedetään, että jotakuinkin kaikilla on mahdollisuus löytää onnellinen parisuhde eikä se mitään ihmeitä tai taikatemppuja vaadi saatika herranjestas mitään plastiikkakirurgisia leikkauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan varmasti Jorma.
On se totta. Ei tämä ole mikään provo.
Joku naiseksi itsensä vaihtanut kirjoittaa nyt tännekkin kuin olisi nainen muka oikeastikin. Tätä se haista kakka hallituksen päätös tiesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PS. Nyt puhuttiin yleisellä tasolla, jossa ihmisiä käsitellään joukkona eikä yksilöinä. Me siis emme puhuneet juuri sinusta, puolisostasi, kavereistasi, sukulaisistasi tai työtovereistasi.
En lainaa ja levitä oksennustasi, ymmärrät tuon otteen perusteella, että vastaukseni on suunnattu sinulle:
En edelleenkään naisena olisi halunnut miestä, jolle kokemattomuus on tärkeä arvo ja joka etsii hoikkaa ja pitkähiuksista naista. Olisin mieluummin ollut sinkku. Ja kyllä, vastaan juuri omasta ja puolisoni näkökulmasta. Uskallan väittää, että sama pätee todella moniin naisiin. Yksikään nainen ei esimerkiksi jätä haluamatta lapsia tai ottamatta tatuointeja siksi, että olisi sen ansiosta sinun ja kaltaistesi miesten silmissä kiinnostavampi.
Höpöhöpö. Todella moni laatunainen ei jaa persaustaan koko kylälle ja tee muutamaa muksua eri miehille, eikä ota myöskään tatuointeja, eikä ilmaise jollain räikeällä värillä hiuksissaan, että on mahdollisesti mt-tapaus.
Todella moni laatumieskään ei jaa munaansa ympäri kylia , eikä tee lapsia joka naiselle jonka kiinni saa, eikä ota tatuointeja eikä värjää tukaansa violetiksi jne.
Samat laatuvaatimukset ne on naisillakin. Ei kylämuna kiinnosta, eikä mies, jolla on lapsia siellä ja täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PS. Nyt puhuttiin yleisellä tasolla, jossa ihmisiä käsitellään joukkona eikä yksilöinä. Me siis emme puhuneet juuri sinusta, puolisostasi, kavereistasi, sukulaisistasi tai työtovereistasi.
En lainaa ja levitä oksennustasi, ymmärrät tuon otteen perusteella, että vastaukseni on suunnattu sinulle:
En edelleenkään naisena olisi halunnut miestä, jolle kokemattomuus on tärkeä arvo ja joka etsii hoikkaa ja pitkähiuksista naista. Olisin mieluummin ollut sinkku. Ja kyllä, vastaan juuri omasta ja puolisoni näkökulmasta. Uskallan väittää, että sama pätee todella moniin naisiin. Yksikään nainen ei esimerkiksi jätä haluamatta lapsia tai ottamatta tatuointeja siksi, että olisi sen ansiosta sinun ja kaltaistesi miesten silmissä kiinnostavampi.
Höpöhöpö. Todella moni laatunainen ei jaa persaustaan koko kylälle ja tee muutamaa muksua eri miehille, eikä ota myöskään tatuointeja, eikä ilmaise jollain räikeällä värillä hiuksissaan, että on mahdollisesti mt-tapaus.
Todella moni laatumieskään ei jaa munaansa ympäri kylia , eikä tee lapsia joka naiselle jonka kiinni saa, eikä ota tatuointeja eikä värjää tukaansa violetiksi jne.
Samat laatuvaatimukset ne on naisillakin. Ei kylämuna kiinnosta, eikä mies, jolla on lapsia siellä ja täällä.
Ei ole.
Minun tuntemillani miehillä jotka ovat jakaneet munaansa ympäri kyliä (satoja seksikumppaneita) ja tehneet lapsia mahdollisesti jo kahden naisen kanssa, ei ole ollut pienintäkään vaikeutta löytää uutta naista jonka kanssa pukata lisää jälkikasvua maailmaan.
Tuo on ihan täyttä höpönlöpöä että muka pelimiehet jäisivät vaille parisuhdetta ja lapsia. Yksikään tuntemani sellainen ei ole jäänyt.
Te naisette kuvittelette että pelimies on se mies joka uhoaa (oikeasti olemattomalla) naismenestyksellään, tai se luuseri vetää kädet vapisten kaljaa baarin nurkassa ja kertoilee (lähinnä keksittyjä) tarinoita entisen elämän bileistä.
Oikeasti pelimies on yleensä se itsevarma, hauska ja sanavalmis komea tai komeahko mies joka nyt oli nuoruudessaan vähän sellainen naistenmies, heh heh, mutta on nyt "muuttunut".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PS. Nyt puhuttiin yleisellä tasolla, jossa ihmisiä käsitellään joukkona eikä yksilöinä. Me siis emme puhuneet juuri sinusta, puolisostasi, kavereistasi, sukulaisistasi tai työtovereistasi.
En lainaa ja levitä oksennustasi, ymmärrät tuon otteen perusteella, että vastaukseni on suunnattu sinulle:
En edelleenkään naisena olisi halunnut miestä, jolle kokemattomuus on tärkeä arvo ja joka etsii hoikkaa ja pitkähiuksista naista. Olisin mieluummin ollut sinkku. Ja kyllä, vastaan juuri omasta ja puolisoni näkökulmasta. Uskallan väittää, että sama pätee todella moniin naisiin. Yksikään nainen ei esimerkiksi jätä haluamatta lapsia tai ottamatta tatuointeja siksi, että olisi sen ansiosta sinun ja kaltaistesi miesten silmissä kiinnostavampi.
Höpöhöpö. Todella moni laatunainen ei jaa persaustaan koko kylälle ja tee muutamaa muksua eri miehille, eikä ota myöskään tatuointeja, eikä ilmaise jollain räikeällä värillä hiuksissaan, että on mahdollisesti mt-tapaus.
Todella moni laatumieskään ei jaa munaansa ympäri kylia , eikä tee lapsia joka naiselle jonka kiinni saa, eikä ota tatuointeja eikä värjää tukaansa violetiksi jne.
Samat laatuvaatimukset ne on naisillakin. Ei kylämuna kiinnosta, eikä mies, jolla on lapsia siellä ja täällä.
"Samat laatuvaatimukset ne on naisillakin". Jos miehillä olisi yhtä kovat laatuvaatimukset, niin maailmassa syntyisi 500 lasta vuodessa.
Teidän ajatuksia ei yhdenkään miehen tarvitse kuvitella. Tulee vaan tänne lukemaan mitä ajattelette.