Lue keskustelun säännöt.
Olen (naisena) yrittänyt auttaa sinkkuja miestuttuja löytämään naisseuraa ja olen järkyttynyt...
22.03.2023 |
Olen hyvin järkyttynyt siitä miten huonosti naiset heitä kohtelevat.
Ja nämä tutut eivät edes ole mitään rumia. Sanoisinko nyt että he ovat usein ulkonäöllisesti yrittämiään naisia paljon paremmalla tasolla. Hyväkäytöksisiä he ovat myös. Se ei kuitenkaan ollenkaan estä naisia antamasta hyvin tylyjä pakkeja.
Kommentit (1374)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalju voi olla hyvännäköinen. Tänne linkattiin toisessa keskustelussa nuori mies jolle sovitettiin tupeeta päähän. Ja aivan turhaan, koska kyseinen nuorimies olisi ollut ihan sairaan kuuma kaljuna ja niin että olis vähän hankkinut lihasta salilla.
Sinun mielestäsi. Kalju on silti universaalisti epäviehättäväksi luokiteltu ominaisuus ja se on yleensä ensimmäinen asia, josta naiset miehiä pilkkaavat: ruma mies on aina lähtökohtaisesti "kalju, yli 30-vuotias ja keskivartalolihava". Naisten on selvästi helpompi luetella vastakohdat ihannemiehelle, kuin se itse ihannemies.
Miehet ovat itse pilanneet kaljun kun eivät suostu kuuntelemaan naisia ja vetämään kunnolla kaljuksi. Sen sijaan nähdään kaikenlaisia todella rumia viritelmiä jotka todella pilaavat miehen mahdollisuuden olla naisten mielestä viehättä. Mutta tarratkaa vain kaikenlaisiin kaamean näköisin hiusten jäänteisiin päässänne ja uhriutukaa sitten kun niistä tulee vanhenevan miehen symboli. Ja tottakai päähänsä voi jättää kranssin jos haluaa, mutta ownatkaa se. Lakatkaa syyttelemästä naisia ja todetkaa että minä valitsen pitää hiusmallia jonka tiedän olevan naisten mielestä epäviehättävä ja joka haittaa pariutumistani.
Ei. Kalju on ruma nimenomaan silloin, kun hiukset ovat geneettisesti lähteneet päästä. Totta kai nykyään iso osa nuorista miehistä höylää kokonaan hiukset pois, kun hiustenlähtö on riittävän pitkällä. Yleensä tätä edeltää vaihe, missä sitä yritetään peitellä pipolla/lippiksellä, mutta jonain päivänä se tilanne on pakko hyväksyä, vaikka se on vaikeaa. Ja naiset pilkkaavat nimenomaan tätä geneettistä kaljua, jonka naiset yhdistävät vanhuuteen (hiustenlähtö, josta monesti ensimmäinen vaihe on nähtävillä 12-18-vuotiaana). Samasta syystä silmälasit miehellä yhdistetään epäviehättävyyteen (vanhuuteen). Ruutupaita (vanhuus) yms..
Ei ole mitenkään tottakai miehet höylää itsensä kaljuksi. Hyvä esimerkki oli muutama viikko sitten tutkijamies joka aiheutti kohun käytännössä uhkailemalla naisia rivien välistä väkivallalla jos pillua ei ala kuulua. Kyseinen mies on loistava esimerkki siitä ettei naisia ole taas kerran kuunneltu, ei edes niitä yksinkertaisimpia perusasioita joista naiset puhuu kerta toisensa jälkeen. Miehellä oli netistä löytyvässä ja iltikseenkin päätyneessä kuvassa kauhean ruma risuparta ja rumat hiukset jotka pilaavat ihan ok näköisen miehen. Mitä me naiset voidaan tehdä kun te miehet ette vaan kuuntele?
Kuuntele mitä? Että aja parta ja hiukset pois? Totta kai miehet tietävät tuon, ei siihen mitään naista tarvita. Suurin osa miehistä, jotka ovat kiinnostuneita naisista, tekevät ulkonäölleen kaiken voitavan juuri siisteyden osalta ensimmäisenä. Mutta tuo ei riitä edes alkuun, jos ikää ei ole 60+.
Kerro sitten miksi tämä kyseinen mies menee ihan hesariin asti valittamaan miesten seksuaalisesta yksinäisyydestä vaikka on itse sabotoinut itseään valitsemalla hiusmallin ja parran joka ei minun mielestä voi miellyttää ketään naista. Ja kas - juuri samaan ongelmaa viittaa miehen mielipidekirjoitus.
Koska mies on pöljä? Hän todennäköisesti on kuunnellut naisia tällä palstalla: "Naiset eivät ajattele parinvalinnassaan niin paljon ulkonäköä, kuin miehet. Naisia kiinnostaa enemmän itsevarmuus ja mitä miehen pään sisältä löytyy". Niin sanottu blue-pill-mies.
Naiset ovat täällä kerta toisensa jälkeen kertoneet että hiusraja päälaella ja sotkuinen parta josta ei näy läpi on todella huono. Mies kasvattaa sotkuisen parran ja pitää hiusrajaansa keskellä päälakea ja itkee kun flaksi ei käy. Ja mehustelee väkivallalla. Ei tässä voi muuta tehdä kuin nostaa kädet pystyyn.
Naiset ovat täällä myös kerta toisensa jälkeen pilkanneet miehiä kaljusta, keskivartalolihavuudesta ja iästä. Tuo yksittäinen hesariäijä on pöljä, joka ei ole edes kiinnostunut kehittämään alkeita itsessään. Kalju on epäviehättävä missä muodossa tahansa: oli se sitten pappamalli tai siististi "Toni Wirtanen" -tyyliin höylätty aivan kiiltäväksi. Siihen, kun yhdistää silmälasit ja yli 30-vuoden iän, niin katastrofi on valmis. Onneksi silmälasit voi sentään vaihtaa piilareihin/laserleikkaukseen, joten tuossakin tapauksessa jotain on tehtävissä, mutta ilman hiuksia moni asia on melko turha.
Mun kaveripiirissä on monen monta naista joiden mielestä ajeltu kalju on kuuma. Omasta mielestäni ei ole koskaan ollut, mutta niin vaan itseäni lyhyempi, tanakka kaljupää vei jalat alta.
Olen elättänyt itseni mallintöillä opiskeluaikoina ja missikisoihikin mua on yritetty houkutella. Eli ilmeisesti olen siis ihan hyvän näköinen monien mielestä.
Tämä on just tuon lapsellisen listan ongelma. Ihannemies on tummahiuksinen, paitsi että jos juttu luistaa ja nauretaan yhdessä ei mitään väliä. Ihannemies on yli 183 cm, paitsi että jos juttu luistaa ja nauretaan yhdessä ei mitään väliä. Ja niin edelleen koko lista.
Se on vain hassua ettei missään näy näitä pareja joissa nainen on ottanut itseään ulkonäöllisesti heikkotasoisemman miehen - ellei sitten mies ole hyvätuloinen.
Naisten mielestä niitä pareja on, koska naiset rankkaavat 80% miehistä keskitasoa rumemmiksi ja tietysti omaan tiimiin kuuluvat "siskot" kaikki hyvännäköisiksi.
Jos katsoo pareja realistisesti, naiset ovat kyllä noudattaneet tasoteoriaa todella orjallisesti.
Miten niin missään ei näy. Minäkin tiedän yhden todella kauniin naisen josta koko suku ihmetteli että mitä se oikein näkee tuossa rumassa ja isopyllyisessä sähköasentajassa (ammatti eri mutta samantyyppinen).
Kuvat, niin katsotaan oliko noin.
ps. hassua kuinka naiset eivät usko tasoteoriaan. Mutta jos rumempi mies lähestyy naista tai naisten mielestä nainen pariutuu liian ruman miehen kanssa, seuraus onkin tämä.
Kunhan tasoteorian sääntöjä ei rikota, sössötetään kemioista ja kohtalosta. Mutta jos sisko ei ota "niin tasokasta kuin saisi" (siis naisten mielestä), tilanne muuttuu kummasti.
Pari olennaista kysymystä tasopölvästeille:
Miten verrataan miehen ja naisen ulkonäköä objektiivisesti keskenään?
Millä logiikalla nämä ulkonäkömieltymykset ovat kaikille samat?
Miksi oletat pariskuntia syntyvän vain ulkonäön perusteella?
Miten verrataan miehen ja naisen ulkonäköä objektiivisesti keskenään?
- Se on erittäin vaikeaa varsinkin "tavallisella" tasolla. Keskitasoinen nainen on huomattavasti kauniimpi, kuin keskitasoinen mies on komea. Keskitason nainen on melko kaunis ja monien naisten mielestä tällainen nainen on "uskomattoman kaunis". Keskitasoinen mies ei sen sijaan käännä yhdenkään naisen päätä. Komean miehen määrittely sen sijaan on huomattavasti helpompaa, koska komean miehen ominaisuudet ovat synnynnäisiä ja geneettisiä + nuoruus (hiukset, pituus, lihaksen kasvu yms...)
Millä logiikalla nämä ulkonäkömieltymykset ovat kaikille samat?
- Miehessä ja naisessa on tietyt samat kauneusihanteet, jotka vetoavat lähes kaikkiin. Miehen odotetaan olevan vahva, pitkä, lihaksikas, terve, rasvaprosentiltaan pieni ja nuori. Naiselta odotetaan naisellisia piirteitä, kuten pitkiä hiuksia, hoikkuutta, terveyttä ja sopivaa hentoa olemusta myös fyysisesti. Tinderissä on todettu kaikkialla maailmassa sama, että tietyn näköiset miehet vetävät ylivoimaisesti valtaosan naisten tykkäyksistä.
Miksi oletat pariskuntia syntyvän vain ulkonäön perusteella?
- Koska parisuhde on ehdollinen rakkaussuhde = "Rakastan sinua, JOS (tähän omat vaatimukset)". Pari valitaan aluksi ulkonäön perusteella ja tämän vuoksi kauniit ihmiset otetaan jonosta ensimmäisenä. Tietyt miehet saavat lähes kaiken saatavilla olevan irtoseksin ja myös halutessaan parisuhteet. Toki myös heikommilla miehillä on mahdollisuus saada kumppani ja näin myös tapahtuu. Tässä tapauksessa nainen yleensä on jo ikääntynyt tai haluaa saada lapsia hyväluonteisen miehen kanssa.
"Naiselta odotetaan naisellisia piirteitä, kuten pitkiä hiuksia, hoikkuutta, terveyttä ja sopivaa hentoa olemusta myös fyysisesti."
No tämähän juuri tarkoittaa, että hyvin pieni osa naisista on miesten silmään miellyttäviä. Koska suurin osa ei ole tuon näköisiä. Nuoristakin vain osa.
Jos kävelen Turussa lauantaina illalla, niin joka toinen nainen on sen näköinen, että lähtisin treffeille samantien, jos pyytäisivät. Eikä ikä ole tässä este. Ihan jäätävän kauniita naisia tuntuu olevan kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se voi olla että ne naiset ovat antaneet kilttejä pakkeja ja pakit saanut jäänyt sitten yrittämään uudelleen ja uudelleen, ehkä naiset haluavat varmistaa että asia menee perille heti. En tiedä koska ei ole omaa kokemusta, tämä on vain epäilyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välihuomautus:
Palstan naiset unelmoivat/kuvittelevat olevansa instabeibejä ja sarasieppejä ja siksi ovat niin ylimielisiä. Totuus on kuitenkin se, että näistä kauneimmat ovat tasoa Jope Ruonansuu tai Mikko Kivinen kummankin ollessa lihavimmillaan.
Peesaan nyt itseäni tuolta muutaman sivun takaa: olen ylipainoinen, leveäpyrstöinen ja huonoina päivinä hyvin vaatimattoman näköinen. Todennäköisesti jankkaajien mielestä heidän sanoillaan "norsunnaamainen perunasäkki" :D Ja d'oh, silti olin jopa sinkkuaikoina ihan törkeän kranttu ja annoin pakit suurimmalle osalle minua lähestyneistä miehistä ja ihan yhdestä syystä: ei viehättäneet tai kiinnostaneet minua. Jos se tekee minusta ylimielisen prinsessan niin voi kyynel.
Palstajankkaajan mielestä meidän vaatimattomien naisten pitäisi alistua vihamielisten inceleiden panopuiksi sillä aikaa kun odottavat sitä sarasieppiä tai instabeibeä :D On kyllä tosi yllättävää ettei tämä "loistokauppa" oikein meinaa kellekään naiselle sopia. Tosi jännä...
Mikä ihme teidät ihratiinut saa laittamaan sanoja toisten suihin? Eikö elämä ole entistäkin kurjempaa, kun koko elämä näyttää tukeutuvan täysin omiin kuvitelmiin mitä me miehet ajattelemme?
Eipä juuri kiinnosta, mitä mies, joka nimittelee naisia tuolla tavoin, vaikka ei näe kenenkään ulkonäköä, ajattelee.
Aplla on selvästi tarve saada hyväksyntää ko miehiltä.
Ja miehillä tarve saada "kyytiä".
Nythän ap voisi antaa niille "kyytiä" ja kaikki saa haluamansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalju voi olla hyvännäköinen. Tänne linkattiin toisessa keskustelussa nuori mies jolle sovitettiin tupeeta päähän. Ja aivan turhaan, koska kyseinen nuorimies olisi ollut ihan sairaan kuuma kaljuna ja niin että olis vähän hankkinut lihasta salilla.
Sinun mielestäsi. Kalju on silti universaalisti epäviehättäväksi luokiteltu ominaisuus ja se on yleensä ensimmäinen asia, josta naiset miehiä pilkkaavat: ruma mies on aina lähtökohtaisesti "kalju, yli 30-vuotias ja keskivartalolihava". Naisten on selvästi helpompi luetella vastakohdat ihannemiehelle, kuin se itse ihannemies.
Miehet ovat itse pilanneet kaljun kun eivät suostu kuuntelemaan naisia ja vetämään kunnolla kaljuksi. Sen sijaan nähdään kaikenlaisia todella rumia viritelmiä jotka todella pilaavat miehen mahdollisuuden olla naisten mielestä viehättä. Mutta tarratkaa vain kaikenlaisiin kaamean näköisin hiusten jäänteisiin päässänne ja uhriutukaa sitten kun niistä tulee vanhenevan miehen symboli. Ja tottakai päähänsä voi jättää kranssin jos haluaa, mutta ownatkaa se. Lakatkaa syyttelemästä naisia ja todetkaa että minä valitsen pitää hiusmallia jonka tiedän olevan naisten mielestä epäviehättävä ja joka haittaa pariutumistani.
Ei. Kalju on ruma nimenomaan silloin, kun hiukset ovat geneettisesti lähteneet päästä. Totta kai nykyään iso osa nuorista miehistä höylää kokonaan hiukset pois, kun hiustenlähtö on riittävän pitkällä. Yleensä tätä edeltää vaihe, missä sitä yritetään peitellä pipolla/lippiksellä, mutta jonain päivänä se tilanne on pakko hyväksyä, vaikka se on vaikeaa. Ja naiset pilkkaavat nimenomaan tätä geneettistä kaljua, jonka naiset yhdistävät vanhuuteen (hiustenlähtö, josta monesti ensimmäinen vaihe on nähtävillä 12-18-vuotiaana). Samasta syystä silmälasit miehellä yhdistetään epäviehättävyyteen (vanhuuteen). Ruutupaita (vanhuus) yms..
Ei ole mitenkään tottakai miehet höylää itsensä kaljuksi. Hyvä esimerkki oli muutama viikko sitten tutkijamies joka aiheutti kohun käytännössä uhkailemalla naisia rivien välistä väkivallalla jos pillua ei ala kuulua. Kyseinen mies on loistava esimerkki siitä ettei naisia ole taas kerran kuunneltu, ei edes niitä yksinkertaisimpia perusasioita joista naiset puhuu kerta toisensa jälkeen. Miehellä oli netistä löytyvässä ja iltikseenkin päätyneessä kuvassa kauhean ruma risuparta ja rumat hiukset jotka pilaavat ihan ok näköisen miehen. Mitä me naiset voidaan tehdä kun te miehet ette vaan kuuntele?
Kuuntele mitä? Että aja parta ja hiukset pois? Totta kai miehet tietävät tuon, ei siihen mitään naista tarvita. Suurin osa miehistä, jotka ovat kiinnostuneita naisista, tekevät ulkonäölleen kaiken voitavan juuri siisteyden osalta ensimmäisenä. Mutta tuo ei riitä edes alkuun, jos ikää ei ole 60+.
Kerro sitten miksi tämä kyseinen mies menee ihan hesariin asti valittamaan miesten seksuaalisesta yksinäisyydestä vaikka on itse sabotoinut itseään valitsemalla hiusmallin ja parran joka ei minun mielestä voi miellyttää ketään naista. Ja kas - juuri samaan ongelmaa viittaa miehen mielipidekirjoitus.
Koska mies on pöljä? Hän todennäköisesti on kuunnellut naisia tällä palstalla: "Naiset eivät ajattele parinvalinnassaan niin paljon ulkonäköä, kuin miehet. Naisia kiinnostaa enemmän itsevarmuus ja mitä miehen pään sisältä löytyy". Niin sanottu blue-pill-mies.
Naiset ovat täällä kerta toisensa jälkeen kertoneet että hiusraja päälaella ja sotkuinen parta josta ei näy läpi on todella huono. Mies kasvattaa sotkuisen parran ja pitää hiusrajaansa keskellä päälakea ja itkee kun flaksi ei käy. Ja mehustelee väkivallalla. Ei tässä voi muuta tehdä kuin nostaa kädet pystyyn.
Naiset ovat täällä myös kerta toisensa jälkeen pilkanneet miehiä kaljusta, keskivartalolihavuudesta ja iästä. Tuo yksittäinen hesariäijä on pöljä, joka ei ole edes kiinnostunut kehittämään alkeita itsessään. Kalju on epäviehättävä missä muodossa tahansa: oli se sitten pappamalli tai siististi "Toni Wirtanen" -tyyliin höylätty aivan kiiltäväksi. Siihen, kun yhdistää silmälasit ja yli 30-vuoden iän, niin katastrofi on valmis. Onneksi silmälasit voi sentään vaihtaa piilareihin/laserleikkaukseen, joten tuossakin tapauksessa jotain on tehtävissä, mutta ilman hiuksia moni asia on melko turha.
Joka ikinen tuntemani kalju mies on parisuhteessa. Mutta nythän on siis kyse siitä että pitäisi se instabeibi tai Sara Sieppi saada. Eikä sulla ole mitään toivoa ensisijaisesti koska psyyke ja varmasti ulkonäönkin kanssa on haasteita. Sen sijaan väännät ominaisuuslistaa miehestä joka saisi jokaisen instabeibin jolle menisi tarjoutumaan ja koet että tämä on terveen ihmisen lauantaipuhde?
Eli Sara Sieppi ei pidä kaljuista miehistä? Voiko sen sittenkin päätellä naisen ulkonäön ja statuksen perusteella? Instabeibit myöskään eivät pidä kaljusta, eli onko nyt niin, että se kalju on universaalisti epäviehättävä missä muodossa tahansa?
Sara Sieppi voi hyvinkin pitää kaljusta mutta autistinen ruma kalju mies on varmasti liian suuri haaste. Kukaan ei kiistä sitä etteikö ihmiset voisi jakaa suurin piirtein kolmeen ryhmään. Kauniit/komeat, tavalliset ja rumat. Nämä usein pariutuu keskenään mutta aidan ylikin hypellään runsaasti. Ylivoimainen enemmistö meistä on taviksia, joiden pariutumista on lähes mahdotonta ennustaa ulkonäön tai minkään muunkaan ominaisuuden perusteella, mistä paras todiste on ensitreffit alttarilla. Sinun súhteen ensisijainen ihmetyksen aihe on se, että miksi ihmeessä taviksena vatuloit jotain instamallien pariutumista. Siis miksi.
Se kiinnostaa, koska täällä naisten mielestä miehet jatkuvasti lähestyvät juuri näitä Instamalleja. Kaiken ikäiset ja näköiset miehet. Sitten naiset selittävät, miten tällaisia naisia ei kannata lähestyä, vaan niitä "tavallisia". Sitten naiset eivät suostu kertomaan omaa näkökantaansa, mikä on sitten se huippukomea mies, jonka kannattaa lähestyä Instabeibejä. Tai vaihtoehtoisesti se tavallisen näköinen mies, jonka kannattaa lähestyä niitä tavallisia. Sitten, kun laitan kahdeksan kohdan listan, missä on täydellinen ihannemies, niin se ei naisten mielestä ole ihannemies. Mikä kohta listassa sitten on sellainen, mikä pitäisi vaihtaa, jotta listan mies olisi sopiva myös "Instabeibeille" ja "Sarasiepeille". Muistin virkistykseksi lista tässä:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet (ei silmälaseja!) 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Ei sitä voi typistää tuollaiseksi huippulapselliseksi listaksi. Ruma mies joka tietää itsellään olevan rahkeita voi lähestyä. Moni mies joka on faktisesti melko vaatimattoman näköinen voi olla kansainvälinen seksisymboli. Kun kaksi ei-autistia kohtaa, siinä välissä liikkuu hurja määrä informaatiota josta ihmiset pystyy päättelemään kannattaako vai ei. Asioita joilla on tekemistä luonteen ja esim lapsuudenkodin vuorovaikutustyylien kanssa. Ymmärrän että jos mies on autistinen, näistä ei ole hajuakaan ja tulee kiusaus ruveta kasaamaan jotain hölmöä listaa.
Onko heittää esimerkkiä miehestä, joka on vaatimattoman näköinen, mutta kansainvälinen seksisymboli?
Esim Benedict Cumberbatch ja Adam River voisivat huonolla stailauksella itkeä redditin inceleissä onko kaikki toivo menetetty. Mick Jaggerkaan ei ole mitenkään ihmeellisen näköinen mies.
Mick on vielä tosi lyhytkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalju voi olla hyvännäköinen. Tänne linkattiin toisessa keskustelussa nuori mies jolle sovitettiin tupeeta päähän. Ja aivan turhaan, koska kyseinen nuorimies olisi ollut ihan sairaan kuuma kaljuna ja niin että olis vähän hankkinut lihasta salilla.
Sinun mielestäsi. Kalju on silti universaalisti epäviehättäväksi luokiteltu ominaisuus ja se on yleensä ensimmäinen asia, josta naiset miehiä pilkkaavat: ruma mies on aina lähtökohtaisesti "kalju, yli 30-vuotias ja keskivartalolihava". Naisten on selvästi helpompi luetella vastakohdat ihannemiehelle, kuin se itse ihannemies.
Miehet ovat itse pilanneet kaljun kun eivät suostu kuuntelemaan naisia ja vetämään kunnolla kaljuksi. Sen sijaan nähdään kaikenlaisia todella rumia viritelmiä jotka todella pilaavat miehen mahdollisuuden olla naisten mielestä viehättä. Mutta tarratkaa vain kaikenlaisiin kaamean näköisin hiusten jäänteisiin päässänne ja uhriutukaa sitten kun niistä tulee vanhenevan miehen symboli. Ja tottakai päähänsä voi jättää kranssin jos haluaa, mutta ownatkaa se. Lakatkaa syyttelemästä naisia ja todetkaa että minä valitsen pitää hiusmallia jonka tiedän olevan naisten mielestä epäviehättävä ja joka haittaa pariutumistani.
Ei. Kalju on ruma nimenomaan silloin, kun hiukset ovat geneettisesti lähteneet päästä. Totta kai nykyään iso osa nuorista miehistä höylää kokonaan hiukset pois, kun hiustenlähtö on riittävän pitkällä. Yleensä tätä edeltää vaihe, missä sitä yritetään peitellä pipolla/lippiksellä, mutta jonain päivänä se tilanne on pakko hyväksyä, vaikka se on vaikeaa. Ja naiset pilkkaavat nimenomaan tätä geneettistä kaljua, jonka naiset yhdistävät vanhuuteen (hiustenlähtö, josta monesti ensimmäinen vaihe on nähtävillä 12-18-vuotiaana). Samasta syystä silmälasit miehellä yhdistetään epäviehättävyyteen (vanhuuteen). Ruutupaita (vanhuus) yms..
Ei ole mitenkään tottakai miehet höylää itsensä kaljuksi. Hyvä esimerkki oli muutama viikko sitten tutkijamies joka aiheutti kohun käytännössä uhkailemalla naisia rivien välistä väkivallalla jos pillua ei ala kuulua. Kyseinen mies on loistava esimerkki siitä ettei naisia ole taas kerran kuunneltu, ei edes niitä yksinkertaisimpia perusasioita joista naiset puhuu kerta toisensa jälkeen. Miehellä oli netistä löytyvässä ja iltikseenkin päätyneessä kuvassa kauhean ruma risuparta ja rumat hiukset jotka pilaavat ihan ok näköisen miehen. Mitä me naiset voidaan tehdä kun te miehet ette vaan kuuntele?
Kuuntele mitä? Että aja parta ja hiukset pois? Totta kai miehet tietävät tuon, ei siihen mitään naista tarvita. Suurin osa miehistä, jotka ovat kiinnostuneita naisista, tekevät ulkonäölleen kaiken voitavan juuri siisteyden osalta ensimmäisenä. Mutta tuo ei riitä edes alkuun, jos ikää ei ole 60+.
Kerro sitten miksi tämä kyseinen mies menee ihan hesariin asti valittamaan miesten seksuaalisesta yksinäisyydestä vaikka on itse sabotoinut itseään valitsemalla hiusmallin ja parran joka ei minun mielestä voi miellyttää ketään naista. Ja kas - juuri samaan ongelmaa viittaa miehen mielipidekirjoitus.
Koska mies on pöljä? Hän todennäköisesti on kuunnellut naisia tällä palstalla: "Naiset eivät ajattele parinvalinnassaan niin paljon ulkonäköä, kuin miehet. Naisia kiinnostaa enemmän itsevarmuus ja mitä miehen pään sisältä löytyy". Niin sanottu blue-pill-mies.
Naiset ovat täällä kerta toisensa jälkeen kertoneet että hiusraja päälaella ja sotkuinen parta josta ei näy läpi on todella huono. Mies kasvattaa sotkuisen parran ja pitää hiusrajaansa keskellä päälakea ja itkee kun flaksi ei käy. Ja mehustelee väkivallalla. Ei tässä voi muuta tehdä kuin nostaa kädet pystyyn.
Naiset ovat täällä myös kerta toisensa jälkeen pilkanneet miehiä kaljusta, keskivartalolihavuudesta ja iästä. Tuo yksittäinen hesariäijä on pöljä, joka ei ole edes kiinnostunut kehittämään alkeita itsessään. Kalju on epäviehättävä missä muodossa tahansa: oli se sitten pappamalli tai siististi "Toni Wirtanen" -tyyliin höylätty aivan kiiltäväksi. Siihen, kun yhdistää silmälasit ja yli 30-vuoden iän, niin katastrofi on valmis. Onneksi silmälasit voi sentään vaihtaa piilareihin/laserleikkaukseen, joten tuossakin tapauksessa jotain on tehtävissä, mutta ilman hiuksia moni asia on melko turha.
Joka ikinen tuntemani kalju mies on parisuhteessa. Mutta nythän on siis kyse siitä että pitäisi se instabeibi tai Sara Sieppi saada. Eikä sulla ole mitään toivoa ensisijaisesti koska psyyke ja varmasti ulkonäönkin kanssa on haasteita. Sen sijaan väännät ominaisuuslistaa miehestä joka saisi jokaisen instabeibin jolle menisi tarjoutumaan ja koet että tämä on terveen ihmisen lauantaipuhde?
Eli Sara Sieppi ei pidä kaljuista miehistä? Voiko sen sittenkin päätellä naisen ulkonäön ja statuksen perusteella? Instabeibit myöskään eivät pidä kaljusta, eli onko nyt niin, että se kalju on universaalisti epäviehättävä missä muodossa tahansa?
Sara Sieppi voi hyvinkin pitää kaljusta mutta autistinen ruma kalju mies on varmasti liian suuri haaste. Kukaan ei kiistä sitä etteikö ihmiset voisi jakaa suurin piirtein kolmeen ryhmään. Kauniit/komeat, tavalliset ja rumat. Nämä usein pariutuu keskenään mutta aidan ylikin hypellään runsaasti. Ylivoimainen enemmistö meistä on taviksia, joiden pariutumista on lähes mahdotonta ennustaa ulkonäön tai minkään muunkaan ominaisuuden perusteella, mistä paras todiste on ensitreffit alttarilla. Sinun súhteen ensisijainen ihmetyksen aihe on se, että miksi ihmeessä taviksena vatuloit jotain instamallien pariutumista. Siis miksi.
Se kiinnostaa, koska täällä naisten mielestä miehet jatkuvasti lähestyvät juuri näitä Instamalleja. Kaiken ikäiset ja näköiset miehet. Sitten naiset selittävät, miten tällaisia naisia ei kannata lähestyä, vaan niitä "tavallisia". Sitten naiset eivät suostu kertomaan omaa näkökantaansa, mikä on sitten se huippukomea mies, jonka kannattaa lähestyä Instabeibejä. Tai vaihtoehtoisesti se tavallisen näköinen mies, jonka kannattaa lähestyä niitä tavallisia. Sitten, kun laitan kahdeksan kohdan listan, missä on täydellinen ihannemies, niin se ei naisten mielestä ole ihannemies. Mikä kohta listassa sitten on sellainen, mikä pitäisi vaihtaa, jotta listan mies olisi sopiva myös "Instabeibeille" ja "Sarasiepeille". Muistin virkistykseksi lista tässä:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet (ei silmälaseja!) 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Ei sitä voi typistää tuollaiseksi huippulapselliseksi listaksi. Ruma mies joka tietää itsellään olevan rahkeita voi lähestyä. Moni mies joka on faktisesti melko vaatimattoman näköinen voi olla kansainvälinen seksisymboli. Kun kaksi ei-autistia kohtaa, siinä välissä liikkuu hurja määrä informaatiota josta ihmiset pystyy päättelemään kannattaako vai ei. Asioita joilla on tekemistä luonteen ja esim lapsuudenkodin vuorovaikutustyylien kanssa. Ymmärrän että jos mies on autistinen, näistä ei ole hajuakaan ja tulee kiusaus ruveta kasaamaan jotain hölmöä listaa.
Onko heittää esimerkkiä miehestä, joka on vaatimattoman näköinen, mutta kansainvälinen seksisymboli?
Esim Benedict Cumberbatch ja Adam River voisivat huonolla stailauksella itkeä redditin inceleissä onko kaikki toivo menetetty. Mick Jaggerkaan ei ole mitenkään ihmeellisen näköinen mies.
Mick on vielä tosi lyhytkin.
Mick on kaatanut arvioiden mukaan noin 3000-4000 naista. Todennäköisesti luku on suurempi. Mick ei ole luonnollisesti tehnyt sitä ulkonäöllään, vaan jäätävällä lahjakkuudella ja statuksella. Korkeammalle ei statuksessa ja varallisuudessa juuri tarvitse päästä, joten ulkonäkö on Jaggerin kohdalla hyvin toissijainen asia. Joskin kuten aiemmin sanoin, jos Jagger olisi kalju, niin Rolling Stonesia ei olisi koskaan ollutkaan. Ainakaan julkisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välihuomautus:
Palstan naiset unelmoivat/kuvittelevat olevansa instabeibejä ja sarasieppejä ja siksi ovat niin ylimielisiä. Totuus on kuitenkin se, että näistä kauneimmat ovat tasoa Jope Ruonansuu tai Mikko Kivinen kummankin ollessa lihavimmillaan.
Peesaan nyt itseäni tuolta muutaman sivun takaa: olen ylipainoinen, leveäpyrstöinen ja huonoina päivinä hyvin vaatimattoman näköinen. Todennäköisesti jankkaajien mielestä heidän sanoillaan "norsunnaamainen perunasäkki" :D Ja d'oh, silti olin jopa sinkkuaikoina ihan törkeän kranttu ja annoin pakit suurimmalle osalle minua lähestyneistä miehistä ja ihan yhdestä syystä: ei viehättäneet tai kiinnostaneet minua. Jos se tekee minusta ylimielisen prinsessan niin voi kyynel.
Palstajankkaajan mielestä meidän vaatimattomien naisten pitäisi alistua vihamielisten inceleiden panopuiksi sillä aikaa kun odottavat sitä sarasieppiä tai instabeibeä :D On kyllä tosi yllättävää ettei tämä "loistokauppa" oikein meinaa kellekään naiselle sopia. Tosi jännä...
Mikä ihme teidät ihratiinut saa laittamaan sanoja toisten suihin? Eikö elämä ole entistäkin kurjempaa, kun koko elämä näyttää tukeutuvan täysin omiin kuvitelmiin mitä me miehet ajattelemme?
Ja sinä, ap, vielä ihmettelet, että miksi naiset antaa sulle pakkeja. 🤣😅🤣👏
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalju voi olla hyvännäköinen. Tänne linkattiin toisessa keskustelussa nuori mies jolle sovitettiin tupeeta päähän. Ja aivan turhaan, koska kyseinen nuorimies olisi ollut ihan sairaan kuuma kaljuna ja niin että olis vähän hankkinut lihasta salilla.
Sinun mielestäsi. Kalju on silti universaalisti epäviehättäväksi luokiteltu ominaisuus ja se on yleensä ensimmäinen asia, josta naiset miehiä pilkkaavat: ruma mies on aina lähtökohtaisesti "kalju, yli 30-vuotias ja keskivartalolihava". Naisten on selvästi helpompi luetella vastakohdat ihannemiehelle, kuin se itse ihannemies.
Miehet ovat itse pilanneet kaljun kun eivät suostu kuuntelemaan naisia ja vetämään kunnolla kaljuksi. Sen sijaan nähdään kaikenlaisia todella rumia viritelmiä jotka todella pilaavat miehen mahdollisuuden olla naisten mielestä viehättä. Mutta tarratkaa vain kaikenlaisiin kaamean näköisin hiusten jäänteisiin päässänne ja uhriutukaa sitten kun niistä tulee vanhenevan miehen symboli. Ja tottakai päähänsä voi jättää kranssin jos haluaa, mutta ownatkaa se. Lakatkaa syyttelemästä naisia ja todetkaa että minä valitsen pitää hiusmallia jonka tiedän olevan naisten mielestä epäviehättävä ja joka haittaa pariutumistani.
Ei. Kalju on ruma nimenomaan silloin, kun hiukset ovat geneettisesti lähteneet päästä. Totta kai nykyään iso osa nuorista miehistä höylää kokonaan hiukset pois, kun hiustenlähtö on riittävän pitkällä. Yleensä tätä edeltää vaihe, missä sitä yritetään peitellä pipolla/lippiksellä, mutta jonain päivänä se tilanne on pakko hyväksyä, vaikka se on vaikeaa. Ja naiset pilkkaavat nimenomaan tätä geneettistä kaljua, jonka naiset yhdistävät vanhuuteen (hiustenlähtö, josta monesti ensimmäinen vaihe on nähtävillä 12-18-vuotiaana). Samasta syystä silmälasit miehellä yhdistetään epäviehättävyyteen (vanhuuteen). Ruutupaita (vanhuus) yms..
Ei ole mitenkään tottakai miehet höylää itsensä kaljuksi. Hyvä esimerkki oli muutama viikko sitten tutkijamies joka aiheutti kohun käytännössä uhkailemalla naisia rivien välistä väkivallalla jos pillua ei ala kuulua. Kyseinen mies on loistava esimerkki siitä ettei naisia ole taas kerran kuunneltu, ei edes niitä yksinkertaisimpia perusasioita joista naiset puhuu kerta toisensa jälkeen. Miehellä oli netistä löytyvässä ja iltikseenkin päätyneessä kuvassa kauhean ruma risuparta ja rumat hiukset jotka pilaavat ihan ok näköisen miehen. Mitä me naiset voidaan tehdä kun te miehet ette vaan kuuntele?
Kuuntele mitä? Että aja parta ja hiukset pois? Totta kai miehet tietävät tuon, ei siihen mitään naista tarvita. Suurin osa miehistä, jotka ovat kiinnostuneita naisista, tekevät ulkonäölleen kaiken voitavan juuri siisteyden osalta ensimmäisenä. Mutta tuo ei riitä edes alkuun, jos ikää ei ole 60+.
Kerro sitten miksi tämä kyseinen mies menee ihan hesariin asti valittamaan miesten seksuaalisesta yksinäisyydestä vaikka on itse sabotoinut itseään valitsemalla hiusmallin ja parran joka ei minun mielestä voi miellyttää ketään naista. Ja kas - juuri samaan ongelmaa viittaa miehen mielipidekirjoitus.
Koska mies on pöljä? Hän todennäköisesti on kuunnellut naisia tällä palstalla: "Naiset eivät ajattele parinvalinnassaan niin paljon ulkonäköä, kuin miehet. Naisia kiinnostaa enemmän itsevarmuus ja mitä miehen pään sisältä löytyy". Niin sanottu blue-pill-mies.
Naiset ovat täällä kerta toisensa jälkeen kertoneet että hiusraja päälaella ja sotkuinen parta josta ei näy läpi on todella huono. Mies kasvattaa sotkuisen parran ja pitää hiusrajaansa keskellä päälakea ja itkee kun flaksi ei käy. Ja mehustelee väkivallalla. Ei tässä voi muuta tehdä kuin nostaa kädet pystyyn.
Naiset ovat täällä myös kerta toisensa jälkeen pilkanneet miehiä kaljusta, keskivartalolihavuudesta ja iästä. Tuo yksittäinen hesariäijä on pöljä, joka ei ole edes kiinnostunut kehittämään alkeita itsessään. Kalju on epäviehättävä missä muodossa tahansa: oli se sitten pappamalli tai siististi "Toni Wirtanen" -tyyliin höylätty aivan kiiltäväksi. Siihen, kun yhdistää silmälasit ja yli 30-vuoden iän, niin katastrofi on valmis. Onneksi silmälasit voi sentään vaihtaa piilareihin/laserleikkaukseen, joten tuossakin tapauksessa jotain on tehtävissä, mutta ilman hiuksia moni asia on melko turha.
Joka ikinen tuntemani kalju mies on parisuhteessa. Mutta nythän on siis kyse siitä että pitäisi se instabeibi tai Sara Sieppi saada. Eikä sulla ole mitään toivoa ensisijaisesti koska psyyke ja varmasti ulkonäönkin kanssa on haasteita. Sen sijaan väännät ominaisuuslistaa miehestä joka saisi jokaisen instabeibin jolle menisi tarjoutumaan ja koet että tämä on terveen ihmisen lauantaipuhde?
Eli Sara Sieppi ei pidä kaljuista miehistä? Voiko sen sittenkin päätellä naisen ulkonäön ja statuksen perusteella? Instabeibit myöskään eivät pidä kaljusta, eli onko nyt niin, että se kalju on universaalisti epäviehättävä missä muodossa tahansa?
Sara Sieppi voi hyvinkin pitää kaljusta mutta autistinen ruma kalju mies on varmasti liian suuri haaste. Kukaan ei kiistä sitä etteikö ihmiset voisi jakaa suurin piirtein kolmeen ryhmään. Kauniit/komeat, tavalliset ja rumat. Nämä usein pariutuu keskenään mutta aidan ylikin hypellään runsaasti. Ylivoimainen enemmistö meistä on taviksia, joiden pariutumista on lähes mahdotonta ennustaa ulkonäön tai minkään muunkaan ominaisuuden perusteella, mistä paras todiste on ensitreffit alttarilla. Sinun súhteen ensisijainen ihmetyksen aihe on se, että miksi ihmeessä taviksena vatuloit jotain instamallien pariutumista. Siis miksi.
Se kiinnostaa, koska täällä naisten mielestä miehet jatkuvasti lähestyvät juuri näitä Instamalleja. Kaiken ikäiset ja näköiset miehet. Sitten naiset selittävät, miten tällaisia naisia ei kannata lähestyä, vaan niitä "tavallisia". Sitten naiset eivät suostu kertomaan omaa näkökantaansa, mikä on sitten se huippukomea mies, jonka kannattaa lähestyä Instabeibejä. Tai vaihtoehtoisesti se tavallisen näköinen mies, jonka kannattaa lähestyä niitä tavallisia. Sitten, kun laitan kahdeksan kohdan listan, missä on täydellinen ihannemies, niin se ei naisten mielestä ole ihannemies. Mikä kohta listassa sitten on sellainen, mikä pitäisi vaihtaa, jotta listan mies olisi sopiva myös "Instabeibeille" ja "Sarasiepeille". Muistin virkistykseksi lista tässä:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet (ei silmälaseja!) 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Ei sitä voi typistää tuollaiseksi huippulapselliseksi listaksi. Ruma mies joka tietää itsellään olevan rahkeita voi lähestyä. Moni mies joka on faktisesti melko vaatimattoman näköinen voi olla kansainvälinen seksisymboli. Kun kaksi ei-autistia kohtaa, siinä välissä liikkuu hurja määrä informaatiota josta ihmiset pystyy päättelemään kannattaako vai ei. Asioita joilla on tekemistä luonteen ja esim lapsuudenkodin vuorovaikutustyylien kanssa. Ymmärrän että jos mies on autistinen, näistä ei ole hajuakaan ja tulee kiusaus ruveta kasaamaan jotain hölmöä listaa.
Onko heittää esimerkkiä miehestä, joka on vaatimattoman näköinen, mutta kansainvälinen seksisymboli?
Esim Benedict Cumberbatch ja Adam River voisivat huonolla stailauksella itkeä redditin inceleissä onko kaikki toivo menetetty. Mick Jaggerkaan ei ole mitenkään ihmeellisen näköinen mies.
Mick on vielä tosi lyhytkin.
Mick on kaatanut arvioiden mukaan noin 3000-4000 naista. Todennäköisesti luku on suurempi. Mick ei ole luonnollisesti tehnyt sitä ulkonäöllään, vaan jäätävällä lahjakkuudella ja statuksella. Korkeammalle ei statuksessa ja varallisuudessa juuri tarvitse päästä, joten ulkonäkö on Jaggerin kohdalla hyvin toissijainen asia. Joskin kuten aiemmin sanoin, jos Jagger olisi kalju, niin Rolling Stonesia ei olisi koskaan ollutkaan. Ainakaan julkisuudessa.
Tarkoitatko että Fairy Godmother taikoi Jaggerille maineen ja statuksen ja sitten tarvi vain ajella? Kyllä se status on jouduttu tuolla naamalla ansaitsemaan alusta asti kun kaverilla ei ollut mitään muuta kuin ruma pärstänsä ja se mikä oikeasti merkitse naisten kanssa eli korvien väli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välihuomautus:
Palstan naiset unelmoivat/kuvittelevat olevansa instabeibejä ja sarasieppejä ja siksi ovat niin ylimielisiä. Totuus on kuitenkin se, että näistä kauneimmat ovat tasoa Jope Ruonansuu tai Mikko Kivinen kummankin ollessa lihavimmillaan.
Peesaan nyt itseäni tuolta muutaman sivun takaa: olen ylipainoinen, leveäpyrstöinen ja huonoina päivinä hyvin vaatimattoman näköinen. Todennäköisesti jankkaajien mielestä heidän sanoillaan "norsunnaamainen perunasäkki" :D Ja d'oh, silti olin jopa sinkkuaikoina ihan törkeän kranttu ja annoin pakit suurimmalle osalle minua lähestyneistä miehistä ja ihan yhdestä syystä: ei viehättäneet tai kiinnostaneet minua. Jos se tekee minusta ylimielisen prinsessan niin voi kyynel.
Palstajankkaajan mielestä meidän vaatimattomien naisten pitäisi alistua vihamielisten inceleiden panopuiksi sillä aikaa kun odottavat sitä sarasieppiä tai instabeibeä :D On kyllä tosi yllättävää ettei tämä "loistokauppa" oikein meinaa kellekään naiselle sopia. Tosi jännä...
Mikä ihme teidät ihratiinut saa laittamaan sanoja toisten suihin? Eikö elämä ole entistäkin kurjempaa, kun koko elämä näyttää tukeutuvan täysin omiin kuvitelmiin mitä me miehet ajattelemme?
Onneksi teikäläisten elämä ei yhtään tukeudu omiin kuvitelmiinne siitä mitä me naiset ajattelemme 😂.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalju voi olla hyvännäköinen. Tänne linkattiin toisessa keskustelussa nuori mies jolle sovitettiin tupeeta päähän. Ja aivan turhaan, koska kyseinen nuorimies olisi ollut ihan sairaan kuuma kaljuna ja niin että olis vähän hankkinut lihasta salilla.
Sinun mielestäsi. Kalju on silti universaalisti epäviehättäväksi luokiteltu ominaisuus ja se on yleensä ensimmäinen asia, josta naiset miehiä pilkkaavat: ruma mies on aina lähtökohtaisesti "kalju, yli 30-vuotias ja keskivartalolihava". Naisten on selvästi helpompi luetella vastakohdat ihannemiehelle, kuin se itse ihannemies.
Miehet ovat itse pilanneet kaljun kun eivät suostu kuuntelemaan naisia ja vetämään kunnolla kaljuksi. Sen sijaan nähdään kaikenlaisia todella rumia viritelmiä jotka todella pilaavat miehen mahdollisuuden olla naisten mielestä viehättä. Mutta tarratkaa vain kaikenlaisiin kaamean näköisin hiusten jäänteisiin päässänne ja uhriutukaa sitten kun niistä tulee vanhenevan miehen symboli. Ja tottakai päähänsä voi jättää kranssin jos haluaa, mutta ownatkaa se. Lakatkaa syyttelemästä naisia ja todetkaa että minä valitsen pitää hiusmallia jonka tiedän olevan naisten mielestä epäviehättävä ja joka haittaa pariutumistani.
Ei. Kalju on ruma nimenomaan silloin, kun hiukset ovat geneettisesti lähteneet päästä. Totta kai nykyään iso osa nuorista miehistä höylää kokonaan hiukset pois, kun hiustenlähtö on riittävän pitkällä. Yleensä tätä edeltää vaihe, missä sitä yritetään peitellä pipolla/lippiksellä, mutta jonain päivänä se tilanne on pakko hyväksyä, vaikka se on vaikeaa. Ja naiset pilkkaavat nimenomaan tätä geneettistä kaljua, jonka naiset yhdistävät vanhuuteen (hiustenlähtö, josta monesti ensimmäinen vaihe on nähtävillä 12-18-vuotiaana). Samasta syystä silmälasit miehellä yhdistetään epäviehättävyyteen (vanhuuteen). Ruutupaita (vanhuus) yms..
Ei ole mitenkään tottakai miehet höylää itsensä kaljuksi. Hyvä esimerkki oli muutama viikko sitten tutkijamies joka aiheutti kohun käytännössä uhkailemalla naisia rivien välistä väkivallalla jos pillua ei ala kuulua. Kyseinen mies on loistava esimerkki siitä ettei naisia ole taas kerran kuunneltu, ei edes niitä yksinkertaisimpia perusasioita joista naiset puhuu kerta toisensa jälkeen. Miehellä oli netistä löytyvässä ja iltikseenkin päätyneessä kuvassa kauhean ruma risuparta ja rumat hiukset jotka pilaavat ihan ok näköisen miehen. Mitä me naiset voidaan tehdä kun te miehet ette vaan kuuntele?
Kuuntele mitä? Että aja parta ja hiukset pois? Totta kai miehet tietävät tuon, ei siihen mitään naista tarvita. Suurin osa miehistä, jotka ovat kiinnostuneita naisista, tekevät ulkonäölleen kaiken voitavan juuri siisteyden osalta ensimmäisenä. Mutta tuo ei riitä edes alkuun, jos ikää ei ole 60+.
Kerro sitten miksi tämä kyseinen mies menee ihan hesariin asti valittamaan miesten seksuaalisesta yksinäisyydestä vaikka on itse sabotoinut itseään valitsemalla hiusmallin ja parran joka ei minun mielestä voi miellyttää ketään naista. Ja kas - juuri samaan ongelmaa viittaa miehen mielipidekirjoitus.
Koska mies on pöljä? Hän todennäköisesti on kuunnellut naisia tällä palstalla: "Naiset eivät ajattele parinvalinnassaan niin paljon ulkonäköä, kuin miehet. Naisia kiinnostaa enemmän itsevarmuus ja mitä miehen pään sisältä löytyy". Niin sanottu blue-pill-mies.
Naiset ovat täällä kerta toisensa jälkeen kertoneet että hiusraja päälaella ja sotkuinen parta josta ei näy läpi on todella huono. Mies kasvattaa sotkuisen parran ja pitää hiusrajaansa keskellä päälakea ja itkee kun flaksi ei käy. Ja mehustelee väkivallalla. Ei tässä voi muuta tehdä kuin nostaa kädet pystyyn.
Naiset ovat täällä myös kerta toisensa jälkeen pilkanneet miehiä kaljusta, keskivartalolihavuudesta ja iästä. Tuo yksittäinen hesariäijä on pöljä, joka ei ole edes kiinnostunut kehittämään alkeita itsessään. Kalju on epäviehättävä missä muodossa tahansa: oli se sitten pappamalli tai siististi "Toni Wirtanen" -tyyliin höylätty aivan kiiltäväksi. Siihen, kun yhdistää silmälasit ja yli 30-vuoden iän, niin katastrofi on valmis. Onneksi silmälasit voi sentään vaihtaa piilareihin/laserleikkaukseen, joten tuossakin tapauksessa jotain on tehtävissä, mutta ilman hiuksia moni asia on melko turha.
Joka ikinen tuntemani kalju mies on parisuhteessa. Mutta nythän on siis kyse siitä että pitäisi se instabeibi tai Sara Sieppi saada. Eikä sulla ole mitään toivoa ensisijaisesti koska psyyke ja varmasti ulkonäönkin kanssa on haasteita. Sen sijaan väännät ominaisuuslistaa miehestä joka saisi jokaisen instabeibin jolle menisi tarjoutumaan ja koet että tämä on terveen ihmisen lauantaipuhde?
Eli Sara Sieppi ei pidä kaljuista miehistä? Voiko sen sittenkin päätellä naisen ulkonäön ja statuksen perusteella? Instabeibit myöskään eivät pidä kaljusta, eli onko nyt niin, että se kalju on universaalisti epäviehättävä missä muodossa tahansa?
Sara Sieppi voi hyvinkin pitää kaljusta mutta autistinen ruma kalju mies on varmasti liian suuri haaste. Kukaan ei kiistä sitä etteikö ihmiset voisi jakaa suurin piirtein kolmeen ryhmään. Kauniit/komeat, tavalliset ja rumat. Nämä usein pariutuu keskenään mutta aidan ylikin hypellään runsaasti. Ylivoimainen enemmistö meistä on taviksia, joiden pariutumista on lähes mahdotonta ennustaa ulkonäön tai minkään muunkaan ominaisuuden perusteella, mistä paras todiste on ensitreffit alttarilla. Sinun súhteen ensisijainen ihmetyksen aihe on se, että miksi ihmeessä taviksena vatuloit jotain instamallien pariutumista. Siis miksi.
Se kiinnostaa, koska täällä naisten mielestä miehet jatkuvasti lähestyvät juuri näitä Instamalleja. Kaiken ikäiset ja näköiset miehet. Sitten naiset selittävät, miten tällaisia naisia ei kannata lähestyä, vaan niitä "tavallisia". Sitten naiset eivät suostu kertomaan omaa näkökantaansa, mikä on sitten se huippukomea mies, jonka kannattaa lähestyä Instabeibejä. Tai vaihtoehtoisesti se tavallisen näköinen mies, jonka kannattaa lähestyä niitä tavallisia. Sitten, kun laitan kahdeksan kohdan listan, missä on täydellinen ihannemies, niin se ei naisten mielestä ole ihannemies. Mikä kohta listassa sitten on sellainen, mikä pitäisi vaihtaa, jotta listan mies olisi sopiva myös "Instabeibeille" ja "Sarasiepeille". Muistin virkistykseksi lista tässä:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet (ei silmälaseja!) 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Ei sitä voi typistää tuollaiseksi huippulapselliseksi listaksi. Ruma mies joka tietää itsellään olevan rahkeita voi lähestyä. Moni mies joka on faktisesti melko vaatimattoman näköinen voi olla kansainvälinen seksisymboli. Kun kaksi ei-autistia kohtaa, siinä välissä liikkuu hurja määrä informaatiota josta ihmiset pystyy päättelemään kannattaako vai ei. Asioita joilla on tekemistä luonteen ja esim lapsuudenkodin vuorovaikutustyylien kanssa. Ymmärrän että jos mies on autistinen, näistä ei ole hajuakaan ja tulee kiusaus ruveta kasaamaan jotain hölmöä listaa.
Onko heittää esimerkkiä miehestä, joka on vaatimattoman näköinen, mutta kansainvälinen seksisymboli?
Esim Benedict Cumberbatch ja Adam River voisivat huonolla stailauksella itkeä redditin inceleissä onko kaikki toivo menetetty. Mick Jaggerkaan ei ole mitenkään ihmeellisen näköinen mies.
Mick on vielä tosi lyhytkin.
Mick on kaatanut arvioiden mukaan noin 3000-4000 naista. Todennäköisesti luku on suurempi. Mick ei ole luonnollisesti tehnyt sitä ulkonäöllään, vaan jäätävällä lahjakkuudella ja statuksella. Korkeammalle ei statuksessa ja varallisuudessa juuri tarvitse päästä, joten ulkonäkö on Jaggerin kohdalla hyvin toissijainen asia. Joskin kuten aiemmin sanoin, jos Jagger olisi kalju, niin Rolling Stonesia ei olisi koskaan ollutkaan. Ainakaan julkisuudessa.
Tarkoitatko että Fairy Godmother taikoi Jaggerille maineen ja statuksen ja sitten tarvi vain ajella? Kyllä se status on jouduttu tuolla naamalla ansaitsemaan alusta asti kun kaverilla ei ollut mitään muuta kuin ruma pärstänsä ja se mikä oikeasti merkitse naisten kanssa eli korvien väli.
Jagger on ollut koko uransa huippukunnossa (huumeista huolimatta) ja treenimäärät ovat olleet kovia. Jagger on aina pitänyt tärkeää viehättävyyden kannalta, että vyötärönympärys on pysynyt mitättömässä 70 cm:ssä. Lisäksi hiukset ovat olleet päässä aina, joko aitoina tai keinotekoisina. Pääasia, että hiukset ovat. Toki Jagger on statuksen kairannut Richardsin kanssa ihan pohjalta ja ura on uskomaton. Ei kahta sanaa. Se on palkittu valtavilla määrällä naissuhteita ja rahaa, joista jokainen mies unelmoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalju voi olla hyvännäköinen. Tänne linkattiin toisessa keskustelussa nuori mies jolle sovitettiin tupeeta päähän. Ja aivan turhaan, koska kyseinen nuorimies olisi ollut ihan sairaan kuuma kaljuna ja niin että olis vähän hankkinut lihasta salilla.
Sinun mielestäsi. Kalju on silti universaalisti epäviehättäväksi luokiteltu ominaisuus ja se on yleensä ensimmäinen asia, josta naiset miehiä pilkkaavat: ruma mies on aina lähtökohtaisesti "kalju, yli 30-vuotias ja keskivartalolihava". Naisten on selvästi helpompi luetella vastakohdat ihannemiehelle, kuin se itse ihannemies.
Miehet ovat itse pilanneet kaljun kun eivät suostu kuuntelemaan naisia ja vetämään kunnolla kaljuksi. Sen sijaan nähdään kaikenlaisia todella rumia viritelmiä jotka todella pilaavat miehen mahdollisuuden olla naisten mielestä viehättä. Mutta tarratkaa vain kaikenlaisiin kaamean näköisin hiusten jäänteisiin päässänne ja uhriutukaa sitten kun niistä tulee vanhenevan miehen symboli. Ja tottakai päähänsä voi jättää kranssin jos haluaa, mutta ownatkaa se. Lakatkaa syyttelemästä naisia ja todetkaa että minä valitsen pitää hiusmallia jonka tiedän olevan naisten mielestä epäviehättävä ja joka haittaa pariutumistani.
Ei. Kalju on ruma nimenomaan silloin, kun hiukset ovat geneettisesti lähteneet päästä. Totta kai nykyään iso osa nuorista miehistä höylää kokonaan hiukset pois, kun hiustenlähtö on riittävän pitkällä. Yleensä tätä edeltää vaihe, missä sitä yritetään peitellä pipolla/lippiksellä, mutta jonain päivänä se tilanne on pakko hyväksyä, vaikka se on vaikeaa. Ja naiset pilkkaavat nimenomaan tätä geneettistä kaljua, jonka naiset yhdistävät vanhuuteen (hiustenlähtö, josta monesti ensimmäinen vaihe on nähtävillä 12-18-vuotiaana). Samasta syystä silmälasit miehellä yhdistetään epäviehättävyyteen (vanhuuteen). Ruutupaita (vanhuus) yms..
Ei ole mitenkään tottakai miehet höylää itsensä kaljuksi. Hyvä esimerkki oli muutama viikko sitten tutkijamies joka aiheutti kohun käytännössä uhkailemalla naisia rivien välistä väkivallalla jos pillua ei ala kuulua. Kyseinen mies on loistava esimerkki siitä ettei naisia ole taas kerran kuunneltu, ei edes niitä yksinkertaisimpia perusasioita joista naiset puhuu kerta toisensa jälkeen. Miehellä oli netistä löytyvässä ja iltikseenkin päätyneessä kuvassa kauhean ruma risuparta ja rumat hiukset jotka pilaavat ihan ok näköisen miehen. Mitä me naiset voidaan tehdä kun te miehet ette vaan kuuntele?
Kuuntele mitä? Että aja parta ja hiukset pois? Totta kai miehet tietävät tuon, ei siihen mitään naista tarvita. Suurin osa miehistä, jotka ovat kiinnostuneita naisista, tekevät ulkonäölleen kaiken voitavan juuri siisteyden osalta ensimmäisenä. Mutta tuo ei riitä edes alkuun, jos ikää ei ole 60+.
Kerro sitten miksi tämä kyseinen mies menee ihan hesariin asti valittamaan miesten seksuaalisesta yksinäisyydestä vaikka on itse sabotoinut itseään valitsemalla hiusmallin ja parran joka ei minun mielestä voi miellyttää ketään naista. Ja kas - juuri samaan ongelmaa viittaa miehen mielipidekirjoitus.
Koska mies on pöljä? Hän todennäköisesti on kuunnellut naisia tällä palstalla: "Naiset eivät ajattele parinvalinnassaan niin paljon ulkonäköä, kuin miehet. Naisia kiinnostaa enemmän itsevarmuus ja mitä miehen pään sisältä löytyy". Niin sanottu blue-pill-mies.
Naiset ovat täällä kerta toisensa jälkeen kertoneet että hiusraja päälaella ja sotkuinen parta josta ei näy läpi on todella huono. Mies kasvattaa sotkuisen parran ja pitää hiusrajaansa keskellä päälakea ja itkee kun flaksi ei käy. Ja mehustelee väkivallalla. Ei tässä voi muuta tehdä kuin nostaa kädet pystyyn.
Naiset ovat täällä myös kerta toisensa jälkeen pilkanneet miehiä kaljusta, keskivartalolihavuudesta ja iästä. Tuo yksittäinen hesariäijä on pöljä, joka ei ole edes kiinnostunut kehittämään alkeita itsessään. Kalju on epäviehättävä missä muodossa tahansa: oli se sitten pappamalli tai siististi "Toni Wirtanen" -tyyliin höylätty aivan kiiltäväksi. Siihen, kun yhdistää silmälasit ja yli 30-vuoden iän, niin katastrofi on valmis. Onneksi silmälasit voi sentään vaihtaa piilareihin/laserleikkaukseen, joten tuossakin tapauksessa jotain on tehtävissä, mutta ilman hiuksia moni asia on melko turha.
Mun kaveripiirissä on monen monta naista joiden mielestä ajeltu kalju on kuuma. Omasta mielestäni ei ole koskaan ollut, mutta niin vaan itseäni lyhyempi, tanakka kaljupää vei jalat alta.
Olen elättänyt itseni mallintöillä opiskeluaikoina ja missikisoihikin mua on yritetty houkutella. Eli ilmeisesti olen siis ihan hyvän näköinen monien mielestä.
Tämä on just tuon lapsellisen listan ongelma. Ihannemies on tummahiuksinen, paitsi että jos juttu luistaa ja nauretaan yhdessä ei mitään väliä. Ihannemies on yli 183 cm, paitsi että jos juttu luistaa ja nauretaan yhdessä ei mitään väliä. Ja niin edelleen koko lista.
Se on vain hassua ettei missään näy näitä pareja joissa nainen on ottanut itseään ulkonäöllisesti heikkotasoisemman miehen - ellei sitten mies ole hyvätuloinen.
Naisten mielestä niitä pareja on, koska naiset rankkaavat 80% miehistä keskitasoa rumemmiksi ja tietysti omaan tiimiin kuuluvat "siskot" kaikki hyvännäköisiksi.
Jos katsoo pareja realistisesti, naiset ovat kyllä noudattaneet tasoteoriaa todella orjallisesti.
Miten niin missään ei näy. Minäkin tiedän yhden todella kauniin naisen josta koko suku ihmetteli että mitä se oikein näkee tuossa rumassa ja isopyllyisessä sähköasentajassa (ammatti eri mutta samantyyppinen).
Kuvat, niin katsotaan oliko noin.
ps. hassua kuinka naiset eivät usko tasoteoriaan. Mutta jos rumempi mies lähestyy naista tai naisten mielestä nainen pariutuu liian ruman miehen kanssa, seuraus onkin tämä.
Kunhan tasoteorian sääntöjä ei rikota, sössötetään kemioista ja kohtalosta. Mutta jos sisko ei ota "niin tasokasta kuin saisi" (siis naisten mielestä), tilanne muuttuu kummasti.
Pari olennaista kysymystä tasopölvästeille:
Miten verrataan miehen ja naisen ulkonäköä objektiivisesti keskenään?
Millä logiikalla nämä ulkonäkömieltymykset ovat kaikille samat?
Miksi oletat pariskuntia syntyvän vain ulkonäön perusteella?
Miten verrataan miehen ja naisen ulkonäköä objektiivisesti keskenään?
- Se on erittäin vaikeaa varsinkin "tavallisella" tasolla. Keskitasoinen nainen on huomattavasti kauniimpi, kuin keskitasoinen mies on komea. Keskitason nainen on melko kaunis ja monien naisten mielestä tällainen nainen on "uskomattoman kaunis". Keskitasoinen mies ei sen sijaan käännä yhdenkään naisen päätä. Komean miehen määrittely sen sijaan on huomattavasti helpompaa, koska komean miehen ominaisuudet ovat synnynnäisiä ja geneettisiä + nuoruus (hiukset, pituus, lihaksen kasvu yms...)
Millä logiikalla nämä ulkonäkömieltymykset ovat kaikille samat?
- Miehessä ja naisessa on tietyt samat kauneusihanteet, jotka vetoavat lähes kaikkiin. Miehen odotetaan olevan vahva, pitkä, lihaksikas, terve, rasvaprosentiltaan pieni ja nuori. Naiselta odotetaan naisellisia piirteitä, kuten pitkiä hiuksia, hoikkuutta, terveyttä ja sopivaa hentoa olemusta myös fyysisesti. Tinderissä on todettu kaikkialla maailmassa sama, että tietyn näköiset miehet vetävät ylivoimaisesti valtaosan naisten tykkäyksistä.
Miksi oletat pariskuntia syntyvän vain ulkonäön perusteella?
- Koska parisuhde on ehdollinen rakkaussuhde = "Rakastan sinua, JOS (tähän omat vaatimukset)". Pari valitaan aluksi ulkonäön perusteella ja tämän vuoksi kauniit ihmiset otetaan jonosta ensimmäisenä. Tietyt miehet saavat lähes kaiken saatavilla olevan irtoseksin ja myös halutessaan parisuhteet. Toki myös heikommilla miehillä on mahdollisuus saada kumppani ja näin myös tapahtuu. Tässä tapauksessa nainen yleensä on jo ikääntynyt tai haluaa saada lapsia hyväluonteisen miehen kanssa.
"Naiselta odotetaan naisellisia piirteitä, kuten pitkiä hiuksia, hoikkuutta, terveyttä ja sopivaa hentoa olemusta myös fyysisesti."
No tämähän juuri tarkoittaa, että hyvin pieni osa naisista on miesten silmään miellyttäviä. Koska suurin osa ei ole tuon näköisiä. Nuoristakin vain osa.Jos kävelen Turussa lauantaina illalla, niin joka toinen nainen on sen näköinen, että lähtisin treffeille samantien, jos pyytäisivät. Eikä ikä ole tässä este. Ihan jäätävän kauniita naisia tuntuu olevan kaikki.
Eli myös ylipainoiset, joita heistä on noin puolet, rekkalesbot ja vanhukset? Okei, ehkä lauantai iltana ei vanhukset paljon ulkona liiku. Mutta joka tapauksessa, kyllähän mäkin voin noin sanoa, että jos kävelen illalla jonkun nuorisomestan läpi niin joka toinen jätkä on mun mielestä komea, varmaan useampikin. Että ei tuo nyt mitään todista. Mee sinne Prismaan ja sano sama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välihuomautus:
Palstan naiset unelmoivat/kuvittelevat olevansa instabeibejä ja sarasieppejä ja siksi ovat niin ylimielisiä. Totuus on kuitenkin se, että näistä kauneimmat ovat tasoa Jope Ruonansuu tai Mikko Kivinen kummankin ollessa lihavimmillaan.
Peesaan nyt itseäni tuolta muutaman sivun takaa: olen ylipainoinen, leveäpyrstöinen ja huonoina päivinä hyvin vaatimattoman näköinen. Todennäköisesti jankkaajien mielestä heidän sanoillaan "norsunnaamainen perunasäkki" :D Ja d'oh, silti olin jopa sinkkuaikoina ihan törkeän kranttu ja annoin pakit suurimmalle osalle minua lähestyneistä miehistä ja ihan yhdestä syystä: ei viehättäneet tai kiinnostaneet minua. Jos se tekee minusta ylimielisen prinsessan niin voi kyynel.
Palstajankkaajan mielestä meidän vaatimattomien naisten pitäisi alistua vihamielisten inceleiden panopuiksi sillä aikaa kun odottavat sitä sarasieppiä tai instabeibeä :D On kyllä tosi yllättävää ettei tämä "loistokauppa" oikein meinaa kellekään naiselle sopia. Tosi jännä...
Mikä ihme teidät ihratiinut saa laittamaan sanoja toisten suihin? Eikö elämä ole entistäkin kurjempaa, kun koko elämä näyttää tukeutuvan täysin omiin kuvitelmiin mitä me miehet ajattelemme?
Onneksi teikäläisten elämä ei yhtään tukeudu omiin kuvitelmiinne siitä mitä me naiset ajattelemme 😂.
Olet kaupassa ostoksilla. Minä pujahdan hyllyväliin ovelasti tekemään tuttavuutta kanssasi. Pyydän treffeille. Et suostu treffeille. Se siitä. Tiesinkö esimerkin avulla, mitä nainen ajattelee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalju voi olla hyvännäköinen. Tänne linkattiin toisessa keskustelussa nuori mies jolle sovitettiin tupeeta päähän. Ja aivan turhaan, koska kyseinen nuorimies olisi ollut ihan sairaan kuuma kaljuna ja niin että olis vähän hankkinut lihasta salilla.
Sinun mielestäsi. Kalju on silti universaalisti epäviehättäväksi luokiteltu ominaisuus ja se on yleensä ensimmäinen asia, josta naiset miehiä pilkkaavat: ruma mies on aina lähtökohtaisesti "kalju, yli 30-vuotias ja keskivartalolihava". Naisten on selvästi helpompi luetella vastakohdat ihannemiehelle, kuin se itse ihannemies.
Miehet ovat itse pilanneet kaljun kun eivät suostu kuuntelemaan naisia ja vetämään kunnolla kaljuksi. Sen sijaan nähdään kaikenlaisia todella rumia viritelmiä jotka todella pilaavat miehen mahdollisuuden olla naisten mielestä viehättä. Mutta tarratkaa vain kaikenlaisiin kaamean näköisin hiusten jäänteisiin päässänne ja uhriutukaa sitten kun niistä tulee vanhenevan miehen symboli. Ja tottakai päähänsä voi jättää kranssin jos haluaa, mutta ownatkaa se. Lakatkaa syyttelemästä naisia ja todetkaa että minä valitsen pitää hiusmallia jonka tiedän olevan naisten mielestä epäviehättävä ja joka haittaa pariutumistani.
Ei. Kalju on ruma nimenomaan silloin, kun hiukset ovat geneettisesti lähteneet päästä. Totta kai nykyään iso osa nuorista miehistä höylää kokonaan hiukset pois, kun hiustenlähtö on riittävän pitkällä. Yleensä tätä edeltää vaihe, missä sitä yritetään peitellä pipolla/lippiksellä, mutta jonain päivänä se tilanne on pakko hyväksyä, vaikka se on vaikeaa. Ja naiset pilkkaavat nimenomaan tätä geneettistä kaljua, jonka naiset yhdistävät vanhuuteen (hiustenlähtö, josta monesti ensimmäinen vaihe on nähtävillä 12-18-vuotiaana). Samasta syystä silmälasit miehellä yhdistetään epäviehättävyyteen (vanhuuteen). Ruutupaita (vanhuus) yms..
Ei ole mitenkään tottakai miehet höylää itsensä kaljuksi. Hyvä esimerkki oli muutama viikko sitten tutkijamies joka aiheutti kohun käytännössä uhkailemalla naisia rivien välistä väkivallalla jos pillua ei ala kuulua. Kyseinen mies on loistava esimerkki siitä ettei naisia ole taas kerran kuunneltu, ei edes niitä yksinkertaisimpia perusasioita joista naiset puhuu kerta toisensa jälkeen. Miehellä oli netistä löytyvässä ja iltikseenkin päätyneessä kuvassa kauhean ruma risuparta ja rumat hiukset jotka pilaavat ihan ok näköisen miehen. Mitä me naiset voidaan tehdä kun te miehet ette vaan kuuntele?
Kuuntele mitä? Että aja parta ja hiukset pois? Totta kai miehet tietävät tuon, ei siihen mitään naista tarvita. Suurin osa miehistä, jotka ovat kiinnostuneita naisista, tekevät ulkonäölleen kaiken voitavan juuri siisteyden osalta ensimmäisenä. Mutta tuo ei riitä edes alkuun, jos ikää ei ole 60+.
Kerro sitten miksi tämä kyseinen mies menee ihan hesariin asti valittamaan miesten seksuaalisesta yksinäisyydestä vaikka on itse sabotoinut itseään valitsemalla hiusmallin ja parran joka ei minun mielestä voi miellyttää ketään naista. Ja kas - juuri samaan ongelmaa viittaa miehen mielipidekirjoitus.
Koska mies on pöljä? Hän todennäköisesti on kuunnellut naisia tällä palstalla: "Naiset eivät ajattele parinvalinnassaan niin paljon ulkonäköä, kuin miehet. Naisia kiinnostaa enemmän itsevarmuus ja mitä miehen pään sisältä löytyy". Niin sanottu blue-pill-mies.
Naiset ovat täällä kerta toisensa jälkeen kertoneet että hiusraja päälaella ja sotkuinen parta josta ei näy läpi on todella huono. Mies kasvattaa sotkuisen parran ja pitää hiusrajaansa keskellä päälakea ja itkee kun flaksi ei käy. Ja mehustelee väkivallalla. Ei tässä voi muuta tehdä kuin nostaa kädet pystyyn.
Naiset ovat täällä myös kerta toisensa jälkeen pilkanneet miehiä kaljusta, keskivartalolihavuudesta ja iästä. Tuo yksittäinen hesariäijä on pöljä, joka ei ole edes kiinnostunut kehittämään alkeita itsessään. Kalju on epäviehättävä missä muodossa tahansa: oli se sitten pappamalli tai siististi "Toni Wirtanen" -tyyliin höylätty aivan kiiltäväksi. Siihen, kun yhdistää silmälasit ja yli 30-vuoden iän, niin katastrofi on valmis. Onneksi silmälasit voi sentään vaihtaa piilareihin/laserleikkaukseen, joten tuossakin tapauksessa jotain on tehtävissä, mutta ilman hiuksia moni asia on melko turha.
Mun kaveripiirissä on monen monta naista joiden mielestä ajeltu kalju on kuuma. Omasta mielestäni ei ole koskaan ollut, mutta niin vaan itseäni lyhyempi, tanakka kaljupää vei jalat alta.
Olen elättänyt itseni mallintöillä opiskeluaikoina ja missikisoihikin mua on yritetty houkutella. Eli ilmeisesti olen siis ihan hyvän näköinen monien mielestä.
Tämä on just tuon lapsellisen listan ongelma. Ihannemies on tummahiuksinen, paitsi että jos juttu luistaa ja nauretaan yhdessä ei mitään väliä. Ihannemies on yli 183 cm, paitsi että jos juttu luistaa ja nauretaan yhdessä ei mitään väliä. Ja niin edelleen koko lista.
Se on vain hassua ettei missään näy näitä pareja joissa nainen on ottanut itseään ulkonäöllisesti heikkotasoisemman miehen - ellei sitten mies ole hyvätuloinen.
Naisten mielestä niitä pareja on, koska naiset rankkaavat 80% miehistä keskitasoa rumemmiksi ja tietysti omaan tiimiin kuuluvat "siskot" kaikki hyvännäköisiksi.
Jos katsoo pareja realistisesti, naiset ovat kyllä noudattaneet tasoteoriaa todella orjallisesti.
Miten niin missään ei näy. Minäkin tiedän yhden todella kauniin naisen josta koko suku ihmetteli että mitä se oikein näkee tuossa rumassa ja isopyllyisessä sähköasentajassa (ammatti eri mutta samantyyppinen).
Kuvat, niin katsotaan oliko noin.
ps. hassua kuinka naiset eivät usko tasoteoriaan. Mutta jos rumempi mies lähestyy naista tai naisten mielestä nainen pariutuu liian ruman miehen kanssa, seuraus onkin tämä.
Kunhan tasoteorian sääntöjä ei rikota, sössötetään kemioista ja kohtalosta. Mutta jos sisko ei ota "niin tasokasta kuin saisi" (siis naisten mielestä), tilanne muuttuu kummasti.
Pari olennaista kysymystä tasopölvästeille:
Miten verrataan miehen ja naisen ulkonäköä objektiivisesti keskenään?
Millä logiikalla nämä ulkonäkömieltymykset ovat kaikille samat?
Miksi oletat pariskuntia syntyvän vain ulkonäön perusteella?
Miten verrataan miehen ja naisen ulkonäköä objektiivisesti keskenään?
- Se on erittäin vaikeaa varsinkin "tavallisella" tasolla. Keskitasoinen nainen on huomattavasti kauniimpi, kuin keskitasoinen mies on komea. Keskitason nainen on melko kaunis ja monien naisten mielestä tällainen nainen on "uskomattoman kaunis". Keskitasoinen mies ei sen sijaan käännä yhdenkään naisen päätä. Komean miehen määrittely sen sijaan on huomattavasti helpompaa, koska komean miehen ominaisuudet ovat synnynnäisiä ja geneettisiä + nuoruus (hiukset, pituus, lihaksen kasvu yms...)
Millä logiikalla nämä ulkonäkömieltymykset ovat kaikille samat?
- Miehessä ja naisessa on tietyt samat kauneusihanteet, jotka vetoavat lähes kaikkiin. Miehen odotetaan olevan vahva, pitkä, lihaksikas, terve, rasvaprosentiltaan pieni ja nuori. Naiselta odotetaan naisellisia piirteitä, kuten pitkiä hiuksia, hoikkuutta, terveyttä ja sopivaa hentoa olemusta myös fyysisesti. Tinderissä on todettu kaikkialla maailmassa sama, että tietyn näköiset miehet vetävät ylivoimaisesti valtaosan naisten tykkäyksistä.
Miksi oletat pariskuntia syntyvän vain ulkonäön perusteella?
- Koska parisuhde on ehdollinen rakkaussuhde = "Rakastan sinua, JOS (tähän omat vaatimukset)". Pari valitaan aluksi ulkonäön perusteella ja tämän vuoksi kauniit ihmiset otetaan jonosta ensimmäisenä. Tietyt miehet saavat lähes kaiken saatavilla olevan irtoseksin ja myös halutessaan parisuhteet. Toki myös heikommilla miehillä on mahdollisuus saada kumppani ja näin myös tapahtuu. Tässä tapauksessa nainen yleensä on jo ikääntynyt tai haluaa saada lapsia hyväluonteisen miehen kanssa.
"Naiselta odotetaan naisellisia piirteitä, kuten pitkiä hiuksia, hoikkuutta, terveyttä ja sopivaa hentoa olemusta myös fyysisesti."
No tämähän juuri tarkoittaa, että hyvin pieni osa naisista on miesten silmään miellyttäviä. Koska suurin osa ei ole tuon näköisiä. Nuoristakin vain osa.Jos kävelen Turussa lauantaina illalla, niin joka toinen nainen on sen näköinen, että lähtisin treffeille samantien, jos pyytäisivät. Eikä ikä ole tässä este. Ihan jäätävän kauniita naisia tuntuu olevan kaikki.
Eli myös ylipainoiset, joita heistä on noin puolet, rekkalesbot ja vanhukset? Okei, ehkä lauantai iltana ei vanhukset paljon ulkona liiku. Mutta joka tapauksessa, kyllähän mäkin voin noin sanoa, että jos kävelen illalla jonkun nuorisomestan läpi niin joka toinen jätkä on mun mielestä komea, varmaan useampikin. Että ei tuo nyt mitään todista. Mee sinne Prismaan ja sano sama.
Minun mielestäni kauniita naisia löytyy paljon muualtakin ja monen ikäisistä. Sinun mielestäsi vain nuorisomestoista. Mutta oletkin nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan parhaat ohjeet miehille, jotka haluaa parantaa elämäänsä ja flaksia naismarkkinoilla löytyy Queer Eye -sarjasta. Siinä siis homomiehet stailaavat ja neuvovat heteromiehiä (ja välillä myös naisia). Sarjassa kuntoon laitetaan tukka ja parta, vaatteet, ruokavalio, kämppä ja mieli. Siinä näkee miten taviksesta tulee paras versio itsestään ja usein päähenkilömies meneekin jakson lopussa treffeille.
Sarja on tehty naisille, koska siinä näytetään sellaisia miehiä naiset haluavat katsoa ja sellaista itsestä huolehtimista, jota naiset ovat oppineet jo nuoresta itselleen tekemään. Eivät he halua opettaa miehiä siihen, he haluavat että mies on jo valmiiksi itsenstään huolehtimisessa samalla tasolla.
Lyhyesti siis muistilista:
- hiukset, parta + henk. koht. hygienia kuntoon
- omaan tyyliin ja kropalle sopivat vaatteet
- kämppään riittävä siisteys ja miellyttävä sisustus
- ruokavalio ja terveys kuntoon
- itsen ja muiden arvostus tervehenkiseksi
Eli minkä näköisiä miehiä ne sitten ovat, joita naiset haluavat katsoa? Löytyykö noista miehistä kuvia jostain, näin vain tuon sarjan tekijöiden kuvia, mutta en osallistujien?
Sarja löytyy netflixistä. Ei aukea se juttu pelkästään yksistä kuvista, vaan täytyy nähdä se muutos, joka tavismiehessä (myös vanhoissa, rumissa, lihavissa jne.) tapahtuu, kun saavat noita ohjeita. Siitä vasta tajuaa, että mikä se juttu on, mikä naista miellyttää (siisteys, tyyli, hyvinvointi).
Suomalaiset rumat ja lihavat naiset ovat paljon huonommassa asemassa. Heitä ei edes pysty stailaamaan, koska näyttävät jo valmiiksi maskuliinisilta rekkiksiltä.
Ja kuitenkin sinäkin vietät tämänkin päivän meidän kanssamme. Se on suorastaan uskomattoman huvittavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalju voi olla hyvännäköinen. Tänne linkattiin toisessa keskustelussa nuori mies jolle sovitettiin tupeeta päähän. Ja aivan turhaan, koska kyseinen nuorimies olisi ollut ihan sairaan kuuma kaljuna ja niin että olis vähän hankkinut lihasta salilla.
Sinun mielestäsi. Kalju on silti universaalisti epäviehättäväksi luokiteltu ominaisuus ja se on yleensä ensimmäinen asia, josta naiset miehiä pilkkaavat: ruma mies on aina lähtökohtaisesti "kalju, yli 30-vuotias ja keskivartalolihava". Naisten on selvästi helpompi luetella vastakohdat ihannemiehelle, kuin se itse ihannemies.
Miehet ovat itse pilanneet kaljun kun eivät suostu kuuntelemaan naisia ja vetämään kunnolla kaljuksi. Sen sijaan nähdään kaikenlaisia todella rumia viritelmiä jotka todella pilaavat miehen mahdollisuuden olla naisten mielestä viehättä. Mutta tarratkaa vain kaikenlaisiin kaamean näköisin hiusten jäänteisiin päässänne ja uhriutukaa sitten kun niistä tulee vanhenevan miehen symboli. Ja tottakai päähänsä voi jättää kranssin jos haluaa, mutta ownatkaa se. Lakatkaa syyttelemästä naisia ja todetkaa että minä valitsen pitää hiusmallia jonka tiedän olevan naisten mielestä epäviehättävä ja joka haittaa pariutumistani.
Ei. Kalju on ruma nimenomaan silloin, kun hiukset ovat geneettisesti lähteneet päästä. Totta kai nykyään iso osa nuorista miehistä höylää kokonaan hiukset pois, kun hiustenlähtö on riittävän pitkällä. Yleensä tätä edeltää vaihe, missä sitä yritetään peitellä pipolla/lippiksellä, mutta jonain päivänä se tilanne on pakko hyväksyä, vaikka se on vaikeaa. Ja naiset pilkkaavat nimenomaan tätä geneettistä kaljua, jonka naiset yhdistävät vanhuuteen (hiustenlähtö, josta monesti ensimmäinen vaihe on nähtävillä 12-18-vuotiaana). Samasta syystä silmälasit miehellä yhdistetään epäviehättävyyteen (vanhuuteen). Ruutupaita (vanhuus) yms..
Ei ole mitenkään tottakai miehet höylää itsensä kaljuksi. Hyvä esimerkki oli muutama viikko sitten tutkijamies joka aiheutti kohun käytännössä uhkailemalla naisia rivien välistä väkivallalla jos pillua ei ala kuulua. Kyseinen mies on loistava esimerkki siitä ettei naisia ole taas kerran kuunneltu, ei edes niitä yksinkertaisimpia perusasioita joista naiset puhuu kerta toisensa jälkeen. Miehellä oli netistä löytyvässä ja iltikseenkin päätyneessä kuvassa kauhean ruma risuparta ja rumat hiukset jotka pilaavat ihan ok näköisen miehen. Mitä me naiset voidaan tehdä kun te miehet ette vaan kuuntele?
Kuuntele mitä? Että aja parta ja hiukset pois? Totta kai miehet tietävät tuon, ei siihen mitään naista tarvita. Suurin osa miehistä, jotka ovat kiinnostuneita naisista, tekevät ulkonäölleen kaiken voitavan juuri siisteyden osalta ensimmäisenä. Mutta tuo ei riitä edes alkuun, jos ikää ei ole 60+.
Kerro sitten miksi tämä kyseinen mies menee ihan hesariin asti valittamaan miesten seksuaalisesta yksinäisyydestä vaikka on itse sabotoinut itseään valitsemalla hiusmallin ja parran joka ei minun mielestä voi miellyttää ketään naista. Ja kas - juuri samaan ongelmaa viittaa miehen mielipidekirjoitus.
Koska mies on pöljä? Hän todennäköisesti on kuunnellut naisia tällä palstalla: "Naiset eivät ajattele parinvalinnassaan niin paljon ulkonäköä, kuin miehet. Naisia kiinnostaa enemmän itsevarmuus ja mitä miehen pään sisältä löytyy". Niin sanottu blue-pill-mies.
Naiset ovat täällä kerta toisensa jälkeen kertoneet että hiusraja päälaella ja sotkuinen parta josta ei näy läpi on todella huono. Mies kasvattaa sotkuisen parran ja pitää hiusrajaansa keskellä päälakea ja itkee kun flaksi ei käy. Ja mehustelee väkivallalla. Ei tässä voi muuta tehdä kuin nostaa kädet pystyyn.
Naiset ovat täällä myös kerta toisensa jälkeen pilkanneet miehiä kaljusta, keskivartalolihavuudesta ja iästä. Tuo yksittäinen hesariäijä on pöljä, joka ei ole edes kiinnostunut kehittämään alkeita itsessään. Kalju on epäviehättävä missä muodossa tahansa: oli se sitten pappamalli tai siististi "Toni Wirtanen" -tyyliin höylätty aivan kiiltäväksi. Siihen, kun yhdistää silmälasit ja yli 30-vuoden iän, niin katastrofi on valmis. Onneksi silmälasit voi sentään vaihtaa piilareihin/laserleikkaukseen, joten tuossakin tapauksessa jotain on tehtävissä, mutta ilman hiuksia moni asia on melko turha.
Joka ikinen tuntemani kalju mies on parisuhteessa. Mutta nythän on siis kyse siitä että pitäisi se instabeibi tai Sara Sieppi saada. Eikä sulla ole mitään toivoa ensisijaisesti koska psyyke ja varmasti ulkonäönkin kanssa on haasteita. Sen sijaan väännät ominaisuuslistaa miehestä joka saisi jokaisen instabeibin jolle menisi tarjoutumaan ja koet että tämä on terveen ihmisen lauantaipuhde?
Eli Sara Sieppi ei pidä kaljuista miehistä? Voiko sen sittenkin päätellä naisen ulkonäön ja statuksen perusteella? Instabeibit myöskään eivät pidä kaljusta, eli onko nyt niin, että se kalju on universaalisti epäviehättävä missä muodossa tahansa?
Sara Sieppi voi hyvinkin pitää kaljusta mutta autistinen ruma kalju mies on varmasti liian suuri haaste. Kukaan ei kiistä sitä etteikö ihmiset voisi jakaa suurin piirtein kolmeen ryhmään. Kauniit/komeat, tavalliset ja rumat. Nämä usein pariutuu keskenään mutta aidan ylikin hypellään runsaasti. Ylivoimainen enemmistö meistä on taviksia, joiden pariutumista on lähes mahdotonta ennustaa ulkonäön tai minkään muunkaan ominaisuuden perusteella, mistä paras todiste on ensitreffit alttarilla. Sinun súhteen ensisijainen ihmetyksen aihe on se, että miksi ihmeessä taviksena vatuloit jotain instamallien pariutumista. Siis miksi.
Se kiinnostaa, koska täällä naisten mielestä miehet jatkuvasti lähestyvät juuri näitä Instamalleja. Kaiken ikäiset ja näköiset miehet. Sitten naiset selittävät, miten tällaisia naisia ei kannata lähestyä, vaan niitä "tavallisia". Sitten naiset eivät suostu kertomaan omaa näkökantaansa, mikä on sitten se huippukomea mies, jonka kannattaa lähestyä Instabeibejä. Tai vaihtoehtoisesti se tavallisen näköinen mies, jonka kannattaa lähestyä niitä tavallisia. Sitten, kun laitan kahdeksan kohdan listan, missä on täydellinen ihannemies, niin se ei naisten mielestä ole ihannemies. Mikä kohta listassa sitten on sellainen, mikä pitäisi vaihtaa, jotta listan mies olisi sopiva myös "Instabeibeille" ja "Sarasiepeille". Muistin virkistykseksi lista tässä:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet (ei silmälaseja!) 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Ei sitä voi typistää tuollaiseksi huippulapselliseksi listaksi. Ruma mies joka tietää itsellään olevan rahkeita voi lähestyä. Moni mies joka on faktisesti melko vaatimattoman näköinen voi olla kansainvälinen seksisymboli. Kun kaksi ei-autistia kohtaa, siinä välissä liikkuu hurja määrä informaatiota josta ihmiset pystyy päättelemään kannattaako vai ei. Asioita joilla on tekemistä luonteen ja esim lapsuudenkodin vuorovaikutustyylien kanssa. Ymmärrän että jos mies on autistinen, näistä ei ole hajuakaan ja tulee kiusaus ruveta kasaamaan jotain hölmöä listaa.
Onko heittää esimerkkiä miehestä, joka on vaatimattoman näköinen, mutta kansainvälinen seksisymboli?
Esim Benedict Cumberbatch ja Adam River voisivat huonolla stailauksella itkeä redditin inceleissä onko kaikki toivo menetetty. Mick Jaggerkaan ei ole mitenkään ihmeellisen näköinen mies.
Mick on vielä tosi lyhytkin.
Mick on kaatanut arvioiden mukaan noin 3000-4000 naista. Todennäköisesti luku on suurempi. Mick ei ole luonnollisesti tehnyt sitä ulkonäöllään, vaan jäätävällä lahjakkuudella ja statuksella. Korkeammalle ei statuksessa ja varallisuudessa juuri tarvitse päästä, joten ulkonäkö on Jaggerin kohdalla hyvin toissijainen asia. Joskin kuten aiemmin sanoin, jos Jagger olisi kalju, niin Rolling Stonesia ei olisi koskaan ollutkaan. Ainakaan julkisuudessa.
Tarkoitatko että Fairy Godmother taikoi Jaggerille maineen ja statuksen ja sitten tarvi vain ajella? Kyllä se status on jouduttu tuolla naamalla ansaitsemaan alusta asti kun kaverilla ei ollut mitään muuta kuin ruma pärstänsä ja se mikä oikeasti merkitse naisten kanssa eli korvien väli.
Jagger on ollut koko uransa huippukunnossa (huumeista huolimatta) ja treenimäärät ovat olleet kovia. Jagger on aina pitänyt tärkeää viehättävyyden kannalta, että vyötärönympärys on pysynyt mitättömässä 70 cm:ssä. Lisäksi hiukset ovat olleet päässä aina, joko aitoina tai keinotekoisina. Pääasia, että hiukset ovat. Toki Jagger on statuksen kairannut Richardsin kanssa ihan pohjalta ja ura on uskomaton. Ei kahta sanaa. Se on palkittu valtavilla määrällä naissuhteita ja rahaa, joista jokainen mies unelmoi.
Oletko isäsi kanssa jutellut tuosta? Ainakin itseni on vaikea kuvitella aikuista miestä unelmoissa, että pääsisinpä panemaan tuhansia naisia. Olen aivan varma, että jos kysyisin tuolta omalta puolisoltani, haluaisiko hän sellaista elämää, niin hän vastaisi kieltävästi.
Väitän, että kaiken kaikkiaan aika harva tavismies haluaisi sellaista elämää, mitä Jagger elää. Mitä tätäkin palstaa olen lukenut, niin osa tuntuu pitävän jopa baariin lähtemistä liian vaivalloisena, kokee sen työksi. Puhumattakaan, että matkustelisi, olisi jatkuvasti ihmisten ympäröimä, seurustelisi heidän kanssaan. Aika kova pala introverteille ja mahdoton sellaisille, joilla on sosiaalisten tilanteiden pelkoja tai jotka ovat ujoja/hiljaisia/juroja.
Mutta tällaista on keskustelu vauvapalstalla. Victoria's Secret malleja, bradbitteja ja nyt mickjaggereita. Vaikka, veikkaan, kukaan meistä ketjussa olevista ei ole ketään edellä mainituista edes nähnyt livenä ja oma kokemuspiiri rajoittuu keravan keijoihin ja kerttuihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalju voi olla hyvännäköinen. Tänne linkattiin toisessa keskustelussa nuori mies jolle sovitettiin tupeeta päähän. Ja aivan turhaan, koska kyseinen nuorimies olisi ollut ihan sairaan kuuma kaljuna ja niin että olis vähän hankkinut lihasta salilla.
Sinun mielestäsi. Kalju on silti universaalisti epäviehättäväksi luokiteltu ominaisuus ja se on yleensä ensimmäinen asia, josta naiset miehiä pilkkaavat: ruma mies on aina lähtökohtaisesti "kalju, yli 30-vuotias ja keskivartalolihava". Naisten on selvästi helpompi luetella vastakohdat ihannemiehelle, kuin se itse ihannemies.
Miehet ovat itse pilanneet kaljun kun eivät suostu kuuntelemaan naisia ja vetämään kunnolla kaljuksi. Sen sijaan nähdään kaikenlaisia todella rumia viritelmiä jotka todella pilaavat miehen mahdollisuuden olla naisten mielestä viehättä. Mutta tarratkaa vain kaikenlaisiin kaamean näköisin hiusten jäänteisiin päässänne ja uhriutukaa sitten kun niistä tulee vanhenevan miehen symboli. Ja tottakai päähänsä voi jättää kranssin jos haluaa, mutta ownatkaa se. Lakatkaa syyttelemästä naisia ja todetkaa että minä valitsen pitää hiusmallia jonka tiedän olevan naisten mielestä epäviehättävä ja joka haittaa pariutumistani.
Ei. Kalju on ruma nimenomaan silloin, kun hiukset ovat geneettisesti lähteneet päästä. Totta kai nykyään iso osa nuorista miehistä höylää kokonaan hiukset pois, kun hiustenlähtö on riittävän pitkällä. Yleensä tätä edeltää vaihe, missä sitä yritetään peitellä pipolla/lippiksellä, mutta jonain päivänä se tilanne on pakko hyväksyä, vaikka se on vaikeaa. Ja naiset pilkkaavat nimenomaan tätä geneettistä kaljua, jonka naiset yhdistävät vanhuuteen (hiustenlähtö, josta monesti ensimmäinen vaihe on nähtävillä 12-18-vuotiaana). Samasta syystä silmälasit miehellä yhdistetään epäviehättävyyteen (vanhuuteen). Ruutupaita (vanhuus) yms..
Ei ole mitenkään tottakai miehet höylää itsensä kaljuksi. Hyvä esimerkki oli muutama viikko sitten tutkijamies joka aiheutti kohun käytännössä uhkailemalla naisia rivien välistä väkivallalla jos pillua ei ala kuulua. Kyseinen mies on loistava esimerkki siitä ettei naisia ole taas kerran kuunneltu, ei edes niitä yksinkertaisimpia perusasioita joista naiset puhuu kerta toisensa jälkeen. Miehellä oli netistä löytyvässä ja iltikseenkin päätyneessä kuvassa kauhean ruma risuparta ja rumat hiukset jotka pilaavat ihan ok näköisen miehen. Mitä me naiset voidaan tehdä kun te miehet ette vaan kuuntele?
Kuuntele mitä? Että aja parta ja hiukset pois? Totta kai miehet tietävät tuon, ei siihen mitään naista tarvita. Suurin osa miehistä, jotka ovat kiinnostuneita naisista, tekevät ulkonäölleen kaiken voitavan juuri siisteyden osalta ensimmäisenä. Mutta tuo ei riitä edes alkuun, jos ikää ei ole 60+.
Kerro sitten miksi tämä kyseinen mies menee ihan hesariin asti valittamaan miesten seksuaalisesta yksinäisyydestä vaikka on itse sabotoinut itseään valitsemalla hiusmallin ja parran joka ei minun mielestä voi miellyttää ketään naista. Ja kas - juuri samaan ongelmaa viittaa miehen mielipidekirjoitus.
Koska mies on pöljä? Hän todennäköisesti on kuunnellut naisia tällä palstalla: "Naiset eivät ajattele parinvalinnassaan niin paljon ulkonäköä, kuin miehet. Naisia kiinnostaa enemmän itsevarmuus ja mitä miehen pään sisältä löytyy". Niin sanottu blue-pill-mies.
Naiset ovat täällä kerta toisensa jälkeen kertoneet että hiusraja päälaella ja sotkuinen parta josta ei näy läpi on todella huono. Mies kasvattaa sotkuisen parran ja pitää hiusrajaansa keskellä päälakea ja itkee kun flaksi ei käy. Ja mehustelee väkivallalla. Ei tässä voi muuta tehdä kuin nostaa kädet pystyyn.
Naiset ovat täällä myös kerta toisensa jälkeen pilkanneet miehiä kaljusta, keskivartalolihavuudesta ja iästä. Tuo yksittäinen hesariäijä on pöljä, joka ei ole edes kiinnostunut kehittämään alkeita itsessään. Kalju on epäviehättävä missä muodossa tahansa: oli se sitten pappamalli tai siististi "Toni Wirtanen" -tyyliin höylätty aivan kiiltäväksi. Siihen, kun yhdistää silmälasit ja yli 30-vuoden iän, niin katastrofi on valmis. Onneksi silmälasit voi sentään vaihtaa piilareihin/laserleikkaukseen, joten tuossakin tapauksessa jotain on tehtävissä, mutta ilman hiuksia moni asia on melko turha.
Joka ikinen tuntemani kalju mies on parisuhteessa. Mutta nythän on siis kyse siitä että pitäisi se instabeibi tai Sara Sieppi saada. Eikä sulla ole mitään toivoa ensisijaisesti koska psyyke ja varmasti ulkonäönkin kanssa on haasteita. Sen sijaan väännät ominaisuuslistaa miehestä joka saisi jokaisen instabeibin jolle menisi tarjoutumaan ja koet että tämä on terveen ihmisen lauantaipuhde?
Eli Sara Sieppi ei pidä kaljuista miehistä? Voiko sen sittenkin päätellä naisen ulkonäön ja statuksen perusteella? Instabeibit myöskään eivät pidä kaljusta, eli onko nyt niin, että se kalju on universaalisti epäviehättävä missä muodossa tahansa?
Sara Sieppi voi hyvinkin pitää kaljusta mutta autistinen ruma kalju mies on varmasti liian suuri haaste. Kukaan ei kiistä sitä etteikö ihmiset voisi jakaa suurin piirtein kolmeen ryhmään. Kauniit/komeat, tavalliset ja rumat. Nämä usein pariutuu keskenään mutta aidan ylikin hypellään runsaasti. Ylivoimainen enemmistö meistä on taviksia, joiden pariutumista on lähes mahdotonta ennustaa ulkonäön tai minkään muunkaan ominaisuuden perusteella, mistä paras todiste on ensitreffit alttarilla. Sinun súhteen ensisijainen ihmetyksen aihe on se, että miksi ihmeessä taviksena vatuloit jotain instamallien pariutumista. Siis miksi.
Se kiinnostaa, koska täällä naisten mielestä miehet jatkuvasti lähestyvät juuri näitä Instamalleja. Kaiken ikäiset ja näköiset miehet. Sitten naiset selittävät, miten tällaisia naisia ei kannata lähestyä, vaan niitä "tavallisia". Sitten naiset eivät suostu kertomaan omaa näkökantaansa, mikä on sitten se huippukomea mies, jonka kannattaa lähestyä Instabeibejä. Tai vaihtoehtoisesti se tavallisen näköinen mies, jonka kannattaa lähestyä niitä tavallisia. Sitten, kun laitan kahdeksan kohdan listan, missä on täydellinen ihannemies, niin se ei naisten mielestä ole ihannemies. Mikä kohta listassa sitten on sellainen, mikä pitäisi vaihtaa, jotta listan mies olisi sopiva myös "Instabeibeille" ja "Sarasiepeille". Muistin virkistykseksi lista tässä:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet (ei silmälaseja!) 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Ei sitä voi typistää tuollaiseksi huippulapselliseksi listaksi. Ruma mies joka tietää itsellään olevan rahkeita voi lähestyä. Moni mies joka on faktisesti melko vaatimattoman näköinen voi olla kansainvälinen seksisymboli. Kun kaksi ei-autistia kohtaa, siinä välissä liikkuu hurja määrä informaatiota josta ihmiset pystyy päättelemään kannattaako vai ei. Asioita joilla on tekemistä luonteen ja esim lapsuudenkodin vuorovaikutustyylien kanssa. Ymmärrän että jos mies on autistinen, näistä ei ole hajuakaan ja tulee kiusaus ruveta kasaamaan jotain hölmöä listaa.
Onko heittää esimerkkiä miehestä, joka on vaatimattoman näköinen, mutta kansainvälinen seksisymboli?
Esim Benedict Cumberbatch ja Adam River voisivat huonolla stailauksella itkeä redditin inceleissä onko kaikki toivo menetetty. Mick Jaggerkaan ei ole mitenkään ihmeellisen näköinen mies.
Mick on vielä tosi lyhytkin.
Mick on kaatanut arvioiden mukaan noin 3000-4000 naista. Todennäköisesti luku on suurempi. Mick ei ole luonnollisesti tehnyt sitä ulkonäöllään, vaan jäätävällä lahjakkuudella ja statuksella. Korkeammalle ei statuksessa ja varallisuudessa juuri tarvitse päästä, joten ulkonäkö on Jaggerin kohdalla hyvin toissijainen asia. Joskin kuten aiemmin sanoin, jos Jagger olisi kalju, niin Rolling Stonesia ei olisi koskaan ollutkaan. Ainakaan julkisuudessa.
Tarkoitatko että Fairy Godmother taikoi Jaggerille maineen ja statuksen ja sitten tarvi vain ajella? Kyllä se status on jouduttu tuolla naamalla ansaitsemaan alusta asti kun kaverilla ei ollut mitään muuta kuin ruma pärstänsä ja se mikä oikeasti merkitse naisten kanssa eli korvien väli.
Jagger on ollut koko uransa huippukunnossa (huumeista huolimatta) ja treenimäärät ovat olleet kovia. Jagger on aina pitänyt tärkeää viehättävyyden kannalta, että vyötärönympärys on pysynyt mitättömässä 70 cm:ssä. Lisäksi hiukset ovat olleet päässä aina, joko aitoina tai keinotekoisina. Pääasia, että hiukset ovat. Toki Jagger on statuksen kairannut Richardsin kanssa ihan pohjalta ja ura on uskomaton. Ei kahta sanaa. Se on palkittu valtavilla määrällä naissuhteita ja rahaa, joista jokainen mies unelmoi.
Kuuluisuudesta tosiaan tuntuu olevan paljon hyötyä naismarkkinoita ajatellen. Mutta enemmän ihmetyttää nämä lukemattomat naiset jotka on valmiita antautumaan miehelle tämän kuuluisuuden takia tietämättä paljoakaan siitä ihmisestä kuin vain mitä julkikuva on annettu ymmärtää. Miksi naiset ovat näin helppoja, että pelkkä kuuluisuus riittää? Vai onko nämä olleet niin hyviä ihmisiä, että sen takia naisia riittää? On sitä hyveellisiä ihmisiä ihan taviksinakin, mutta harva näistä tietää.....
Jos hyvältä kuuluvan musiikin takia antautuu niin voi taas ihmetellä. Eihän toi musiikin säveltäminen välttämättä ole sen nokkamiehen hommia ollut esim Mick Jagger vaan on ollut vaan solistina. Ehkä se musiikki tosiaan henkilöityy aina näihin laulajiin, jolla sitten vientiä riittää vaikka mihin. Harvemmin muistellaan niitä jotka sen musiikin ovat luoneet...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalju voi olla hyvännäköinen. Tänne linkattiin toisessa keskustelussa nuori mies jolle sovitettiin tupeeta päähän. Ja aivan turhaan, koska kyseinen nuorimies olisi ollut ihan sairaan kuuma kaljuna ja niin että olis vähän hankkinut lihasta salilla.
Sinun mielestäsi. Kalju on silti universaalisti epäviehättäväksi luokiteltu ominaisuus ja se on yleensä ensimmäinen asia, josta naiset miehiä pilkkaavat: ruma mies on aina lähtökohtaisesti "kalju, yli 30-vuotias ja keskivartalolihava". Naisten on selvästi helpompi luetella vastakohdat ihannemiehelle, kuin se itse ihannemies.
Miehet ovat itse pilanneet kaljun kun eivät suostu kuuntelemaan naisia ja vetämään kunnolla kaljuksi. Sen sijaan nähdään kaikenlaisia todella rumia viritelmiä jotka todella pilaavat miehen mahdollisuuden olla naisten mielestä viehättä. Mutta tarratkaa vain kaikenlaisiin kaamean näköisin hiusten jäänteisiin päässänne ja uhriutukaa sitten kun niistä tulee vanhenevan miehen symboli. Ja tottakai päähänsä voi jättää kranssin jos haluaa, mutta ownatkaa se. Lakatkaa syyttelemästä naisia ja todetkaa että minä valitsen pitää hiusmallia jonka tiedän olevan naisten mielestä epäviehättävä ja joka haittaa pariutumistani.
Ei. Kalju on ruma nimenomaan silloin, kun hiukset ovat geneettisesti lähteneet päästä. Totta kai nykyään iso osa nuorista miehistä höylää kokonaan hiukset pois, kun hiustenlähtö on riittävän pitkällä. Yleensä tätä edeltää vaihe, missä sitä yritetään peitellä pipolla/lippiksellä, mutta jonain päivänä se tilanne on pakko hyväksyä, vaikka se on vaikeaa. Ja naiset pilkkaavat nimenomaan tätä geneettistä kaljua, jonka naiset yhdistävät vanhuuteen (hiustenlähtö, josta monesti ensimmäinen vaihe on nähtävillä 12-18-vuotiaana). Samasta syystä silmälasit miehellä yhdistetään epäviehättävyyteen (vanhuuteen). Ruutupaita (vanhuus) yms..
Ei ole mitenkään tottakai miehet höylää itsensä kaljuksi. Hyvä esimerkki oli muutama viikko sitten tutkijamies joka aiheutti kohun käytännössä uhkailemalla naisia rivien välistä väkivallalla jos pillua ei ala kuulua. Kyseinen mies on loistava esimerkki siitä ettei naisia ole taas kerran kuunneltu, ei edes niitä yksinkertaisimpia perusasioita joista naiset puhuu kerta toisensa jälkeen. Miehellä oli netistä löytyvässä ja iltikseenkin päätyneessä kuvassa kauhean ruma risuparta ja rumat hiukset jotka pilaavat ihan ok näköisen miehen. Mitä me naiset voidaan tehdä kun te miehet ette vaan kuuntele?
Kuuntele mitä? Että aja parta ja hiukset pois? Totta kai miehet tietävät tuon, ei siihen mitään naista tarvita. Suurin osa miehistä, jotka ovat kiinnostuneita naisista, tekevät ulkonäölleen kaiken voitavan juuri siisteyden osalta ensimmäisenä. Mutta tuo ei riitä edes alkuun, jos ikää ei ole 60+.
Kerro sitten miksi tämä kyseinen mies menee ihan hesariin asti valittamaan miesten seksuaalisesta yksinäisyydestä vaikka on itse sabotoinut itseään valitsemalla hiusmallin ja parran joka ei minun mielestä voi miellyttää ketään naista. Ja kas - juuri samaan ongelmaa viittaa miehen mielipidekirjoitus.
Koska mies on pöljä? Hän todennäköisesti on kuunnellut naisia tällä palstalla: "Naiset eivät ajattele parinvalinnassaan niin paljon ulkonäköä, kuin miehet. Naisia kiinnostaa enemmän itsevarmuus ja mitä miehen pään sisältä löytyy". Niin sanottu blue-pill-mies.
Naiset ovat täällä kerta toisensa jälkeen kertoneet että hiusraja päälaella ja sotkuinen parta josta ei näy läpi on todella huono. Mies kasvattaa sotkuisen parran ja pitää hiusrajaansa keskellä päälakea ja itkee kun flaksi ei käy. Ja mehustelee väkivallalla. Ei tässä voi muuta tehdä kuin nostaa kädet pystyyn.
Naiset ovat täällä myös kerta toisensa jälkeen pilkanneet miehiä kaljusta, keskivartalolihavuudesta ja iästä. Tuo yksittäinen hesariäijä on pöljä, joka ei ole edes kiinnostunut kehittämään alkeita itsessään. Kalju on epäviehättävä missä muodossa tahansa: oli se sitten pappamalli tai siististi "Toni Wirtanen" -tyyliin höylätty aivan kiiltäväksi. Siihen, kun yhdistää silmälasit ja yli 30-vuoden iän, niin katastrofi on valmis. Onneksi silmälasit voi sentään vaihtaa piilareihin/laserleikkaukseen, joten tuossakin tapauksessa jotain on tehtävissä, mutta ilman hiuksia moni asia on melko turha.
Mun kaveripiirissä on monen monta naista joiden mielestä ajeltu kalju on kuuma. Omasta mielestäni ei ole koskaan ollut, mutta niin vaan itseäni lyhyempi, tanakka kaljupää vei jalat alta.
Olen elättänyt itseni mallintöillä opiskeluaikoina ja missikisoihikin mua on yritetty houkutella. Eli ilmeisesti olen siis ihan hyvän näköinen monien mielestä.
Tämä on just tuon lapsellisen listan ongelma. Ihannemies on tummahiuksinen, paitsi että jos juttu luistaa ja nauretaan yhdessä ei mitään väliä. Ihannemies on yli 183 cm, paitsi että jos juttu luistaa ja nauretaan yhdessä ei mitään väliä. Ja niin edelleen koko lista.
Se on vain hassua ettei missään näy näitä pareja joissa nainen on ottanut itseään ulkonäöllisesti heikkotasoisemman miehen - ellei sitten mies ole hyvätuloinen.
Naisten mielestä niitä pareja on, koska naiset rankkaavat 80% miehistä keskitasoa rumemmiksi ja tietysti omaan tiimiin kuuluvat "siskot" kaikki hyvännäköisiksi.
Jos katsoo pareja realistisesti, naiset ovat kyllä noudattaneet tasoteoriaa todella orjallisesti.
Miten niin missään ei näy. Minäkin tiedän yhden todella kauniin naisen josta koko suku ihmetteli että mitä se oikein näkee tuossa rumassa ja isopyllyisessä sähköasentajassa (ammatti eri mutta samantyyppinen).
Kuvat, niin katsotaan oliko noin.
ps. hassua kuinka naiset eivät usko tasoteoriaan. Mutta jos rumempi mies lähestyy naista tai naisten mielestä nainen pariutuu liian ruman miehen kanssa, seuraus onkin tämä.
Kunhan tasoteorian sääntöjä ei rikota, sössötetään kemioista ja kohtalosta. Mutta jos sisko ei ota "niin tasokasta kuin saisi" (siis naisten mielestä), tilanne muuttuu kummasti.
Pari olennaista kysymystä tasopölvästeille:
Miten verrataan miehen ja naisen ulkonäköä objektiivisesti keskenään?
Millä logiikalla nämä ulkonäkömieltymykset ovat kaikille samat?
Miksi oletat pariskuntia syntyvän vain ulkonäön perusteella?
Miten verrataan miehen ja naisen ulkonäköä objektiivisesti keskenään?
- Se on erittäin vaikeaa varsinkin "tavallisella" tasolla. Keskitasoinen nainen on huomattavasti kauniimpi, kuin keskitasoinen mies on komea. Keskitason nainen on melko kaunis ja monien naisten mielestä tällainen nainen on "uskomattoman kaunis". Keskitasoinen mies ei sen sijaan käännä yhdenkään naisen päätä. Komean miehen määrittely sen sijaan on huomattavasti helpompaa, koska komean miehen ominaisuudet ovat synnynnäisiä ja geneettisiä + nuoruus (hiukset, pituus, lihaksen kasvu yms...)
Millä logiikalla nämä ulkonäkömieltymykset ovat kaikille samat?
- Miehessä ja naisessa on tietyt samat kauneusihanteet, jotka vetoavat lähes kaikkiin. Miehen odotetaan olevan vahva, pitkä, lihaksikas, terve, rasvaprosentiltaan pieni ja nuori. Naiselta odotetaan naisellisia piirteitä, kuten pitkiä hiuksia, hoikkuutta, terveyttä ja sopivaa hentoa olemusta myös fyysisesti. Tinderissä on todettu kaikkialla maailmassa sama, että tietyn näköiset miehet vetävät ylivoimaisesti valtaosan naisten tykkäyksistä.
Miksi oletat pariskuntia syntyvän vain ulkonäön perusteella?
- Koska parisuhde on ehdollinen rakkaussuhde = "Rakastan sinua, JOS (tähän omat vaatimukset)". Pari valitaan aluksi ulkonäön perusteella ja tämän vuoksi kauniit ihmiset otetaan jonosta ensimmäisenä. Tietyt miehet saavat lähes kaiken saatavilla olevan irtoseksin ja myös halutessaan parisuhteet. Toki myös heikommilla miehillä on mahdollisuus saada kumppani ja näin myös tapahtuu. Tässä tapauksessa nainen yleensä on jo ikääntynyt tai haluaa saada lapsia hyväluonteisen miehen kanssa.
"Naiselta odotetaan naisellisia piirteitä, kuten pitkiä hiuksia, hoikkuutta, terveyttä ja sopivaa hentoa olemusta myös fyysisesti."
No tämähän juuri tarkoittaa, että hyvin pieni osa naisista on miesten silmään miellyttäviä. Koska suurin osa ei ole tuon näköisiä. Nuoristakin vain osa.Jos kävelen Turussa lauantaina illalla, niin joka toinen nainen on sen näköinen, että lähtisin treffeille samantien, jos pyytäisivät. Eikä ikä ole tässä este. Ihan jäätävän kauniita naisia tuntuu olevan kaikki.
Eli myös ylipainoiset, joita heistä on noin puolet, rekkalesbot ja vanhukset? Okei, ehkä lauantai iltana ei vanhukset paljon ulkona liiku. Mutta joka tapauksessa, kyllähän mäkin voin noin sanoa, että jos kävelen illalla jonkun nuorisomestan läpi niin joka toinen jätkä on mun mielestä komea, varmaan useampikin. Että ei tuo nyt mitään todista. Mee sinne Prismaan ja sano sama.
Minun mielestäni kauniita naisia löytyy paljon muualtakin ja monen ikäisistä. Sinun mielestäsi vain nuorisomestoista. Mutta oletkin nainen.
Voitko enää pahemmin puhua itsesi pussiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalju voi olla hyvännäköinen. Tänne linkattiin toisessa keskustelussa nuori mies jolle sovitettiin tupeeta päähän. Ja aivan turhaan, koska kyseinen nuorimies olisi ollut ihan sairaan kuuma kaljuna ja niin että olis vähän hankkinut lihasta salilla.
Sinun mielestäsi. Kalju on silti universaalisti epäviehättäväksi luokiteltu ominaisuus ja se on yleensä ensimmäinen asia, josta naiset miehiä pilkkaavat: ruma mies on aina lähtökohtaisesti "kalju, yli 30-vuotias ja keskivartalolihava". Naisten on selvästi helpompi luetella vastakohdat ihannemiehelle, kuin se itse ihannemies.
Miehet ovat itse pilanneet kaljun kun eivät suostu kuuntelemaan naisia ja vetämään kunnolla kaljuksi. Sen sijaan nähdään kaikenlaisia todella rumia viritelmiä jotka todella pilaavat miehen mahdollisuuden olla naisten mielestä viehättä. Mutta tarratkaa vain kaikenlaisiin kaamean näköisin hiusten jäänteisiin päässänne ja uhriutukaa sitten kun niistä tulee vanhenevan miehen symboli. Ja tottakai päähänsä voi jättää kranssin jos haluaa, mutta ownatkaa se. Lakatkaa syyttelemästä naisia ja todetkaa että minä valitsen pitää hiusmallia jonka tiedän olevan naisten mielestä epäviehättävä ja joka haittaa pariutumistani.
Ei. Kalju on ruma nimenomaan silloin, kun hiukset ovat geneettisesti lähteneet päästä. Totta kai nykyään iso osa nuorista miehistä höylää kokonaan hiukset pois, kun hiustenlähtö on riittävän pitkällä. Yleensä tätä edeltää vaihe, missä sitä yritetään peitellä pipolla/lippiksellä, mutta jonain päivänä se tilanne on pakko hyväksyä, vaikka se on vaikeaa. Ja naiset pilkkaavat nimenomaan tätä geneettistä kaljua, jonka naiset yhdistävät vanhuuteen (hiustenlähtö, josta monesti ensimmäinen vaihe on nähtävillä 12-18-vuotiaana). Samasta syystä silmälasit miehellä yhdistetään epäviehättävyyteen (vanhuuteen). Ruutupaita (vanhuus) yms..
Ei ole mitenkään tottakai miehet höylää itsensä kaljuksi. Hyvä esimerkki oli muutama viikko sitten tutkijamies joka aiheutti kohun käytännössä uhkailemalla naisia rivien välistä väkivallalla jos pillua ei ala kuulua. Kyseinen mies on loistava esimerkki siitä ettei naisia ole taas kerran kuunneltu, ei edes niitä yksinkertaisimpia perusasioita joista naiset puhuu kerta toisensa jälkeen. Miehellä oli netistä löytyvässä ja iltikseenkin päätyneessä kuvassa kauhean ruma risuparta ja rumat hiukset jotka pilaavat ihan ok näköisen miehen. Mitä me naiset voidaan tehdä kun te miehet ette vaan kuuntele?
Kuuntele mitä? Että aja parta ja hiukset pois? Totta kai miehet tietävät tuon, ei siihen mitään naista tarvita. Suurin osa miehistä, jotka ovat kiinnostuneita naisista, tekevät ulkonäölleen kaiken voitavan juuri siisteyden osalta ensimmäisenä. Mutta tuo ei riitä edes alkuun, jos ikää ei ole 60+.
Kerro sitten miksi tämä kyseinen mies menee ihan hesariin asti valittamaan miesten seksuaalisesta yksinäisyydestä vaikka on itse sabotoinut itseään valitsemalla hiusmallin ja parran joka ei minun mielestä voi miellyttää ketään naista. Ja kas - juuri samaan ongelmaa viittaa miehen mielipidekirjoitus.
Koska mies on pöljä? Hän todennäköisesti on kuunnellut naisia tällä palstalla: "Naiset eivät ajattele parinvalinnassaan niin paljon ulkonäköä, kuin miehet. Naisia kiinnostaa enemmän itsevarmuus ja mitä miehen pään sisältä löytyy". Niin sanottu blue-pill-mies.
Naiset ovat täällä kerta toisensa jälkeen kertoneet että hiusraja päälaella ja sotkuinen parta josta ei näy läpi on todella huono. Mies kasvattaa sotkuisen parran ja pitää hiusrajaansa keskellä päälakea ja itkee kun flaksi ei käy. Ja mehustelee väkivallalla. Ei tässä voi muuta tehdä kuin nostaa kädet pystyyn.
Naiset ovat täällä myös kerta toisensa jälkeen pilkanneet miehiä kaljusta, keskivartalolihavuudesta ja iästä. Tuo yksittäinen hesariäijä on pöljä, joka ei ole edes kiinnostunut kehittämään alkeita itsessään. Kalju on epäviehättävä missä muodossa tahansa: oli se sitten pappamalli tai siististi "Toni Wirtanen" -tyyliin höylätty aivan kiiltäväksi. Siihen, kun yhdistää silmälasit ja yli 30-vuoden iän, niin katastrofi on valmis. Onneksi silmälasit voi sentään vaihtaa piilareihin/laserleikkaukseen, joten tuossakin tapauksessa jotain on tehtävissä, mutta ilman hiuksia moni asia on melko turha.
Joka ikinen tuntemani kalju mies on parisuhteessa. Mutta nythän on siis kyse siitä että pitäisi se instabeibi tai Sara Sieppi saada. Eikä sulla ole mitään toivoa ensisijaisesti koska psyyke ja varmasti ulkonäönkin kanssa on haasteita. Sen sijaan väännät ominaisuuslistaa miehestä joka saisi jokaisen instabeibin jolle menisi tarjoutumaan ja koet että tämä on terveen ihmisen lauantaipuhde?
Eli Sara Sieppi ei pidä kaljuista miehistä? Voiko sen sittenkin päätellä naisen ulkonäön ja statuksen perusteella? Instabeibit myöskään eivät pidä kaljusta, eli onko nyt niin, että se kalju on universaalisti epäviehättävä missä muodossa tahansa?
Sara Sieppi voi hyvinkin pitää kaljusta mutta autistinen ruma kalju mies on varmasti liian suuri haaste. Kukaan ei kiistä sitä etteikö ihmiset voisi jakaa suurin piirtein kolmeen ryhmään. Kauniit/komeat, tavalliset ja rumat. Nämä usein pariutuu keskenään mutta aidan ylikin hypellään runsaasti. Ylivoimainen enemmistö meistä on taviksia, joiden pariutumista on lähes mahdotonta ennustaa ulkonäön tai minkään muunkaan ominaisuuden perusteella, mistä paras todiste on ensitreffit alttarilla. Sinun súhteen ensisijainen ihmetyksen aihe on se, että miksi ihmeessä taviksena vatuloit jotain instamallien pariutumista. Siis miksi.
Se kiinnostaa, koska täällä naisten mielestä miehet jatkuvasti lähestyvät juuri näitä Instamalleja. Kaiken ikäiset ja näköiset miehet. Sitten naiset selittävät, miten tällaisia naisia ei kannata lähestyä, vaan niitä "tavallisia". Sitten naiset eivät suostu kertomaan omaa näkökantaansa, mikä on sitten se huippukomea mies, jonka kannattaa lähestyä Instabeibejä. Tai vaihtoehtoisesti se tavallisen näköinen mies, jonka kannattaa lähestyä niitä tavallisia. Sitten, kun laitan kahdeksan kohdan listan, missä on täydellinen ihannemies, niin se ei naisten mielestä ole ihannemies. Mikä kohta listassa sitten on sellainen, mikä pitäisi vaihtaa, jotta listan mies olisi sopiva myös "Instabeibeille" ja "Sarasiepeille". Muistin virkistykseksi lista tässä:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet (ei silmälaseja!) 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Ei sitä voi typistää tuollaiseksi huippulapselliseksi listaksi. Ruma mies joka tietää itsellään olevan rahkeita voi lähestyä. Moni mies joka on faktisesti melko vaatimattoman näköinen voi olla kansainvälinen seksisymboli. Kun kaksi ei-autistia kohtaa, siinä välissä liikkuu hurja määrä informaatiota josta ihmiset pystyy päättelemään kannattaako vai ei. Asioita joilla on tekemistä luonteen ja esim lapsuudenkodin vuorovaikutustyylien kanssa. Ymmärrän että jos mies on autistinen, näistä ei ole hajuakaan ja tulee kiusaus ruveta kasaamaan jotain hölmöä listaa.
Onko heittää esimerkkiä miehestä, joka on vaatimattoman näköinen, mutta kansainvälinen seksisymboli?
Esim Benedict Cumberbatch ja Adam River voisivat huonolla stailauksella itkeä redditin inceleissä onko kaikki toivo menetetty. Mick Jaggerkaan ei ole mitenkään ihmeellisen näköinen mies.
Mick on vielä tosi lyhytkin.
Mick on kaatanut arvioiden mukaan noin 3000-4000 naista. Todennäköisesti luku on suurempi. Mick ei ole luonnollisesti tehnyt sitä ulkonäöllään, vaan jäätävällä lahjakkuudella ja statuksella. Korkeammalle ei statuksessa ja varallisuudessa juuri tarvitse päästä, joten ulkonäkö on Jaggerin kohdalla hyvin toissijainen asia. Joskin kuten aiemmin sanoin, jos Jagger olisi kalju, niin Rolling Stonesia ei olisi koskaan ollutkaan. Ainakaan julkisuudessa.
Tarkoitatko että Fairy Godmother taikoi Jaggerille maineen ja statuksen ja sitten tarvi vain ajella? Kyllä se status on jouduttu tuolla naamalla ansaitsemaan alusta asti kun kaverilla ei ollut mitään muuta kuin ruma pärstänsä ja se mikä oikeasti merkitse naisten kanssa eli korvien väli.
Jagger on ollut koko uransa huippukunnossa (huumeista huolimatta) ja treenimäärät ovat olleet kovia. Jagger on aina pitänyt tärkeää viehättävyyden kannalta, että vyötärönympärys on pysynyt mitättömässä 70 cm:ssä. Lisäksi hiukset ovat olleet päässä aina, joko aitoina tai keinotekoisina. Pääasia, että hiukset ovat. Toki Jagger on statuksen kairannut Richardsin kanssa ihan pohjalta ja ura on uskomaton. Ei kahta sanaa. Se on palkittu valtavilla määrällä naissuhteita ja rahaa, joista jokainen mies unelmoi.
Kuuluisuudesta tosiaan tuntuu olevan paljon hyötyä naismarkkinoita ajatellen. Mutta enemmän ihmetyttää nämä lukemattomat naiset jotka on valmiita antautumaan miehelle tämän kuuluisuuden takia tietämättä paljoakaan siitä ihmisestä kuin vain mitä julkikuva on annettu ymmärtää. Miksi naiset ovat näin helppoja, että pelkkä kuuluisuus riittää? Vai onko nämä olleet niin hyviä ihmisiä, että sen takia naisia riittää? On sitä hyveellisiä ihmisiä ihan taviksinakin, mutta harva näistä tietää.....
Jos hyvältä kuuluvan musiikin takia antautuu niin voi taas ihmetellä. Eihän toi musiikin säveltäminen välttämättä ole sen nokkamiehen hommia ollut esim Mick Jagger vaan on ollut vaan solistina. Ehkä se musiikki tosiaan henkilöityy aina näihin laulajiin, jolla sitten vientiä riittää vaikka mihin. Harvemmin muistellaan niitä jotka sen musiikin ovat luoneet...
Ihan samalla tavalla kuuluisat naiset ovat paljon suositumpia ja halutumpia kuin joku Mervi 50v, kaupan kassa. Ei todellakaan Mervi saa mitään nuoria komeita rakastajia, eikä oman ikäisetkään sedät Mervistä juuri kiinnostu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalju voi olla hyvännäköinen. Tänne linkattiin toisessa keskustelussa nuori mies jolle sovitettiin tupeeta päähän. Ja aivan turhaan, koska kyseinen nuorimies olisi ollut ihan sairaan kuuma kaljuna ja niin että olis vähän hankkinut lihasta salilla.
Sinun mielestäsi. Kalju on silti universaalisti epäviehättäväksi luokiteltu ominaisuus ja se on yleensä ensimmäinen asia, josta naiset miehiä pilkkaavat: ruma mies on aina lähtökohtaisesti "kalju, yli 30-vuotias ja keskivartalolihava". Naisten on selvästi helpompi luetella vastakohdat ihannemiehelle, kuin se itse ihannemies.
Miehet ovat itse pilanneet kaljun kun eivät suostu kuuntelemaan naisia ja vetämään kunnolla kaljuksi. Sen sijaan nähdään kaikenlaisia todella rumia viritelmiä jotka todella pilaavat miehen mahdollisuuden olla naisten mielestä viehättä. Mutta tarratkaa vain kaikenlaisiin kaamean näköisin hiusten jäänteisiin päässänne ja uhriutukaa sitten kun niistä tulee vanhenevan miehen symboli. Ja tottakai päähänsä voi jättää kranssin jos haluaa, mutta ownatkaa se. Lakatkaa syyttelemästä naisia ja todetkaa että minä valitsen pitää hiusmallia jonka tiedän olevan naisten mielestä epäviehättävä ja joka haittaa pariutumistani.
Ei. Kalju on ruma nimenomaan silloin, kun hiukset ovat geneettisesti lähteneet päästä. Totta kai nykyään iso osa nuorista miehistä höylää kokonaan hiukset pois, kun hiustenlähtö on riittävän pitkällä. Yleensä tätä edeltää vaihe, missä sitä yritetään peitellä pipolla/lippiksellä, mutta jonain päivänä se tilanne on pakko hyväksyä, vaikka se on vaikeaa. Ja naiset pilkkaavat nimenomaan tätä geneettistä kaljua, jonka naiset yhdistävät vanhuuteen (hiustenlähtö, josta monesti ensimmäinen vaihe on nähtävillä 12-18-vuotiaana). Samasta syystä silmälasit miehellä yhdistetään epäviehättävyyteen (vanhuuteen). Ruutupaita (vanhuus) yms..
Ei ole mitenkään tottakai miehet höylää itsensä kaljuksi. Hyvä esimerkki oli muutama viikko sitten tutkijamies joka aiheutti kohun käytännössä uhkailemalla naisia rivien välistä väkivallalla jos pillua ei ala kuulua. Kyseinen mies on loistava esimerkki siitä ettei naisia ole taas kerran kuunneltu, ei edes niitä yksinkertaisimpia perusasioita joista naiset puhuu kerta toisensa jälkeen. Miehellä oli netistä löytyvässä ja iltikseenkin päätyneessä kuvassa kauhean ruma risuparta ja rumat hiukset jotka pilaavat ihan ok näköisen miehen. Mitä me naiset voidaan tehdä kun te miehet ette vaan kuuntele?
Kuuntele mitä? Että aja parta ja hiukset pois? Totta kai miehet tietävät tuon, ei siihen mitään naista tarvita. Suurin osa miehistä, jotka ovat kiinnostuneita naisista, tekevät ulkonäölleen kaiken voitavan juuri siisteyden osalta ensimmäisenä. Mutta tuo ei riitä edes alkuun, jos ikää ei ole 60+.
Kerro sitten miksi tämä kyseinen mies menee ihan hesariin asti valittamaan miesten seksuaalisesta yksinäisyydestä vaikka on itse sabotoinut itseään valitsemalla hiusmallin ja parran joka ei minun mielestä voi miellyttää ketään naista. Ja kas - juuri samaan ongelmaa viittaa miehen mielipidekirjoitus.
Koska mies on pöljä? Hän todennäköisesti on kuunnellut naisia tällä palstalla: "Naiset eivät ajattele parinvalinnassaan niin paljon ulkonäköä, kuin miehet. Naisia kiinnostaa enemmän itsevarmuus ja mitä miehen pään sisältä löytyy". Niin sanottu blue-pill-mies.
Naiset ovat täällä kerta toisensa jälkeen kertoneet että hiusraja päälaella ja sotkuinen parta josta ei näy läpi on todella huono. Mies kasvattaa sotkuisen parran ja pitää hiusrajaansa keskellä päälakea ja itkee kun flaksi ei käy. Ja mehustelee väkivallalla. Ei tässä voi muuta tehdä kuin nostaa kädet pystyyn.
Naiset ovat täällä myös kerta toisensa jälkeen pilkanneet miehiä kaljusta, keskivartalolihavuudesta ja iästä. Tuo yksittäinen hesariäijä on pöljä, joka ei ole edes kiinnostunut kehittämään alkeita itsessään. Kalju on epäviehättävä missä muodossa tahansa: oli se sitten pappamalli tai siististi "Toni Wirtanen" -tyyliin höylätty aivan kiiltäväksi. Siihen, kun yhdistää silmälasit ja yli 30-vuoden iän, niin katastrofi on valmis. Onneksi silmälasit voi sentään vaihtaa piilareihin/laserleikkaukseen, joten tuossakin tapauksessa jotain on tehtävissä, mutta ilman hiuksia moni asia on melko turha.
Mun kaveripiirissä on monen monta naista joiden mielestä ajeltu kalju on kuuma. Omasta mielestäni ei ole koskaan ollut, mutta niin vaan itseäni lyhyempi, tanakka kaljupää vei jalat alta.
Olen elättänyt itseni mallintöillä opiskeluaikoina ja missikisoihikin mua on yritetty houkutella. Eli ilmeisesti olen siis ihan hyvän näköinen monien mielestä.
Tämä on just tuon lapsellisen listan ongelma. Ihannemies on tummahiuksinen, paitsi että jos juttu luistaa ja nauretaan yhdessä ei mitään väliä. Ihannemies on yli 183 cm, paitsi että jos juttu luistaa ja nauretaan yhdessä ei mitään väliä. Ja niin edelleen koko lista.
Se on vain hassua ettei missään näy näitä pareja joissa nainen on ottanut itseään ulkonäöllisesti heikkotasoisemman miehen - ellei sitten mies ole hyvätuloinen.
Naisten mielestä niitä pareja on, koska naiset rankkaavat 80% miehistä keskitasoa rumemmiksi ja tietysti omaan tiimiin kuuluvat "siskot" kaikki hyvännäköisiksi.
Jos katsoo pareja realistisesti, naiset ovat kyllä noudattaneet tasoteoriaa todella orjallisesti.
Miten niin missään ei näy. Minäkin tiedän yhden todella kauniin naisen josta koko suku ihmetteli että mitä se oikein näkee tuossa rumassa ja isopyllyisessä sähköasentajassa (ammatti eri mutta samantyyppinen).
Kuvat, niin katsotaan oliko noin.
ps. hassua kuinka naiset eivät usko tasoteoriaan. Mutta jos rumempi mies lähestyy naista tai naisten mielestä nainen pariutuu liian ruman miehen kanssa, seuraus onkin tämä.
Kunhan tasoteorian sääntöjä ei rikota, sössötetään kemioista ja kohtalosta. Mutta jos sisko ei ota "niin tasokasta kuin saisi" (siis naisten mielestä), tilanne muuttuu kummasti.
Kuten sanottu kukaan ei kiellä sitä etteikö ihmisiä voisi jakaa kolmeen karsinaan joiden välillä on jonkin verran liikettä mutta ei hirmu paljon. Tuossa tapauksessa oli kyseessä mallin näköinen nainen ja ruma-kategorian rajoja kolkutteleva mies, mikä tietysti herättää ihmetystä. Henkilökohtaisesti se leveä takamus olisi ollut iso dealbreaker sängyssä. Harva meistä kuitenkaan näyttää mallilta tai on rikas, joten on vaikea ymmärtää tiettyjen miesten pakkomielteistä fiksaatiota noihin ihmisryhmiin.
Tuo on naisten teoria. On huippukomeat, tavikset ja rumat. Lopun ratkaisisi kemia.
Ei pidä paikkaansa, tasoteoria on huomattavasti tarkempaa kuin tuo.
Palstalla oli kerran hyvä gallup joka todistin asian. 4 miestä:
- varsin komea mutta silti tavis bisneshenkinen mies
- varsin komea mutta silti tavis rockhenkinen mies- tavis bisneshenkinen mies
- tavis rockhenkinen miesÄänet kahdelle ensimmäiselle menivät 50-50, mutta kaksi ensimmäistä keräsivät 100% äänistä. Ja vastaajat kuvittelivat ihan tosissaan että juuri heitä sattui miellyttämään kyseinen mies.
Ei tuo kerro mitään siitä, millaisten ihmisten kanssa oikeasti pariudutaan ja harrastetaan seksiä - tunnetaan seksuaalista ja romanttista vetoa ja joihin ihastutaan.
"Naiselta odotetaan naisellisia piirteitä, kuten pitkiä hiuksia, hoikkuutta, terveyttä ja sopivaa hentoa olemusta myös fyysisesti."
No tämähän juuri tarkoittaa, että hyvin pieni osa naisista on miesten silmään miellyttäviä. Koska suurin osa ei ole tuon näköisiä. Nuoristakin vain osa.