Lue keskustelun säännöt.
Olen (naisena) yrittänyt auttaa sinkkuja miestuttuja löytämään naisseuraa ja olen järkyttynyt...
22.03.2023 |
Olen hyvin järkyttynyt siitä miten huonosti naiset heitä kohtelevat.
Ja nämä tutut eivät edes ole mitään rumia. Sanoisinko nyt että he ovat usein ulkonäöllisesti yrittämiään naisia paljon paremmalla tasolla. Hyväkäytöksisiä he ovat myös. Se ei kuitenkaan ollenkaan estä naisia antamasta hyvin tylyjä pakkeja.
Kommentit (1374)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalju voi olla hyvännäköinen. Tänne linkattiin toisessa keskustelussa nuori mies jolle sovitettiin tupeeta päähän. Ja aivan turhaan, koska kyseinen nuorimies olisi ollut ihan sairaan kuuma kaljuna ja niin että olis vähän hankkinut lihasta salilla.
Sinun mielestäsi. Kalju on silti universaalisti epäviehättäväksi luokiteltu ominaisuus ja se on yleensä ensimmäinen asia, josta naiset miehiä pilkkaavat: ruma mies on aina lähtökohtaisesti "kalju, yli 30-vuotias ja keskivartalolihava". Naisten on selvästi helpompi luetella vastakohdat ihannemiehelle, kuin se itse ihannemies.
Miehet ovat itse pilanneet kaljun kun eivät suostu kuuntelemaan naisia ja vetämään kunnolla kaljuksi. Sen sijaan nähdään kaikenlaisia todella rumia viritelmiä jotka todella pilaavat miehen mahdollisuuden olla naisten mielestä viehättä. Mutta tarratkaa vain kaikenlaisiin kaamean näköisin hiusten jäänteisiin päässänne ja uhriutukaa sitten kun niistä tulee vanhenevan miehen symboli. Ja tottakai päähänsä voi jättää kranssin jos haluaa, mutta ownatkaa se. Lakatkaa syyttelemästä naisia ja todetkaa että minä valitsen pitää hiusmallia jonka tiedän olevan naisten mielestä epäviehättävä ja joka haittaa pariutumistani.
Ei. Kalju on ruma nimenomaan silloin, kun hiukset ovat geneettisesti lähteneet päästä. Totta kai nykyään iso osa nuorista miehistä höylää kokonaan hiukset pois, kun hiustenlähtö on riittävän pitkällä. Yleensä tätä edeltää vaihe, missä sitä yritetään peitellä pipolla/lippiksellä, mutta jonain päivänä se tilanne on pakko hyväksyä, vaikka se on vaikeaa. Ja naiset pilkkaavat nimenomaan tätä geneettistä kaljua, jonka naiset yhdistävät vanhuuteen (hiustenlähtö, josta monesti ensimmäinen vaihe on nähtävillä 12-18-vuotiaana). Samasta syystä silmälasit miehellä yhdistetään epäviehättävyyteen (vanhuuteen). Ruutupaita (vanhuus) yms..
Ei ole mitenkään tottakai miehet höylää itsensä kaljuksi. Hyvä esimerkki oli muutama viikko sitten tutkijamies joka aiheutti kohun käytännössä uhkailemalla naisia rivien välistä väkivallalla jos pillua ei ala kuulua. Kyseinen mies on loistava esimerkki siitä ettei naisia ole taas kerran kuunneltu, ei edes niitä yksinkertaisimpia perusasioita joista naiset puhuu kerta toisensa jälkeen. Miehellä oli netistä löytyvässä ja iltikseenkin päätyneessä kuvassa kauhean ruma risuparta ja rumat hiukset jotka pilaavat ihan ok näköisen miehen. Mitä me naiset voidaan tehdä kun te miehet ette vaan kuuntele?
Kuuntele mitä? Että aja parta ja hiukset pois? Totta kai miehet tietävät tuon, ei siihen mitään naista tarvita. Suurin osa miehistä, jotka ovat kiinnostuneita naisista, tekevät ulkonäölleen kaiken voitavan juuri siisteyden osalta ensimmäisenä. Mutta tuo ei riitä edes alkuun, jos ikää ei ole 60+.
Kerro sitten miksi tämä kyseinen mies menee ihan hesariin asti valittamaan miesten seksuaalisesta yksinäisyydestä vaikka on itse sabotoinut itseään valitsemalla hiusmallin ja parran joka ei minun mielestä voi miellyttää ketään naista. Ja kas - juuri samaan ongelmaa viittaa miehen mielipidekirjoitus.
Koska mies on pöljä? Hän todennäköisesti on kuunnellut naisia tällä palstalla: "Naiset eivät ajattele parinvalinnassaan niin paljon ulkonäköä, kuin miehet. Naisia kiinnostaa enemmän itsevarmuus ja mitä miehen pään sisältä löytyy". Niin sanottu blue-pill-mies.
Naiset ovat täällä kerta toisensa jälkeen kertoneet että hiusraja päälaella ja sotkuinen parta josta ei näy läpi on todella huono. Mies kasvattaa sotkuisen parran ja pitää hiusrajaansa keskellä päälakea ja itkee kun flaksi ei käy. Ja mehustelee väkivallalla. Ei tässä voi muuta tehdä kuin nostaa kädet pystyyn.
Naiset ovat täällä myös kerta toisensa jälkeen pilkanneet miehiä kaljusta, keskivartalolihavuudesta ja iästä. Tuo yksittäinen hesariäijä on pöljä, joka ei ole edes kiinnostunut kehittämään alkeita itsessään. Kalju on epäviehättävä missä muodossa tahansa: oli se sitten pappamalli tai siististi "Toni Wirtanen" -tyyliin höylätty aivan kiiltäväksi. Siihen, kun yhdistää silmälasit ja yli 30-vuoden iän, niin katastrofi on valmis. Onneksi silmälasit voi sentään vaihtaa piilareihin/laserleikkaukseen, joten tuossakin tapauksessa jotain on tehtävissä, mutta ilman hiuksia moni asia on melko turha.
Kiinnostaisi nähdä millainen "kaunotar" kirjoittaa näin...
Terveisin kalju, silmälasipäinen, pienesti kaljamahainen komistus huonolla itsetunnolla.Vai ruma hyvällä itsetunnolla?
Komeaksi on kehuttu aina. Itsetunnoton silti.
Myös minua on kehuttu komeaksi mieheksi, mutta en todellakaan sitä ole. Ei kannata aina uskoa ihan sokeasti naisten puheisiin.
Kauneus on katsojan silmissä. Mun mielestä Till Lindemann on erittäin komea. Aika monen muun naisen mielestä ei. Sitten taas joku Brad Pitt ei ole koskaan ollut mun makuuni oikein minkään näköinen.
Silti 10 miljoonaa naista olisi valmiita maksamaan seksistä vuoden 1996 Brad Pittin kanssa. Se ei poista sitä tosiasiaa, vaikka sinulla olisikin poikkeava miesmaku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalju voi olla hyvännäköinen. Tänne linkattiin toisessa keskustelussa nuori mies jolle sovitettiin tupeeta päähän. Ja aivan turhaan, koska kyseinen nuorimies olisi ollut ihan sairaan kuuma kaljuna ja niin että olis vähän hankkinut lihasta salilla.
Sinun mielestäsi. Kalju on silti universaalisti epäviehättäväksi luokiteltu ominaisuus ja se on yleensä ensimmäinen asia, josta naiset miehiä pilkkaavat: ruma mies on aina lähtökohtaisesti "kalju, yli 30-vuotias ja keskivartalolihava". Naisten on selvästi helpompi luetella vastakohdat ihannemiehelle, kuin se itse ihannemies.
Miehet ovat itse pilanneet kaljun kun eivät suostu kuuntelemaan naisia ja vetämään kunnolla kaljuksi. Sen sijaan nähdään kaikenlaisia todella rumia viritelmiä jotka todella pilaavat miehen mahdollisuuden olla naisten mielestä viehättä. Mutta tarratkaa vain kaikenlaisiin kaamean näköisin hiusten jäänteisiin päässänne ja uhriutukaa sitten kun niistä tulee vanhenevan miehen symboli. Ja tottakai päähänsä voi jättää kranssin jos haluaa, mutta ownatkaa se. Lakatkaa syyttelemästä naisia ja todetkaa että minä valitsen pitää hiusmallia jonka tiedän olevan naisten mielestä epäviehättävä ja joka haittaa pariutumistani.
Ei. Kalju on ruma nimenomaan silloin, kun hiukset ovat geneettisesti lähteneet päästä. Totta kai nykyään iso osa nuorista miehistä höylää kokonaan hiukset pois, kun hiustenlähtö on riittävän pitkällä. Yleensä tätä edeltää vaihe, missä sitä yritetään peitellä pipolla/lippiksellä, mutta jonain päivänä se tilanne on pakko hyväksyä, vaikka se on vaikeaa. Ja naiset pilkkaavat nimenomaan tätä geneettistä kaljua, jonka naiset yhdistävät vanhuuteen (hiustenlähtö, josta monesti ensimmäinen vaihe on nähtävillä 12-18-vuotiaana). Samasta syystä silmälasit miehellä yhdistetään epäviehättävyyteen (vanhuuteen). Ruutupaita (vanhuus) yms..
Ei ole mitenkään tottakai miehet höylää itsensä kaljuksi. Hyvä esimerkki oli muutama viikko sitten tutkijamies joka aiheutti kohun käytännössä uhkailemalla naisia rivien välistä väkivallalla jos pillua ei ala kuulua. Kyseinen mies on loistava esimerkki siitä ettei naisia ole taas kerran kuunneltu, ei edes niitä yksinkertaisimpia perusasioita joista naiset puhuu kerta toisensa jälkeen. Miehellä oli netistä löytyvässä ja iltikseenkin päätyneessä kuvassa kauhean ruma risuparta ja rumat hiukset jotka pilaavat ihan ok näköisen miehen. Mitä me naiset voidaan tehdä kun te miehet ette vaan kuuntele?
Kuuntele mitä? Että aja parta ja hiukset pois? Totta kai miehet tietävät tuon, ei siihen mitään naista tarvita. Suurin osa miehistä, jotka ovat kiinnostuneita naisista, tekevät ulkonäölleen kaiken voitavan juuri siisteyden osalta ensimmäisenä. Mutta tuo ei riitä edes alkuun, jos ikää ei ole 60+.
Kerro sitten miksi tämä kyseinen mies menee ihan hesariin asti valittamaan miesten seksuaalisesta yksinäisyydestä vaikka on itse sabotoinut itseään valitsemalla hiusmallin ja parran joka ei minun mielestä voi miellyttää ketään naista. Ja kas - juuri samaan ongelmaa viittaa miehen mielipidekirjoitus.
Koska mies on pöljä? Hän todennäköisesti on kuunnellut naisia tällä palstalla: "Naiset eivät ajattele parinvalinnassaan niin paljon ulkonäköä, kuin miehet. Naisia kiinnostaa enemmän itsevarmuus ja mitä miehen pään sisältä löytyy". Niin sanottu blue-pill-mies.
Naiset ovat täällä kerta toisensa jälkeen kertoneet että hiusraja päälaella ja sotkuinen parta josta ei näy läpi on todella huono. Mies kasvattaa sotkuisen parran ja pitää hiusrajaansa keskellä päälakea ja itkee kun flaksi ei käy. Ja mehustelee väkivallalla. Ei tässä voi muuta tehdä kuin nostaa kädet pystyyn.
Naiset ovat täällä myös kerta toisensa jälkeen pilkanneet miehiä kaljusta, keskivartalolihavuudesta ja iästä. Tuo yksittäinen hesariäijä on pöljä, joka ei ole edes kiinnostunut kehittämään alkeita itsessään. Kalju on epäviehättävä missä muodossa tahansa: oli se sitten pappamalli tai siististi "Toni Wirtanen" -tyyliin höylätty aivan kiiltäväksi. Siihen, kun yhdistää silmälasit ja yli 30-vuoden iän, niin katastrofi on valmis. Onneksi silmälasit voi sentään vaihtaa piilareihin/laserleikkaukseen, joten tuossakin tapauksessa jotain on tehtävissä, mutta ilman hiuksia moni asia on melko turha.
Kiinnostaisi nähdä millainen "kaunotar" kirjoittaa näin...
Terveisin kalju, silmälasipäinen, pienesti kaljamahainen komistus huonolla itsetunnolla.Vai ruma hyvällä itsetunnolla?
Komeaksi on kehuttu aina. Itsetunnoton silti.
Myös minua on kehuttu komeaksi mieheksi, mutta en todellakaan sitä ole. Ei kannata aina uskoa ihan sokeasti naisten puheisiin.
Kauneus on katsojan silmissä. Mun mielestä Till Lindemann on erittäin komea. Aika monen muun naisen mielestä ei. Sitten taas joku Brad Pitt ei ole koskaan ollut mun makuuni oikein minkään näköinen.
Silti 10 miljoonaa naista olisi valmiita maksamaan seksistä vuoden 1996 Brad Pittin kanssa. Se ei poista sitä tosiasiaa, vaikka sinulla olisikin poikkeava miesmaku.
Daa, väitinkö poistavan? Kyse on siitä, että jos joku nainen kehuu komeaksi, se ei ole välttämättä vale vaikka muut eivät komeana pitäisikään. Ehkä sillä kehujalla on poikkeava miesmaku ja hänen silmissään mies on komea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalju voi olla hyvännäköinen. Tänne linkattiin toisessa keskustelussa nuori mies jolle sovitettiin tupeeta päähän. Ja aivan turhaan, koska kyseinen nuorimies olisi ollut ihan sairaan kuuma kaljuna ja niin että olis vähän hankkinut lihasta salilla.
Sinun mielestäsi. Kalju on silti universaalisti epäviehättäväksi luokiteltu ominaisuus ja se on yleensä ensimmäinen asia, josta naiset miehiä pilkkaavat: ruma mies on aina lähtökohtaisesti "kalju, yli 30-vuotias ja keskivartalolihava". Naisten on selvästi helpompi luetella vastakohdat ihannemiehelle, kuin se itse ihannemies.
Miehet ovat itse pilanneet kaljun kun eivät suostu kuuntelemaan naisia ja vetämään kunnolla kaljuksi. Sen sijaan nähdään kaikenlaisia todella rumia viritelmiä jotka todella pilaavat miehen mahdollisuuden olla naisten mielestä viehättä. Mutta tarratkaa vain kaikenlaisiin kaamean näköisin hiusten jäänteisiin päässänne ja uhriutukaa sitten kun niistä tulee vanhenevan miehen symboli. Ja tottakai päähänsä voi jättää kranssin jos haluaa, mutta ownatkaa se. Lakatkaa syyttelemästä naisia ja todetkaa että minä valitsen pitää hiusmallia jonka tiedän olevan naisten mielestä epäviehättävä ja joka haittaa pariutumistani.
Ei. Kalju on ruma nimenomaan silloin, kun hiukset ovat geneettisesti lähteneet päästä. Totta kai nykyään iso osa nuorista miehistä höylää kokonaan hiukset pois, kun hiustenlähtö on riittävän pitkällä. Yleensä tätä edeltää vaihe, missä sitä yritetään peitellä pipolla/lippiksellä, mutta jonain päivänä se tilanne on pakko hyväksyä, vaikka se on vaikeaa. Ja naiset pilkkaavat nimenomaan tätä geneettistä kaljua, jonka naiset yhdistävät vanhuuteen (hiustenlähtö, josta monesti ensimmäinen vaihe on nähtävillä 12-18-vuotiaana). Samasta syystä silmälasit miehellä yhdistetään epäviehättävyyteen (vanhuuteen). Ruutupaita (vanhuus) yms..
Ei ole mitenkään tottakai miehet höylää itsensä kaljuksi. Hyvä esimerkki oli muutama viikko sitten tutkijamies joka aiheutti kohun käytännössä uhkailemalla naisia rivien välistä väkivallalla jos pillua ei ala kuulua. Kyseinen mies on loistava esimerkki siitä ettei naisia ole taas kerran kuunneltu, ei edes niitä yksinkertaisimpia perusasioita joista naiset puhuu kerta toisensa jälkeen. Miehellä oli netistä löytyvässä ja iltikseenkin päätyneessä kuvassa kauhean ruma risuparta ja rumat hiukset jotka pilaavat ihan ok näköisen miehen. Mitä me naiset voidaan tehdä kun te miehet ette vaan kuuntele?
Kuuntele mitä? Että aja parta ja hiukset pois? Totta kai miehet tietävät tuon, ei siihen mitään naista tarvita. Suurin osa miehistä, jotka ovat kiinnostuneita naisista, tekevät ulkonäölleen kaiken voitavan juuri siisteyden osalta ensimmäisenä. Mutta tuo ei riitä edes alkuun, jos ikää ei ole 60+.
Kerro sitten miksi tämä kyseinen mies menee ihan hesariin asti valittamaan miesten seksuaalisesta yksinäisyydestä vaikka on itse sabotoinut itseään valitsemalla hiusmallin ja parran joka ei minun mielestä voi miellyttää ketään naista. Ja kas - juuri samaan ongelmaa viittaa miehen mielipidekirjoitus.
Koska mies on pöljä? Hän todennäköisesti on kuunnellut naisia tällä palstalla: "Naiset eivät ajattele parinvalinnassaan niin paljon ulkonäköä, kuin miehet. Naisia kiinnostaa enemmän itsevarmuus ja mitä miehen pään sisältä löytyy". Niin sanottu blue-pill-mies.
Naiset ovat täällä kerta toisensa jälkeen kertoneet että hiusraja päälaella ja sotkuinen parta josta ei näy läpi on todella huono. Mies kasvattaa sotkuisen parran ja pitää hiusrajaansa keskellä päälakea ja itkee kun flaksi ei käy. Ja mehustelee väkivallalla. Ei tässä voi muuta tehdä kuin nostaa kädet pystyyn.
Naiset ovat täällä myös kerta toisensa jälkeen pilkanneet miehiä kaljusta, keskivartalolihavuudesta ja iästä. Tuo yksittäinen hesariäijä on pöljä, joka ei ole edes kiinnostunut kehittämään alkeita itsessään. Kalju on epäviehättävä missä muodossa tahansa: oli se sitten pappamalli tai siististi "Toni Wirtanen" -tyyliin höylätty aivan kiiltäväksi. Siihen, kun yhdistää silmälasit ja yli 30-vuoden iän, niin katastrofi on valmis. Onneksi silmälasit voi sentään vaihtaa piilareihin/laserleikkaukseen, joten tuossakin tapauksessa jotain on tehtävissä, mutta ilman hiuksia moni asia on melko turha.
Kiinnostaisi nähdä millainen "kaunotar" kirjoittaa näin...
Terveisin kalju, silmälasipäinen, pienesti kaljamahainen komistus huonolla itsetunnolla.Vai ruma hyvällä itsetunnolla?
Komeaksi on kehuttu aina. Itsetunnoton silti.
Myös minua on kehuttu komeaksi mieheksi, mutta en todellakaan sitä ole. Ei kannata aina uskoa ihan sokeasti naisten puheisiin.
Kauneus on katsojan silmissä. Mun mielestä Till Lindemann on erittäin komea. Aika monen muun naisen mielestä ei. Sitten taas joku Brad Pitt ei ole koskaan ollut mun makuuni oikein minkään näköinen.
Silti 10 miljoonaa naista olisi valmiita maksamaan seksistä vuoden 1996 Brad Pittin kanssa. Se ei poista sitä tosiasiaa, vaikka sinulla olisikin poikkeava miesmaku.
Ja mitä merkitystä tällä "faktalla" on kenellekään? Vuotta 1996 ei ole ja Bradkin on jo setämies. Että mitä hyötyä tästä kommentistasi oli?
Vierailija kirjoitti:
40+ sivua miesten haukkumista ketjussa joka ei koskenut miehiä.
Tämä palsta ja sen moderointi ei petä koskaan.
Voi osoittaa lämpimät kiitoksesi Hiusrajamiehelle, jonka käsialaa suurin osa kommenteista on :)
Vierailija kirjoitti:
Autismihan näitä ketjuja pohjimmiltaan pyörittää. Naisten on vaikea ymmärtää ja myöntää että osa miehistä on neurologisesti avun tuolla puolella. Sama kuin väsisokea hämmentyisi ihmisten käytöksestä ymmärtämättä olevansa värisokea. Selittäisi normaalisti näkeville havaintojaan joissa olisi vähän jotain järkeä mutta enimmäkseen ei. Loputtomat väittelyt jatkuisivat ja jatkuisivat koska kumpikaan ei faktisesti mitenkään voi ymmärtää toisen näkökulmaa. Ja lopulta värisokea jäisi ikuisesti junnaamaan samaa ympyräänsä jos ei myöntäisi että jotain tässä nyt on mitä en pysty näkemään.
Sanopa nyt rehellisesti, kuka sinulle opetti sanan autismi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan parhaat ohjeet miehille, jotka haluaa parantaa elämäänsä ja flaksia naismarkkinoilla löytyy Queer Eye -sarjasta. Siinä siis homomiehet stailaavat ja neuvovat heteromiehiä (ja välillä myös naisia). Sarjassa kuntoon laitetaan tukka ja parta, vaatteet, ruokavalio, kämppä ja mieli. Siinä näkee miten taviksesta tulee paras versio itsestään ja usein päähenkilömies meneekin jakson lopussa treffeille.
Sarja on tehty naisille, koska siinä näytetään sellaisia miehiä naiset haluavat katsoa ja sellaista itsestä huolehtimista, jota naiset ovat oppineet jo nuoresta itselleen tekemään. Eivät he halua opettaa miehiä siihen, he haluavat että mies on jo valmiiksi itsenstään huolehtimisessa samalla tasolla.
Lyhyesti siis muistilista:
- hiukset, parta + henk. koht. hygienia kuntoon
- omaan tyyliin ja kropalle sopivat vaatteet
- kämppään riittävä siisteys ja miellyttävä sisustus
- ruokavalio ja terveys kuntoon
- itsen ja muiden arvostus tervehenkiseksi
Eli minkä näköisiä miehiä ne sitten ovat, joita naiset haluavat katsoa? Löytyykö noista miehistä kuvia jostain, näin vain tuon sarjan tekijöiden kuvia, mutta en osallistujien?
Sarja löytyy netflixistä. Ei aukea se juttu pelkästään yksistä kuvista, vaan täytyy nähdä se muutos, joka tavismiehessä (myös vanhoissa, rumissa, lihavissa jne.) tapahtuu, kun saavat noita ohjeita. Siitä vasta tajuaa, että mikä se juttu on, mikä naista miellyttää (siisteys, tyyli, hyvinvointi).
Suomalaiset rumat ja lihavat naiset ovat paljon huonommassa asemassa. Heitä ei edes pysty stailaamaan, koska näyttävät jo valmiiksi maskuliinisilta rekkiksiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan parhaat ohjeet miehille, jotka haluaa parantaa elämäänsä ja flaksia naismarkkinoilla löytyy Queer Eye -sarjasta. Siinä siis homomiehet stailaavat ja neuvovat heteromiehiä (ja välillä myös naisia). Sarjassa kuntoon laitetaan tukka ja parta, vaatteet, ruokavalio, kämppä ja mieli. Siinä näkee miten taviksesta tulee paras versio itsestään ja usein päähenkilömies meneekin jakson lopussa treffeille.
Sarja on tehty naisille, koska siinä näytetään sellaisia miehiä naiset haluavat katsoa ja sellaista itsestä huolehtimista, jota naiset ovat oppineet jo nuoresta itselleen tekemään. Eivät he halua opettaa miehiä siihen, he haluavat että mies on jo valmiiksi itsenstään huolehtimisessa samalla tasolla.
Lyhyesti siis muistilista:
- hiukset, parta + henk. koht. hygienia kuntoon
- omaan tyyliin ja kropalle sopivat vaatteet
- kämppään riittävä siisteys ja miellyttävä sisustus
- ruokavalio ja terveys kuntoon
- itsen ja muiden arvostus tervehenkiseksi
Eli minkä näköisiä miehiä ne sitten ovat, joita naiset haluavat katsoa? Löytyykö noista miehistä kuvia jostain, näin vain tuon sarjan tekijöiden kuvia, mutta en osallistujien?
Sarja löytyy netflixistä. Ei aukea se juttu pelkästään yksistä kuvista, vaan täytyy nähdä se muutos, joka tavismiehessä (myös vanhoissa, rumissa, lihavissa jne.) tapahtuu, kun saavat noita ohjeita. Siitä vasta tajuaa, että mikä se juttu on, mikä naista miellyttää (siisteys, tyyli, hyvinvointi).
Suomalaiset rumat ja lihavat naiset ovat paljon huonommassa asemassa. Heitä ei edes pysty stailaamaan, koska näyttävät jo valmiiksi maskuliinisilta rekkiksiltä.
Mutta monet normaalipainoiset naiset pystyvät varsinkin nuorena meikkaamaan itsensä kutosesta kympiksi. Tällaisista on Youtubessa lukuisia esimerkkejä. Live-elämästä löytyy hyviä esimerkkejä jokaisesta baarista perjantaisin ja lauantaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalju voi olla hyvännäköinen. Tänne linkattiin toisessa keskustelussa nuori mies jolle sovitettiin tupeeta päähän. Ja aivan turhaan, koska kyseinen nuorimies olisi ollut ihan sairaan kuuma kaljuna ja niin että olis vähän hankkinut lihasta salilla.
Sinun mielestäsi. Kalju on silti universaalisti epäviehättäväksi luokiteltu ominaisuus ja se on yleensä ensimmäinen asia, josta naiset miehiä pilkkaavat: ruma mies on aina lähtökohtaisesti "kalju, yli 30-vuotias ja keskivartalolihava". Naisten on selvästi helpompi luetella vastakohdat ihannemiehelle, kuin se itse ihannemies.
Miehet ovat itse pilanneet kaljun kun eivät suostu kuuntelemaan naisia ja vetämään kunnolla kaljuksi. Sen sijaan nähdään kaikenlaisia todella rumia viritelmiä jotka todella pilaavat miehen mahdollisuuden olla naisten mielestä viehättä. Mutta tarratkaa vain kaikenlaisiin kaamean näköisin hiusten jäänteisiin päässänne ja uhriutukaa sitten kun niistä tulee vanhenevan miehen symboli. Ja tottakai päähänsä voi jättää kranssin jos haluaa, mutta ownatkaa se. Lakatkaa syyttelemästä naisia ja todetkaa että minä valitsen pitää hiusmallia jonka tiedän olevan naisten mielestä epäviehättävä ja joka haittaa pariutumistani.
Ei. Kalju on ruma nimenomaan silloin, kun hiukset ovat geneettisesti lähteneet päästä. Totta kai nykyään iso osa nuorista miehistä höylää kokonaan hiukset pois, kun hiustenlähtö on riittävän pitkällä. Yleensä tätä edeltää vaihe, missä sitä yritetään peitellä pipolla/lippiksellä, mutta jonain päivänä se tilanne on pakko hyväksyä, vaikka se on vaikeaa. Ja naiset pilkkaavat nimenomaan tätä geneettistä kaljua, jonka naiset yhdistävät vanhuuteen (hiustenlähtö, josta monesti ensimmäinen vaihe on nähtävillä 12-18-vuotiaana). Samasta syystä silmälasit miehellä yhdistetään epäviehättävyyteen (vanhuuteen). Ruutupaita (vanhuus) yms..
Ei ole mitenkään tottakai miehet höylää itsensä kaljuksi. Hyvä esimerkki oli muutama viikko sitten tutkijamies joka aiheutti kohun käytännössä uhkailemalla naisia rivien välistä väkivallalla jos pillua ei ala kuulua. Kyseinen mies on loistava esimerkki siitä ettei naisia ole taas kerran kuunneltu, ei edes niitä yksinkertaisimpia perusasioita joista naiset puhuu kerta toisensa jälkeen. Miehellä oli netistä löytyvässä ja iltikseenkin päätyneessä kuvassa kauhean ruma risuparta ja rumat hiukset jotka pilaavat ihan ok näköisen miehen. Mitä me naiset voidaan tehdä kun te miehet ette vaan kuuntele?
Kuuntele mitä? Että aja parta ja hiukset pois? Totta kai miehet tietävät tuon, ei siihen mitään naista tarvita. Suurin osa miehistä, jotka ovat kiinnostuneita naisista, tekevät ulkonäölleen kaiken voitavan juuri siisteyden osalta ensimmäisenä. Mutta tuo ei riitä edes alkuun, jos ikää ei ole 60+.
Kerro sitten miksi tämä kyseinen mies menee ihan hesariin asti valittamaan miesten seksuaalisesta yksinäisyydestä vaikka on itse sabotoinut itseään valitsemalla hiusmallin ja parran joka ei minun mielestä voi miellyttää ketään naista. Ja kas - juuri samaan ongelmaa viittaa miehen mielipidekirjoitus.
Koska mies on pöljä? Hän todennäköisesti on kuunnellut naisia tällä palstalla: "Naiset eivät ajattele parinvalinnassaan niin paljon ulkonäköä, kuin miehet. Naisia kiinnostaa enemmän itsevarmuus ja mitä miehen pään sisältä löytyy". Niin sanottu blue-pill-mies.
Naiset ovat täällä kerta toisensa jälkeen kertoneet että hiusraja päälaella ja sotkuinen parta josta ei näy läpi on todella huono. Mies kasvattaa sotkuisen parran ja pitää hiusrajaansa keskellä päälakea ja itkee kun flaksi ei käy. Ja mehustelee väkivallalla. Ei tässä voi muuta tehdä kuin nostaa kädet pystyyn.
Naiset ovat täällä myös kerta toisensa jälkeen pilkanneet miehiä kaljusta, keskivartalolihavuudesta ja iästä. Tuo yksittäinen hesariäijä on pöljä, joka ei ole edes kiinnostunut kehittämään alkeita itsessään. Kalju on epäviehättävä missä muodossa tahansa: oli se sitten pappamalli tai siististi "Toni Wirtanen" -tyyliin höylätty aivan kiiltäväksi. Siihen, kun yhdistää silmälasit ja yli 30-vuoden iän, niin katastrofi on valmis. Onneksi silmälasit voi sentään vaihtaa piilareihin/laserleikkaukseen, joten tuossakin tapauksessa jotain on tehtävissä, mutta ilman hiuksia moni asia on melko turha.
Kiinnostaisi nähdä millainen "kaunotar" kirjoittaa näin...
Terveisin kalju, silmälasipäinen, pienesti kaljamahainen komistus huonolla itsetunnolla.Vai ruma hyvällä itsetunnolla?
Komeaksi on kehuttu aina. Itsetunnoton silti.
Myös minua on kehuttu komeaksi mieheksi, mutta en todellakaan sitä ole. Ei kannata aina uskoa ihan sokeasti naisten puheisiin.
Kauneus on katsojan silmissä. Mun mielestä Till Lindemann on erittäin komea. Aika monen muun naisen mielestä ei. Sitten taas joku Brad Pitt ei ole koskaan ollut mun makuuni oikein minkään näköinen.
Silti 10 miljoonaa naista olisi valmiita maksamaan seksistä vuoden 1996 Brad Pittin kanssa. Se ei poista sitä tosiasiaa, vaikka sinulla olisikin poikkeava miesmaku.
Ja mitä merkitystä tällä "faktalla" on kenellekään? Vuotta 1996 ei ole ja Bradkin on jo setämies. Että mitä hyötyä tästä kommentistasi oli?
Kyse oli ulkonäöstä, ei Brad Pittista varsinaisesti itsestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan parhaat ohjeet miehille, jotka haluaa parantaa elämäänsä ja flaksia naismarkkinoilla löytyy Queer Eye -sarjasta. Siinä siis homomiehet stailaavat ja neuvovat heteromiehiä (ja välillä myös naisia). Sarjassa kuntoon laitetaan tukka ja parta, vaatteet, ruokavalio, kämppä ja mieli. Siinä näkee miten taviksesta tulee paras versio itsestään ja usein päähenkilömies meneekin jakson lopussa treffeille.
Sarja on tehty naisille, koska siinä näytetään sellaisia miehiä naiset haluavat katsoa ja sellaista itsestä huolehtimista, jota naiset ovat oppineet jo nuoresta itselleen tekemään. Eivät he halua opettaa miehiä siihen, he haluavat että mies on jo valmiiksi itsenstään huolehtimisessa samalla tasolla.
Lyhyesti siis muistilista:
- hiukset, parta + henk. koht. hygienia kuntoon
- omaan tyyliin ja kropalle sopivat vaatteet
- kämppään riittävä siisteys ja miellyttävä sisustus
- ruokavalio ja terveys kuntoon
- itsen ja muiden arvostus tervehenkiseksi
Eli minkä näköisiä miehiä ne sitten ovat, joita naiset haluavat katsoa? Löytyykö noista miehistä kuvia jostain, näin vain tuon sarjan tekijöiden kuvia, mutta en osallistujien?
Sarja löytyy netflixistä. Ei aukea se juttu pelkästään yksistä kuvista, vaan täytyy nähdä se muutos, joka tavismiehessä (myös vanhoissa, rumissa, lihavissa jne.) tapahtuu, kun saavat noita ohjeita. Siitä vasta tajuaa, että mikä se juttu on, mikä naista miellyttää (siisteys, tyyli, hyvinvointi).
Suomalaiset rumat ja lihavat naiset ovat paljon huonommassa asemassa. Heitä ei edes pysty stailaamaan, koska näyttävät jo valmiiksi maskuliinisilta rekkiksiltä.
Eivätpä he toisaalta vietä tällä palstalla aikaa ulisten, ettei miehille kelpaa kuin vuoden 1996 Pamela Anderson :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalju voi olla hyvännäköinen. Tänne linkattiin toisessa keskustelussa nuori mies jolle sovitettiin tupeeta päähän. Ja aivan turhaan, koska kyseinen nuorimies olisi ollut ihan sairaan kuuma kaljuna ja niin että olis vähän hankkinut lihasta salilla.
Sinun mielestäsi. Kalju on silti universaalisti epäviehättäväksi luokiteltu ominaisuus ja se on yleensä ensimmäinen asia, josta naiset miehiä pilkkaavat: ruma mies on aina lähtökohtaisesti "kalju, yli 30-vuotias ja keskivartalolihava". Naisten on selvästi helpompi luetella vastakohdat ihannemiehelle, kuin se itse ihannemies.
Miehet ovat itse pilanneet kaljun kun eivät suostu kuuntelemaan naisia ja vetämään kunnolla kaljuksi. Sen sijaan nähdään kaikenlaisia todella rumia viritelmiä jotka todella pilaavat miehen mahdollisuuden olla naisten mielestä viehättä. Mutta tarratkaa vain kaikenlaisiin kaamean näköisin hiusten jäänteisiin päässänne ja uhriutukaa sitten kun niistä tulee vanhenevan miehen symboli. Ja tottakai päähänsä voi jättää kranssin jos haluaa, mutta ownatkaa se. Lakatkaa syyttelemästä naisia ja todetkaa että minä valitsen pitää hiusmallia jonka tiedän olevan naisten mielestä epäviehättävä ja joka haittaa pariutumistani.
Ei. Kalju on ruma nimenomaan silloin, kun hiukset ovat geneettisesti lähteneet päästä. Totta kai nykyään iso osa nuorista miehistä höylää kokonaan hiukset pois, kun hiustenlähtö on riittävän pitkällä. Yleensä tätä edeltää vaihe, missä sitä yritetään peitellä pipolla/lippiksellä, mutta jonain päivänä se tilanne on pakko hyväksyä, vaikka se on vaikeaa. Ja naiset pilkkaavat nimenomaan tätä geneettistä kaljua, jonka naiset yhdistävät vanhuuteen (hiustenlähtö, josta monesti ensimmäinen vaihe on nähtävillä 12-18-vuotiaana). Samasta syystä silmälasit miehellä yhdistetään epäviehättävyyteen (vanhuuteen). Ruutupaita (vanhuus) yms..
Ei ole mitenkään tottakai miehet höylää itsensä kaljuksi. Hyvä esimerkki oli muutama viikko sitten tutkijamies joka aiheutti kohun käytännössä uhkailemalla naisia rivien välistä väkivallalla jos pillua ei ala kuulua. Kyseinen mies on loistava esimerkki siitä ettei naisia ole taas kerran kuunneltu, ei edes niitä yksinkertaisimpia perusasioita joista naiset puhuu kerta toisensa jälkeen. Miehellä oli netistä löytyvässä ja iltikseenkin päätyneessä kuvassa kauhean ruma risuparta ja rumat hiukset jotka pilaavat ihan ok näköisen miehen. Mitä me naiset voidaan tehdä kun te miehet ette vaan kuuntele?
Kuuntele mitä? Että aja parta ja hiukset pois? Totta kai miehet tietävät tuon, ei siihen mitään naista tarvita. Suurin osa miehistä, jotka ovat kiinnostuneita naisista, tekevät ulkonäölleen kaiken voitavan juuri siisteyden osalta ensimmäisenä. Mutta tuo ei riitä edes alkuun, jos ikää ei ole 60+.
Kerro sitten miksi tämä kyseinen mies menee ihan hesariin asti valittamaan miesten seksuaalisesta yksinäisyydestä vaikka on itse sabotoinut itseään valitsemalla hiusmallin ja parran joka ei minun mielestä voi miellyttää ketään naista. Ja kas - juuri samaan ongelmaa viittaa miehen mielipidekirjoitus.
Koska mies on pöljä? Hän todennäköisesti on kuunnellut naisia tällä palstalla: "Naiset eivät ajattele parinvalinnassaan niin paljon ulkonäköä, kuin miehet. Naisia kiinnostaa enemmän itsevarmuus ja mitä miehen pään sisältä löytyy". Niin sanottu blue-pill-mies.
Naiset ovat täällä kerta toisensa jälkeen kertoneet että hiusraja päälaella ja sotkuinen parta josta ei näy läpi on todella huono. Mies kasvattaa sotkuisen parran ja pitää hiusrajaansa keskellä päälakea ja itkee kun flaksi ei käy. Ja mehustelee väkivallalla. Ei tässä voi muuta tehdä kuin nostaa kädet pystyyn.
Naiset ovat täällä myös kerta toisensa jälkeen pilkanneet miehiä kaljusta, keskivartalolihavuudesta ja iästä. Tuo yksittäinen hesariäijä on pöljä, joka ei ole edes kiinnostunut kehittämään alkeita itsessään. Kalju on epäviehättävä missä muodossa tahansa: oli se sitten pappamalli tai siististi "Toni Wirtanen" -tyyliin höylätty aivan kiiltäväksi. Siihen, kun yhdistää silmälasit ja yli 30-vuoden iän, niin katastrofi on valmis. Onneksi silmälasit voi sentään vaihtaa piilareihin/laserleikkaukseen, joten tuossakin tapauksessa jotain on tehtävissä, mutta ilman hiuksia moni asia on melko turha.
Kiinnostaisi nähdä millainen "kaunotar" kirjoittaa näin...
Terveisin kalju, silmälasipäinen, pienesti kaljamahainen komistus huonolla itsetunnolla.Vai ruma hyvällä itsetunnolla?
Komeaksi on kehuttu aina. Itsetunnoton silti.
Myös minua on kehuttu komeaksi mieheksi, mutta en todellakaan sitä ole. Ei kannata aina uskoa ihan sokeasti naisten puheisiin.
Kauneus on katsojan silmissä. Mun mielestä Till Lindemann on erittäin komea. Aika monen muun naisen mielestä ei. Sitten taas joku Brad Pitt ei ole koskaan ollut mun makuuni oikein minkään näköinen.
Silti 10 miljoonaa naista olisi valmiita maksamaan seksistä vuoden 1996 Brad Pittin kanssa. Se ei poista sitä tosiasiaa, vaikka sinulla olisikin poikkeava miesmaku.
Ja mitä merkitystä tällä "faktalla" on kenellekään? Vuotta 1996 ei ole ja Bradkin on jo setämies. Että mitä hyötyä tästä kommentistasi oli?
Kyse oli ulkonäöstä, ei Brad Pittista varsinaisesti itsestään.
En ymmärrä siltikään. Ketkä 10 miljoonaa naista maksaisi? Miksi? Eivätköhän he saa ilmaiseksikin?
Höpinöissäsi ei ole minkäänlaista logiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärä puh.nro kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kajaanin kokoisessa kaupungissa asiansa hoitava, harrastuksissa aktiivinen, 180cm kohtelias nuori mies on voinut olla kovaa valuuttaa joskus 2002.
Siitä on kuitenkin yli 20 vuotta aikaa ja iso osa ihmisistä asuu etelässä ja lännessä suurissa kasvukeskuksissa. Lihamarkkinat ovat globaalit ja naiset saavat ilmaisia matkoja ja tarjouksia miesmalleilta kaikkialta Euroopasta. Ensin tuli nettitreffit, sitten somet ja sitten Tinder ja noiden päälle vielä uusia ulkonäkökeskeisiä someja.
Miesten "laatu" on noussut näiden vuosien aikana ja ihan Z-sukupolven nuoretkin puhuvat kuin psykoterapeutit ihmissuhdeasioita pohtiessa. Mutta ulkonäkö on tärkeintä ja yleinen tason nousu ei muuta suosion jakaantumissuhdetta, jota Tinder yms. on vääristänyt viime vuosina todella paljon.
Moni nainen on niin sanotusti ennemmin extrana Henry Cavillin elokuvassa esiintyen ruudulla sekunnin, kuin naispääosassa Arttu Wiskarin tähdittämässä elokuvassa.
Naisena olen pettynyt kun vieläkin odotan niitä ilmaisia matkoja ja tarjouksia miesmalleilta. Ei ole kuulunut. Ei myöskään ole tullut tarjousta näytellä kummankaan elokuvassa. Hmm.
Minä taas nautin tiedosta, että tuo oma puoliso on parimetrinen laatikkoleuka, jolla on täydellinen hiusraja. Ammatiltaan lentäjäkirurgi ja vuositulot kuusinumeroiset. Koska muunlaisethan eivät enää viime vuosina ole kuulemma pariutuneet ja koska hän on pariutunut, niin silloinhan hänen pitää olla tuollainen.
Oma aikani kuluu siinä, että tuupin muita naisia loitolle, koska palstamatematiikan mukaan puolisoni ja ne muut 5 % miehistä panevat 80 % kaikista Suomen naisista. En tiedä, missä välissä hän sen tekee, mutta niin sen täytyy olla.
Sama, mulle mies esittää että on kaupan kassa, mutta täytyyhän sen olla lentäjäkirurgi. On mennyt jopa niin pitkälle että on oikeasti lähikaupassa tiskin takana. Tulotkin varmaan menevät jonnekin Bahamasaarille, kun vielä joku aika sitten saatiin asumistukea.
Mun mies on kalju tuntitöitä tekevä huoltomies, jolla on aina rahat loppu. Hän oli sellainen jo tavatessamme vuodenvaihteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalju voi olla hyvännäköinen. Tänne linkattiin toisessa keskustelussa nuori mies jolle sovitettiin tupeeta päähän. Ja aivan turhaan, koska kyseinen nuorimies olisi ollut ihan sairaan kuuma kaljuna ja niin että olis vähän hankkinut lihasta salilla.
Sinun mielestäsi. Kalju on silti universaalisti epäviehättäväksi luokiteltu ominaisuus ja se on yleensä ensimmäinen asia, josta naiset miehiä pilkkaavat: ruma mies on aina lähtökohtaisesti "kalju, yli 30-vuotias ja keskivartalolihava". Naisten on selvästi helpompi luetella vastakohdat ihannemiehelle, kuin se itse ihannemies.
Miehet ovat itse pilanneet kaljun kun eivät suostu kuuntelemaan naisia ja vetämään kunnolla kaljuksi. Sen sijaan nähdään kaikenlaisia todella rumia viritelmiä jotka todella pilaavat miehen mahdollisuuden olla naisten mielestä viehättä. Mutta tarratkaa vain kaikenlaisiin kaamean näköisin hiusten jäänteisiin päässänne ja uhriutukaa sitten kun niistä tulee vanhenevan miehen symboli. Ja tottakai päähänsä voi jättää kranssin jos haluaa, mutta ownatkaa se. Lakatkaa syyttelemästä naisia ja todetkaa että minä valitsen pitää hiusmallia jonka tiedän olevan naisten mielestä epäviehättävä ja joka haittaa pariutumistani.
Ei. Kalju on ruma nimenomaan silloin, kun hiukset ovat geneettisesti lähteneet päästä. Totta kai nykyään iso osa nuorista miehistä höylää kokonaan hiukset pois, kun hiustenlähtö on riittävän pitkällä. Yleensä tätä edeltää vaihe, missä sitä yritetään peitellä pipolla/lippiksellä, mutta jonain päivänä se tilanne on pakko hyväksyä, vaikka se on vaikeaa. Ja naiset pilkkaavat nimenomaan tätä geneettistä kaljua, jonka naiset yhdistävät vanhuuteen (hiustenlähtö, josta monesti ensimmäinen vaihe on nähtävillä 12-18-vuotiaana). Samasta syystä silmälasit miehellä yhdistetään epäviehättävyyteen (vanhuuteen). Ruutupaita (vanhuus) yms..
Ei ole mitenkään tottakai miehet höylää itsensä kaljuksi. Hyvä esimerkki oli muutama viikko sitten tutkijamies joka aiheutti kohun käytännössä uhkailemalla naisia rivien välistä väkivallalla jos pillua ei ala kuulua. Kyseinen mies on loistava esimerkki siitä ettei naisia ole taas kerran kuunneltu, ei edes niitä yksinkertaisimpia perusasioita joista naiset puhuu kerta toisensa jälkeen. Miehellä oli netistä löytyvässä ja iltikseenkin päätyneessä kuvassa kauhean ruma risuparta ja rumat hiukset jotka pilaavat ihan ok näköisen miehen. Mitä me naiset voidaan tehdä kun te miehet ette vaan kuuntele?
Kuuntele mitä? Että aja parta ja hiukset pois? Totta kai miehet tietävät tuon, ei siihen mitään naista tarvita. Suurin osa miehistä, jotka ovat kiinnostuneita naisista, tekevät ulkonäölleen kaiken voitavan juuri siisteyden osalta ensimmäisenä. Mutta tuo ei riitä edes alkuun, jos ikää ei ole 60+.
Kerro sitten miksi tämä kyseinen mies menee ihan hesariin asti valittamaan miesten seksuaalisesta yksinäisyydestä vaikka on itse sabotoinut itseään valitsemalla hiusmallin ja parran joka ei minun mielestä voi miellyttää ketään naista. Ja kas - juuri samaan ongelmaa viittaa miehen mielipidekirjoitus.
Koska mies on pöljä? Hän todennäköisesti on kuunnellut naisia tällä palstalla: "Naiset eivät ajattele parinvalinnassaan niin paljon ulkonäköä, kuin miehet. Naisia kiinnostaa enemmän itsevarmuus ja mitä miehen pään sisältä löytyy". Niin sanottu blue-pill-mies.
Naiset ovat täällä kerta toisensa jälkeen kertoneet että hiusraja päälaella ja sotkuinen parta josta ei näy läpi on todella huono. Mies kasvattaa sotkuisen parran ja pitää hiusrajaansa keskellä päälakea ja itkee kun flaksi ei käy. Ja mehustelee väkivallalla. Ei tässä voi muuta tehdä kuin nostaa kädet pystyyn.
Naiset ovat täällä myös kerta toisensa jälkeen pilkanneet miehiä kaljusta, keskivartalolihavuudesta ja iästä. Tuo yksittäinen hesariäijä on pöljä, joka ei ole edes kiinnostunut kehittämään alkeita itsessään. Kalju on epäviehättävä missä muodossa tahansa: oli se sitten pappamalli tai siististi "Toni Wirtanen" -tyyliin höylätty aivan kiiltäväksi. Siihen, kun yhdistää silmälasit ja yli 30-vuoden iän, niin katastrofi on valmis. Onneksi silmälasit voi sentään vaihtaa piilareihin/laserleikkaukseen, joten tuossakin tapauksessa jotain on tehtävissä, mutta ilman hiuksia moni asia on melko turha.
Mun kaveripiirissä on monen monta naista joiden mielestä ajeltu kalju on kuuma. Omasta mielestäni ei ole koskaan ollut, mutta niin vaan itseäni lyhyempi, tanakka kaljupää vei jalat alta.
Olen elättänyt itseni mallintöillä opiskeluaikoina ja missikisoihikin mua on yritetty houkutella. Eli ilmeisesti olen siis ihan hyvän näköinen monien mielestä.
Tämä on just tuon lapsellisen listan ongelma. Ihannemies on tummahiuksinen, paitsi että jos juttu luistaa ja nauretaan yhdessä ei mitään väliä. Ihannemies on yli 183 cm, paitsi että jos juttu luistaa ja nauretaan yhdessä ei mitään väliä. Ja niin edelleen koko lista.
Se on vain hassua ettei missään näy näitä pareja joissa nainen on ottanut itseään ulkonäöllisesti heikkotasoisemman miehen - ellei sitten mies ole hyvätuloinen.
Naisten mielestä niitä pareja on, koska naiset rankkaavat 80% miehistä keskitasoa rumemmiksi ja tietysti omaan tiimiin kuuluvat "siskot" kaikki hyvännäköisiksi.
Jos katsoo pareja realistisesti, naiset ovat kyllä noudattaneet tasoteoriaa todella orjallisesti.
Miten niin missään ei näy. Minäkin tiedän yhden todella kauniin naisen josta koko suku ihmetteli että mitä se oikein näkee tuossa rumassa ja isopyllyisessä sähköasentajassa (ammatti eri mutta samantyyppinen).
Kuvat, niin katsotaan oliko noin.
ps. hassua kuinka naiset eivät usko tasoteoriaan. Mutta jos rumempi mies lähestyy naista tai naisten mielestä nainen pariutuu liian ruman miehen kanssa, seuraus onkin tämä.
Kunhan tasoteorian sääntöjä ei rikota, sössötetään kemioista ja kohtalosta. Mutta jos sisko ei ota "niin tasokasta kuin saisi" (siis naisten mielestä), tilanne muuttuu kummasti.
Pari olennaista kysymystä tasopölvästeille:
Miten verrataan miehen ja naisen ulkonäköä objektiivisesti keskenään?
Millä logiikalla nämä ulkonäkömieltymykset ovat kaikille samat?
Miksi oletat pariskuntia syntyvän vain ulkonäön perusteella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan parhaat ohjeet miehille, jotka haluaa parantaa elämäänsä ja flaksia naismarkkinoilla löytyy Queer Eye -sarjasta. Siinä siis homomiehet stailaavat ja neuvovat heteromiehiä (ja välillä myös naisia). Sarjassa kuntoon laitetaan tukka ja parta, vaatteet, ruokavalio, kämppä ja mieli. Siinä näkee miten taviksesta tulee paras versio itsestään ja usein päähenkilömies meneekin jakson lopussa treffeille.
Sarja on tehty naisille, koska siinä näytetään sellaisia miehiä naiset haluavat katsoa ja sellaista itsestä huolehtimista, jota naiset ovat oppineet jo nuoresta itselleen tekemään. Eivät he halua opettaa miehiä siihen, he haluavat että mies on jo valmiiksi itsenstään huolehtimisessa samalla tasolla.
Lyhyesti siis muistilista:
- hiukset, parta + henk. koht. hygienia kuntoon
- omaan tyyliin ja kropalle sopivat vaatteet
- kämppään riittävä siisteys ja miellyttävä sisustus
- ruokavalio ja terveys kuntoon
- itsen ja muiden arvostus tervehenkiseksi
Eli minkä näköisiä miehiä ne sitten ovat, joita naiset haluavat katsoa? Löytyykö noista miehistä kuvia jostain, näin vain tuon sarjan tekijöiden kuvia, mutta en osallistujien?
Sarja löytyy netflixistä. Ei aukea se juttu pelkästään yksistä kuvista, vaan täytyy nähdä se muutos, joka tavismiehessä (myös vanhoissa, rumissa, lihavissa jne.) tapahtuu, kun saavat noita ohjeita. Siitä vasta tajuaa, että mikä se juttu on, mikä naista miellyttää (siisteys, tyyli, hyvinvointi).
Suomalaiset rumat ja lihavat naiset ovat paljon huonommassa asemassa. Heitä ei edes pysty stailaamaan, koska näyttävät jo valmiiksi maskuliinisilta rekkiksiltä.
Miksi syntyvyys laskee jopa konservatiivisissa maissa? Oisko siksi ettei nykymiestä kiinnosta panna naisia. Haaveilette porukassa vaihtavanne paikkaa väkivaltaa kokevien naisten kanssa, sokerivosun virasta ja vingutte armeijasta. Tervetuloa naisten tilalle. Ole hyvä! Luovutan oman paikkani bottom henkiselle miehelle. Kuulemma Itä-Euroopassa löytyy ilmapiirin avointuessa top miehiä. Lännessä topeista tuppaa olemaan puutetta. Grindr/Tinder. Alkakaa kalppia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan parhaat ohjeet miehille, jotka haluaa parantaa elämäänsä ja flaksia naismarkkinoilla löytyy Queer Eye -sarjasta. Siinä siis homomiehet stailaavat ja neuvovat heteromiehiä (ja välillä myös naisia). Sarjassa kuntoon laitetaan tukka ja parta, vaatteet, ruokavalio, kämppä ja mieli. Siinä näkee miten taviksesta tulee paras versio itsestään ja usein päähenkilömies meneekin jakson lopussa treffeille.
Sarja on tehty naisille, koska siinä näytetään sellaisia miehiä naiset haluavat katsoa ja sellaista itsestä huolehtimista, jota naiset ovat oppineet jo nuoresta itselleen tekemään. Eivät he halua opettaa miehiä siihen, he haluavat että mies on jo valmiiksi itsenstään huolehtimisessa samalla tasolla.
Lyhyesti siis muistilista:
- hiukset, parta + henk. koht. hygienia kuntoon
- omaan tyyliin ja kropalle sopivat vaatteet
- kämppään riittävä siisteys ja miellyttävä sisustus
- ruokavalio ja terveys kuntoon
- itsen ja muiden arvostus tervehenkiseksi
Eli minkä näköisiä miehiä ne sitten ovat, joita naiset haluavat katsoa? Löytyykö noista miehistä kuvia jostain, näin vain tuon sarjan tekijöiden kuvia, mutta en osallistujien?
Sarja löytyy netflixistä. Ei aukea se juttu pelkästään yksistä kuvista, vaan täytyy nähdä se muutos, joka tavismiehessä (myös vanhoissa, rumissa, lihavissa jne.) tapahtuu, kun saavat noita ohjeita. Siitä vasta tajuaa, että mikä se juttu on, mikä naista miellyttää (siisteys, tyyli, hyvinvointi).
Suomalaiset rumat ja lihavat naiset ovat paljon huonommassa asemassa. Heitä ei edes pysty stailaamaan, koska näyttävät jo valmiiksi maskuliinisilta rekkiksiltä.
Miksi syntyvyys laskee jopa konservatiivisissa maissa? Oisko siksi ettei nykymiestä kiinnosta panna naisia. Haaveilette porukassa vaihtavanne paikkaa väkivaltaa kokevien naisten kanssa, sokerivosun virasta ja vingutte armeijasta. Tervetuloa naisten tilalle. Ole hyvä! Luovutan oman paikkani bottom henkiselle miehelle. Kuulemma Itä-Euroopassa löytyy ilmapiirin avointuessa top miehiä. Lännessä topeista tuppaa olemaan puutetta. Grindr/Tinder. Alkakaa kalppia
Unohdit näköjään syödä lääkkeet tänä aamuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalju voi olla hyvännäköinen. Tänne linkattiin toisessa keskustelussa nuori mies jolle sovitettiin tupeeta päähän. Ja aivan turhaan, koska kyseinen nuorimies olisi ollut ihan sairaan kuuma kaljuna ja niin että olis vähän hankkinut lihasta salilla.
Sinun mielestäsi. Kalju on silti universaalisti epäviehättäväksi luokiteltu ominaisuus ja se on yleensä ensimmäinen asia, josta naiset miehiä pilkkaavat: ruma mies on aina lähtökohtaisesti "kalju, yli 30-vuotias ja keskivartalolihava". Naisten on selvästi helpompi luetella vastakohdat ihannemiehelle, kuin se itse ihannemies.
Miehet ovat itse pilanneet kaljun kun eivät suostu kuuntelemaan naisia ja vetämään kunnolla kaljuksi. Sen sijaan nähdään kaikenlaisia todella rumia viritelmiä jotka todella pilaavat miehen mahdollisuuden olla naisten mielestä viehättä. Mutta tarratkaa vain kaikenlaisiin kaamean näköisin hiusten jäänteisiin päässänne ja uhriutukaa sitten kun niistä tulee vanhenevan miehen symboli. Ja tottakai päähänsä voi jättää kranssin jos haluaa, mutta ownatkaa se. Lakatkaa syyttelemästä naisia ja todetkaa että minä valitsen pitää hiusmallia jonka tiedän olevan naisten mielestä epäviehättävä ja joka haittaa pariutumistani.
Ei. Kalju on ruma nimenomaan silloin, kun hiukset ovat geneettisesti lähteneet päästä. Totta kai nykyään iso osa nuorista miehistä höylää kokonaan hiukset pois, kun hiustenlähtö on riittävän pitkällä. Yleensä tätä edeltää vaihe, missä sitä yritetään peitellä pipolla/lippiksellä, mutta jonain päivänä se tilanne on pakko hyväksyä, vaikka se on vaikeaa. Ja naiset pilkkaavat nimenomaan tätä geneettistä kaljua, jonka naiset yhdistävät vanhuuteen (hiustenlähtö, josta monesti ensimmäinen vaihe on nähtävillä 12-18-vuotiaana). Samasta syystä silmälasit miehellä yhdistetään epäviehättävyyteen (vanhuuteen). Ruutupaita (vanhuus) yms..
Ei ole mitenkään tottakai miehet höylää itsensä kaljuksi. Hyvä esimerkki oli muutama viikko sitten tutkijamies joka aiheutti kohun käytännössä uhkailemalla naisia rivien välistä väkivallalla jos pillua ei ala kuulua. Kyseinen mies on loistava esimerkki siitä ettei naisia ole taas kerran kuunneltu, ei edes niitä yksinkertaisimpia perusasioita joista naiset puhuu kerta toisensa jälkeen. Miehellä oli netistä löytyvässä ja iltikseenkin päätyneessä kuvassa kauhean ruma risuparta ja rumat hiukset jotka pilaavat ihan ok näköisen miehen. Mitä me naiset voidaan tehdä kun te miehet ette vaan kuuntele?
Kuuntele mitä? Että aja parta ja hiukset pois? Totta kai miehet tietävät tuon, ei siihen mitään naista tarvita. Suurin osa miehistä, jotka ovat kiinnostuneita naisista, tekevät ulkonäölleen kaiken voitavan juuri siisteyden osalta ensimmäisenä. Mutta tuo ei riitä edes alkuun, jos ikää ei ole 60+.
Kerro sitten miksi tämä kyseinen mies menee ihan hesariin asti valittamaan miesten seksuaalisesta yksinäisyydestä vaikka on itse sabotoinut itseään valitsemalla hiusmallin ja parran joka ei minun mielestä voi miellyttää ketään naista. Ja kas - juuri samaan ongelmaa viittaa miehen mielipidekirjoitus.
Koska mies on pöljä? Hän todennäköisesti on kuunnellut naisia tällä palstalla: "Naiset eivät ajattele parinvalinnassaan niin paljon ulkonäköä, kuin miehet. Naisia kiinnostaa enemmän itsevarmuus ja mitä miehen pään sisältä löytyy". Niin sanottu blue-pill-mies.
Naiset ovat täällä kerta toisensa jälkeen kertoneet että hiusraja päälaella ja sotkuinen parta josta ei näy läpi on todella huono. Mies kasvattaa sotkuisen parran ja pitää hiusrajaansa keskellä päälakea ja itkee kun flaksi ei käy. Ja mehustelee väkivallalla. Ei tässä voi muuta tehdä kuin nostaa kädet pystyyn.
Naiset ovat täällä myös kerta toisensa jälkeen pilkanneet miehiä kaljusta, keskivartalolihavuudesta ja iästä. Tuo yksittäinen hesariäijä on pöljä, joka ei ole edes kiinnostunut kehittämään alkeita itsessään. Kalju on epäviehättävä missä muodossa tahansa: oli se sitten pappamalli tai siististi "Toni Wirtanen" -tyyliin höylätty aivan kiiltäväksi. Siihen, kun yhdistää silmälasit ja yli 30-vuoden iän, niin katastrofi on valmis. Onneksi silmälasit voi sentään vaihtaa piilareihin/laserleikkaukseen, joten tuossakin tapauksessa jotain on tehtävissä, mutta ilman hiuksia moni asia on melko turha.
Mun kaveripiirissä on monen monta naista joiden mielestä ajeltu kalju on kuuma. Omasta mielestäni ei ole koskaan ollut, mutta niin vaan itseäni lyhyempi, tanakka kaljupää vei jalat alta.
Olen elättänyt itseni mallintöillä opiskeluaikoina ja missikisoihikin mua on yritetty houkutella. Eli ilmeisesti olen siis ihan hyvän näköinen monien mielestä.
Tämä on just tuon lapsellisen listan ongelma. Ihannemies on tummahiuksinen, paitsi että jos juttu luistaa ja nauretaan yhdessä ei mitään väliä. Ihannemies on yli 183 cm, paitsi että jos juttu luistaa ja nauretaan yhdessä ei mitään väliä. Ja niin edelleen koko lista.
Se on vain hassua ettei missään näy näitä pareja joissa nainen on ottanut itseään ulkonäöllisesti heikkotasoisemman miehen - ellei sitten mies ole hyvätuloinen.
Naisten mielestä niitä pareja on, koska naiset rankkaavat 80% miehistä keskitasoa rumemmiksi ja tietysti omaan tiimiin kuuluvat "siskot" kaikki hyvännäköisiksi.
Jos katsoo pareja realistisesti, naiset ovat kyllä noudattaneet tasoteoriaa todella orjallisesti.
Miten niin missään ei näy. Minäkin tiedän yhden todella kauniin naisen josta koko suku ihmetteli että mitä se oikein näkee tuossa rumassa ja isopyllyisessä sähköasentajassa (ammatti eri mutta samantyyppinen).
Kuvat, niin katsotaan oliko noin.
ps. hassua kuinka naiset eivät usko tasoteoriaan. Mutta jos rumempi mies lähestyy naista tai naisten mielestä nainen pariutuu liian ruman miehen kanssa, seuraus onkin tämä.
Kunhan tasoteorian sääntöjä ei rikota, sössötetään kemioista ja kohtalosta. Mutta jos sisko ei ota "niin tasokasta kuin saisi" (siis naisten mielestä), tilanne muuttuu kummasti.
Pari olennaista kysymystä tasopölvästeille:
Miten verrataan miehen ja naisen ulkonäköä objektiivisesti keskenään?
Millä logiikalla nämä ulkonäkömieltymykset ovat kaikille samat?
Miksi oletat pariskuntia syntyvän vain ulkonäön perusteella?
Miten verrataan miehen ja naisen ulkonäköä objektiivisesti keskenään?
- Se on erittäin vaikeaa varsinkin "tavallisella" tasolla. Keskitasoinen nainen on huomattavasti kauniimpi, kuin keskitasoinen mies on komea. Keskitason nainen on melko kaunis ja monien naisten mielestä tällainen nainen on "uskomattoman kaunis". Keskitasoinen mies ei sen sijaan käännä yhdenkään naisen päätä. Komean miehen määrittely sen sijaan on huomattavasti helpompaa, koska komean miehen ominaisuudet ovat synnynnäisiä ja geneettisiä + nuoruus (hiukset, pituus, lihaksen kasvu yms...)
Millä logiikalla nämä ulkonäkömieltymykset ovat kaikille samat?
- Miehessä ja naisessa on tietyt samat kauneusihanteet, jotka vetoavat lähes kaikkiin. Miehen odotetaan olevan vahva, pitkä, lihaksikas, terve, rasvaprosentiltaan pieni ja nuori. Naiselta odotetaan naisellisia piirteitä, kuten pitkiä hiuksia, hoikkuutta, terveyttä ja sopivaa hentoa olemusta myös fyysisesti. Tinderissä on todettu kaikkialla maailmassa sama, että tietyn näköiset miehet vetävät ylivoimaisesti valtaosan naisten tykkäyksistä.
Miksi oletat pariskuntia syntyvän vain ulkonäön perusteella?
- Koska parisuhde on ehdollinen rakkaussuhde = "Rakastan sinua, JOS (tähän omat vaatimukset)". Pari valitaan aluksi ulkonäön perusteella ja tämän vuoksi kauniit ihmiset otetaan jonosta ensimmäisenä. Tietyt miehet saavat lähes kaiken saatavilla olevan irtoseksin ja myös halutessaan parisuhteet. Toki myös heikommilla miehillä on mahdollisuus saada kumppani ja näin myös tapahtuu. Tässä tapauksessa nainen yleensä on jo ikääntynyt tai haluaa saada lapsia hyväluonteisen miehen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Todistin hiljattain niin pahaa hypergamiaa miehen puolelta että herranjestas. Miehen mielestä kyseessä on kommunikaatio-ongelma kiinnostavan naisen kanssa, naisen taas uskon välttelevan tätä miestä mahdollisimman kohteliaasti mutta selkeästi. Ei ole mennyt perille.
Voisinhan koittaa auttaa tätä sinkkua miestuttua löytämään naisseuraa, mutta en oikein tiedä kuka tämän huolisi ja kyse ei ole vain ulkonäöstä. Mies on tosin hieman hintelä mutta sehän korjaantuisi salilla parissa vuodessa.
Se eteerinen superkaunis kiinnostuksen kohteensa taas olisi liigan ulkopuolella monille minusta ok miehillekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitko antaa esimerkkejä miten nämä naiset ovat käyttäytyneet?
"Eikö sinulla ole peiliä kotona?"
"Et kai tosissasi luule että sulle olisi mitään mahiksia?"
"Mieluummin naisen kuin sinun kanssa."
"Mä meen nyt vessaan. Älä tule uudestaan juttelemaan."
Tuontyylisiä pakkeja olen saanut jo ennakkoon vaikka en ole edes lähestynyt, jopa ilman mitään katsekontaktia, jossain baarissa tuntematon nainen kävelee vastaan ja ensi töikseen antaa pakit. Itse on että anteeksi sanoitko jotain minulle ja sitten tulee lisää tylytystä.
Myös niin että istun jossain pöydässä, pari naista istuutuu samaan pöytään ja hetken päästä pyytää minua poistumaan ja uhkaa hakea portsarin heittämään pihalle ellen lähde, sanaakaan ei ole vaihdettu sitä ennen.
Mies
Uskon ihan oikeasti että sinulla on jotain todella suuria vaikeuksia käyttäytyä sosiaalisten normien mukaisesti. Oletko kuullut sellaisesta kuin eristäytyvä persoona? Yksi kriteereistä on tahdosta riippumaton kyvyttömyys noudattaa sosiaalisia normeja. Perehtymällä asiaan ja kouluttamalla itseäsi todennäköisesti asiat sujuisivat paljon paremmin.
Joku jeppe tällä palstalla kirjoitti miehillä olevan vaistomainen katse, jota ei voi hallita ja joka skannaa vaistomaisesti naisten strategiset paikat. Ei siinä tarvitse sanoa mitään, jos katse vaeltaa tissivaossa, ja saa kyllä ansaitusti lähdöt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan parhaat ohjeet miehille, jotka haluaa parantaa elämäänsä ja flaksia naismarkkinoilla löytyy Queer Eye -sarjasta. Siinä siis homomiehet stailaavat ja neuvovat heteromiehiä (ja välillä myös naisia). Sarjassa kuntoon laitetaan tukka ja parta, vaatteet, ruokavalio, kämppä ja mieli. Siinä näkee miten taviksesta tulee paras versio itsestään ja usein päähenkilömies meneekin jakson lopussa treffeille.
Sarja on tehty naisille, koska siinä näytetään sellaisia miehiä naiset haluavat katsoa ja sellaista itsestä huolehtimista, jota naiset ovat oppineet jo nuoresta itselleen tekemään. Eivät he halua opettaa miehiä siihen, he haluavat että mies on jo valmiiksi itsenstään huolehtimisessa samalla tasolla.
Lyhyesti siis muistilista:
- hiukset, parta + henk. koht. hygienia kuntoon
- omaan tyyliin ja kropalle sopivat vaatteet
- kämppään riittävä siisteys ja miellyttävä sisustus
- ruokavalio ja terveys kuntoon
- itsen ja muiden arvostus tervehenkiseksi
Eli minkä näköisiä miehiä ne sitten ovat, joita naiset haluavat katsoa? Löytyykö noista miehistä kuvia jostain, näin vain tuon sarjan tekijöiden kuvia, mutta en osallistujien?
Sarja löytyy netflixistä. Ei aukea se juttu pelkästään yksistä kuvista, vaan täytyy nähdä se muutos, joka tavismiehessä (myös vanhoissa, rumissa, lihavissa jne.) tapahtuu, kun saavat noita ohjeita. Siitä vasta tajuaa, että mikä se juttu on, mikä naista miellyttää (siisteys, tyyli, hyvinvointi).
Suomalaiset rumat ja lihavat naiset ovat paljon huonommassa asemassa. Heitä ei edes pysty stailaamaan, koska näyttävät jo valmiiksi maskuliinisilta rekkiksiltä.
Selvä. Samaa tasoa ovat miehetkin, rumia ja lihavia. 72% suomalaisista miehistä on läskejä, eli silloin enemmistön on myös rumia.
Testi. Enkö tosiaan saa sanoa yhtään mitään? Ei ollut mitään asiatonta kommentissani, mutta ei julkaista.
Tilastoilla ja muiden ehto- ja tuomiolistoilla ei ole normijärkisen ihmisen elämässä niin mitään merkitystä. Normi-ihminen elää vastuullisesti omaa elämäänsä eikä tee omia elämänvalintojaan _muiden ulilistoista.