Lue keskustelun säännöt.
Olen (naisena) yrittänyt auttaa sinkkuja miestuttuja löytämään naisseuraa ja olen järkyttynyt...
22.03.2023 |
Olen hyvin järkyttynyt siitä miten huonosti naiset heitä kohtelevat.
Ja nämä tutut eivät edes ole mitään rumia. Sanoisinko nyt että he ovat usein ulkonäöllisesti yrittämiään naisia paljon paremmalla tasolla. Hyväkäytöksisiä he ovat myös. Se ei kuitenkaan ollenkaan estä naisia antamasta hyvin tylyjä pakkeja.
Kommentit (1374)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauneus ja Terveys -lehden seksitutkimus paljasti, mihin suomalaiset ovat seksielämässään ja kumppanissaan tyytymättömiä.
Miehiä vaivaa kaikkein eniten kumppanin ylipaino. Miehille se oli selvästi merkittävämpi puistatuksen aihe kuin naisille. Naisten liikakilojen tuottama vastenmielisyys näkyy kaikissa miesten ikäluokissa.
Eniten naisen ylipaino haittaa alle 40-vuotiaita miehiä ja lähes yhtä paljon yli 60-vuotiaita miehiä.Jep. Tuossahan on se, että nuoremmat miehet ovat lähtökohtaisestit arkempia ylipainosta. Mutta mitä enemmän ikää naisella on, sitä epäedullisempiin paikkoihin se ylipaino kasautuu.
Ja samaan aikaan 72% miehistä on läskejä, ja nuorista miehistä ( alle 30 vuotiaista) melkein puolet.
Ei se, miehet, kuulkaa se teidän läskimaha ja manboobsit saa pillua kostumaan myöskään.
Itse asiassa hyvin suuri osa teistä pitää siitä kun mies on "nallekarhu". Siis ylipainoinen.
Teille suurin kammotus on se jos mies on lyhyt ja hoikka.
Naisten miesmaussa on enemmän eroja kuin miesten naismaussa. Se, että jotkut etsivät isällistä turvaa miehistä joilla maha ja tissit pursuavat liian pienistä vaatteista, ei tarkoita sitä etteikö tämän vastakohdallakin olisi oma yleisönsä ;)
Mitä katselee ympärille niin naisten ulkonäkökriteerit miehille ovat kyllä käytännössä olemattomat suurella osalla...
"Mitä katselee ympärille niin naisten ulkonäkökriteerit miehille ovat kyllä käytännössä olemattomat suurella osalla"
Mä olen kyllä eri mieltä tuosta. Kun katselee Prismassa vastaan tulevia pariskuntia, niin kyllä melkein kaikissa pariskunnissa mies ja nainen on hyvin samalla tasolla ulkonäöllisesti.
Tarkemmin sanottuna se mies on yleensä pari pykälää naista paremman näköinen. Tämä tuntuu olevan vakio suomalaisilla pareilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauneus ja Terveys -lehden seksitutkimus paljasti, mihin suomalaiset ovat seksielämässään ja kumppanissaan tyytymättömiä.
Miehiä vaivaa kaikkein eniten kumppanin ylipaino. Miehille se oli selvästi merkittävämpi puistatuksen aihe kuin naisille. Naisten liikakilojen tuottama vastenmielisyys näkyy kaikissa miesten ikäluokissa.
Eniten naisen ylipaino haittaa alle 40-vuotiaita miehiä ja lähes yhtä paljon yli 60-vuotiaita miehiä.Jep. Tuossahan on se, että nuoremmat miehet ovat lähtökohtaisestit arkempia ylipainosta. Mutta mitä enemmän ikää naisella on, sitä epäedullisempiin paikkoihin se ylipaino kasautuu.
Ja samaan aikaan 72% miehistä on läskejä, ja nuorista miehistä ( alle 30 vuotiaista) melkein puolet.
Ei se, miehet, kuulkaa se teidän läskimaha ja manboobsit saa pillua kostumaan myöskään.
Itse asiassa hyvin suuri osa teistä pitää siitä kun mies on "nallekarhu". Siis ylipainoinen.
Teille suurin kammotus on se jos mies on lyhyt ja hoikka.
Naisten miesmaussa on enemmän eroja kuin miesten naismaussa. Se, että jotkut etsivät isällistä turvaa miehistä joilla maha ja tissit pursuavat liian pienistä vaatteista, ei tarkoita sitä etteikö tämän vastakohdallakin olisi oma yleisönsä ;)
Mitä katselee ympärille niin naisten ulkonäkökriteerit miehille ovat kyllä käytännössä olemattomat suurella osalla...
"Mitä katselee ympärille niin naisten ulkonäkökriteerit miehille ovat kyllä käytännössä olemattomat suurella osalla"
Mä olen kyllä eri mieltä tuosta. Kun katselee Prismassa vastaan tulevia pariskuntia, niin kyllä melkein kaikissa pariskunnissa mies ja nainen on hyvin samalla tasolla ulkonäöllisesti.
Eli ajatellaan, että nainen on ylipainoinen, lyhythiuksinen, silmälasipäinen (värikkäät sangat, esim. punaiset), oranssiksi värjätty tätitukka, niin.. Onko saman tasoinen mies ulkonäöllisesti sitten ylipainoinen, kalju, silmälasipäinen? Ja jos on kaunis nainen kyseessä siinä parina, niin mies on noiden vastakohta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauneus ja Terveys -lehden seksitutkimus paljasti, mihin suomalaiset ovat seksielämässään ja kumppanissaan tyytymättömiä.
Miehiä vaivaa kaikkein eniten kumppanin ylipaino. Miehille se oli selvästi merkittävämpi puistatuksen aihe kuin naisille. Naisten liikakilojen tuottama vastenmielisyys näkyy kaikissa miesten ikäluokissa.
Eniten naisen ylipaino haittaa alle 40-vuotiaita miehiä ja lähes yhtä paljon yli 60-vuotiaita miehiä.Jep. Tuossahan on se, että nuoremmat miehet ovat lähtökohtaisestit arkempia ylipainosta. Mutta mitä enemmän ikää naisella on, sitä epäedullisempiin paikkoihin se ylipaino kasautuu.
Ja samaan aikaan 72% miehistä on läskejä, ja nuorista miehistä ( alle 30 vuotiaista) melkein puolet.
Ei se, miehet, kuulkaa se teidän läskimaha ja manboobsit saa pillua kostumaan myöskään.
Itse asiassa hyvin suuri osa teistä pitää siitä kun mies on "nallekarhu". Siis ylipainoinen.
Teille suurin kammotus on se jos mies on lyhyt ja hoikka.
Naisten miesmaussa on enemmän eroja kuin miesten naismaussa. Se, että jotkut etsivät isällistä turvaa miehistä joilla maha ja tissit pursuavat liian pienistä vaatteista, ei tarkoita sitä etteikö tämän vastakohdallakin olisi oma yleisönsä ;)
Mitä katselee ympärille niin naisten ulkonäkökriteerit miehille ovat kyllä käytännössä olemattomat suurella osalla...
"Mitä katselee ympärille niin naisten ulkonäkökriteerit miehille ovat kyllä käytännössä olemattomat suurella osalla"
Mä olen kyllä eri mieltä tuosta. Kun katselee Prismassa vastaan tulevia pariskuntia, niin kyllä melkein kaikissa pariskunnissa mies ja nainen on hyvin samalla tasolla ulkonäöllisesti.
Eli ajatellaan, että nainen on ylipainoinen, lyhythiuksinen, silmälasipäinen (värikkäät sangat, esim. punaiset), oranssiksi värjätty tätitukka, niin.. Onko saman tasoinen mies ulkonäöllisesti sitten ylipainoinen, kalju, silmälasipäinen? Ja jos on kaunis nainen kyseessä siinä parina, niin mies on noiden vastakohta?
Prisman käytävillä näkyy mielestäni hyvin selvästi se että kauniit ovat pariutuneet kauniiden kanssa, tavikset on tavisten kanssa, ja rumat on pariutuneet keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauneus ja Terveys -lehden seksitutkimus paljasti, mihin suomalaiset ovat seksielämässään ja kumppanissaan tyytymättömiä.
Miehiä vaivaa kaikkein eniten kumppanin ylipaino. Miehille se oli selvästi merkittävämpi puistatuksen aihe kuin naisille. Naisten liikakilojen tuottama vastenmielisyys näkyy kaikissa miesten ikäluokissa.
Eniten naisen ylipaino haittaa alle 40-vuotiaita miehiä ja lähes yhtä paljon yli 60-vuotiaita miehiä.Tätä dataa, jos mitä, on helppo soveltaa omassa elämässä. Kun pitää oman painoindeksinsä siinä 18-23 välissä ja pyrkii olemaan kiinteä muutenkin, pääsee jo todella pitkälle miesten silmissä. Ei kuitenkaan välttämättä maaliin saakka.
Miehillä vastaava voisi ehkä olla menestys + varallisuus + kuuluisuus: mitä enemmän mainittua kolmea asiaa on, sitä pidemmälle pääsee jo ennen kuin on ehtinyt "päivää" sanoa naiselle. Ei kuitenkaan välttämättä maaliin saakka.
No enpä olisi halunnut miestä, onka "silmissä pääsee pitkälle" tietyllä painoindeksillä ja kiinteydellä.
Ympärilläsi/ympärilläni on melko paljon parisuhteita, joissa tuollaisilla asioilla on ratkaiseva painoarvo. Kirjaimellisesti. Parisuhderakkaus on ehdollista rakkautta.
Ehdollista rakkautta ei ole olemassakaan.
Joko rakastaa tai ei. En ikinä huolisi miestä, jonka rakkaudella on jotain saatanan ehtoja. Kuka muka huolii?
Ilmeisesti olet kyvytön rakastamaan ja vastaanottamaan rakkautta, joten säälin sinua syvästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauneus ja Terveys -lehden seksitutkimus paljasti, mihin suomalaiset ovat seksielämässään ja kumppanissaan tyytymättömiä.
Miehiä vaivaa kaikkein eniten kumppanin ylipaino. Miehille se oli selvästi merkittävämpi puistatuksen aihe kuin naisille. Naisten liikakilojen tuottama vastenmielisyys näkyy kaikissa miesten ikäluokissa.
Eniten naisen ylipaino haittaa alle 40-vuotiaita miehiä ja lähes yhtä paljon yli 60-vuotiaita miehiä.Jep. Tuossahan on se, että nuoremmat miehet ovat lähtökohtaisestit arkempia ylipainosta. Mutta mitä enemmän ikää naisella on, sitä epäedullisempiin paikkoihin se ylipaino kasautuu.
Ja samaan aikaan 72% miehistä on läskejä, ja nuorista miehistä ( alle 30 vuotiaista) melkein puolet.
Ei se, miehet, kuulkaa se teidän läskimaha ja manboobsit saa pillua kostumaan myöskään.
Itse asiassa hyvin suuri osa teistä pitää siitä kun mies on "nallekarhu". Siis ylipainoinen.
Teille suurin kammotus on se jos mies on lyhyt ja hoikka.
Naisten miesmaussa on enemmän eroja kuin miesten naismaussa. Se, että jotkut etsivät isällistä turvaa miehistä joilla maha ja tissit pursuavat liian pienistä vaatteista, ei tarkoita sitä etteikö tämän vastakohdallakin olisi oma yleisönsä ;)
Mitä katselee ympärille niin naisten ulkonäkökriteerit miehille ovat kyllä käytännössä olemattomat suurella osalla...
"Mitä katselee ympärille niin naisten ulkonäkökriteerit miehille ovat kyllä käytännössä olemattomat suurella osalla"
Mä olen kyllä eri mieltä tuosta. Kun katselee Prismassa vastaan tulevia pariskuntia, niin kyllä melkein kaikissa pariskunnissa mies ja nainen on hyvin samalla tasolla ulkonäöllisesti.
Eli ajatellaan, että nainen on ylipainoinen, lyhythiuksinen, silmälasipäinen (värikkäät sangat, esim. punaiset), oranssiksi värjätty tätitukka, niin.. Onko saman tasoinen mies ulkonäöllisesti sitten ylipainoinen, kalju, silmälasipäinen? Ja jos on kaunis nainen kyseessä siinä parina, niin mies on noiden vastakohta?
Prisman käytävillä näkyy mielestäni hyvin selvästi se että kauniit ovat pariutuneet kauniiden kanssa, tavikset on tavisten kanssa, ja rumat on pariutuneet keskenään.
Mutta minkä näköinen se komea mies on kauniin naisen rinnalla? Saatika miten tavallinen mies vertautuu edes lähelle tavallista naista? Kerro ulkoisia piirteitä, joita tavallisessa miehessä on ja tavallisessa naisessa? Arvaan, että et siihen pysty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauneus ja Terveys -lehden seksitutkimus paljasti, mihin suomalaiset ovat seksielämässään ja kumppanissaan tyytymättömiä.
Miehiä vaivaa kaikkein eniten kumppanin ylipaino. Miehille se oli selvästi merkittävämpi puistatuksen aihe kuin naisille. Naisten liikakilojen tuottama vastenmielisyys näkyy kaikissa miesten ikäluokissa.
Eniten naisen ylipaino haittaa alle 40-vuotiaita miehiä ja lähes yhtä paljon yli 60-vuotiaita miehiä.Jep. Tuossahan on se, että nuoremmat miehet ovat lähtökohtaisestit arkempia ylipainosta. Mutta mitä enemmän ikää naisella on, sitä epäedullisempiin paikkoihin se ylipaino kasautuu.
Ja samaan aikaan 72% miehistä on läskejä, ja nuorista miehistä ( alle 30 vuotiaista) melkein puolet.
Ei se, miehet, kuulkaa se teidän läskimaha ja manboobsit saa pillua kostumaan myöskään.
Itse asiassa hyvin suuri osa teistä pitää siitä kun mies on "nallekarhu". Siis ylipainoinen.
Teille suurin kammotus on se jos mies on lyhyt ja hoikka.
Naisten miesmaussa on enemmän eroja kuin miesten naismaussa. Se, että jotkut etsivät isällistä turvaa miehistä joilla maha ja tissit pursuavat liian pienistä vaatteista, ei tarkoita sitä etteikö tämän vastakohdallakin olisi oma yleisönsä ;)
Mitä katselee ympärille niin naisten ulkonäkökriteerit miehille ovat kyllä käytännössä olemattomat suurella osalla...
"Mitä katselee ympärille niin naisten ulkonäkökriteerit miehille ovat kyllä käytännössä olemattomat suurella osalla"
Mä olen kyllä eri mieltä tuosta. Kun katselee Prismassa vastaan tulevia pariskuntia, niin kyllä melkein kaikissa pariskunnissa mies ja nainen on hyvin samalla tasolla ulkonäöllisesti.
Eli ajatellaan, että nainen on ylipainoinen, lyhythiuksinen, silmälasipäinen (värikkäät sangat, esim. punaiset), oranssiksi värjätty tätitukka, niin.. Onko saman tasoinen mies ulkonäöllisesti sitten ylipainoinen, kalju, silmälasipäinen? Ja jos on kaunis nainen kyseessä siinä parina, niin mies on noiden vastakohta?
Prisman käytävillä näkyy mielestäni hyvin selvästi se että kauniit ovat pariutuneet kauniiden kanssa, tavikset on tavisten kanssa, ja rumat on pariutuneet keskenään.
Tai sitten ne ovat rakastuneet toistensa luonteisiin ja teoriasi on päin percettä koska olet haksahtanut valikoivaan havaitsemiseen.
Sviddu että olen kyllästynyt tuollaiseen incel-ininään. Hankkisit koulutuksen, työn, harrastuksia, ystäviä, elämän. Vaan kun ei, sinä tärväät kaikki elämäsi tyhjät ja turhat päivät harhaluulojasi vatvoen.
Vierailija kirjoitti:
Prisman käytävillä näkyy mielestäni hyvin selvästi se että kauniit ovat pariutuneet kauniiden kanssa, tavikset on tavisten kanssa, ja rumat on pariutuneet keskenään.
Ja täällä on jokapäiväinen tavismiesten kolmivuotiaan karkkihyllyn itkupotkuraivariketjusto siitä ettei niille järjestetä valikoimaa niitä kauniita naisia. Ihan naurettavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perjantai. Riipase ap tasopoikies kanssa känni ja sitten leikkikää keskenänne junaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauneus ja Terveys -lehden seksitutkimus paljasti, mihin suomalaiset ovat seksielämässään ja kumppanissaan tyytymättömiä.
Miehiä vaivaa kaikkein eniten kumppanin ylipaino. Miehille se oli selvästi merkittävämpi puistatuksen aihe kuin naisille. Naisten liikakilojen tuottama vastenmielisyys näkyy kaikissa miesten ikäluokissa.
Eniten naisen ylipaino haittaa alle 40-vuotiaita miehiä ja lähes yhtä paljon yli 60-vuotiaita miehiä.Tätä dataa, jos mitä, on helppo soveltaa omassa elämässä. Kun pitää oman painoindeksinsä siinä 18-23 välissä ja pyrkii olemaan kiinteä muutenkin, pääsee jo todella pitkälle miesten silmissä. Ei kuitenkaan välttämättä maaliin saakka.
Miehillä vastaava voisi ehkä olla menestys + varallisuus + kuuluisuus: mitä enemmän mainittua kolmea asiaa on, sitä pidemmälle pääsee jo ennen kuin on ehtinyt "päivää" sanoa naiselle. Ei kuitenkaan välttämättä maaliin saakka.
No enpä olisi halunnut miestä, onka "silmissä pääsee pitkälle" tietyllä painoindeksillä ja kiinteydellä.
Ympärilläsi/ympärilläni on melko paljon parisuhteita, joissa tuollaisilla asioilla on ratkaiseva painoarvo. Kirjaimellisesti. Parisuhderakkaus on ehdollista rakkautta.
Ehdollista rakkautta ei ole olemassakaan.
Joko rakastaa tai ei. En ikinä huolisi miestä, jonka rakkaudella on jotain saatanan ehtoja. Kuka muka huolii?
Ilmeisesti olet kyvytön rakastamaan ja vastaanottamaan rakkautta, joten säälin sinua syvästi.
Parisuhderakkaus, ehdollinen rakkaus = Minä rakastan sinua, JOS... (tähän omat vaatimukset)
Esimerkiksi rakkaus omaa lasta kohtaan = Rakastan sinua aina ja ikuisesti (toki poikkeuksia on, missä vanhempi ei rakasta lastaan).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauneus ja Terveys -lehden seksitutkimus paljasti, mihin suomalaiset ovat seksielämässään ja kumppanissaan tyytymättömiä.
Miehiä vaivaa kaikkein eniten kumppanin ylipaino. Miehille se oli selvästi merkittävämpi puistatuksen aihe kuin naisille. Naisten liikakilojen tuottama vastenmielisyys näkyy kaikissa miesten ikäluokissa.
Eniten naisen ylipaino haittaa alle 40-vuotiaita miehiä ja lähes yhtä paljon yli 60-vuotiaita miehiä.Jep. Tuossahan on se, että nuoremmat miehet ovat lähtökohtaisestit arkempia ylipainosta. Mutta mitä enemmän ikää naisella on, sitä epäedullisempiin paikkoihin se ylipaino kasautuu.
Ja samaan aikaan 72% miehistä on läskejä, ja nuorista miehistä ( alle 30 vuotiaista) melkein puolet.
Ei se, miehet, kuulkaa se teidän läskimaha ja manboobsit saa pillua kostumaan myöskään.
Itse asiassa hyvin suuri osa teistä pitää siitä kun mies on "nallekarhu". Siis ylipainoinen.
Teille suurin kammotus on se jos mies on lyhyt ja hoikka.
Naisten miesmaussa on enemmän eroja kuin miesten naismaussa. Se, että jotkut etsivät isällistä turvaa miehistä joilla maha ja tissit pursuavat liian pienistä vaatteista, ei tarkoita sitä etteikö tämän vastakohdallakin olisi oma yleisönsä ;)
Mitä katselee ympärille niin naisten ulkonäkökriteerit miehille ovat kyllä käytännössä olemattomat suurella osalla...
"Mitä katselee ympärille niin naisten ulkonäkökriteerit miehille ovat kyllä käytännössä olemattomat suurella osalla"
Mä olen kyllä eri mieltä tuosta. Kun katselee Prismassa vastaan tulevia pariskuntia, niin kyllä melkein kaikissa pariskunnissa mies ja nainen on hyvin samalla tasolla ulkonäöllisesti.
Eli ajatellaan, että nainen on ylipainoinen, lyhythiuksinen, silmälasipäinen (värikkäät sangat, esim. punaiset), oranssiksi värjätty tätitukka, niin.. Onko saman tasoinen mies ulkonäöllisesti sitten ylipainoinen, kalju, silmälasipäinen? Ja jos on kaunis nainen kyseessä siinä parina, niin mies on noiden vastakohta?
Prisman käytävillä näkyy mielestäni hyvin selvästi se että kauniit ovat pariutuneet kauniiden kanssa, tavikset on tavisten kanssa, ja rumat on pariutuneet keskenään.
Tai sitten ne ovat rakastuneet toistensa luonteisiin ja teoriasi on päin percettä koska olet haksahtanut valikoivaan havaitsemiseen.
Sviddu että olen kyllästynyt tuollaiseen incel-ininään. Hankkisit koulutuksen, työn, harrastuksia, ystäviä, elämän. Vaan kun ei, sinä tärväät kaikki elämäsi tyhjät ja turhat päivät harhaluulojasi vatvoen.
Eiköhän tuo ollut naisen havainto Prisma-testistä, mihin juuri kommentoit.
Näin miehenä allekirjoitan täysin tämän avauksen!
Ei alkeellisimpiakaan käytöstapoja! harhaiset kuvitelmat omasta täydellisyydestä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauneus ja Terveys -lehden seksitutkimus paljasti, mihin suomalaiset ovat seksielämässään ja kumppanissaan tyytymättömiä.
Miehiä vaivaa kaikkein eniten kumppanin ylipaino. Miehille se oli selvästi merkittävämpi puistatuksen aihe kuin naisille. Naisten liikakilojen tuottama vastenmielisyys näkyy kaikissa miesten ikäluokissa.
Eniten naisen ylipaino haittaa alle 40-vuotiaita miehiä ja lähes yhtä paljon yli 60-vuotiaita miehiä.Tätä dataa, jos mitä, on helppo soveltaa omassa elämässä. Kun pitää oman painoindeksinsä siinä 18-23 välissä ja pyrkii olemaan kiinteä muutenkin, pääsee jo todella pitkälle miesten silmissä. Ei kuitenkaan välttämättä maaliin saakka.
Miehillä vastaava voisi ehkä olla menestys + varallisuus + kuuluisuus: mitä enemmän mainittua kolmea asiaa on, sitä pidemmälle pääsee jo ennen kuin on ehtinyt "päivää" sanoa naiselle. Ei kuitenkaan välttämättä maaliin saakka.
No enpä olisi halunnut miestä, onka "silmissä pääsee pitkälle" tietyllä painoindeksillä ja kiinteydellä.
Haluathan sinäkin miehen, joka "sytyttää", ja joka "vie jalat alta"? Ja ymmärrät varmasti, että mies haluaa samaa tässä tapauksessa? Jos vastaat "kyllä", halunnet olla mahdollisimman sytyttävä ja jalat alta vievä, eikö? Tässä tavoitteessa pääset jo huomattavan pitkälle olemalla fyysisesti hyvässä kunnossa. Kokeile vaikka, ja huomaat eron.
Täysin vastaavalla tavalla mies huomaa naisten huomiossa muutoksen, jos päätyy menestyneeksi, varakkaaksi ja kuuluisaksi. Muinoin kirjoiteltiin lehdissä asti, kuinka Supercellin heppujen parisuhdestatuksesta oltiin äkkiä kovasti kiinnostuneita. Ja kuinka lottovoittajien vanhat heilat olivat äkkiä ottaneet yhteyttä monen vuoden hiljaisuuden jälkeen.
Olen ollut jo vuosia parisuhteessa, ei minun tarvitse kokeilla mitään. Mies rakastui minuun ihan tällaisena kuin olin, samoin minä häneen. Kumpikaan ei ole mahdollisimman hyvässä kunnossa, molemmat nautimme elämässä ihan muista asioista kuin painoindeksissä pysymisestä ja liikunnasta.
Jos olisin laihduttanut ja jumpannut itseni timmiksi, niin olisi ollut miehelle melkoinen pettymys tajuta myöhemmin, että en todellakaan aio elää sellaista elämää jatkossa.
Mutta ymmärsitkö, mitä tarkoitin? Vai teitkö oikein työtä, että et olisi ymmärtänyt? En tunne sinua henkilökohtaisesti, joten tietenkään en kommentoinut juuri tämänhetkistä elämäntilannettasi.
Luitko, mitä minä kirjoitin?
Luin toki. Minä kirjoitin yleisellä tasolla, ja sinä ryhdyit tekemään selkoa omasta henkilökohtaisesta elämästäsi. Nyt tarvitaan taitoa asettua itsensä ulkopuolelle, ja katsella asioita laajemmin.
Ajatelkaa, mikä mahtava siunaus tässä on naiselle: kuka tahansa nainen voi olla hoikka, kiinteä ja hyvässä kunnossa. Tietysti pois lukien vakavasti sairastuneet ja tapaturman uhriksi joutuneet. Sen sijaan hyvin harva mies pääsee koskaan olemaan menestynyt + varakas + kuuluisa.
Miehen on pyrittävä olemaan mahdollisimman menestynyt, ja samaan aikaan tiedettävä, ettei hän välttämättä koskaan saavuta vaadittua mittaa. Nainen sen sijaan on koko ajan tietoinen siitä, että voi koska tahansa aloittaa prosessin olla hoikka, kiinteä ja hyvässä kunnossa tietäen, että ennen pitkää hän sen vaaditun mitan myös saavuttaa.
Ei asiantila ole "oikein" tai "väärin": se vain on, ja eteen asetetulla pelikentällä on sitten pelattava, jos haluaa jotain saavuttaa.
Eli jälleen väität, että kaikkien meidän ketjussa olevien naisten miehet ovat menestyneitä, varakkaita ja kuuluisia? Oletko ihan vakavissasi?
En "jälleen", koska en ole väittänyt ensimmäistäkään kertaa.
Mieti ketä tahansa maailmanmaineessa olevaa miestä, jolla on aidosti varaa valita. Ja nyt mieti, kuinka monella heistä on selvästi lihava kumppani? Ja sen jälkeen voit miettiä, kuinka monella se kumppani on ulkoisesti aika lähelle Victoria's Secret -mallin näköinen.
Kun mies saa vähääkään valita, hän ei valitse lihavaa naista kumppanikseen. Vastaavasti nainen kun saa valita, hän ei valitse varatonta ja lyhyttä laihaa miestä.
Niin, sinä elät Victoria's Secret ja varaa-VALITA maailmassa. Me muut tässä todellisuudessa. Me muut tulemme jatkossakin vastaamaan omasta todelllisuudestamme käsin. Siitä, jossa tavalliset ihmiset ovat rakastettuja ja enemmän tai vähemmän onnellisesti parisuhteessa.
Kuten sanoin jo eilen jollekin muulle: nyt on tärkeää osata katsoa asioita laajemmin kuin vain siitä omasta ahtaasta näkökulmasta Prisman parkkipaikalla kärryjä työntäessään.
Ihan varmasti tiedätte, että naisen ylipaino on miehelle huimaavan iso "turn-off", ja vastaavasti miehen pituus ja varallisuus ovat heittämällä naiselle ne kaikkein tärkeimmät tekijät kumppania valittaessa. Älkää yrittäkökään tulla muuta väittämään.
Tästä seuraa se, että naisten kannattaa olla mahdollisimman hyvässä fyysisessä kunnossa, ja miesten kannattaa panostaa siihen varallisuuteensa kaikin mahdollisin tavoin. Tietysti parisuhteeseen vaaditaan muutakin, mutta näistä asioista kannattaa aloittaa. Kaikenlaisiin yksityiskohtiin eli rakennekynsiin, hiusväreihin ja osakesijoittamisen hienouksiin yhtiökohtaisesti kannattaa paneutua sitten, kun se iso kuva on hallussa.
Pituus ja varallisuus heittämällä tärkeimpiä naiselle? Mulle suurempi varallisuus on totaalinen turn-off, koska en halua suhdetta jossa on suuri ero elintasoissa. Varakas ihminen on myös tottunut aivan erilaiseen elämäntyyliin ja harrastuksiin kuin minä. Yksi suhteenalku kaatui juuri tuohon koska elettiin aivan erilaista elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauneus ja Terveys -lehden seksitutkimus paljasti, mihin suomalaiset ovat seksielämässään ja kumppanissaan tyytymättömiä.
Miehiä vaivaa kaikkein eniten kumppanin ylipaino. Miehille se oli selvästi merkittävämpi puistatuksen aihe kuin naisille. Naisten liikakilojen tuottama vastenmielisyys näkyy kaikissa miesten ikäluokissa.
Eniten naisen ylipaino haittaa alle 40-vuotiaita miehiä ja lähes yhtä paljon yli 60-vuotiaita miehiä.Jep. Tuossahan on se, että nuoremmat miehet ovat lähtökohtaisestit arkempia ylipainosta. Mutta mitä enemmän ikää naisella on, sitä epäedullisempiin paikkoihin se ylipaino kasautuu.
Ja samaan aikaan 72% miehistä on läskejä, ja nuorista miehistä ( alle 30 vuotiaista) melkein puolet.
Ei se, miehet, kuulkaa se teidän läskimaha ja manboobsit saa pillua kostumaan myöskään.
Itse asiassa hyvin suuri osa teistä pitää siitä kun mies on "nallekarhu". Siis ylipainoinen.
Teille suurin kammotus on se jos mies on lyhyt ja hoikka.
Naisten miesmaussa on enemmän eroja kuin miesten naismaussa. Se, että jotkut etsivät isällistä turvaa miehistä joilla maha ja tissit pursuavat liian pienistä vaatteista, ei tarkoita sitä etteikö tämän vastakohdallakin olisi oma yleisönsä ;)
Mitä katselee ympärille niin naisten ulkonäkökriteerit miehille ovat kyllä käytännössä olemattomat suurella osalla...
"Mitä katselee ympärille niin naisten ulkonäkökriteerit miehille ovat kyllä käytännössä olemattomat suurella osalla"
Mä olen kyllä eri mieltä tuosta. Kun katselee Prismassa vastaan tulevia pariskuntia, niin kyllä melkein kaikissa pariskunnissa mies ja nainen on hyvin samalla tasolla ulkonäöllisesti.
Eli ajatellaan, että nainen on ylipainoinen, lyhythiuksinen, silmälasipäinen (värikkäät sangat, esim. punaiset), oranssiksi värjätty tätitukka, niin.. Onko saman tasoinen mies ulkonäöllisesti sitten ylipainoinen, kalju, silmälasipäinen? Ja jos on kaunis nainen kyseessä siinä parina, niin mies on noiden vastakohta?
Prisman käytävillä näkyy mielestäni hyvin selvästi se että kauniit ovat pariutuneet kauniiden kanssa, tavikset on tavisten kanssa, ja rumat on pariutuneet keskenään.
Mutta minkä näköinen se komea mies on kauniin naisen rinnalla? Saatika miten tavallinen mies vertautuu edes lähelle tavallista naista? Kerro ulkoisia piirteitä, joita tavallisessa miehessä on ja tavallisessa naisessa? Arvaan, että et siihen pysty.
Uskon että lähestulkoon kuka tahansa kyllä näkee alle sekunnissa onko vastaantuleva ihminen a) poikkeuksellisen hyvännäköinen, b) tavis, vai c) keskimääräistä rumempi.
Ilmeisesti sinä olet totaalinen autisti etkä tuohon kykene, mutta älä kuvittele että meillä muilla olisi tuollainen vamma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauneus ja Terveys -lehden seksitutkimus paljasti, mihin suomalaiset ovat seksielämässään ja kumppanissaan tyytymättömiä.
Miehiä vaivaa kaikkein eniten kumppanin ylipaino. Miehille se oli selvästi merkittävämpi puistatuksen aihe kuin naisille. Naisten liikakilojen tuottama vastenmielisyys näkyy kaikissa miesten ikäluokissa.
Eniten naisen ylipaino haittaa alle 40-vuotiaita miehiä ja lähes yhtä paljon yli 60-vuotiaita miehiä.Tätä dataa, jos mitä, on helppo soveltaa omassa elämässä. Kun pitää oman painoindeksinsä siinä 18-23 välissä ja pyrkii olemaan kiinteä muutenkin, pääsee jo todella pitkälle miesten silmissä. Ei kuitenkaan välttämättä maaliin saakka.
Miehillä vastaava voisi ehkä olla menestys + varallisuus + kuuluisuus: mitä enemmän mainittua kolmea asiaa on, sitä pidemmälle pääsee jo ennen kuin on ehtinyt "päivää" sanoa naiselle. Ei kuitenkaan välttämättä maaliin saakka.
No enpä olisi halunnut miestä, onka "silmissä pääsee pitkälle" tietyllä painoindeksillä ja kiinteydellä.
Haluathan sinäkin miehen, joka "sytyttää", ja joka "vie jalat alta"? Ja ymmärrät varmasti, että mies haluaa samaa tässä tapauksessa? Jos vastaat "kyllä", halunnet olla mahdollisimman sytyttävä ja jalat alta vievä, eikö? Tässä tavoitteessa pääset jo huomattavan pitkälle olemalla fyysisesti hyvässä kunnossa. Kokeile vaikka, ja huomaat eron.
Täysin vastaavalla tavalla mies huomaa naisten huomiossa muutoksen, jos päätyy menestyneeksi, varakkaaksi ja kuuluisaksi. Muinoin kirjoiteltiin lehdissä asti, kuinka Supercellin heppujen parisuhdestatuksesta oltiin äkkiä kovasti kiinnostuneita. Ja kuinka lottovoittajien vanhat heilat olivat äkkiä ottaneet yhteyttä monen vuoden hiljaisuuden jälkeen.
Olen ollut jo vuosia parisuhteessa, ei minun tarvitse kokeilla mitään. Mies rakastui minuun ihan tällaisena kuin olin, samoin minä häneen. Kumpikaan ei ole mahdollisimman hyvässä kunnossa, molemmat nautimme elämässä ihan muista asioista kuin painoindeksissä pysymisestä ja liikunnasta.
Jos olisin laihduttanut ja jumpannut itseni timmiksi, niin olisi ollut miehelle melkoinen pettymys tajuta myöhemmin, että en todellakaan aio elää sellaista elämää jatkossa.
Mutta ymmärsitkö, mitä tarkoitin? Vai teitkö oikein työtä, että et olisi ymmärtänyt? En tunne sinua henkilökohtaisesti, joten tietenkään en kommentoinut juuri tämänhetkistä elämäntilannettasi.
Luitko, mitä minä kirjoitin?
Luin toki. Minä kirjoitin yleisellä tasolla, ja sinä ryhdyit tekemään selkoa omasta henkilökohtaisesta elämästäsi. Nyt tarvitaan taitoa asettua itsensä ulkopuolelle, ja katsella asioita laajemmin.
Ajatelkaa, mikä mahtava siunaus tässä on naiselle: kuka tahansa nainen voi olla hoikka, kiinteä ja hyvässä kunnossa. Tietysti pois lukien vakavasti sairastuneet ja tapaturman uhriksi joutuneet. Sen sijaan hyvin harva mies pääsee koskaan olemaan menestynyt + varakas + kuuluisa.
Miehen on pyrittävä olemaan mahdollisimman menestynyt, ja samaan aikaan tiedettävä, ettei hän välttämättä koskaan saavuta vaadittua mittaa. Nainen sen sijaan on koko ajan tietoinen siitä, että voi koska tahansa aloittaa prosessin olla hoikka, kiinteä ja hyvässä kunnossa tietäen, että ennen pitkää hän sen vaaditun mitan myös saavuttaa.
Ei asiantila ole "oikein" tai "väärin": se vain on, ja eteen asetetulla pelikentällä on sitten pelattava, jos haluaa jotain saavuttaa.
Eli jälleen väität, että kaikkien meidän ketjussa olevien naisten miehet ovat menestyneitä, varakkaita ja kuuluisia? Oletko ihan vakavissasi?
En "jälleen", koska en ole väittänyt ensimmäistäkään kertaa.
Mieti ketä tahansa maailmanmaineessa olevaa miestä, jolla on aidosti varaa valita. Ja nyt mieti, kuinka monella heistä on selvästi lihava kumppani? Ja sen jälkeen voit miettiä, kuinka monella se kumppani on ulkoisesti aika lähelle Victoria's Secret -mallin näköinen.
Kun mies saa vähääkään valita, hän ei valitse lihavaa naista kumppanikseen. Vastaavasti nainen kun saa valita, hän ei valitse varatonta ja lyhyttä laihaa miestä.
Niin, sinä elät Victoria's Secret ja varaa-VALITA maailmassa. Me muut tässä todellisuudessa. Me muut tulemme jatkossakin vastaamaan omasta todelllisuudestamme käsin. Siitä, jossa tavalliset ihmiset ovat rakastettuja ja enemmän tai vähemmän onnellisesti parisuhteessa.
Kuten sanoin jo eilen jollekin muulle: nyt on tärkeää osata katsoa asioita laajemmin kuin vain siitä omasta ahtaasta näkökulmasta Prisman parkkipaikalla kärryjä työntäessään.
Ihan varmasti tiedätte, että naisen ylipaino on miehelle huimaavan iso "turn-off", ja vastaavasti miehen pituus ja varallisuus ovat heittämällä naiselle ne kaikkein tärkeimmät tekijät kumppania valittaessa. Älkää yrittäkökään tulla muuta väittämään.
Tästä seuraa se, että naisten kannattaa olla mahdollisimman hyvässä fyysisessä kunnossa, ja miesten kannattaa panostaa siihen varallisuuteensa kaikin mahdollisin tavoin. Tietysti parisuhteeseen vaaditaan muutakin, mutta näistä asioista kannattaa aloittaa. Kaikenlaisiin yksityiskohtiin eli rakennekynsiin, hiusväreihin ja osakesijoittamisen hienouksiin yhtiökohtaisesti kannattaa paneutua sitten, kun se iso kuva on hallussa.
Pituus ja varallisuus heittämällä tärkeimpiä naiselle? Mulle suurempi varallisuus on totaalinen turn-off, koska en halua suhdetta jossa on suuri ero elintasoissa. Varakas ihminen on myös tottunut aivan erilaiseen elämäntyyliin ja harrastuksiin kuin minä. Yksi suhteenalku kaatui juuri tuohon koska elettiin aivan erilaista elämää.
Eli siis varallisuus OLI sinulle se keskeisin juttu, koska siihen se suhteenalku kaatui. Kiitokset varmistuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauneus ja Terveys -lehden seksitutkimus paljasti, mihin suomalaiset ovat seksielämässään ja kumppanissaan tyytymättömiä.
Miehiä vaivaa kaikkein eniten kumppanin ylipaino. Miehille se oli selvästi merkittävämpi puistatuksen aihe kuin naisille. Naisten liikakilojen tuottama vastenmielisyys näkyy kaikissa miesten ikäluokissa.
Eniten naisen ylipaino haittaa alle 40-vuotiaita miehiä ja lähes yhtä paljon yli 60-vuotiaita miehiä.Jep. Tuossahan on se, että nuoremmat miehet ovat lähtökohtaisestit arkempia ylipainosta. Mutta mitä enemmän ikää naisella on, sitä epäedullisempiin paikkoihin se ylipaino kasautuu.
Ja samaan aikaan 72% miehistä on läskejä, ja nuorista miehistä ( alle 30 vuotiaista) melkein puolet.
Ei se, miehet, kuulkaa se teidän läskimaha ja manboobsit saa pillua kostumaan myöskään.
Itse asiassa hyvin suuri osa teistä pitää siitä kun mies on "nallekarhu". Siis ylipainoinen.
Teille suurin kammotus on se jos mies on lyhyt ja hoikka.
Naisten miesmaussa on enemmän eroja kuin miesten naismaussa. Se, että jotkut etsivät isällistä turvaa miehistä joilla maha ja tissit pursuavat liian pienistä vaatteista, ei tarkoita sitä etteikö tämän vastakohdallakin olisi oma yleisönsä ;)
Mitä katselee ympärille niin naisten ulkonäkökriteerit miehille ovat kyllä käytännössä olemattomat suurella osalla...
"Mitä katselee ympärille niin naisten ulkonäkökriteerit miehille ovat kyllä käytännössä olemattomat suurella osalla"
Mä olen kyllä eri mieltä tuosta. Kun katselee Prismassa vastaan tulevia pariskuntia, niin kyllä melkein kaikissa pariskunnissa mies ja nainen on hyvin samalla tasolla ulkonäöllisesti.
Eli ajatellaan, että nainen on ylipainoinen, lyhythiuksinen, silmälasipäinen (värikkäät sangat, esim. punaiset), oranssiksi värjätty tätitukka, niin.. Onko saman tasoinen mies ulkonäöllisesti sitten ylipainoinen, kalju, silmälasipäinen? Ja jos on kaunis nainen kyseessä siinä parina, niin mies on noiden vastakohta?
Prisman käytävillä näkyy mielestäni hyvin selvästi se että kauniit ovat pariutuneet kauniiden kanssa, tavikset on tavisten kanssa, ja rumat on pariutuneet keskenään.
Tai sitten ne ovat rakastuneet toistensa luonteisiin ja teoriasi on päin percettä koska olet haksahtanut valikoivaan havaitsemiseen.
Sviddu että olen kyllästynyt tuollaiseen incel-ininään. Hankkisit koulutuksen, työn, harrastuksia, ystäviä, elämän. Vaan kun ei, sinä tärväät kaikki elämäsi tyhjät ja turhat päivät harhaluulojasi vatvoen.
Ensinnäkin, olen nainen.
Toisekseen, voisitko hieman rauhoittua.
Kolmanneksi, tuo on minun vilpitön havaintoni tosielämästä: kauniit ihmiset tuppaavat pariutumaan kauniiden kanssa, ja tavikset tavisten kanssa. Jos olet asiasta eri mieltä, niin sovitaan että ollaan eri mieltä. Turha minulle on asiasta raivota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauneus ja Terveys -lehden seksitutkimus paljasti, mihin suomalaiset ovat seksielämässään ja kumppanissaan tyytymättömiä.
Miehiä vaivaa kaikkein eniten kumppanin ylipaino. Miehille se oli selvästi merkittävämpi puistatuksen aihe kuin naisille. Naisten liikakilojen tuottama vastenmielisyys näkyy kaikissa miesten ikäluokissa.
Eniten naisen ylipaino haittaa alle 40-vuotiaita miehiä ja lähes yhtä paljon yli 60-vuotiaita miehiä.Jep. Tuossahan on se, että nuoremmat miehet ovat lähtökohtaisestit arkempia ylipainosta. Mutta mitä enemmän ikää naisella on, sitä epäedullisempiin paikkoihin se ylipaino kasautuu.
Ja samaan aikaan 72% miehistä on läskejä, ja nuorista miehistä ( alle 30 vuotiaista) melkein puolet.
Ei se, miehet, kuulkaa se teidän läskimaha ja manboobsit saa pillua kostumaan myöskään.
Tarkoitit varmaan ylipainoisia. Lihavia on naisissa edelleen enemmän.
Joo, kokonaista kaksi prosenttia :D.
Et ole tainnut loistaa matikan tunneilla. Lihavia 30+ naisia on kymmenen prosenttia enemmän kuin lihavia miehiä. 2 prosenttiyksikköä 17 prosenttiyksiköstä on n. 11 prosenttia enemmän.
Pyörittele vaan numeroitasi mutta kaikki tajuaa ettei erolla ole paskankaan väliä jos lihavia miehiä on 17% ja naisia 19%. Et saa siitä läskien naisten vyöryä millään. Sen sijaan jos normaalipainoinen nuori nainen haluaa normaalipainoisen miehen niin huonolta näyttää.
Ja otetaan huomioon että naisten kehot on "suunniteltu" pitämään rasvasta kiinni, kun taas miesten kehoissa olevien on helpompi pudottaa läskiä ja kerätä lihasta. Että silleen.
- eri
Hyvä pointti. Miesten osalta ylipainoa tuo nopeasti lisää muutama kilo lihasta, joka painaa läskiä enemmän
Iivo Niskasen bmi on 23 joten kerrotko mitkä lihakset hänellä on niin huonossa kunnossa että mies on normaalipainoinen?
Itsellä bmi 26 ja vatsalihakset näkyvät selvästi. Ystävälläni, joka painaa saman verran ja on yhtä pitkä, on iso maha. Itse käynyt salilla jotain pari kertaa viikossa, parin vuoden ajan. Kyllä se lihas nyt vaan helposti nostaa painon ylipainon puolelle, jos vähänkään säännöllisemmin käy salilla, naisilla lihakset taas eivät niin helposti kasva, joten ylipainoa on melkein aina liiasta rasvasta johtuvaa.
Joopa joo. Täällä kerran mies yritti todistaa juuri tätä laittamalla itsestään kuvan. Totuus on että siinä oli pulska setämies joka seisoi hartiat gorilla-asennossa ja veti vatsaa sisään. Läski on läski ja miehet on tosi harhaisia oman ulkonäkönsä suhteen.
Pätee ulkonäköön muutenkin, esim. vaatteisiin, tukkaan, partaan... Kun on tytyväinen itseensä näkee ulkonäkönsä positiivisemmassa valossa kuin on, eikä osaa nähdä sitä miten toinen sen näkee.
Vierailija kirjoitti:
Noin 90% tämän keskustelun miehistä minulla on yksi sanoma:
Älä spleinaa vaan KUUNTELE! Kuuntele nyt ihan oikeasti mitä täällä lukuisat naiset yrittävät sinulle sanoa äläkä jankuta aakkosista, hartioista, varallisuudesta tai muusta.
En käsitä tätä ihmeellistä horinaa mitä täällä jaksetaan jankuttaa kuin rikkinäisellä levyllä että kyllä minä sinkkumiehenä paremmin tiedän, mitä naiset haluavat, kuin ne oikeat naiset joista useimmat meistä ovat parisuhteessa ja olleet myös sinkkuina :D Jumalaare miehet nyt ryhdistäytykää ja nöyrtykää myöntämään että ehkä meillä naisilla saattaa olla jotakin tietoa siitä, millaisia miehiä me halutaan...
Terveisin parisuhteessa oleva nainen ja triggeröitynyt :D
Kaloilta ei kannata kysellä kalastusvinkkejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauneus ja Terveys -lehden seksitutkimus paljasti, mihin suomalaiset ovat seksielämässään ja kumppanissaan tyytymättömiä.
Miehiä vaivaa kaikkein eniten kumppanin ylipaino. Miehille se oli selvästi merkittävämpi puistatuksen aihe kuin naisille. Naisten liikakilojen tuottama vastenmielisyys näkyy kaikissa miesten ikäluokissa.
Eniten naisen ylipaino haittaa alle 40-vuotiaita miehiä ja lähes yhtä paljon yli 60-vuotiaita miehiä.Jep. Tuossahan on se, että nuoremmat miehet ovat lähtökohtaisestit arkempia ylipainosta. Mutta mitä enemmän ikää naisella on, sitä epäedullisempiin paikkoihin se ylipaino kasautuu.
Ja samaan aikaan 72% miehistä on läskejä, ja nuorista miehistä ( alle 30 vuotiaista) melkein puolet.
Ei se, miehet, kuulkaa se teidän läskimaha ja manboobsit saa pillua kostumaan myöskään.
Tarkoitit varmaan ylipainoisia. Lihavia on naisissa edelleen enemmän.
Joo, kokonaista kaksi prosenttia :D.
Et ole tainnut loistaa matikan tunneilla. Lihavia 30+ naisia on kymmenen prosenttia enemmän kuin lihavia miehiä. 2 prosenttiyksikköä 17 prosenttiyksiköstä on n. 11 prosenttia enemmän.
Pyörittele vaan numeroitasi mutta kaikki tajuaa ettei erolla ole paskankaan väliä jos lihavia miehiä on 17% ja naisia 19%. Et saa siitä läskien naisten vyöryä millään. Sen sijaan jos normaalipainoinen nuori nainen haluaa normaalipainoisen miehen niin huonolta näyttää.
Ja otetaan huomioon että naisten kehot on "suunniteltu" pitämään rasvasta kiinni, kun taas miesten kehoissa olevien on helpompi pudottaa läskiä ja kerätä lihasta. Että silleen.
- eri
Hyvä pointti. Miesten osalta ylipainoa tuo nopeasti lisää muutama kilo lihasta, joka painaa läskiä enemmän
Iivo Niskasen bmi on 23 joten kerrotko mitkä lihakset hänellä on niin huonossa kunnossa että mies on normaalipainoinen?
Itsellä bmi 26 ja vatsalihakset näkyvät selvästi. Ystävälläni, joka painaa saman verran ja on yhtä pitkä, on iso maha. Itse käynyt salilla jotain pari kertaa viikossa, parin vuoden ajan. Kyllä se lihas nyt vaan helposti nostaa painon ylipainon puolelle, jos vähänkään säännöllisemmin käy salilla, naisilla lihakset taas eivät niin helposti kasva, joten ylipainoa on melkein aina liiasta rasvasta johtuvaa.
Joopa joo. Täällä kerran mies yritti todistaa juuri tätä laittamalla itsestään kuvan. Totuus on että siinä oli pulska setämies joka seisoi hartiat gorilla-asennossa ja veti vatsaa sisään. Läski on läski ja miehet on tosi harhaisia oman ulkonäkönsä suhteen.
Sinä tässä harhainen olet, toki läski on läski, mutta bmi ei kerro kaikkea, olet sen verran vajaakin vielä, ettet sitä ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauneus ja Terveys -lehden seksitutkimus paljasti, mihin suomalaiset ovat seksielämässään ja kumppanissaan tyytymättömiä.
Miehiä vaivaa kaikkein eniten kumppanin ylipaino. Miehille se oli selvästi merkittävämpi puistatuksen aihe kuin naisille. Naisten liikakilojen tuottama vastenmielisyys näkyy kaikissa miesten ikäluokissa.
Eniten naisen ylipaino haittaa alle 40-vuotiaita miehiä ja lähes yhtä paljon yli 60-vuotiaita miehiä.Jep. Tuossahan on se, että nuoremmat miehet ovat lähtökohtaisestit arkempia ylipainosta. Mutta mitä enemmän ikää naisella on, sitä epäedullisempiin paikkoihin se ylipaino kasautuu.
Ja samaan aikaan 72% miehistä on läskejä, ja nuorista miehistä ( alle 30 vuotiaista) melkein puolet.
Ei se, miehet, kuulkaa se teidän läskimaha ja manboobsit saa pillua kostumaan myöskään.
Itse asiassa hyvin suuri osa teistä pitää siitä kun mies on "nallekarhu". Siis ylipainoinen.
Teille suurin kammotus on se jos mies on lyhyt ja hoikka.
Naisten miesmaussa on enemmän eroja kuin miesten naismaussa. Se, että jotkut etsivät isällistä turvaa miehistä joilla maha ja tissit pursuavat liian pienistä vaatteista, ei tarkoita sitä etteikö tämän vastakohdallakin olisi oma yleisönsä ;)
Mitä katselee ympärille niin naisten ulkonäkökriteerit miehille ovat kyllä käytännössä olemattomat suurella osalla...
"Mitä katselee ympärille niin naisten ulkonäkökriteerit miehille ovat kyllä käytännössä olemattomat suurella osalla"
Mä olen kyllä eri mieltä tuosta. Kun katselee Prismassa vastaan tulevia pariskuntia, niin kyllä melkein kaikissa pariskunnissa mies ja nainen on hyvin samalla tasolla ulkonäöllisesti.
Eli ajatellaan, että nainen on ylipainoinen, lyhythiuksinen, silmälasipäinen (värikkäät sangat, esim. punaiset), oranssiksi värjätty tätitukka, niin.. Onko saman tasoinen mies ulkonäöllisesti sitten ylipainoinen, kalju, silmälasipäinen? Ja jos on kaunis nainen kyseessä siinä parina, niin mies on noiden vastakohta?
Prisman käytävillä näkyy mielestäni hyvin selvästi se että kauniit ovat pariutuneet kauniiden kanssa, tavikset on tavisten kanssa, ja rumat on pariutuneet keskenään.
Mutta minkä näköinen se komea mies on kauniin naisen rinnalla? Saatika miten tavallinen mies vertautuu edes lähelle tavallista naista? Kerro ulkoisia piirteitä, joita tavallisessa miehessä on ja tavallisessa naisessa? Arvaan, että et siihen pysty.
Uskon että lähestulkoon kuka tahansa kyllä näkee alle sekunnissa onko vastaantuleva ihminen a) poikkeuksellisen hyvännäköinen, b) tavis, vai c) keskimääräistä rumempi.
Ilmeisesti sinä olet totaalinen autisti etkä tuohon kykene, mutta älä kuvittele että meillä muilla olisi tuollainen vamma.
Ja sinä olet saastaa ihmiseksi. Eri
Kuten sanoin jo eilen jollekin muulle: nyt on tärkeää osata katsoa asioita laajemmin kuin vain siitä omasta ahtaasta näkökulmasta Prisman parkkipaikalla kärryjä työntäessään.
Ihan varmasti tiedätte, että naisen ylipaino on miehelle huimaavan iso "turn-off", ja vastaavasti miehen pituus ja varallisuus ovat heittämällä naiselle ne kaikkein tärkeimmät tekijät kumppania valittaessa. Älkää yrittäkökään tulla muuta väittämään.
Tästä seuraa se, että naisten kannattaa olla mahdollisimman hyvässä fyysisessä kunnossa, ja miesten kannattaa panostaa siihen varallisuuteensa kaikin mahdollisin tavoin. Tietysti parisuhteeseen vaaditaan muutakin, mutta näistä asioista kannattaa aloittaa. Kaikenlaisiin yksityiskohtiin eli rakennekynsiin, hiusväreihin ja osakesijoittamisen hienouksiin yhtiökohtaisesti kannattaa paneutua sitten, kun se iso kuva on hallussa.