Lue keskustelun säännöt.
Olen (naisena) yrittänyt auttaa sinkkuja miestuttuja löytämään naisseuraa ja olen järkyttynyt...
22.03.2023 |
Olen hyvin järkyttynyt siitä miten huonosti naiset heitä kohtelevat.
Ja nämä tutut eivät edes ole mitään rumia. Sanoisinko nyt että he ovat usein ulkonäöllisesti yrittämiään naisia paljon paremmalla tasolla. Hyväkäytöksisiä he ovat myös. Se ei kuitenkaan ollenkaan estä naisia antamasta hyvin tylyjä pakkeja.
Kommentit (1374)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä lähestytte vääränlaisia naisia? Se baarin, juhlien tai muun tapahtuman huomiota herättävin ja näyttävin nainen ei aina ole se kaikkein mukavin. Monesti nämä eniten katseita keräävät ovat sukupuolesta riippumatta koppavia ja tylyjä.
Itse ainakin ns rumana miehenä on huomannut että eniten katseita keräävät usein suhtautuu kivasti asialliseen lähestymiseen ja osaa vihjata ilman isompaa numeroa ja niin että jää silti hyvä mieli. Usein tällaiset tulee juttelemaan mullekin ja ja taas yksi aivan upea nainen kutsui vappujuhliinsakin. Toki seurustelu- tai seksimielessa ei ole mitään mahiksia, mutta nyt sentään voi edes jutella naisen kanssa.
Pahimpia on ylipainoiset norsunaamaiset kouvolatukkaiset joita tosiaan ei tarvitse edes lähestyä kun tulee jo ihan täysilaidallinen varmuuden vuoksi. En tiedä onko sitten joku pelko että se valkoisella ratsulla ratsastava prinssi ei tulekaan siksi että nainen on juttelemassa kanssani tai mistä lie kyse.
Taidan kuulua tähän luokittelemaasi "ylipainoset norsunaamaiset" ja kerrot ihan itsekin jo siinä syyn miksi vastaanottoni ei tuollaiseen kontaktiin ole ystävällinen :D Luuletko ihan tosissaan ettei halveksiva ja alentuva asenteesi näy siinä kun kontaktia otat? Kyllä näkyy ja siksi en viitsi peruskäytöstapoja enempää vaivaantua jos noin rumaluonteinen ihminen lähestyy.
Ja näin tämäkin kääntyi kätevästi sen lähestyvän miehen syyksi. Vaikka käyttäytyisi ystävällisesti ja normaalisti, niin kyllä nainen AISTII asenteen ja vihamielisyyden, joka siellä alla VARMASTI on. Mutta sitten kun komea panomeis käy painamassa ja jättää aamulla, niin ne aistit olivatkin epäkunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tylyämmä kirjoitti:
Hei ihan oikeesti nyt. Ei ihminen yleensä kiinnostu jos treffit on järjestetyt. Lähtökohtaisesti jo tuntuu huonolta että jonkun toisen mielestä on syytä tarttua asiaan jo. Vaikuttaa aika ylimieliseltä touhulta järjestellä tuntemaan ihmisiä yhteen.
Suutuin kun eräs työstä jotenkuten tuttu fb-kaveri laittoi mulle viestin että tässä olisi yksi vapaa mies, laita sille viestiä. Ilmeisesti oli tämän miehen kanssa asian suunnitellut, en tiedä edes. Lisäksi mies ei ollut edes "tavallisen" näköinen vaan lihava ja epämiellyttävä kasvoista. En itse hänen tyylistään miestä lähestyisi, tässä nyt sen kummemmin omaa tasoani ruotimatta. Jokaisella on se oma makunsa. No kuitenkin, vastasin tutulle näköisenä että enköhän minä aikuisena ihmisenä osaa itse etsiä seurani ja tällaisen paritustouhun voi lopettaa.
Jäi inhottava olo koko jutusta. Joten älä sinäkään tyrkyttele niitä miehiä kenellekään. On toki eri asia jos vaikka pidät bileet tms joihin kutsut kaikki tuttavasi. Siellä voivat sitten jutella ja tutustua JOS haluavat. Tilanne pysyy luontevana.
En oikein ymmärrä suhtautumistasi. Minä olisin iloinen, jos joku tuttava olisi esitellyt minut jollekin vapaalle miehelle. Olen siis nainen. Voi olla, ettei löytyisi yhteistä puhuttavaa,mutta yhtä lailla voisi löytyäkin. En tutustu ihmisiin helposti. Joku ystäväni on sanonut, että minulla on varautunut ilme oudompien ihmisten seurassa.
Nainen ei tee valintojaan järjellä ja niin kuin oikein olisi, vaan puhtaasti sen hetkisen fiiliksen vallassa. Joko a) mies sattuu paikalle oikeaan/väärään aikaan (erittäin yleistä) tai b) mies osaa taitavasti manipuloida naisen fiiliksiä haluamaansa suuntaan (varsin harvinaista).
Ja koska harva haluaa ryhtyä manipuloijaksi, on edessä runsas määrä pakkeja riippumatta siitä, mitä tekee tai ei tee, miten tekee, missä tekee ja miltä näyttää tai käyttäytyy. Paitsi tietysti silloin, jos kuuluu siihen parhaaseen miesten 5% joukkoon. Silloin tilanne on kokonaan toinen.
Vanhemmiten mies alkaa seuraamaan ulkoisia merkkejä yrittäen maksimoida oman onnistumisensa, ja toki minimoidakseen sen tarvittavan työmäärän. Juuri tämän vuoksi miehiä on nettideiteissä huima yliedustus: viestin laittaminen vie aikaa 30 sekuntia, laittautuminen ja baaritiskillä notkuminen koko illan. Kummassakaan tapauksessa onnistumisesta ei ole mitään takeita, mutta viestin laittamisessa säästyy niin aikaa kuin rahaakin.
Niin ja kun riittävästi kokemusta kertyy tietää senkin, ettei sillä omalla käytöksellä aina ole kovinkaan suurta merkitystä onnistumisen suhteen. Pakkien tyyli vain saattaa olla hieman pehmeämpi.
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei tee valintojaan järjellä ja niin kuin oikein olisi, vaan puhtaasti sen hetkisen fiiliksen vallassa. Joko a) mies sattuu paikalle oikeaan/väärään aikaan (erittäin yleistä) tai b) mies osaa taitavasti manipuloida naisen fiiliksiä haluamaansa suuntaan (varsin harvinaista).
Ja koska harva haluaa ryhtyä manipuloijaksi, on edessä runsas määrä pakkeja riippumatta siitä, mitä tekee tai ei tee, miten tekee, missä tekee ja miltä näyttää tai käyttäytyy. Paitsi tietysti silloin, jos kuuluu siihen parhaaseen miesten 5% joukkoon. Silloin tilanne on kokonaan toinen.
Vanhemmiten mies alkaa seuraamaan ulkoisia merkkejä yrittäen maksimoida oman onnistumisensa, ja toki minimoidakseen sen tarvittavan työmäärän. Juuri tämän vuoksi miehiä on nettideiteissä huima yliedustus: viestin laittaminen vie aikaa 30 sekuntia, laittautuminen ja baaritiskillä notkuminen koko illan. Kummassakaan tapauksessa onnistumisesta ei ole mitään takeita, mutta viestin laittamisessa säästyy niin aikaa kuin rahaakin.
Niin ja kun riittävästi kokemusta kertyy tietää senkin, ettei sillä omalla käytöksellä aina ole kovinkaan suurta merkitystä onnistumisen suhteen. Pakkien tyyli vain saattaa olla hieman pehmeämpi.
Pahasti autistinen kuvasi juuri sivusta ihmisten välistä vuorovaikutusta.
Vierailija kirjoitti:
Näiden kaverimiesten kannattaisi liittyä Passport Bros -liikkeeseen, eli hakea perinteisiä arvoja kunnioittava nuori vaimo Suomen ulkopuolelta. Tubessa on useita kanavia aiheeseen liittyen ja amerikkalaiset äijät on löytäneet shokeeraavan kauniita vaimoja eri puolilta maailmaa joissa heitä arvostetaan.
Hyviä kohteita suomalaisille miehille voisi olla Liettua, Filippiinit, Puola, noin nopeasti ajateltuna. Filippiineillekin yksisuuntainen lento on vain viitisensataa ja Liettuaan / Puolaan pääsee halvimmillaan melkein kaukobussilipun hinnalla.
Puolalaiset naiset on tosi aggressiivisia työkavereita ainakin suomalaisille naisille Tukholmassa. Voihan se olla, että ovat kilttejä miehille, ainakin aluksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oli nainen sitten kuinka ruma tai kaunis hyvänsä heillä on massiivinen seksuaalinen ylivalta ja he määrää tahdin. Nykypäivänä 95% miehistä jää automaattisesti pelistä ulos ja nämä top5% alfasixpack menestyjät panee niin paljon et heillä menee laatikollinen Bepantheniä kuukaudessa nahkaporan rasvaukseen. Asiallisen tavismiehen tsänssit saada naisseuraa on noin 0,5-1% luokkaa ja jossain perähikiällä se on tasan 0%. Nykyään on lottovoitto syntyä naiseksi
Jiihaa! Nautitaan, siskot!
Ei se ole niin yksinkertaista. Tylyjä pakkeja voi antaa vain jollain tavalla aidosti tyly ihminen.
Ts. pakkien saaja tietää ettei menettänyt mitään, väisti luodin jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei tee valintojaan järjellä ja niin kuin oikein olisi, vaan puhtaasti sen hetkisen fiiliksen vallassa. Joko a) mies sattuu paikalle oikeaan/väärään aikaan (erittäin yleistä) tai b) mies osaa taitavasti manipuloida naisen fiiliksiä haluamaansa suuntaan (varsin harvinaista).
Ja koska harva haluaa ryhtyä manipuloijaksi, on edessä runsas määrä pakkeja riippumatta siitä, mitä tekee tai ei tee, miten tekee, missä tekee ja miltä näyttää tai käyttäytyy. Paitsi tietysti silloin, jos kuuluu siihen parhaaseen miesten 5% joukkoon. Silloin tilanne on kokonaan toinen.
Vanhemmiten mies alkaa seuraamaan ulkoisia merkkejä yrittäen maksimoida oman onnistumisensa, ja toki minimoidakseen sen tarvittavan työmäärän. Juuri tämän vuoksi miehiä on nettideiteissä huima yliedustus: viestin laittaminen vie aikaa 30 sekuntia, laittautuminen ja baaritiskillä notkuminen koko illan. Kummassakaan tapauksessa onnistumisesta ei ole mitään takeita, mutta viestin laittamisessa säästyy niin aikaa kuin rahaakin.
Niin ja kun riittävästi kokemusta kertyy tietää senkin, ettei sillä omalla käytöksellä aina ole kovinkaan suurta merkitystä onnistumisen suhteen. Pakkien tyyli vain saattaa olla hieman pehmeämpi.
Pahasti autistinen kuvasi juuri sivusta ihmisten välistä vuorovaikutusta.
No kukapa kanssasi eri mieltä oleva ei olisi "narsisti", "autisti", "asperger" tai "neuroepätyypillinen". :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei tee valintojaan järjellä ja niin kuin oikein olisi, vaan puhtaasti sen hetkisen fiiliksen vallassa. Joko a) mies sattuu paikalle oikeaan/väärään aikaan (erittäin yleistä) tai b) mies osaa taitavasti manipuloida naisen fiiliksiä haluamaansa suuntaan (varsin harvinaista).
Ja koska harva haluaa ryhtyä manipuloijaksi, on edessä runsas määrä pakkeja riippumatta siitä, mitä tekee tai ei tee, miten tekee, missä tekee ja miltä näyttää tai käyttäytyy. Paitsi tietysti silloin, jos kuuluu siihen parhaaseen miesten 5% joukkoon. Silloin tilanne on kokonaan toinen.
Vanhemmiten mies alkaa seuraamaan ulkoisia merkkejä yrittäen maksimoida oman onnistumisensa, ja toki minimoidakseen sen tarvittavan työmäärän. Juuri tämän vuoksi miehiä on nettideiteissä huima yliedustus: viestin laittaminen vie aikaa 30 sekuntia, laittautuminen ja baaritiskillä notkuminen koko illan. Kummassakaan tapauksessa onnistumisesta ei ole mitään takeita, mutta viestin laittamisessa säästyy niin aikaa kuin rahaakin.
Niin ja kun riittävästi kokemusta kertyy tietää senkin, ettei sillä omalla käytöksellä aina ole kovinkaan suurta merkitystä onnistumisen suhteen. Pakkien tyyli vain saattaa olla hieman pehmeämpi.
Pahasti autistinen kuvasi juuri sivusta ihmisten välistä vuorovaikutusta.
Precis. Ne miehet, joiden kanssa itse aikoinaan hengailin, kävivät baarissa ihan siksi, että se oli heidän mielestään hauskaa. Siis tottakai tavoitteena saattoi olla ja usein oli myös pokaaminen, mutta eivät he ajatelleet, että olisivat mieluummin istuneet kotona. Baareissa tavattiin kavereita, tutustuttiin uusiin ihmisiin, osa joi enemmän ja osa vähemmän, ja tavoitteena oli nauttia illasta ja nauttia elämästä.
Käyn edelleen miehenikin kanssa terasseilla. Koska on hauskaa välillä juoda olut tai kaksi ja samalla mahdollisesti rupatella uusien ihmisten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä lähestytte vääränlaisia naisia? Se baarin, juhlien tai muun tapahtuman huomiota herättävin ja näyttävin nainen ei aina ole se kaikkein mukavin. Monesti nämä eniten katseita keräävät ovat sukupuolesta riippumatta koppavia ja tylyjä.
Itse ainakin ns rumana miehenä on huomannut että eniten katseita keräävät usein suhtautuu kivasti asialliseen lähestymiseen ja osaa vihjata ilman isompaa numeroa ja niin että jää silti hyvä mieli. Usein tällaiset tulee juttelemaan mullekin ja ja taas yksi aivan upea nainen kutsui vappujuhliinsakin. Toki seurustelu- tai seksimielessa ei ole mitään mahiksia, mutta nyt sentään voi edes jutella naisen kanssa.
Pahimpia on ylipainoiset norsunaamaiset kouvolatukkaiset joita tosiaan ei tarvitse edes lähestyä kun tulee jo ihan täysilaidallinen varmuuden vuoksi. En tiedä onko sitten joku pelko että se valkoisella ratsulla ratsastava prinssi ei tulekaan siksi että nainen on juttelemassa kanssani tai mistä lie kyse.
Taidan kuulua tähän luokittelemaasi "ylipainoset norsunaamaiset" ja kerrot ihan itsekin jo siinä syyn miksi vastaanottoni ei tuollaiseen kontaktiin ole ystävällinen :D Luuletko ihan tosissaan ettei halveksiva ja alentuva asenteesi näy siinä kun kontaktia otat? Kyllä näkyy ja siksi en viitsi peruskäytöstapoja enempää vaivaantua jos noin rumaluonteinen ihminen lähestyy.
Ja näin tämäkin kääntyi kätevästi sen lähestyvän miehen syyksi. Vaikka käyttäytyisi ystävällisesti ja normaalisti, niin kyllä nainen AISTII asenteen ja vihamielisyyden, joka siellä alla VARMASTI on. Mutta sitten kun komea panomeis käy painamassa ja jättää aamulla, niin ne aistit olivatkin epäkunnossa.
Siis jos sinä kuvailet naista vihamielisesti ja halveksivasti, niin sinä suhtaudut häneen vihamielisesti ja halveksivasti. Fakta. Se on sitten ihan sama teeskenteletkö irl ystävällistä häntä kohtaan, toisilta se onnistuu paremmin ja toisilta huonommin. Ihminen on ns creepy silloin kun hänessä on jokin ristiriita ja ihmiset vaistoaa sen. Esim teeskennellään ystävällistä ihmiselle jota todellisuudessa halveksutaan. Eri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei tee valintojaan järjellä ja niin kuin oikein olisi, vaan puhtaasti sen hetkisen fiiliksen vallassa. Joko a) mies sattuu paikalle oikeaan/väärään aikaan (erittäin yleistä) tai b) mies osaa taitavasti manipuloida naisen fiiliksiä haluamaansa suuntaan (varsin harvinaista).
Ja koska harva haluaa ryhtyä manipuloijaksi, on edessä runsas määrä pakkeja riippumatta siitä, mitä tekee tai ei tee, miten tekee, missä tekee ja miltä näyttää tai käyttäytyy. Paitsi tietysti silloin, jos kuuluu siihen parhaaseen miesten 5% joukkoon. Silloin tilanne on kokonaan toinen.
Vanhemmiten mies alkaa seuraamaan ulkoisia merkkejä yrittäen maksimoida oman onnistumisensa, ja toki minimoidakseen sen tarvittavan työmäärän. Juuri tämän vuoksi miehiä on nettideiteissä huima yliedustus: viestin laittaminen vie aikaa 30 sekuntia, laittautuminen ja baaritiskillä notkuminen koko illan. Kummassakaan tapauksessa onnistumisesta ei ole mitään takeita, mutta viestin laittamisessa säästyy niin aikaa kuin rahaakin.
Niin ja kun riittävästi kokemusta kertyy tietää senkin, ettei sillä omalla käytöksellä aina ole kovinkaan suurta merkitystä onnistumisen suhteen. Pakkien tyyli vain saattaa olla hieman pehmeämpi.
Pahasti autistinen kuvasi juuri sivusta ihmisten välistä vuorovaikutusta.
Precis. Ne miehet, joiden kanssa itse aikoinaan hengailin, kävivät baarissa ihan siksi, että se oli heidän mielestään hauskaa. Siis tottakai tavoitteena saattoi olla ja usein oli myös pokaaminen, mutta eivät he ajatelleet, että olisivat mieluummin istuneet kotona. Baareissa tavattiin kavereita, tutustuttiin uusiin ihmisiin, osa joi enemmän ja osa vähemmän, ja tavoitteena oli nauttia illasta ja nauttia elämästä.
Käyn edelleen miehenikin kanssa terasseilla. Koska on hauskaa välillä juoda olut tai kaksi ja samalla mahdollisesti rupatella uusien ihmisten kanssa.
Näinhän se oli minullakin naisena. Kesti vuosia löytää mies mutta ei sillä ollut niin väliä kun bileissä oli aina hauskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näiden kaverimiesten kannattaisi liittyä Passport Bros -liikkeeseen, eli hakea perinteisiä arvoja kunnioittava nuori vaimo Suomen ulkopuolelta. Tubessa on useita kanavia aiheeseen liittyen ja amerikkalaiset äijät on löytäneet shokeeraavan kauniita vaimoja eri puolilta maailmaa joissa heitä arvostetaan.
Hyviä kohteita suomalaisille miehille voisi olla Liettua, Filippiinit, Puola, noin nopeasti ajateltuna. Filippiineillekin yksisuuntainen lento on vain viitisensataa ja Liettuaan / Puolaan pääsee halvimmillaan melkein kaukobussilipun hinnalla.
Mikäs siinä, mutta on hyvä, jos mies ymmärtää, että tarvitaan toisenlaista asennetta kuin täällä Suomessa. Puoliso voi odottaa, että mies elättää perheen. Mielellään hyvin. Että on rahaa ostella huonekaluja ja kutsua vieraita kotiin syömään. Joissakin perheissä pitää ehkä kustantaa puolison sukulaisen matkalippu Suomeen ja tietenkin tämä haluaa täällä ollessan ostaa jotain kivaa tai käydä oopperassa. Eräässä kirjassa kerrottiin prinssi Harryn sanoneen: "Minä en alunperin sitoutunut tällaiseen elämään." Oli kyse avioliiton saamista käänteistä. Useampi mies tässä maassa on lausunut samat sanat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei tee valintojaan järjellä ja niin kuin oikein olisi, vaan puhtaasti sen hetkisen fiiliksen vallassa. Joko a) mies sattuu paikalle oikeaan/väärään aikaan (erittäin yleistä) tai b) mies osaa taitavasti manipuloida naisen fiiliksiä haluamaansa suuntaan (varsin harvinaista).
Ja koska harva haluaa ryhtyä manipuloijaksi, on edessä runsas määrä pakkeja riippumatta siitä, mitä tekee tai ei tee, miten tekee, missä tekee ja miltä näyttää tai käyttäytyy. Paitsi tietysti silloin, jos kuuluu siihen parhaaseen miesten 5% joukkoon. Silloin tilanne on kokonaan toinen.
Vanhemmiten mies alkaa seuraamaan ulkoisia merkkejä yrittäen maksimoida oman onnistumisensa, ja toki minimoidakseen sen tarvittavan työmäärän. Juuri tämän vuoksi miehiä on nettideiteissä huima yliedustus: viestin laittaminen vie aikaa 30 sekuntia, laittautuminen ja baaritiskillä notkuminen koko illan. Kummassakaan tapauksessa onnistumisesta ei ole mitään takeita, mutta viestin laittamisessa säästyy niin aikaa kuin rahaakin.
Niin ja kun riittävästi kokemusta kertyy tietää senkin, ettei sillä omalla käytöksellä aina ole kovinkaan suurta merkitystä onnistumisen suhteen. Pakkien tyyli vain saattaa olla hieman pehmeämpi.
Pahasti autistinen kuvasi juuri sivusta ihmisten välistä vuorovaikutusta.
Precis. Ne miehet, joiden kanssa itse aikoinaan hengailin, kävivät baarissa ihan siksi, että se oli heidän mielestään hauskaa. Siis tottakai tavoitteena saattoi olla ja usein oli myös pokaaminen, mutta eivät he ajatelleet, että olisivat mieluummin istuneet kotona. Baareissa tavattiin kavereita, tutustuttiin uusiin ihmisiin, osa joi enemmän ja osa vähemmän, ja tavoitteena oli nauttia illasta ja nauttia elämästä.
Käyn edelleen miehenikin kanssa terasseilla. Koska on hauskaa välillä juoda olut tai kaksi ja samalla mahdollisesti rupatella uusien ihmisten kanssa.
Näinhän se oli minullakin naisena. Kesti vuosia löytää mies mutta ei sillä ollut niin väliä kun bileissä oli aina hauskaa.
...entä jos bileissä ei koskaan ole ollutkaan hauskaa? Silloinhan niistä bileistä ei voi löytää sellaista seuraa, jolla olisi samanlaiset kiinnostuksen kohteet ja elämäntyyli kuin itsellä, eikö?
Jos on joka aamu klo 06 heräävä himokuntoilija ja absolutisti, ei kannata etsiä itselleen seuraa klo 03 aamuyöllä baarista, vai mitä olet mieltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei tee valintojaan järjellä ja niin kuin oikein olisi, vaan puhtaasti sen hetkisen fiiliksen vallassa. Joko a) mies sattuu paikalle oikeaan/väärään aikaan (erittäin yleistä) tai b) mies osaa taitavasti manipuloida naisen fiiliksiä haluamaansa suuntaan (varsin harvinaista).
Ja koska harva haluaa ryhtyä manipuloijaksi, on edessä runsas määrä pakkeja riippumatta siitä, mitä tekee tai ei tee, miten tekee, missä tekee ja miltä näyttää tai käyttäytyy. Paitsi tietysti silloin, jos kuuluu siihen parhaaseen miesten 5% joukkoon. Silloin tilanne on kokonaan toinen.
Vanhemmiten mies alkaa seuraamaan ulkoisia merkkejä yrittäen maksimoida oman onnistumisensa, ja toki minimoidakseen sen tarvittavan työmäärän. Juuri tämän vuoksi miehiä on nettideiteissä huima yliedustus: viestin laittaminen vie aikaa 30 sekuntia, laittautuminen ja baaritiskillä notkuminen koko illan. Kummassakaan tapauksessa onnistumisesta ei ole mitään takeita, mutta viestin laittamisessa säästyy niin aikaa kuin rahaakin.
Niin ja kun riittävästi kokemusta kertyy tietää senkin, ettei sillä omalla käytöksellä aina ole kovinkaan suurta merkitystä onnistumisen suhteen. Pakkien tyyli vain saattaa olla hieman pehmeämpi.
Pahasti autistinen kuvasi juuri sivusta ihmisten välistä vuorovaikutusta.
Precis. Ne miehet, joiden kanssa itse aikoinaan hengailin, kävivät baarissa ihan siksi, että se oli heidän mielestään hauskaa. Siis tottakai tavoitteena saattoi olla ja usein oli myös pokaaminen, mutta eivät he ajatelleet, että olisivat mieluummin istuneet kotona. Baareissa tavattiin kavereita, tutustuttiin uusiin ihmisiin, osa joi enemmän ja osa vähemmän, ja tavoitteena oli nauttia illasta ja nauttia elämästä.
Käyn edelleen miehenikin kanssa terasseilla. Koska on hauskaa välillä juoda olut tai kaksi ja samalla mahdollisesti rupatella uusien ihmisten kanssa.
Näinhän se oli minullakin naisena. Kesti vuosia löytää mies mutta ei sillä ollut niin väliä kun bileissä oli aina hauskaa.
...entä jos bileissä ei koskaan ole ollutkaan hauskaa? Silloinhan niistä bileistä ei voi löytää sellaista seuraa, jolla olisi samanlaiset kiinnostuksen kohteet ja elämäntyyli kuin itsellä, eikö?
Jos on joka aamu klo 06 heräävä himokuntoilija ja absolutisti, ei kannata etsiä itselleen seuraa klo 03 aamuyöllä baarista, vai mitä olet mieltä?
Tjaa no minun mielestä kannattaisi hakeutua sellaiseen porukkaan että sen kanssa on kivaa mennä baariin. Tai jonnekin muualle missä tapaa samanhenkisiä ihmisiä ja on mukavaa jos baarit ei kiinnosta. Jos kenenkään kanssa ei koskaan ole mukavaa, niin silloin on varmaan kyse jostain mt-ongelmasta ja kannattaa hakeutua kyseisestä mt-ongelmasta kärsivien vertaistukiryhmään.
No en ottaisi baareissa kiertelevää naista enkä miestä packha varpaallenikaan. Saavat jatkaa harrastustaan harmaan tappiin asti. Kokemuksen rintaäänellä puhun.
Vierailija kirjoitti:
Itse asun vuokralla ja olen välillä töissä ja välillä työttömänä. Olen keski-ikäinen. En halua parisuhdetta. Olen kyllästynyt 100 % kaikenlaiseen ilmaistyöhön. Vaikka miehellä olisi miljardin asunto niin ei kiinnosta sen ilmaissiivous ja kun se menee perinnöksi miehen lapsille.
Rikas mies, jolla on lapsia ei siis ole sen paremmassa asemassa kuin köyhäkään.
Miehet eivät myöskään osaa ottaa naista huomioon. En tykkää besserwisser johtajista enkä miehistä jotka kyselee miksi et tee tai ole tehnyt niin tai näin.
Olen itse hyvä kokki ja teen parempaa ruokaa kuin ravintoloissa myydään.
Ja seksi ei ole mitään ihmeellistä.
Olen muuten vähän samoilla linjoilla, mutta itse olen kyllä avoin parisuhteelle. Minulla se menee niin, että jos miehen kanssa on hauskaa ja ollaan samalla aaltopituudella, jos seksi on hyvää ja mies huomioi sekä seksissä että muutenkin, hän kiinnostaa. Plussaa, jos hän tykkää laittaa minulle ruokaa. Yhteenmuuttoa en kaipaa, ja ihan sama, asuuko mies tahollaan miljoonakämpässä vai vuokrayksiössä (kumpaankaan en muuta enkä ala auttaa miestä kodinhoidossa). Mt-ongelmaiset ja persoonallisuushäiriöiset ehdoton ei.
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei tee valintojaan järjellä ja niin kuin oikein olisi, vaan puhtaasti sen hetkisen fiiliksen vallassa. Joko a) mies sattuu paikalle oikeaan/väärään aikaan (erittäin yleistä) tai b) mies osaa taitavasti manipuloida naisen fiiliksiä haluamaansa suuntaan (varsin harvinaista).
Ja koska harva haluaa ryhtyä manipuloijaksi, on edessä runsas määrä pakkeja riippumatta siitä, mitä tekee tai ei tee, miten tekee, missä tekee ja miltä näyttää tai käyttäytyy. Paitsi tietysti silloin, jos kuuluu siihen parhaaseen miesten 5% joukkoon. Silloin tilanne on kokonaan toinen.
Vanhemmiten mies alkaa seuraamaan ulkoisia merkkejä yrittäen maksimoida oman onnistumisensa, ja toki minimoidakseen sen tarvittavan työmäärän. Juuri tämän vuoksi miehiä on nettideiteissä huima yliedustus: viestin laittaminen vie aikaa 30 sekuntia, laittautuminen ja baaritiskillä notkuminen koko illan. Kummassakaan tapauksessa onnistumisesta ei ole mitään takeita, mutta viestin laittamisessa säästyy niin aikaa kuin rahaakin.
Niin ja kun riittävästi kokemusta kertyy tietää senkin, ettei sillä omalla käytöksellä aina ole kovinkaan suurta merkitystä onnistumisen suhteen. Pakkien tyyli vain saattaa olla hieman pehmeämpi.
Miten tuossa voisi järjellä valikoida? Ainakin omasta mielestäni nimenomaan järkevä valinta on valita se, joka kiinnostaa ja antaa pakit niille, jotka eivät kiinnosta. Kaikkein järjettömintä on alkaa tapailla ihmistä, joka ei edes kiinnosta yhtään. Tapailun aikana selviää sitten, perustuiko se oma kiinnostus valheelliseen mielikuvaan vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei tee valintojaan järjellä ja niin kuin oikein olisi, vaan puhtaasti sen hetkisen fiiliksen vallassa. Joko a) mies sattuu paikalle oikeaan/väärään aikaan (erittäin yleistä) tai b) mies osaa taitavasti manipuloida naisen fiiliksiä haluamaansa suuntaan (varsin harvinaista).
Ja koska harva haluaa ryhtyä manipuloijaksi, on edessä runsas määrä pakkeja riippumatta siitä, mitä tekee tai ei tee, miten tekee, missä tekee ja miltä näyttää tai käyttäytyy. Paitsi tietysti silloin, jos kuuluu siihen parhaaseen miesten 5% joukkoon. Silloin tilanne on kokonaan toinen.
Vanhemmiten mies alkaa seuraamaan ulkoisia merkkejä yrittäen maksimoida oman onnistumisensa, ja toki minimoidakseen sen tarvittavan työmäärän. Juuri tämän vuoksi miehiä on nettideiteissä huima yliedustus: viestin laittaminen vie aikaa 30 sekuntia, laittautuminen ja baaritiskillä notkuminen koko illan. Kummassakaan tapauksessa onnistumisesta ei ole mitään takeita, mutta viestin laittamisessa säästyy niin aikaa kuin rahaakin.
Niin ja kun riittävästi kokemusta kertyy tietää senkin, ettei sillä omalla käytöksellä aina ole kovinkaan suurta merkitystä onnistumisen suhteen. Pakkien tyyli vain saattaa olla hieman pehmeämpi.
Pahasti autistinen kuvasi juuri sivusta ihmisten välistä vuorovaikutusta.
Precis. Ne miehet, joiden kanssa itse aikoinaan hengailin, kävivät baarissa ihan siksi, että se oli heidän mielestään hauskaa. Siis tottakai tavoitteena saattoi olla ja usein oli myös pokaaminen, mutta eivät he ajatelleet, että olisivat mieluummin istuneet kotona. Baareissa tavattiin kavereita, tutustuttiin uusiin ihmisiin, osa joi enemmän ja osa vähemmän, ja tavoitteena oli nauttia illasta ja nauttia elämästä.
Käyn edelleen miehenikin kanssa terasseilla. Koska on hauskaa välillä juoda olut tai kaksi ja samalla mahdollisesti rupatella uusien ihmisten kanssa.
Näinhän se oli minullakin naisena. Kesti vuosia löytää mies mutta ei sillä ollut niin väliä kun bileissä oli aina hauskaa.
...entä jos bileissä ei koskaan ole ollutkaan hauskaa? Silloinhan niistä bileistä ei voi löytää sellaista seuraa, jolla olisi samanlaiset kiinnostuksen kohteet ja elämäntyyli kuin itsellä, eikö?
Jos on joka aamu klo 06 heräävä himokuntoilija ja absolutisti, ei kannata etsiä itselleen seuraa klo 03 aamuyöllä baarista, vai mitä olet mieltä?
Ei tietenkään. Mutta kommentissa, josta tämä keskustelu alkoi, puhuttiin työmäärän minimoimisesta. Meille normoille elämänkumppanin hakeminen ei ole työtä, tapahtui se sitten baarissa tai osallistumalla jonkun liikuntaseuran toimintaan.
Kyllä vain lähestyvät, tosin osa on jo luovuttanut. Yksikin pitää oikein tinderparvea, mutta ei löydä pitkäaikaista kumppania.