Jos kulttuuri on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sairaalapalvelut on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?

Jos koulutus on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?

Aukeneeko perskokkareelle yhtään..?

Perskokkareelle? Ettekö te osaa ollenkaan keskustella asiallisesti? Ilman terveyspalveluita ihminen pahimmassa tapauksessa kuolee. Ilman koulutusta talous sakkaa. Ilman oopperaa suurin osa ei huomaa mitään eroa elämässään. Siinä se hienoinen ero.

Lasten ei kannata osallistua keskusteluun aiheesta, josta eivät tiedä mitään. Ensinnäkin kulttuuri on paljon muutakin kuin ooppera ja toisekseen kulttuuri tuottaa aika paljon asioita, jotka vaikuttavat lähes jokaisen suomalaisen elämään. 

Lasten. Sama nimittelylinja vain jatkuu. Suurin osa kulttuurista on kuitenkin vähemmän tarpeellista kuin terveys tai elinkeino. Sitä voidaan ostaa työstä saadulla rahalla ja sitä on valtava määrä tarjolla ihan ilmaiseksi.

Ei ole nimittelyä todeta tosia. Lapsihan sitä ihminen on, jos ei ole tietoinen kulttuurin positiivista vaikutuksista. Tai varsinkaan siitä, että kulttuuri=elinkeino todella monille tuhansille ihmisille. 

Höpsis. Sinä herjaat kanssakeskustelijoita ihan tunnesyistä. Kulttuurilla voi olla positiivinen tai negatiivinen vaikutus, tämä ei ole kenellekään vieras asia. Se, pitääkö kulttuurin olla ihmiselle elinkeino on kokonaan toinen kysymys. Sellainen kulttuuri josta ei olla vapailla markkinoilla valmiita maksamaan ei ole haluttua kulttuuria, sitä ei tarvitse tehdä. Jos joku mesenaatti haluaa rahoittaa jotain kulttuuria niin se on hänen asiansa, mutta verorahoilla kansan enemmistön piikkiin tehtyä kulttuuria jota vain äärimmäisen pieni eliitti harrastaa ei ole järkevää jatkaa.

Sinä siis voit tehdä töitä ihan ilmaiseksi. Hienoa! 

Kulttuurin ei tarvitse olla ihmiselle pääasiallinen elinkeino vaan sitä voi tehdä harrastuspohjalta. Sitä tehdäänkin paljon tuolla tavoin.

Ei sinunkaan työsi tarvitse olla sinulle pääasiallinen elinkeino. Voit tehdä sitä harrastuspohjalta. Toki sinulla ei työtä ole, joten sen puoleen ei päde sinuun. 

Todella typerä ulostulo. Minä tuotan ihmisille palvelua jonka ansiosta useat ihmiset ovat kirjaimellisesti elossa tänä päivänä. Sinä tuotat ihmisille viihdettä. Minun työtäni ei todellakaan voi tehdä harrastuspohjalta koska se ammattitaidon taso johtaisi ihmisten kuolemiin. Jos sinulle on täysin vieras ajatus, että asiat eivät ole samanarvoisia vaan niiden välillä on ihan oikeasti eroa niin elät erittäin omituisessa maailmassa jota kyllä kommenttisi kieltämättä kuvastavat.

Todella typerä ulostulo. Minä tuotan palvelua, jota ilman sinä et olisi ikinä oppinut lukemaan. Sinä tuotat aivotonta sontaa av-palsalle klo 7-23 joka päivä. Minun työtäni ei todellakaan voi tehdä harrastuspohjalta koska se ammattitaidon taso johtaisi suomalaisen koulutusjärjestelmän romahtamiseen. Jos sinulle on täysin vieras ajatus, että trollaamisella ei ketään pelasteta niin elät erittäin omituisessa maailmassa jota kyllä kommenttisi kieltämättä kuvastavat. 

Olet väärässä ketjussa. Tässä ei puhuta peruskoulun opettajista vaan kulttuurialasta. Toisten herjaaminen on lapsellista käytöstä, tuollainen ei sovi aikuisen ihmisen arvolle.

En ole. En nimittäin ole peruskoulun opettaja. Arvaa uudelleen :)

Peruskoulun opettaja opetti minut lukemaan joten viestisi oli puhdasta roskaa siinä tapauksessa.

Varmasti näin. Mutta nyt ei puhuttukaan opetusalasta, vaan kulttuurista. Kulttuuri on muutakin kuin oopperaa. Anna vihjeen: kir....

En viitsi edes lukea ketjua, koska veikkaan, että ap:lle kulttuurin hyvinvointivaikutukset ovat täysin vieraita. Jätän vain tämän tähän:

https://www.laakarilehti.fi/tieteessa/katsausartikkeli/miten-taide-vaik…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tärkeätä laittaa yli 50 miljoonaa veronmaksajan rahaa oopperatalolle, jotta pienen pieni eliitti edelleen voi katsoa ja kuunnella tuota kaukaisen fossiiliajan mylvintää.

Oopperaan saa kyllä mennä kuka tahansa ei sinne mitään lupakirjoja vaadita.

Niin saa Saksaankin mennä vaikka sinne löysäkätinen hallitus menetti Uniperin ja 6 miljardia euroa. 

Niin saa EU:hunkin mennä vaikka sinnekin löysäkätinen hallitus menetti väärin toteutetulla päästökaupalla miljardeja. Laskun on joko 2...7 miljardin välillä. Puhutaan jopa 8 miljardista. Hyvää suomalaista kulttuuria sekin.

Mutta asiaa. Miksi pienen ihmisjoukon erittäin vanhoillista "kulttuuriharrastusta" tuetaan kymmenillä miljoonilla?  Kun se vielä kohdistuu vain yhteen maantieteelliseen paikkaan, joihin ,muu Suomi ei yleensä osallistu. Eikä halua.

Tosiaan eliitin harrastusta tuetaan runsaskätisesti, mutta esim. autoharrastajille, puuveneentekijöille, entisöijille ei tule centtiäkään? 

Mutta sille maksetaan ja tuetaan, joka istuu oopperan penkille ja nauttii keskiaikaisesta mylvinnästä.

Järkyttävät rahat!

Budjetti ja rahoitus. Vuonna 2021 Kansallisoopperan ja baletin toiminnan kulut olivat yhteensä noin 54,8 miljoonaa euroa. Valtion avustusta kansallisooppera sai 41,6 miljoonaa euroa sekä pääkaupunkiseudun kuntien avustusta 5,3 miljoonaa euroa.

Vierailija kirjoitti:

Jos urheilu on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?

Urheilu juuri on kulttuuria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sairaalapalvelut on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?

Jos koulutus on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?

Aukeneeko perskokkareelle yhtään..?

Perskokkareelle? Ettekö te osaa ollenkaan keskustella asiallisesti? Ilman terveyspalveluita ihminen pahimmassa tapauksessa kuolee. Ilman koulutusta talous sakkaa. Ilman oopperaa suurin osa ei huomaa mitään eroa elämässään. Siinä se hienoinen ero.

Lasten ei kannata osallistua keskusteluun aiheesta, josta eivät tiedä mitään. Ensinnäkin kulttuuri on paljon muutakin kuin ooppera ja toisekseen kulttuuri tuottaa aika paljon asioita, jotka vaikuttavat lähes jokaisen suomalaisen elämään. 

Lasten. Sama nimittelylinja vain jatkuu. Suurin osa kulttuurista on kuitenkin vähemmän tarpeellista kuin terveys tai elinkeino. Sitä voidaan ostaa työstä saadulla rahalla ja sitä on valtava määrä tarjolla ihan ilmaiseksi.

Ei ole nimittelyä todeta tosia. Lapsihan sitä ihminen on, jos ei ole tietoinen kulttuurin positiivista vaikutuksista. Tai varsinkaan siitä, että kulttuuri=elinkeino todella monille tuhansille ihmisille. 

Höpsis. Sinä herjaat kanssakeskustelijoita ihan tunnesyistä. Kulttuurilla voi olla positiivinen tai negatiivinen vaikutus, tämä ei ole kenellekään vieras asia. Se, pitääkö kulttuurin olla ihmiselle elinkeino on kokonaan toinen kysymys. Sellainen kulttuuri josta ei olla vapailla markkinoilla valmiita maksamaan ei ole haluttua kulttuuria, sitä ei tarvitse tehdä. Jos joku mesenaatti haluaa rahoittaa jotain kulttuuria niin se on hänen asiansa, mutta verorahoilla kansan enemmistön piikkiin tehtyä kulttuuria jota vain äärimmäisen pieni eliitti harrastaa ei ole järkevää jatkaa.

Sinä siis voit tehdä töitä ihan ilmaiseksi. Hienoa! 

Kulttuurin ei tarvitse olla ihmiselle pääasiallinen elinkeino vaan sitä voi tehdä harrastuspohjalta. Sitä tehdäänkin paljon tuolla tavoin.

Ei sinunkaan työsi tarvitse olla sinulle pääasiallinen elinkeino. Voit tehdä sitä harrastuspohjalta. Toki sinulla ei työtä ole, joten sen puoleen ei päde sinuun. 

Todella typerä ulostulo. Minä tuotan ihmisille palvelua jonka ansiosta useat ihmiset ovat kirjaimellisesti elossa tänä päivänä. Sinä tuotat ihmisille viihdettä. Minun työtäni ei todellakaan voi tehdä harrastuspohjalta koska se ammattitaidon taso johtaisi ihmisten kuolemiin. Jos sinulle on täysin vieras ajatus, että asiat eivät ole samanarvoisia vaan niiden välillä on ihan oikeasti eroa niin elät erittäin omituisessa maailmassa jota kyllä kommenttisi kieltämättä kuvastavat.

Todella typerä ulostulo. Minä tuotan palvelua, jota ilman sinä et olisi ikinä oppinut lukemaan. Sinä tuotat aivotonta sontaa av-palsalle klo 7-23 joka päivä. Minun työtäni ei todellakaan voi tehdä harrastuspohjalta koska se ammattitaidon taso johtaisi suomalaisen koulutusjärjestelmän romahtamiseen. Jos sinulle on täysin vieras ajatus, että trollaamisella ei ketään pelasteta niin elät erittäin omituisessa maailmassa jota kyllä kommenttisi kieltämättä kuvastavat. 

Olet väärässä ketjussa. Tässä ei puhuta peruskoulun opettajista vaan kulttuurialasta. Toisten herjaaminen on lapsellista käytöstä, tuollainen ei sovi aikuisen ihmisen arvolle.

En ole. En nimittäin ole peruskoulun opettaja. Arvaa uudelleen :)

Peruskoulun opettaja opetti minut lukemaan joten viestisi oli puhdasta roskaa siinä tapauksessa.

Varmasti näin. Mutta nyt ei puhuttukaan opetusalasta, vaan kulttuurista. Kulttuuri on muutakin kuin oopperaa. Anna vihjeen: kir....

"Minä tuotan palvelua, jota ilman sinä et olisi ikinä oppinut lukemaan." Että näin.

Ap:n kannattaisi selkeästi käyttää enemmän kulttuuripalveluita. Niillähän on jopa ihan tutkitusti positiivia vaikutuksia mielenterveyteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tärkeätä laittaa yli 50 miljoonaa veronmaksajan rahaa oopperatalolle, jotta pienen pieni eliitti edelleen voi katsoa ja kuunnella tuota kaukaisen fossiiliajan mylvintää.

Oopperaan saa kyllä mennä kuka tahansa ei sinne mitään lupakirjoja vaadita.

Niin saa Saksaankin mennä vaikka sinne löysäkätinen hallitus menetti Uniperin ja 6 miljardia euroa. 

Niin saa EU:hunkin mennä vaikka sinnekin löysäkätinen hallitus menetti väärin toteutetulla päästökaupalla miljardeja. Laskun on joko 2...7 miljardin välillä. Puhutaan jopa 8 miljardista. Hyvää suomalaista kulttuuria sekin.

Mutta asiaa. Miksi pienen ihmisjoukon erittäin vanhoillista "kulttuuriharrastusta" tuetaan kymmenillä miljoonilla?  Kun se vielä kohdistuu vain yhteen maantieteelliseen paikkaan, joihin ,muu Suomi ei yleensä osallistu. Eikä halua.

Tosiaan eliitin harrastusta tuetaan runsaskätisesti, mutta esim. autoharrastajille, puuveneentekijöille, entisöijille ei tule centtiäkään? 

Mutta sille maksetaan ja tuetaan, joka istuu oopperan penkille ja nauttii keskiaikaisesta mylvinnästä.

Järkyttävät rahat!

Budjetti ja rahoitus. Vuonna 2021 Kansallisoopperan ja baletin toiminnan kulut olivat yhteensä noin 54,8 miljoonaa euroa. Valtion avustusta kansallisooppera sai 41,6 miljoonaa euroa sekä pääkaupunkiseudun kuntien avustusta 5,3 miljoonaa euroa.

Miksi? Miksi tätä tuetaan, eikä monia muita ollenkaan?

Miksi emme leikkaa koskaan päättäjien ja heidän avustajien palkasta?

Tuntuu tyhmältä, että jonkun pääministerin 5 sihteerin palkka on jotain 10k kuussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sairaalapalvelut on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?

Jos koulutus on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?

Aukeneeko perskokkareelle yhtään..?

Perskokkareelle? Ettekö te osaa ollenkaan keskustella asiallisesti? Ilman terveyspalveluita ihminen pahimmassa tapauksessa kuolee. Ilman koulutusta talous sakkaa. Ilman oopperaa suurin osa ei huomaa mitään eroa elämässään. Siinä se hienoinen ero.

Lasten ei kannata osallistua keskusteluun aiheesta, josta eivät tiedä mitään. Ensinnäkin kulttuuri on paljon muutakin kuin ooppera ja toisekseen kulttuuri tuottaa aika paljon asioita, jotka vaikuttavat lähes jokaisen suomalaisen elämään. 

Lasten. Sama nimittelylinja vain jatkuu. Suurin osa kulttuurista on kuitenkin vähemmän tarpeellista kuin terveys tai elinkeino. Sitä voidaan ostaa työstä saadulla rahalla ja sitä on valtava määrä tarjolla ihan ilmaiseksi.

Ei ole nimittelyä todeta tosia. Lapsihan sitä ihminen on, jos ei ole tietoinen kulttuurin positiivista vaikutuksista. Tai varsinkaan siitä, että kulttuuri=elinkeino todella monille tuhansille ihmisille. 

Höpsis. Sinä herjaat kanssakeskustelijoita ihan tunnesyistä. Kulttuurilla voi olla positiivinen tai negatiivinen vaikutus, tämä ei ole kenellekään vieras asia. Se, pitääkö kulttuurin olla ihmiselle elinkeino on kokonaan toinen kysymys. Sellainen kulttuuri josta ei olla vapailla markkinoilla valmiita maksamaan ei ole haluttua kulttuuria, sitä ei tarvitse tehdä. Jos joku mesenaatti haluaa rahoittaa jotain kulttuuria niin se on hänen asiansa, mutta verorahoilla kansan enemmistön piikkiin tehtyä kulttuuria jota vain äärimmäisen pieni eliitti harrastaa ei ole järkevää jatkaa.

Sinä siis voit tehdä töitä ihan ilmaiseksi. Hienoa! 

Kulttuurin ei tarvitse olla ihmiselle pääasiallinen elinkeino vaan sitä voi tehdä harrastuspohjalta. Sitä tehdäänkin paljon tuolla tavoin.

Ei sinunkaan työsi tarvitse olla sinulle pääasiallinen elinkeino. Voit tehdä sitä harrastuspohjalta. Toki sinulla ei työtä ole, joten sen puoleen ei päde sinuun. 

Todella typerä ulostulo. Minä tuotan ihmisille palvelua jonka ansiosta useat ihmiset ovat kirjaimellisesti elossa tänä päivänä. Sinä tuotat ihmisille viihdettä. Minun työtäni ei todellakaan voi tehdä harrastuspohjalta koska se ammattitaidon taso johtaisi ihmisten kuolemiin. Jos sinulle on täysin vieras ajatus, että asiat eivät ole samanarvoisia vaan niiden välillä on ihan oikeasti eroa niin elät erittäin omituisessa maailmassa jota kyllä kommenttisi kieltämättä kuvastavat.

Todella typerä ulostulo. Minä tuotan palvelua, jota ilman sinä et olisi ikinä oppinut lukemaan. Sinä tuotat aivotonta sontaa av-palsalle klo 7-23 joka päivä. Minun työtäni ei todellakaan voi tehdä harrastuspohjalta koska se ammattitaidon taso johtaisi suomalaisen koulutusjärjestelmän romahtamiseen. Jos sinulle on täysin vieras ajatus, että trollaamisella ei ketään pelasteta niin elät erittäin omituisessa maailmassa jota kyllä kommenttisi kieltämättä kuvastavat. 

Olet väärässä ketjussa. Tässä ei puhuta peruskoulun opettajista vaan kulttuurialasta. Toisten herjaaminen on lapsellista käytöstä, tuollainen ei sovi aikuisen ihmisen arvolle.

En ole. En nimittäin ole peruskoulun opettaja. Arvaa uudelleen :)

Peruskoulun opettaja opetti minut lukemaan joten viestisi oli puhdasta roskaa siinä tapauksessa.

Varmasti näin. Mutta nyt ei puhuttukaan opetusalasta, vaan kulttuurista. Kulttuuri on muutakin kuin oopperaa. Anna vihjeen: kir....

"Minä tuotan palvelua, jota ilman sinä et olisi ikinä oppinut lukemaan." Että näin.

Osaatko jo arvata mikä se palvelu on? Kolmen pisteen vihje: sieltä saa niitä juttuja, joihin on painettu sanoja. 

Kulttuuri menisi tuossa tapauksessa puhtaasti kaupalliseksi toiminnaksi. Se jäisi olemaan ja henkiin, mikä tuottaa voittoa.

Nyt se on lähinnä vasemmistolaisten pelikenttä. Liekö tämäkään se oikein vaihtoehto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tärkeätä laittaa yli 50 miljoonaa veronmaksajan rahaa oopperatalolle, jotta pienen pieni eliitti edelleen voi katsoa ja kuunnella tuota kaukaisen fossiiliajan mylvintää.

Oopperaan saa kyllä mennä kuka tahansa ei sinne mitään lupakirjoja vaadita.

Niin saa Saksaankin mennä vaikka sinne löysäkätinen hallitus menetti Uniperin ja 6 miljardia euroa. 

Niin saa EU:hunkin mennä vaikka sinnekin löysäkätinen hallitus menetti väärin toteutetulla päästökaupalla miljardeja. Laskun on joko 2...7 miljardin välillä. Puhutaan jopa 8 miljardista. Hyvää suomalaista kulttuuria sekin.

Mutta asiaa. Miksi pienen ihmisjoukon erittäin vanhoillista "kulttuuriharrastusta" tuetaan kymmenillä miljoonilla?  Kun se vielä kohdistuu vain yhteen maantieteelliseen paikkaan, joihin ,muu Suomi ei yleensä osallistu. Eikä halua.

Tosiaan eliitin harrastusta tuetaan runsaskätisesti, mutta esim. autoharrastajille, puuveneentekijöille, entisöijille ei tule centtiäkään? 

Mutta sille maksetaan ja tuetaan, joka istuu oopperan penkille ja nauttii keskiaikaisesta mylvinnästä.

Järkyttävät rahat!

Budjetti ja rahoitus. Vuonna 2021 Kansallisoopperan ja baletin toiminnan kulut olivat yhteensä noin 54,8 miljoonaa euroa. Valtion avustusta kansallisooppera sai 41,6 miljoonaa euroa sekä pääkaupunkiseudun kuntien avustusta 5,3 miljoonaa euroa.

Jospa kokeiltaisi yksi vuosi ilman avustusta. Katsotaan kuinka tärkeä se oopperatalo sitten oli.

Ymmärrän, että kulttuuripalvelujen rahoitusta tulisi tarkastella kriittisesti ja joiltain osin rajoittaa. Mutta keskusteluissa on ongelmana se, että öyhöttäjät eivät tajua, mitä kaikkea sana "kulttuuripalvelut" kattaa. Se on todella paljon muutakin kuin kansallisooppera ja harrastelijateatterit tms. Esimerkiksi Suomen ainutlaatuisen kattava maksuton kirjastojärjestelmä on osa kulttuuripalveluita. Senkö nyt haluatte ajaa alas aikana, jona lasten lukutaito muutenkin on romahtanut?

Vierailija kirjoitti:

Kulttuuri menisi tuossa tapauksessa puhtaasti kaupalliseksi toiminnaksi. Se jäisi olemaan ja henkiin, mikä tuottaa voittoa.

Nyt se on lähinnä vasemmistolaisten pelikenttä. Liekö tämäkään se oikein vaihtoehto?

Ei täysin. Kaikki kulttuuri ei onneksi ole vasemmistolaista vieläkään vaikka se valtaakin alaa koko ajan.

Kyllä olen valmis maksamaan teatteriesityksestä todellisten kulujen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä olen valmis maksamaan teatteriesityksestä todellisten kulujen mukaan.

Minä maksan jo nyt, koska käyn töissä ja maksan veroja. 

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, että kulttuuripalvelujen rahoitusta tulisi tarkastella kriittisesti ja joiltain osin rajoittaa. Mutta keskusteluissa on ongelmana se, että öyhöttäjät eivät tajua, mitä kaikkea sana "kulttuuripalvelut" kattaa. Se on todella paljon muutakin kuin kansallisooppera ja harrastelijateatterit tms. Esimerkiksi Suomen ainutlaatuisen kattava maksuton kirjastojärjestelmä on osa kulttuuripalveluita. Senkö nyt haluatte ajaa alas aikana, jona lasten lukutaito muutenkin on romahtanut?

Öyhöttäjät eivät tajua... Tämä menee aina tähän. Aloituksen kysymys on: "Jos kulttuuri on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?"

Voisiko koettaa vastata tähän kysymykseen?

Eikös kulttuuri pitäisi laittaa vapaille markkinoille niinkuin kaikki muukin?

Vierailija kirjoitti:

Elämäm koululaisten mielestä kulttuuri ei ole tärkeää. Tai ainakin se on epäilyttävää, jos se on tärkeää ns. eliitin mielestä.

Vai olisikohan kyse priorisoinnista? Kyllä terveydenhuoltoon satsaaminen on tärkeämpää kuin "kulttuuriin". Ihmiset kyllä luovat ja viihdyttävät ilman almujakin, tuilla saadaan aikaan pelkkää pierujen haistelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, että kulttuuripalvelujen rahoitusta tulisi tarkastella kriittisesti ja joiltain osin rajoittaa. Mutta keskusteluissa on ongelmana se, että öyhöttäjät eivät tajua, mitä kaikkea sana "kulttuuripalvelut" kattaa. Se on todella paljon muutakin kuin kansallisooppera ja harrastelijateatterit tms. Esimerkiksi Suomen ainutlaatuisen kattava maksuton kirjastojärjestelmä on osa kulttuuripalveluita. Senkö nyt haluatte ajaa alas aikana, jona lasten lukutaito muutenkin on romahtanut?

Öyhöttäjät eivät tajua... Tämä menee aina tähän. Aloituksen kysymys on: "Jos kulttuuri on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?"

Voisiko koettaa vastata tähän kysymykseen?

Pitääkö sinulle oikeasti kertoa niinkin itsestäänselvä asia, että jokainen työssäkäyvä maksaa kulttuuripalveluista osaltaan täyttä hintaa. Katsos kun sitä kulttuuria tuetaan verovaroin, jos et vielä tiennyt. Eli pääsylipun lisäksi jokainen meistä veronmaksajista maksaa joka kuukausi kulttuurista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämäm koululaisten mielestä kulttuuri ei ole tärkeää. Tai ainakin se on epäilyttävää, jos se on tärkeää ns. eliitin mielestä.

Vai olisikohan kyse priorisoinnista? Kyllä terveydenhuoltoon satsaaminen on tärkeämpää kuin "kulttuuriin". Ihmiset kyllä luovat ja viihdyttävät ilman almujakin, tuilla saadaan aikaan pelkkää pierujen haistelua.

Kulttuurintuottajalle priorisointi menee niin että minä ensin, toisten terveys sitten. Samalla on kiva haukkua ja herjata toisia kun kuvittelee olevansa siellä kulttuurin luomassa norsunluutornissa muiden yläpuolella.