Jos kulttuuri on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tärkeätä laittaa yli 50 miljoonaa veronmaksajan rahaa oopperatalolle, jotta pienen pieni eliitti edelleen voi katsoa ja kuunnella tuota kaukaisen fossiiliajan mylvintää.

Oopperaan saa kyllä mennä kuka tahansa ei sinne mitään lupakirjoja vaadita.

Niin saa Saksaankin mennä vaikka sinne löysäkätinen hallitus menetti Uniperin ja 6 miljardia euroa. 

Niin saa EU:hunkin mennä vaikka sinnekin löysäkätinen hallitus menetti väärin toteutetulla päästökaupalla miljardeja. Laskun on joko 2...7 miljardin välillä. Puhutaan jopa 8 miljardista. Hyvää suomalaista kulttuuria sekin.

Mutta asiaa. Miksi pienen ihmisjoukon erittäin vanhoillista "kulttuuriharrastusta" tuetaan kymmenillä miljoonilla?  Kun se vielä kohdistuu vain yhteen maantieteelliseen paikkaan, joihin ,muu Suomi ei yleensä osallistu. Eikä halua.

Tosiaan eliitin harrastusta tuetaan runsaskätisesti, mutta esim. autoharrastajille, puuveneentekijöille, entisöijille ei tule centtiäkään? 

Oikeata kulttuuria on se kun itse osallistuu tekemiseen, jalostaa tuotteen. 

Oopperaharrastus ei ole oikeaa kulttuuria, vaan ollaan passiivisesti pesr penkissä liimautuneena.

Miksi ihmeessä tälläistä pitää tukea järjettömillä summilla, yli 50 miljoonaa?

Oopperatalon voisi vapauttaa moneen monen kulttuurin yhteistilaksi. Omakustannusperiaatteella. 

Menestyyhä'n messuhallikin omillaan. Miksei oopperatalo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sairaalapalvelut on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?

Jos koulutus on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?

Aukeneeko perskokkareelle yhtään..?

Perskokkareelle? Ettekö te osaa ollenkaan keskustella asiallisesti? Ilman terveyspalveluita ihminen pahimmassa tapauksessa kuolee. Ilman koulutusta talous sakkaa. Ilman oopperaa suurin osa ei huomaa mitään eroa elämässään. Siinä se hienoinen ero.

Lasten ei kannata osallistua keskusteluun aiheesta, josta eivät tiedä mitään. Ensinnäkin kulttuuri on paljon muutakin kuin ooppera ja toisekseen kulttuuri tuottaa aika paljon asioita, jotka vaikuttavat lähes jokaisen suomalaisen elämään. 

Lasten. Sama nimittelylinja vain jatkuu. Suurin osa kulttuurista on kuitenkin vähemmän tarpeellista kuin terveys tai elinkeino. Sitä voidaan ostaa työstä saadulla rahalla ja sitä on valtava määrä tarjolla ihan ilmaiseksi.

Ei ole nimittelyä todeta tosia. Lapsihan sitä ihminen on, jos ei ole tietoinen kulttuurin positiivista vaikutuksista. Tai varsinkaan siitä, että kulttuuri=elinkeino todella monille tuhansille ihmisille. 

Höpsis. Sinä herjaat kanssakeskustelijoita ihan tunnesyistä. Kulttuurilla voi olla positiivinen tai negatiivinen vaikutus, tämä ei ole kenellekään vieras asia. Se, pitääkö kulttuurin olla ihmiselle elinkeino on kokonaan toinen kysymys. Sellainen kulttuuri josta ei olla vapailla markkinoilla valmiita maksamaan ei ole haluttua kulttuuria, sitä ei tarvitse tehdä. Jos joku mesenaatti haluaa rahoittaa jotain kulttuuria niin se on hänen asiansa, mutta verorahoilla kansan enemmistön piikkiin tehtyä kulttuuria jota vain äärimmäisen pieni eliitti harrastaa ei ole järkevää jatkaa.

Sinä siis voit tehdä töitä ihan ilmaiseksi. Hienoa! 

Kulttuurin ei tarvitse olla ihmiselle pääasiallinen elinkeino vaan sitä voi tehdä harrastuspohjalta. Sitä tehdäänkin paljon tuolla tavoin.

Hienoa, että olet valmis tekemään töitä harrastuspohjalta. Hyvä sinä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sairaalapalvelut on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?

Jos koulutus on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?

Aukeneeko perskokkareelle yhtään..?

Perskokkareelle? Ettekö te osaa ollenkaan keskustella asiallisesti? Ilman terveyspalveluita ihminen pahimmassa tapauksessa kuolee. Ilman koulutusta talous sakkaa. Ilman oopperaa suurin osa ei huomaa mitään eroa elämässään. Siinä se hienoinen ero.

Lasten ei kannata osallistua keskusteluun aiheesta, josta eivät tiedä mitään. Ensinnäkin kulttuuri on paljon muutakin kuin ooppera ja toisekseen kulttuuri tuottaa aika paljon asioita, jotka vaikuttavat lähes jokaisen suomalaisen elämään. 

Lasten. Sama nimittelylinja vain jatkuu. Suurin osa kulttuurista on kuitenkin vähemmän tarpeellista kuin terveys tai elinkeino. Sitä voidaan ostaa työstä saadulla rahalla ja sitä on valtava määrä tarjolla ihan ilmaiseksi.

Eli kulttuuria pitäisi tuottaa ilman rahaa/palkkaa? Teetkö sinä huviksesi töitä ilman palkkaa? Mistä luulet että ilmaiset kulttuuritapahtumat saavat rahoituksen? 

Et taida olla sisällöntuottaja?

En ole sisällöntuottaja vaan teen oikeita töitä sairaalassa. Kyllä, ilmaista kulttuuria on olemassa läjäpäin ja sitä tullaan tuottamaan jatkossakin ilmaiseksi enemmän kuin ihmiset ennättävät kuluttaa sitä. Kulttuurin ei tarvitse olla ammatti ihmiselle, ellei se ole sillä tasolla että siitä ollaan valmiita maksamaan niin paljoa että sillä pärjää.

Ikävä pilata lähihoitajan trollausyritys, mutta kulttuuria ei ikinä missään tuoteta ilmaiseksi. Jokainen asia, jonka sinä näet siellä pääsymaksuttomassa tapahtumassa, on maksanut jollekin tietyn määrän euroja eli joku taho on rahoittanut sen osuuden. 

Lähihoitajan. Sama linja vain jatkuu. Täysin lapsellista. Kulttuuria tuotetaan täysin ilmaiseksi jatkuvasti, väitteesi ettei tuotettaisi on täysin absurdi. Kulttuuria on muukin kuin ne verovaroin rahoitetut pääsymaksuttomat tapahtumat.

1. Kasva aikuiseksi ja opettele keskustelemaan asiallisesti

2. Tule pois kuplastasi ja mieti mitä kulttuuri ylipäänsä on ja tutustu valtavaan määrään ilmaista kulttuuria jota on tarjolla jopa youtubessa täysin ilmaiseksi. Myös esim. livemusiikkia esitetään täysin maksutta harrastelijavoimin, samoin teatteria ja vastaavia (ilman apurahoja).

Ei ole olemassa ilmaista kulttuuria. Eikä myöskään ilmaisia lounaita. Opit tämän kun kasvat aikuiseksi. 

On. Tässä ilmainen esimerkki:

Paljonko maksoit Pavarottin laulusta? Et euroakaan. Hän tosin sai varmasti aikanaan esityksestään palkkion, mutta harrastelijoiden tuottamia taide-esityksiä ja musiikkia löytyy vaikka kuinka paljon. Älä viitsi enää jankuttaa kun olet täysin väärässä ja tiedät sen itsekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sairaalapalvelut on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?

Jos koulutus on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?

Aukeneeko perskokkareelle yhtään..?

Perskokkareelle? Ettekö te osaa ollenkaan keskustella asiallisesti? Ilman terveyspalveluita ihminen pahimmassa tapauksessa kuolee. Ilman koulutusta talous sakkaa. Ilman oopperaa suurin osa ei huomaa mitään eroa elämässään. Siinä se hienoinen ero.

Lasten ei kannata osallistua keskusteluun aiheesta, josta eivät tiedä mitään. Ensinnäkin kulttuuri on paljon muutakin kuin ooppera ja toisekseen kulttuuri tuottaa aika paljon asioita, jotka vaikuttavat lähes jokaisen suomalaisen elämään. 

Lasten. Sama nimittelylinja vain jatkuu. Suurin osa kulttuurista on kuitenkin vähemmän tarpeellista kuin terveys tai elinkeino. Sitä voidaan ostaa työstä saadulla rahalla ja sitä on valtava määrä tarjolla ihan ilmaiseksi.

Ei ole nimittelyä todeta tosia. Lapsihan sitä ihminen on, jos ei ole tietoinen kulttuurin positiivista vaikutuksista. Tai varsinkaan siitä, että kulttuuri=elinkeino todella monille tuhansille ihmisille. 

Höpsis. Sinä herjaat kanssakeskustelijoita ihan tunnesyistä. Kulttuurilla voi olla positiivinen tai negatiivinen vaikutus, tämä ei ole kenellekään vieras asia. Se, pitääkö kulttuurin olla ihmiselle elinkeino on kokonaan toinen kysymys. Sellainen kulttuuri josta ei olla vapailla markkinoilla valmiita maksamaan ei ole haluttua kulttuuria, sitä ei tarvitse tehdä. Jos joku mesenaatti haluaa rahoittaa jotain kulttuuria niin se on hänen asiansa, mutta verorahoilla kansan enemmistön piikkiin tehtyä kulttuuria jota vain äärimmäisen pieni eliitti harrastaa ei ole järkevää jatkaa.

Sinä siis voit tehdä töitä ihan ilmaiseksi. Hienoa! 

Kulttuurin ei tarvitse olla ihmiselle pääasiallinen elinkeino vaan sitä voi tehdä harrastuspohjalta. Sitä tehdäänkin paljon tuolla tavoin.

Ei sinunkaan työsi tarvitse olla sinulle pääasiallinen elinkeino. Voit tehdä sitä harrastuspohjalta. Toki sinulla ei työtä ole, joten sen puoleen ei päde sinuun. 

Jännä kuinka puolue joka meuhkaa väestönvaihdosta ja kulttuurien sekoittumisesta ei halua tukea maamme kulttuuria.

Vai onko se vääränlaista kulttuuria, kun ei kuljeta puoluekirja ojossa uskoen puolueaktiivien puolivillaisia valheita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sairaalapalvelut on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?

Jos koulutus on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?

Aukeneeko perskokkareelle yhtään..?

Perskokkareelle? Ettekö te osaa ollenkaan keskustella asiallisesti? Ilman terveyspalveluita ihminen pahimmassa tapauksessa kuolee. Ilman koulutusta talous sakkaa. Ilman oopperaa suurin osa ei huomaa mitään eroa elämässään. Siinä se hienoinen ero.

Lasten ei kannata osallistua keskusteluun aiheesta, josta eivät tiedä mitään. Ensinnäkin kulttuuri on paljon muutakin kuin ooppera ja toisekseen kulttuuri tuottaa aika paljon asioita, jotka vaikuttavat lähes jokaisen suomalaisen elämään. 

Lasten. Sama nimittelylinja vain jatkuu. Suurin osa kulttuurista on kuitenkin vähemmän tarpeellista kuin terveys tai elinkeino. Sitä voidaan ostaa työstä saadulla rahalla ja sitä on valtava määrä tarjolla ihan ilmaiseksi.

Ei ole nimittelyä todeta tosia. Lapsihan sitä ihminen on, jos ei ole tietoinen kulttuurin positiivista vaikutuksista. Tai varsinkaan siitä, että kulttuuri=elinkeino todella monille tuhansille ihmisille. 

Höpsis. Sinä herjaat kanssakeskustelijoita ihan tunnesyistä. Kulttuurilla voi olla positiivinen tai negatiivinen vaikutus, tämä ei ole kenellekään vieras asia. Se, pitääkö kulttuurin olla ihmiselle elinkeino on kokonaan toinen kysymys. Sellainen kulttuuri josta ei olla vapailla markkinoilla valmiita maksamaan ei ole haluttua kulttuuria, sitä ei tarvitse tehdä. Jos joku mesenaatti haluaa rahoittaa jotain kulttuuria niin se on hänen asiansa, mutta verorahoilla kansan enemmistön piikkiin tehtyä kulttuuria jota vain äärimmäisen pieni eliitti harrastaa ei ole järkevää jatkaa.

Sinä siis voit tehdä töitä ihan ilmaiseksi. Hienoa! 

Kulttuurin ei tarvitse olla ihmiselle pääasiallinen elinkeino vaan sitä voi tehdä harrastuspohjalta. Sitä tehdäänkin paljon tuolla tavoin.

Hienoa, että olet valmis tekemään töitä harrastuspohjalta. Hyvä sinä!

Opettele lukemaan.

Vierailija kirjoitti:

No kuules, myös maataloustuotteita tuetaan ihan vtusti. Ja useimpia suuryrityksiä. Itse asiassa tuetaan ihan helevetisti kaikenlaista mitä ei tarttis tukea. Kyllä niitä karsia kannattaisi, mutta miksi juuri kultturi on se josta pitäs alottaa?

Ketään ei haittaa jos vaikka elo-syyskuussa teatterit on kiinni mutta ilman suomalaista ruuantuotantoa olemme pulassa.

Vierailija kirjoitti:

Jännä kuinka puolue joka meuhkaa väestönvaihdosta ja kulttuurien sekoittumisesta ei halua tukea maamme kulttuuria.

Vai onko se vääränlaista kulttuuria, kun ei kuljeta puoluekirja ojossa uskoen puolueaktiivien puolivillaisia valheita?

Missä sinä sen puolueen oikein näet? Tämä on keskustelupalsta jolla joku tuntematon henkilö teki asiasta aloituksen. Vedit tämän puolueasian täysin hatusta. Loppuiko argumentit vai miksi piti tehdä tämäkin harhautusyritys itse asiasta?

Useimmiten runsaasti tuettu kulttuuri on kelvotonta .

Ihminen joka luo pyyteettömästi, omillaan, luo lisäarvoa kultturitarjontaan. Usein varsin laadukasta. Koska sen pitää olla, jos haluaa että se kohtaa kohdeyleisönsä.

Raha passivoi.

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittanet ns. korkeakulttuuria jota Suomessa ylläpitää ja kustantaa valtio mm. verovaroin. Esimerkiksi Kansallisooppera on sellainen.

Tuollaisista voitaisiin luopua valtion tai kuntien kustantamina. Niiden ylläpito ei edistä merkuttävien kansanosien fyysistä hyvinvointia eikä suurten kansanosien terveys ole riippuvaista oopperasta. Ooppera voi toki olla olemassa mutta jokainen voi maksaa sen omilla rahoillaan.

Ongelmahan tässä tulee, että jos kulttuuripalveluita ei tueta, riittävän moni ei käytä niitä vaikka haluaisi. Ei ole varaa. Oopperaa ei voi pitää yllä, jos sitä ei kukaan rahoita. Kulttuuripalvelut kuolevat ja meidän vähäinenkin taide- ja kulttuuriväki lopettaa tai siirtyy ulkomaille. Suomessa asuu vähän ihmisiä, täällä ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi ihmisiä ylläpitämään tuollaisia palveluita omalla rahallaan, vaikka ihmiset haluaisivatkin kulttuuripalveluita käyttää. Kävisin itse teatterissa, museoissa, konserteissa ja vaikka oopperassakin nykyistä useammin, mutta kun ei ole varaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä tämä aihe saa näin tunteet pintaan? Miksi kukaan ei ole vastannut vielä AP:n kysymykseen? 

Koska kulttuuritoimijat taistelevat verissäpäin apurahojensa puolesta. Pää ja kukkaro ei kestä sitä tosiasiaa ettei pärjäisi vapailla markkinoilla ja avoimessa kilpailussa.

Suomenkielinen kulttuuri ei pärjää kilpailussa, koska yleisön koko on niin pieni. Jos kuitenkin haluamme, että meillä on oma kulttuuri ja kieli, kyllä niitä joutuu valitettavasti tukemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sairaalapalvelut on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?

Jos koulutus on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?

Aukeneeko perskokkareelle yhtään..?

Perskokkareelle? Ettekö te osaa ollenkaan keskustella asiallisesti? Ilman terveyspalveluita ihminen pahimmassa tapauksessa kuolee. Ilman koulutusta talous sakkaa. Ilman oopperaa suurin osa ei huomaa mitään eroa elämässään. Siinä se hienoinen ero.

Lasten ei kannata osallistua keskusteluun aiheesta, josta eivät tiedä mitään. Ensinnäkin kulttuuri on paljon muutakin kuin ooppera ja toisekseen kulttuuri tuottaa aika paljon asioita, jotka vaikuttavat lähes jokaisen suomalaisen elämään. 

Lasten. Sama nimittelylinja vain jatkuu. Suurin osa kulttuurista on kuitenkin vähemmän tarpeellista kuin terveys tai elinkeino. Sitä voidaan ostaa työstä saadulla rahalla ja sitä on valtava määrä tarjolla ihan ilmaiseksi.

Eli kulttuuria pitäisi tuottaa ilman rahaa/palkkaa? Teetkö sinä huviksesi töitä ilman palkkaa? Mistä luulet että ilmaiset kulttuuritapahtumat saavat rahoituksen? 

Et taida olla sisällöntuottaja?

En ole sisällöntuottaja vaan teen oikeita töitä sairaalassa. Kyllä, ilmaista kulttuuria on olemassa läjäpäin ja sitä tullaan tuottamaan jatkossakin ilmaiseksi enemmän kuin ihmiset ennättävät kuluttaa sitä. Kulttuurin ei tarvitse olla ammatti ihmiselle, ellei se ole sillä tasolla että siitä ollaan valmiita maksamaan niin paljoa että sillä pärjää.

Ikävä pilata lähihoitajan trollausyritys, mutta kulttuuria ei ikinä missään tuoteta ilmaiseksi. Jokainen asia, jonka sinä näet siellä pääsymaksuttomassa tapahtumassa, on maksanut jollekin tietyn määrän euroja eli joku taho on rahoittanut sen osuuden. 

Lähihoitajan. Sama linja vain jatkuu. Täysin lapsellista. Kulttuuria tuotetaan täysin ilmaiseksi jatkuvasti, väitteesi ettei tuotettaisi on täysin absurdi. Kulttuuria on muukin kuin ne verovaroin rahoitetut pääsymaksuttomat tapahtumat.

1. Kasva aikuiseksi ja opettele keskustelemaan asiallisesti

2. Tule pois kuplastasi ja mieti mitä kulttuuri ylipäänsä on ja tutustu valtavaan määrään ilmaista kulttuuria jota on tarjolla jopa youtubessa täysin ilmaiseksi. Myös esim. livemusiikkia esitetään täysin maksutta harrastelijavoimin, samoin teatteria ja vastaavia (ilman apurahoja).

Ei ole olemassa ilmaista kulttuuria. Eikä myöskään ilmaisia lounaita. Opit tämän kun kasvat aikuiseksi. 

On. Tässä ilmainen esimerkki:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Paljonko maksoit Pavarottin laulusta? Et euroakaan. Hän tosin sai varmasti aikanaan esityksestään palkkion, mutta harrastelijoiden tuottamia taide-esityksiä ja musiikkia löytyy vaikka kuinka paljon. Älä viitsi enää jankuttaa kun olet täysin väärässä ja tiedät sen itsekin.

No miksi sitten jankutat, kun tiedät itsekin olevasi väärässä?

Ps. Et ole vieläkään vastannut, miten järjestät koulutuksen ilman kirjastopalveluita. Se on olennainen kysymys tässä asiassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tärkeätä laittaa yli 50 miljoonaa veronmaksajan rahaa oopperatalolle, jotta pienen pieni eliitti edelleen voi katsoa ja kuunnella tuota kaukaisen fossiiliajan mylvintää.

Oopperaan saa kyllä mennä kuka tahansa ei sinne mitään lupakirjoja vaadita.

Ei, mutta veronmaksajien taskusta tarvitaan 735€/per lippu, onhan se nyt enemmän, kuin moni lupakirja.

Ajokortin hinnan verran, pitäisikö valtion taata kaikille ajokortti, niin kuttuurikukoistaa ja työllisyys paranisi.

Apocalyptican liinatukat sai koronatukea ja päätukanheiluttaja asuu Norjassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sairaalapalvelut on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?

Jos koulutus on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?

Aukeneeko perskokkareelle yhtään..?

Perskokkareelle? Ettekö te osaa ollenkaan keskustella asiallisesti? Ilman terveyspalveluita ihminen pahimmassa tapauksessa kuolee. Ilman koulutusta talous sakkaa. Ilman oopperaa suurin osa ei huomaa mitään eroa elämässään. Siinä se hienoinen ero.

Lasten ei kannata osallistua keskusteluun aiheesta, josta eivät tiedä mitään. Ensinnäkin kulttuuri on paljon muutakin kuin ooppera ja toisekseen kulttuuri tuottaa aika paljon asioita, jotka vaikuttavat lähes jokaisen suomalaisen elämään. 

Lasten. Sama nimittelylinja vain jatkuu. Suurin osa kulttuurista on kuitenkin vähemmän tarpeellista kuin terveys tai elinkeino. Sitä voidaan ostaa työstä saadulla rahalla ja sitä on valtava määrä tarjolla ihan ilmaiseksi.

Ei ole nimittelyä todeta tosia. Lapsihan sitä ihminen on, jos ei ole tietoinen kulttuurin positiivista vaikutuksista. Tai varsinkaan siitä, että kulttuuri=elinkeino todella monille tuhansille ihmisille. 

Höpsis. Sinä herjaat kanssakeskustelijoita ihan tunnesyistä. Kulttuurilla voi olla positiivinen tai negatiivinen vaikutus, tämä ei ole kenellekään vieras asia. Se, pitääkö kulttuurin olla ihmiselle elinkeino on kokonaan toinen kysymys. Sellainen kulttuuri josta ei olla vapailla markkinoilla valmiita maksamaan ei ole haluttua kulttuuria, sitä ei tarvitse tehdä. Jos joku mesenaatti haluaa rahoittaa jotain kulttuuria niin se on hänen asiansa, mutta verorahoilla kansan enemmistön piikkiin tehtyä kulttuuria jota vain äärimmäisen pieni eliitti harrastaa ei ole järkevää jatkaa.

Sinä siis voit tehdä töitä ihan ilmaiseksi. Hienoa! 

Kulttuurin ei tarvitse olla ihmiselle pääasiallinen elinkeino vaan sitä voi tehdä harrastuspohjalta. Sitä tehdäänkin paljon tuolla tavoin.

Hienoa, että olet valmis tekemään töitä harrastuspohjalta. Hyvä sinä!

Opettele lukemaan.

Tein sen jo 5-vuotiaana. Siksi ymmärrän, ettei ole olemassa ilmaista kulttuuria, vaan aina joku taho sen tuottamisen maksaa. Samasta syystä ymmärrän, että jos ei ole itse valmis tekemään töitä ilmaiseksi, ei pidä vaatia sitä muiltakaan. Eli sinä menet ilmaiseksi töihin tai muussa tapauksessa jankkauksellasi ei ole mitään pohjaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sairaalapalvelut on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?

Jos koulutus on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?

Aukeneeko perskokkareelle yhtään..?

Perskokkareelle? Ettekö te osaa ollenkaan keskustella asiallisesti? Ilman terveyspalveluita ihminen pahimmassa tapauksessa kuolee. Ilman koulutusta talous sakkaa. Ilman oopperaa suurin osa ei huomaa mitään eroa elämässään. Siinä se hienoinen ero.

Lasten ei kannata osallistua keskusteluun aiheesta, josta eivät tiedä mitään. Ensinnäkin kulttuuri on paljon muutakin kuin ooppera ja toisekseen kulttuuri tuottaa aika paljon asioita, jotka vaikuttavat lähes jokaisen suomalaisen elämään. 

Lasten. Sama nimittelylinja vain jatkuu. Suurin osa kulttuurista on kuitenkin vähemmän tarpeellista kuin terveys tai elinkeino. Sitä voidaan ostaa työstä saadulla rahalla ja sitä on valtava määrä tarjolla ihan ilmaiseksi.

Ei ole nimittelyä todeta tosia. Lapsihan sitä ihminen on, jos ei ole tietoinen kulttuurin positiivista vaikutuksista. Tai varsinkaan siitä, että kulttuuri=elinkeino todella monille tuhansille ihmisille. 

Höpsis. Sinä herjaat kanssakeskustelijoita ihan tunnesyistä. Kulttuurilla voi olla positiivinen tai negatiivinen vaikutus, tämä ei ole kenellekään vieras asia. Se, pitääkö kulttuurin olla ihmiselle elinkeino on kokonaan toinen kysymys. Sellainen kulttuuri josta ei olla vapailla markkinoilla valmiita maksamaan ei ole haluttua kulttuuria, sitä ei tarvitse tehdä. Jos joku mesenaatti haluaa rahoittaa jotain kulttuuria niin se on hänen asiansa, mutta verorahoilla kansan enemmistön piikkiin tehtyä kulttuuria jota vain äärimmäisen pieni eliitti harrastaa ei ole järkevää jatkaa.

Sinä siis voit tehdä töitä ihan ilmaiseksi. Hienoa! 

Kulttuurin ei tarvitse olla ihmiselle pääasiallinen elinkeino vaan sitä voi tehdä harrastuspohjalta. Sitä tehdäänkin paljon tuolla tavoin.

Ei sinunkaan työsi tarvitse olla sinulle pääasiallinen elinkeino. Voit tehdä sitä harrastuspohjalta. Toki sinulla ei työtä ole, joten sen puoleen ei päde sinuun. 

Todella typerä ulostulo. Minä tuotan ihmisille palvelua jonka ansiosta useat ihmiset ovat kirjaimellisesti elossa tänä päivänä. Sinä tuotat ihmisille viihdettä. Minun työtäni ei todellakaan voi tehdä harrastuspohjalta koska se ammattitaidon taso johtaisi ihmisten kuolemiin. Jos sinulle on täysin vieras ajatus, että asiat eivät ole samanarvoisia vaan niiden välillä on ihan oikeasti eroa niin elät erittäin omituisessa maailmassa jota kyllä kommenttisi kieltämättä kuvastavat.

Vierailija kirjoitti:

Useimmiten runsaasti tuettu kulttuuri on kelvotonta .

Ihminen joka luo pyyteettömästi, omillaan, luo lisäarvoa kultturitarjontaan. Usein varsin laadukasta. Koska sen pitää olla, jos haluaa että se kohtaa kohdeyleisönsä.

Raha passivoi.

Finlandiavoittaja Iida Rauma hioi romaaniaan 4 vuotta. Korkean laadun tuottaminen on yleensä aikaa vievää puuhaa. Mielestäni tarvitsemme muun kulttuurin ohella sitäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sairaalapalvelut on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?

Jos koulutus on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?

Aukeneeko perskokkareelle yhtään..?

Perskokkareelle? Ettekö te osaa ollenkaan keskustella asiallisesti? Ilman terveyspalveluita ihminen pahimmassa tapauksessa kuolee. Ilman koulutusta talous sakkaa. Ilman oopperaa suurin osa ei huomaa mitään eroa elämässään. Siinä se hienoinen ero.

Lasten ei kannata osallistua keskusteluun aiheesta, josta eivät tiedä mitään. Ensinnäkin kulttuuri on paljon muutakin kuin ooppera ja toisekseen kulttuuri tuottaa aika paljon asioita, jotka vaikuttavat lähes jokaisen suomalaisen elämään. 

Lasten. Sama nimittelylinja vain jatkuu. Suurin osa kulttuurista on kuitenkin vähemmän tarpeellista kuin terveys tai elinkeino. Sitä voidaan ostaa työstä saadulla rahalla ja sitä on valtava määrä tarjolla ihan ilmaiseksi.

Ei ole nimittelyä todeta tosia. Lapsihan sitä ihminen on, jos ei ole tietoinen kulttuurin positiivista vaikutuksista. Tai varsinkaan siitä, että kulttuuri=elinkeino todella monille tuhansille ihmisille. 

Höpsis. Sinä herjaat kanssakeskustelijoita ihan tunnesyistä. Kulttuurilla voi olla positiivinen tai negatiivinen vaikutus, tämä ei ole kenellekään vieras asia. Se, pitääkö kulttuurin olla ihmiselle elinkeino on kokonaan toinen kysymys. Sellainen kulttuuri josta ei olla vapailla markkinoilla valmiita maksamaan ei ole haluttua kulttuuria, sitä ei tarvitse tehdä. Jos joku mesenaatti haluaa rahoittaa jotain kulttuuria niin se on hänen asiansa, mutta verorahoilla kansan enemmistön piikkiin tehtyä kulttuuria jota vain äärimmäisen pieni eliitti harrastaa ei ole järkevää jatkaa.

Sinä siis voit tehdä töitä ihan ilmaiseksi. Hienoa! 

Kulttuurin ei tarvitse olla ihmiselle pääasiallinen elinkeino vaan sitä voi tehdä harrastuspohjalta. Sitä tehdäänkin paljon tuolla tavoin.

Ei sinunkaan työsi tarvitse olla sinulle pääasiallinen elinkeino. Voit tehdä sitä harrastuspohjalta. Toki sinulla ei työtä ole, joten sen puoleen ei päde sinuun. 

Todella typerä ulostulo. Minä tuotan ihmisille palvelua jonka ansiosta useat ihmiset ovat kirjaimellisesti elossa tänä päivänä. Sinä tuotat ihmisille viihdettä. Minun työtäni ei todellakaan voi tehdä harrastuspohjalta koska se ammattitaidon taso johtaisi ihmisten kuolemiin. Jos sinulle on täysin vieras ajatus, että asiat eivät ole samanarvoisia vaan niiden välillä on ihan oikeasti eroa niin elät erittäin omituisessa maailmassa jota kyllä kommenttisi kieltämättä kuvastavat.

Ai trollaamisen ansiosta ollaan elossa :D Tuo oli oikeasti hauska vitsi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sairaalapalvelut on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?

Jos koulutus on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?

Aukeneeko perskokkareelle yhtään..?

Perskokkareelle? Ettekö te osaa ollenkaan keskustella asiallisesti? Ilman terveyspalveluita ihminen pahimmassa tapauksessa kuolee. Ilman koulutusta talous sakkaa. Ilman oopperaa suurin osa ei huomaa mitään eroa elämässään. Siinä se hienoinen ero.

Lasten ei kannata osallistua keskusteluun aiheesta, josta eivät tiedä mitään. Ensinnäkin kulttuuri on paljon muutakin kuin ooppera ja toisekseen kulttuuri tuottaa aika paljon asioita, jotka vaikuttavat lähes jokaisen suomalaisen elämään. 

Lasten. Sama nimittelylinja vain jatkuu. Suurin osa kulttuurista on kuitenkin vähemmän tarpeellista kuin terveys tai elinkeino. Sitä voidaan ostaa työstä saadulla rahalla ja sitä on valtava määrä tarjolla ihan ilmaiseksi.

Ei ole nimittelyä todeta tosia. Lapsihan sitä ihminen on, jos ei ole tietoinen kulttuurin positiivista vaikutuksista. Tai varsinkaan siitä, että kulttuuri=elinkeino todella monille tuhansille ihmisille. 

Höpsis. Sinä herjaat kanssakeskustelijoita ihan tunnesyistä. Kulttuurilla voi olla positiivinen tai negatiivinen vaikutus, tämä ei ole kenellekään vieras asia. Se, pitääkö kulttuurin olla ihmiselle elinkeino on kokonaan toinen kysymys. Sellainen kulttuuri josta ei olla vapailla markkinoilla valmiita maksamaan ei ole haluttua kulttuuria, sitä ei tarvitse tehdä. Jos joku mesenaatti haluaa rahoittaa jotain kulttuuria niin se on hänen asiansa, mutta verorahoilla kansan enemmistön piikkiin tehtyä kulttuuria jota vain äärimmäisen pieni eliitti harrastaa ei ole järkevää jatkaa.

Sinä siis voit tehdä töitä ihan ilmaiseksi. Hienoa! 

Kulttuurin ei tarvitse olla ihmiselle pääasiallinen elinkeino vaan sitä voi tehdä harrastuspohjalta. Sitä tehdäänkin paljon tuolla tavoin.

Hienoa, että olet valmis tekemään töitä harrastuspohjalta. Hyvä sinä!

Opettele lukemaan.

Tein sen jo 5-vuotiaana. Siksi ymmärrän, ettei ole olemassa ilmaista kulttuuria, vaan aina joku taho sen tuottamisen maksaa. Samasta syystä ymmärrän, että jos ei ole itse valmis tekemään töitä ilmaiseksi, ei pidä vaatia sitä muiltakaan. Eli sinä menet ilmaiseksi töihin tai muussa tapauksessa jankkauksellasi ei ole mitään pohjaa. 

Ei. On tarpeellisia töitä ja vähemmän tarpeellisia töitä. Kulttuuri on niitä vähemmän tarpeellisia. Sinä valitset kriisitilanteessa sen tärkeämmän kuin kulttuurin. Älä viitsi jankuttaa typeryyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sairaalapalvelut on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?

Jos koulutus on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?

Aukeneeko perskokkareelle yhtään..?

Perskokkareelle? Ettekö te osaa ollenkaan keskustella asiallisesti? Ilman terveyspalveluita ihminen pahimmassa tapauksessa kuolee. Ilman koulutusta talous sakkaa. Ilman oopperaa suurin osa ei huomaa mitään eroa elämässään. Siinä se hienoinen ero.

Lasten ei kannata osallistua keskusteluun aiheesta, josta eivät tiedä mitään. Ensinnäkin kulttuuri on paljon muutakin kuin ooppera ja toisekseen kulttuuri tuottaa aika paljon asioita, jotka vaikuttavat lähes jokaisen suomalaisen elämään. 

Lasten. Sama nimittelylinja vain jatkuu. Suurin osa kulttuurista on kuitenkin vähemmän tarpeellista kuin terveys tai elinkeino. Sitä voidaan ostaa työstä saadulla rahalla ja sitä on valtava määrä tarjolla ihan ilmaiseksi.

Ei ole nimittelyä todeta tosia. Lapsihan sitä ihminen on, jos ei ole tietoinen kulttuurin positiivista vaikutuksista. Tai varsinkaan siitä, että kulttuuri=elinkeino todella monille tuhansille ihmisille. 

Höpsis. Sinä herjaat kanssakeskustelijoita ihan tunnesyistä. Kulttuurilla voi olla positiivinen tai negatiivinen vaikutus, tämä ei ole kenellekään vieras asia. Se, pitääkö kulttuurin olla ihmiselle elinkeino on kokonaan toinen kysymys. Sellainen kulttuuri josta ei olla vapailla markkinoilla valmiita maksamaan ei ole haluttua kulttuuria, sitä ei tarvitse tehdä. Jos joku mesenaatti haluaa rahoittaa jotain kulttuuria niin se on hänen asiansa, mutta verorahoilla kansan enemmistön piikkiin tehtyä kulttuuria jota vain äärimmäisen pieni eliitti harrastaa ei ole järkevää jatkaa.

Sinä siis voit tehdä töitä ihan ilmaiseksi. Hienoa! 

Kulttuurin ei tarvitse olla ihmiselle pääasiallinen elinkeino vaan sitä voi tehdä harrastuspohjalta. Sitä tehdäänkin paljon tuolla tavoin.

Ei sinunkaan työsi tarvitse olla sinulle pääasiallinen elinkeino. Voit tehdä sitä harrastuspohjalta. Toki sinulla ei työtä ole, joten sen puoleen ei päde sinuun. 

Todella typerä ulostulo. Minä tuotan ihmisille palvelua jonka ansiosta useat ihmiset ovat kirjaimellisesti elossa tänä päivänä. Sinä tuotat ihmisille viihdettä. Minun työtäni ei todellakaan voi tehdä harrastuspohjalta koska se ammattitaidon taso johtaisi ihmisten kuolemiin. Jos sinulle on täysin vieras ajatus, että asiat eivät ole samanarvoisia vaan niiden välillä on ihan oikeasti eroa niin elät erittäin omituisessa maailmassa jota kyllä kommenttisi kieltämättä kuvastavat.

Ai trollaamisen ansiosta ollaan elossa :D Tuo oli oikeasti hauska vitsi. 

Lapsellisuutesi saavutti nyt sen pisteen että en alennu enää jatkamaan keskustelua kanssasi.