Jos kulttuuri on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?

Poistetaan samalla maatalous- ja yritystuet. Tulkoot toimeen omillaan.

Vierailija kirjoitti:

Jännä kuinka puolue joka meuhkaa väestönvaihdosta ja kulttuurien sekoittumisesta ei halua tukea maamme kulttuuria.

Vai onko se vääränlaista kulttuuria, kun ei kuljeta puoluekirja ojossa uskoen puolueaktiivien puolivillaisia valheita?

Jos ei ole omaa kulttuuria, ei ole pian omaa kieltäkään. Jos ei ole omaa kieltäkään, miten he sitten määrittelevät tuon rakkaan suomalaisuutensa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sairaalapalvelut on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?

Jos koulutus on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?

Aukeneeko perskokkareelle yhtään..?

Perskokkareelle? Ettekö te osaa ollenkaan keskustella asiallisesti? Ilman terveyspalveluita ihminen pahimmassa tapauksessa kuolee. Ilman koulutusta talous sakkaa. Ilman oopperaa suurin osa ei huomaa mitään eroa elämässään. Siinä se hienoinen ero.

Lasten ei kannata osallistua keskusteluun aiheesta, josta eivät tiedä mitään. Ensinnäkin kulttuuri on paljon muutakin kuin ooppera ja toisekseen kulttuuri tuottaa aika paljon asioita, jotka vaikuttavat lähes jokaisen suomalaisen elämään. 

Lasten. Sama nimittelylinja vain jatkuu. Suurin osa kulttuurista on kuitenkin vähemmän tarpeellista kuin terveys tai elinkeino. Sitä voidaan ostaa työstä saadulla rahalla ja sitä on valtava määrä tarjolla ihan ilmaiseksi.

Ei ole nimittelyä todeta tosia. Lapsihan sitä ihminen on, jos ei ole tietoinen kulttuurin positiivista vaikutuksista. Tai varsinkaan siitä, että kulttuuri=elinkeino todella monille tuhansille ihmisille. 

Höpsis. Sinä herjaat kanssakeskustelijoita ihan tunnesyistä. Kulttuurilla voi olla positiivinen tai negatiivinen vaikutus, tämä ei ole kenellekään vieras asia. Se, pitääkö kulttuurin olla ihmiselle elinkeino on kokonaan toinen kysymys. Sellainen kulttuuri josta ei olla vapailla markkinoilla valmiita maksamaan ei ole haluttua kulttuuria, sitä ei tarvitse tehdä. Jos joku mesenaatti haluaa rahoittaa jotain kulttuuria niin se on hänen asiansa, mutta verorahoilla kansan enemmistön piikkiin tehtyä kulttuuria jota vain äärimmäisen pieni eliitti harrastaa ei ole järkevää jatkaa.

Sinä siis voit tehdä töitä ihan ilmaiseksi. Hienoa! 

Kulttuurin ei tarvitse olla ihmiselle pääasiallinen elinkeino vaan sitä voi tehdä harrastuspohjalta. Sitä tehdäänkin paljon tuolla tavoin.

Ei sinunkaan työsi tarvitse olla sinulle pääasiallinen elinkeino. Voit tehdä sitä harrastuspohjalta. Toki sinulla ei työtä ole, joten sen puoleen ei päde sinuun. 

Todella typerä ulostulo. Minä tuotan ihmisille palvelua jonka ansiosta useat ihmiset ovat kirjaimellisesti elossa tänä päivänä. Sinä tuotat ihmisille viihdettä. Minun työtäni ei todellakaan voi tehdä harrastuspohjalta koska se ammattitaidon taso johtaisi ihmisten kuolemiin. Jos sinulle on täysin vieras ajatus, että asiat eivät ole samanarvoisia vaan niiden välillä on ihan oikeasti eroa niin elät erittäin omituisessa maailmassa jota kyllä kommenttisi kieltämättä kuvastavat.

Todella typerä ulostulo. Minä tuotan palvelua, jota ilman sinä et olisi ikinä oppinut lukemaan. Sinä tuotat aivotonta sontaa av-palsalle klo 7-23 joka päivä. Minun työtäni ei todellakaan voi tehdä harrastuspohjalta koska se ammattitaidon taso johtaisi suomalaisen koulutusjärjestelmän romahtamiseen. Jos sinulle on täysin vieras ajatus, että trollaamisella ei ketään pelasteta niin elät erittäin omituisessa maailmassa jota kyllä kommenttisi kieltämättä kuvastavat. 

Koska on maan tapa, ettei mitään tehdä omilla rahoilla vaan toisilta ryöstetyillä. Niitä ryöstöjen kohteita ei silti kiitetä, vaan ulistaan kuinka perseestä olevia riistäjiä ja "rikkaita" ne on, ja kuinka niiden pitää kaivaa jatkossa enemmän fyrkkaa taskuistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sairaalapalvelut on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?

Jos koulutus on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?

Aukeneeko perskokkareelle yhtään..?

Perskokkareelle? Ettekö te osaa ollenkaan keskustella asiallisesti? Ilman terveyspalveluita ihminen pahimmassa tapauksessa kuolee. Ilman koulutusta talous sakkaa. Ilman oopperaa suurin osa ei huomaa mitään eroa elämässään. Siinä se hienoinen ero.

Lasten ei kannata osallistua keskusteluun aiheesta, josta eivät tiedä mitään. Ensinnäkin kulttuuri on paljon muutakin kuin ooppera ja toisekseen kulttuuri tuottaa aika paljon asioita, jotka vaikuttavat lähes jokaisen suomalaisen elämään. 

Lasten. Sama nimittelylinja vain jatkuu. Suurin osa kulttuurista on kuitenkin vähemmän tarpeellista kuin terveys tai elinkeino. Sitä voidaan ostaa työstä saadulla rahalla ja sitä on valtava määrä tarjolla ihan ilmaiseksi.

Ei ole nimittelyä todeta tosia. Lapsihan sitä ihminen on, jos ei ole tietoinen kulttuurin positiivista vaikutuksista. Tai varsinkaan siitä, että kulttuuri=elinkeino todella monille tuhansille ihmisille. 

Höpsis. Sinä herjaat kanssakeskustelijoita ihan tunnesyistä. Kulttuurilla voi olla positiivinen tai negatiivinen vaikutus, tämä ei ole kenellekään vieras asia. Se, pitääkö kulttuurin olla ihmiselle elinkeino on kokonaan toinen kysymys. Sellainen kulttuuri josta ei olla vapailla markkinoilla valmiita maksamaan ei ole haluttua kulttuuria, sitä ei tarvitse tehdä. Jos joku mesenaatti haluaa rahoittaa jotain kulttuuria niin se on hänen asiansa, mutta verorahoilla kansan enemmistön piikkiin tehtyä kulttuuria jota vain äärimmäisen pieni eliitti harrastaa ei ole järkevää jatkaa.

Sinä siis voit tehdä töitä ihan ilmaiseksi. Hienoa! 

Kulttuurin ei tarvitse olla ihmiselle pääasiallinen elinkeino vaan sitä voi tehdä harrastuspohjalta. Sitä tehdäänkin paljon tuolla tavoin.

Hienoa, että olet valmis tekemään töitä harrastuspohjalta. Hyvä sinä!

Opettele lukemaan.

Tein sen jo 5-vuotiaana. Siksi ymmärrän, ettei ole olemassa ilmaista kulttuuria, vaan aina joku taho sen tuottamisen maksaa. Samasta syystä ymmärrän, että jos ei ole itse valmis tekemään töitä ilmaiseksi, ei pidä vaatia sitä muiltakaan. Eli sinä menet ilmaiseksi töihin tai muussa tapauksessa jankkauksellasi ei ole mitään pohjaa. 

Ei. On tarpeellisia töitä ja vähemmän tarpeellisia töitä. Kulttuuri on niitä vähemmän tarpeellisia. Sinä valitset kriisitilanteessa sen tärkeämmän kuin kulttuurin. Älä viitsi jankuttaa typeryyksiä.

Kerro jo miten järjestät koulutuksen ilman kulttuuripalvelua nimeltä kirjastojärjestelmä. Älä viitsi jankuttaa typeryyksiä, vaan vastaa kysymykseen. 

Vierailija kirjoitti:

Poistetaan samalla maatalous- ja yritystuet. Tulkoot toimeen omillaan.

No niin, nyt ollaan oikealla linjalla. KAIKKI tuet absoluuttiseen minimiin, ja annetaan ihmisten pitää merkittävästi suurempi osa tienaamistaan rahoista itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sairaalapalvelut on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?

Jos koulutus on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?

Aukeneeko perskokkareelle yhtään..?

Perskokkareelle? Ettekö te osaa ollenkaan keskustella asiallisesti? Ilman terveyspalveluita ihminen pahimmassa tapauksessa kuolee. Ilman koulutusta talous sakkaa. Ilman oopperaa suurin osa ei huomaa mitään eroa elämässään. Siinä se hienoinen ero.

Lasten ei kannata osallistua keskusteluun aiheesta, josta eivät tiedä mitään. Ensinnäkin kulttuuri on paljon muutakin kuin ooppera ja toisekseen kulttuuri tuottaa aika paljon asioita, jotka vaikuttavat lähes jokaisen suomalaisen elämään. 

Lasten. Sama nimittelylinja vain jatkuu. Suurin osa kulttuurista on kuitenkin vähemmän tarpeellista kuin terveys tai elinkeino. Sitä voidaan ostaa työstä saadulla rahalla ja sitä on valtava määrä tarjolla ihan ilmaiseksi.

Ei ole nimittelyä todeta tosia. Lapsihan sitä ihminen on, jos ei ole tietoinen kulttuurin positiivista vaikutuksista. Tai varsinkaan siitä, että kulttuuri=elinkeino todella monille tuhansille ihmisille. 

Höpsis. Sinä herjaat kanssakeskustelijoita ihan tunnesyistä. Kulttuurilla voi olla positiivinen tai negatiivinen vaikutus, tämä ei ole kenellekään vieras asia. Se, pitääkö kulttuurin olla ihmiselle elinkeino on kokonaan toinen kysymys. Sellainen kulttuuri josta ei olla vapailla markkinoilla valmiita maksamaan ei ole haluttua kulttuuria, sitä ei tarvitse tehdä. Jos joku mesenaatti haluaa rahoittaa jotain kulttuuria niin se on hänen asiansa, mutta verorahoilla kansan enemmistön piikkiin tehtyä kulttuuria jota vain äärimmäisen pieni eliitti harrastaa ei ole järkevää jatkaa.

Sinä siis voit tehdä töitä ihan ilmaiseksi. Hienoa! 

Kulttuurin ei tarvitse olla ihmiselle pääasiallinen elinkeino vaan sitä voi tehdä harrastuspohjalta. Sitä tehdäänkin paljon tuolla tavoin.

Ei sinunkaan työsi tarvitse olla sinulle pääasiallinen elinkeino. Voit tehdä sitä harrastuspohjalta. Toki sinulla ei työtä ole, joten sen puoleen ei päde sinuun. 

Todella typerä ulostulo. Minä tuotan ihmisille palvelua jonka ansiosta useat ihmiset ovat kirjaimellisesti elossa tänä päivänä. Sinä tuotat ihmisille viihdettä. Minun työtäni ei todellakaan voi tehdä harrastuspohjalta koska se ammattitaidon taso johtaisi ihmisten kuolemiin. Jos sinulle on täysin vieras ajatus, että asiat eivät ole samanarvoisia vaan niiden välillä on ihan oikeasti eroa niin elät erittäin omituisessa maailmassa jota kyllä kommenttisi kieltämättä kuvastavat.

Ai trollaamisen ansiosta ollaan elossa :D Tuo oli oikeasti hauska vitsi. 

Lapsellisuutesi saavutti nyt sen pisteen että en alennu enää jatkamaan keskustelua kanssasi.

KIITOS! Sitä olemmekin jo odottaneet monta päivää, että lopetat tämän aivottoman trollaamisen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sairaalapalvelut on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?

Jos koulutus on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?

Aukeneeko perskokkareelle yhtään..?

Perskokkareelle? Ettekö te osaa ollenkaan keskustella asiallisesti? Ilman terveyspalveluita ihminen pahimmassa tapauksessa kuolee. Ilman koulutusta talous sakkaa. Ilman oopperaa suurin osa ei huomaa mitään eroa elämässään. Siinä se hienoinen ero.

Lasten ei kannata osallistua keskusteluun aiheesta, josta eivät tiedä mitään. Ensinnäkin kulttuuri on paljon muutakin kuin ooppera ja toisekseen kulttuuri tuottaa aika paljon asioita, jotka vaikuttavat lähes jokaisen suomalaisen elämään. 

Lasten. Sama nimittelylinja vain jatkuu. Suurin osa kulttuurista on kuitenkin vähemmän tarpeellista kuin terveys tai elinkeino. Sitä voidaan ostaa työstä saadulla rahalla ja sitä on valtava määrä tarjolla ihan ilmaiseksi.

Ei ole nimittelyä todeta tosia. Lapsihan sitä ihminen on, jos ei ole tietoinen kulttuurin positiivista vaikutuksista. Tai varsinkaan siitä, että kulttuuri=elinkeino todella monille tuhansille ihmisille. 

Höpsis. Sinä herjaat kanssakeskustelijoita ihan tunnesyistä. Kulttuurilla voi olla positiivinen tai negatiivinen vaikutus, tämä ei ole kenellekään vieras asia. Se, pitääkö kulttuurin olla ihmiselle elinkeino on kokonaan toinen kysymys. Sellainen kulttuuri josta ei olla vapailla markkinoilla valmiita maksamaan ei ole haluttua kulttuuria, sitä ei tarvitse tehdä. Jos joku mesenaatti haluaa rahoittaa jotain kulttuuria niin se on hänen asiansa, mutta verorahoilla kansan enemmistön piikkiin tehtyä kulttuuria jota vain äärimmäisen pieni eliitti harrastaa ei ole järkevää jatkaa.

Sinä siis voit tehdä töitä ihan ilmaiseksi. Hienoa! 

Kulttuurin ei tarvitse olla ihmiselle pääasiallinen elinkeino vaan sitä voi tehdä harrastuspohjalta. Sitä tehdäänkin paljon tuolla tavoin.

Ei sinunkaan työsi tarvitse olla sinulle pääasiallinen elinkeino. Voit tehdä sitä harrastuspohjalta. Toki sinulla ei työtä ole, joten sen puoleen ei päde sinuun. 

Todella typerä ulostulo. Minä tuotan ihmisille palvelua jonka ansiosta useat ihmiset ovat kirjaimellisesti elossa tänä päivänä. Sinä tuotat ihmisille viihdettä. Minun työtäni ei todellakaan voi tehdä harrastuspohjalta koska se ammattitaidon taso johtaisi ihmisten kuolemiin. Jos sinulle on täysin vieras ajatus, että asiat eivät ole samanarvoisia vaan niiden välillä on ihan oikeasti eroa niin elät erittäin omituisessa maailmassa jota kyllä kommenttisi kieltämättä kuvastavat.

Todella typerä ulostulo. Minä tuotan palvelua, jota ilman sinä et olisi ikinä oppinut lukemaan. Sinä tuotat aivotonta sontaa av-palsalle klo 7-23 joka päivä. Minun työtäni ei todellakaan voi tehdä harrastuspohjalta koska se ammattitaidon taso johtaisi suomalaisen koulutusjärjestelmän romahtamiseen. Jos sinulle on täysin vieras ajatus, että trollaamisella ei ketään pelasteta niin elät erittäin omituisessa maailmassa jota kyllä kommenttisi kieltämättä kuvastavat. 

Olet väärässä ketjussa. Tässä ei puhuta peruskoulun opettajista vaan kulttuurialasta. Toisten herjaaminen on lapsellista käytöstä, tuollainen ei sovi aikuisen ihmisen arvolle.

Täysin epäreilua. Harrastan hevosia ja mihin menee vähintään 500e/kk. Miksi valtio ei tue harrastustani yhyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tärkeätä laittaa yli 50 miljoonaa veronmaksajan rahaa oopperatalolle, jotta pienen pieni eliitti edelleen voi katsoa ja kuunnella tuota kaukaisen fossiiliajan mylvintää.

Oopperaan saa kyllä mennä kuka tahansa ei sinne mitään lupakirjoja vaadita.

Niin saa Saksaankin mennä vaikka sinne löysäkätinen hallitus menetti Uniperin ja 6 miljardia euroa. 

Niin saa EU:hunkin mennä vaikka sinnekin löysäkätinen hallitus menetti väärin toteutetulla päästökaupalla miljardeja. Laskun on joko 2...7 miljardin välillä. Puhutaan jopa 8 miljardista. Hyvää suomalaista kulttuuria sekin.

Mutta asiaa. Miksi pienen ihmisjoukon erittäin vanhoillista "kulttuuriharrastusta" tuetaan kymmenillä miljoonilla?  Kun se vielä kohdistuu vain yhteen maantieteelliseen paikkaan, joihin ,muu Suomi ei yleensä osallistu. Eikä halua.

Tosiaan eliitin harrastusta tuetaan runsaskätisesti, mutta esim. autoharrastajille, puuveneentekijöille, entisöijille ei tule centtiäkään? 

Oikeata kulttuuria on se kun itse osallistuu tekemiseen, jalostaa tuotteen. 

Oopperaharrastus ei ole oikeaa kulttuuria, vaan ollaan passiivisesti pesr penkissä liimautuneena.

Miksi ihmeessä tälläistä pitää tukea järjettömillä summilla, yli 50 miljoonaa?

Oopperatalon voisi vapauttaa moneen monen kulttuurin yhteistilaksi. Omakustannusperiaatteella. 

Menestyyhä'n messuhallikin omillaan. Miksei oopperatalo?

Helsingistä puuttuu monelta paikka harrastaa. Oopperatalo sopisi monikäyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sairaalapalvelut on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?

Jos koulutus on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?

Aukeneeko perskokkareelle yhtään..?

Perskokkareelle? Ettekö te osaa ollenkaan keskustella asiallisesti? Ilman terveyspalveluita ihminen pahimmassa tapauksessa kuolee. Ilman koulutusta talous sakkaa. Ilman oopperaa suurin osa ei huomaa mitään eroa elämässään. Siinä se hienoinen ero.

Lasten ei kannata osallistua keskusteluun aiheesta, josta eivät tiedä mitään. Ensinnäkin kulttuuri on paljon muutakin kuin ooppera ja toisekseen kulttuuri tuottaa aika paljon asioita, jotka vaikuttavat lähes jokaisen suomalaisen elämään. 

Lasten. Sama nimittelylinja vain jatkuu. Suurin osa kulttuurista on kuitenkin vähemmän tarpeellista kuin terveys tai elinkeino. Sitä voidaan ostaa työstä saadulla rahalla ja sitä on valtava määrä tarjolla ihan ilmaiseksi.

Ei ole nimittelyä todeta tosia. Lapsihan sitä ihminen on, jos ei ole tietoinen kulttuurin positiivista vaikutuksista. Tai varsinkaan siitä, että kulttuuri=elinkeino todella monille tuhansille ihmisille. 

Höpsis. Sinä herjaat kanssakeskustelijoita ihan tunnesyistä. Kulttuurilla voi olla positiivinen tai negatiivinen vaikutus, tämä ei ole kenellekään vieras asia. Se, pitääkö kulttuurin olla ihmiselle elinkeino on kokonaan toinen kysymys. Sellainen kulttuuri josta ei olla vapailla markkinoilla valmiita maksamaan ei ole haluttua kulttuuria, sitä ei tarvitse tehdä. Jos joku mesenaatti haluaa rahoittaa jotain kulttuuria niin se on hänen asiansa, mutta verorahoilla kansan enemmistön piikkiin tehtyä kulttuuria jota vain äärimmäisen pieni eliitti harrastaa ei ole järkevää jatkaa.

Sinä siis voit tehdä töitä ihan ilmaiseksi. Hienoa! 

Kulttuurin ei tarvitse olla ihmiselle pääasiallinen elinkeino vaan sitä voi tehdä harrastuspohjalta. Sitä tehdäänkin paljon tuolla tavoin.

Ei sinunkaan työsi tarvitse olla sinulle pääasiallinen elinkeino. Voit tehdä sitä harrastuspohjalta. Toki sinulla ei työtä ole, joten sen puoleen ei päde sinuun. 

Todella typerä ulostulo. Minä tuotan ihmisille palvelua jonka ansiosta useat ihmiset ovat kirjaimellisesti elossa tänä päivänä. Sinä tuotat ihmisille viihdettä. Minun työtäni ei todellakaan voi tehdä harrastuspohjalta koska se ammattitaidon taso johtaisi ihmisten kuolemiin. Jos sinulle on täysin vieras ajatus, että asiat eivät ole samanarvoisia vaan niiden välillä on ihan oikeasti eroa niin elät erittäin omituisessa maailmassa jota kyllä kommenttisi kieltämättä kuvastavat.

Todella typerä ulostulo. Minä tuotan palvelua, jota ilman sinä et olisi ikinä oppinut lukemaan. Sinä tuotat aivotonta sontaa av-palsalle klo 7-23 joka päivä. Minun työtäni ei todellakaan voi tehdä harrastuspohjalta koska se ammattitaidon taso johtaisi suomalaisen koulutusjärjestelmän romahtamiseen. Jos sinulle on täysin vieras ajatus, että trollaamisella ei ketään pelasteta niin elät erittäin omituisessa maailmassa jota kyllä kommenttisi kieltämättä kuvastavat. 

Olet väärässä ketjussa. Tässä ei puhuta peruskoulun opettajista vaan kulttuurialasta. Toisten herjaaminen on lapsellista käytöstä, tuollainen ei sovi aikuisen ihmisen arvolle.

En ole. En nimittäin ole peruskoulun opettaja. Arvaa uudelleen :)

Vierailija kirjoitti:

Useimmiten runsaasti tuettu kulttuuri on kelvotonta .

Ihminen joka luo pyyteettömästi, omillaan, luo lisäarvoa kultturitarjontaan. Usein varsin laadukasta. Koska sen pitää olla, jos haluaa että se kohtaa kohdeyleisönsä.

Raha passivoi.

Juuri näin. Miksi men maksamme muutama ihmisen oopperassa istumista kymmenillä miljoonolla?

Vierailija kirjoitti:

No kuules, myös maataloustuotteita tuetaan ihan vtusti. Ja useimpia suuryrityksiä. Itse asiassa tuetaan ihan helevetisti kaikenlaista mitä ei tarttis tukea. Kyllä niitä karsia kannattaisi, mutta miksi juuri kultturi on se josta pitäs alottaa?

Maataloustuki mahdollistaa kotimaisen leivän ja maidon ja lihan. Työpaikkoja  elintarvikeketjuun.  Sekä huoltovarmuuden. Suuryritysten tuki mahdollistaa vientiteollisuutta ja työpaikkoja. Kulttuurituki mahdollistaa kansallismuseon, teatterin jne. Mutta paljon siellä on ala-arvoista tuotantoa, ja kirjaimellisesti uloste-taidetta.

Vierailija kirjoitti:

Täysin epäreilua. Harrastan hevosia ja mihin menee vähintään 500e/kk. Miksi valtio ei tue harrastustani yhyy.

Eikös tuollainen ole laitonta? Eikä muutenkaan av-palstan asia. Näille jutuille on ihan omat palstansa. 

Vierailija kirjoitti:

Poistetaan samalla maatalous- ja yritystuet. Tulkoot toimeen omillaan.

Yritystukien tarkoituksena on toivottavasti jonkun perustaa Suomeen uusi Nokia.

Nokia oli yksi syy miksi me selviydyimme aikoinaan lamasta. Nyt meillä ei ole Nokian kaltaista yritystä, että selvitäänkö uudesta.

niin... on jokseenkin turha tukea kulttuuria, jolle ei löydy nauttijoita (=maksajia).  Silloin taiteilijan pitää muuttaa taidettaan siihen suuntaan, että se alkaa kiinnostaa suurempaa nauttijajoukkoa.

Taiteilijuuden ei muutenkaan tarvitse olla kokopäivätoiminen ammatti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sairaalapalvelut on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?

Jos koulutus on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?

Aukeneeko perskokkareelle yhtään..?

Perskokkareelle? Ettekö te osaa ollenkaan keskustella asiallisesti? Ilman terveyspalveluita ihminen pahimmassa tapauksessa kuolee. Ilman koulutusta talous sakkaa. Ilman oopperaa suurin osa ei huomaa mitään eroa elämässään. Siinä se hienoinen ero.

Lasten ei kannata osallistua keskusteluun aiheesta, josta eivät tiedä mitään. Ensinnäkin kulttuuri on paljon muutakin kuin ooppera ja toisekseen kulttuuri tuottaa aika paljon asioita, jotka vaikuttavat lähes jokaisen suomalaisen elämään. 

Lasten. Sama nimittelylinja vain jatkuu. Suurin osa kulttuurista on kuitenkin vähemmän tarpeellista kuin terveys tai elinkeino. Sitä voidaan ostaa työstä saadulla rahalla ja sitä on valtava määrä tarjolla ihan ilmaiseksi.

Ei ole nimittelyä todeta tosia. Lapsihan sitä ihminen on, jos ei ole tietoinen kulttuurin positiivista vaikutuksista. Tai varsinkaan siitä, että kulttuuri=elinkeino todella monille tuhansille ihmisille. 

Höpsis. Sinä herjaat kanssakeskustelijoita ihan tunnesyistä. Kulttuurilla voi olla positiivinen tai negatiivinen vaikutus, tämä ei ole kenellekään vieras asia. Se, pitääkö kulttuurin olla ihmiselle elinkeino on kokonaan toinen kysymys. Sellainen kulttuuri josta ei olla vapailla markkinoilla valmiita maksamaan ei ole haluttua kulttuuria, sitä ei tarvitse tehdä. Jos joku mesenaatti haluaa rahoittaa jotain kulttuuria niin se on hänen asiansa, mutta verorahoilla kansan enemmistön piikkiin tehtyä kulttuuria jota vain äärimmäisen pieni eliitti harrastaa ei ole järkevää jatkaa.

Sinä siis voit tehdä töitä ihan ilmaiseksi. Hienoa! 

Kulttuurin ei tarvitse olla ihmiselle pääasiallinen elinkeino vaan sitä voi tehdä harrastuspohjalta. Sitä tehdäänkin paljon tuolla tavoin.

Ei sinunkaan työsi tarvitse olla sinulle pääasiallinen elinkeino. Voit tehdä sitä harrastuspohjalta. Toki sinulla ei työtä ole, joten sen puoleen ei päde sinuun. 

Todella typerä ulostulo. Minä tuotan ihmisille palvelua jonka ansiosta useat ihmiset ovat kirjaimellisesti elossa tänä päivänä. Sinä tuotat ihmisille viihdettä. Minun työtäni ei todellakaan voi tehdä harrastuspohjalta koska se ammattitaidon taso johtaisi ihmisten kuolemiin. Jos sinulle on täysin vieras ajatus, että asiat eivät ole samanarvoisia vaan niiden välillä on ihan oikeasti eroa niin elät erittäin omituisessa maailmassa jota kyllä kommenttisi kieltämättä kuvastavat.

Todella typerä ulostulo. Minä tuotan palvelua, jota ilman sinä et olisi ikinä oppinut lukemaan. Sinä tuotat aivotonta sontaa av-palsalle klo 7-23 joka päivä. Minun työtäni ei todellakaan voi tehdä harrastuspohjalta koska se ammattitaidon taso johtaisi suomalaisen koulutusjärjestelmän romahtamiseen. Jos sinulle on täysin vieras ajatus, että trollaamisella ei ketään pelasteta niin elät erittäin omituisessa maailmassa jota kyllä kommenttisi kieltämättä kuvastavat. 

Olet väärässä ketjussa. Tässä ei puhuta peruskoulun opettajista vaan kulttuurialasta. Toisten herjaaminen on lapsellista käytöstä, tuollainen ei sovi aikuisen ihmisen arvolle.

En ole. En nimittäin ole peruskoulun opettaja. Arvaa uudelleen :)

Peruskoulun opettaja opetti minut lukemaan joten viestisi oli puhdasta roskaa siinä tapauksessa.

Kulttuuria on myös leffat, sarjakuvat ja kioskipokkarit.

Kyl musta elokuvateatterit on jo ylikalliita.

Vierailija kirjoitti:

Täysin epäreilua. Harrastan hevosia ja mihin menee vähintään 500e/kk. Miksi valtio ei tue harrastustani yhyy.

Ne menee näille

Opetus- ja kulttuuriministeriön avustuksia myönnettiin kaikkiaan 40 039 000 euroa. Avustuksia sai yhteensä 114 eri järjestöä.

Lajiliitoista suurimmat avustukset saivat Suomen Palloliitto (2 135 000 euroa), Suomen Jääkiekkoliitto (1 607 000 euroa) ja Suomen Voimisteluliitto (1 545 000 euroa).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tärkeätä laittaa yli 50 miljoonaa veronmaksajan rahaa oopperatalolle, jotta pienen pieni eliitti edelleen voi katsoa ja kuunnella tuota kaukaisen fossiiliajan mylvintää.

Oopperaan saa kyllä mennä kuka tahansa ei sinne mitään lupakirjoja vaadita.

Niin saa Saksaankin mennä vaikka sinne löysäkätinen hallitus menetti Uniperin ja 6 miljardia euroa. 

Niin saa EU:hunkin mennä vaikka sinnekin löysäkätinen hallitus menetti väärin toteutetulla päästökaupalla miljardeja. Laskun on joko 2...7 miljardin välillä. Puhutaan jopa 8 miljardista. Hyvää suomalaista kulttuuria sekin.

Mutta asiaa. Miksi pienen ihmisjoukon erittäin vanhoillista "kulttuuriharrastusta" tuetaan kymmenillä miljoonilla?  Kun se vielä kohdistuu vain yhteen maantieteelliseen paikkaan, joihin ,muu Suomi ei yleensä osallistu. Eikä halua.

Tosiaan eliitin harrastusta tuetaan runsaskätisesti, mutta esim. autoharrastajille, puuveneentekijöille, entisöijille ei tule centtiäkään? 

Mutta sille maksetaan ja tuetaan, joka istuu oopperan penkille ja nauttii keskiaikaisesta mylvinnästä.