Jos kulttuuri on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sairaalapalvelut on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?

Jos koulutus on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?

Aukeneeko perskokkareelle yhtään..?

Perskokkareelle? Ettekö te osaa ollenkaan keskustella asiallisesti? Ilman terveyspalveluita ihminen pahimmassa tapauksessa kuolee. Ilman koulutusta talous sakkaa. Ilman oopperaa suurin osa ei huomaa mitään eroa elämässään. Siinä se hienoinen ero.

Lasten ei kannata osallistua keskusteluun aiheesta, josta eivät tiedä mitään. Ensinnäkin kulttuuri on paljon muutakin kuin ooppera ja toisekseen kulttuuri tuottaa aika paljon asioita, jotka vaikuttavat lähes jokaisen suomalaisen elämään. 

Lasten. Sama nimittelylinja vain jatkuu. Suurin osa kulttuurista on kuitenkin vähemmän tarpeellista kuin terveys tai elinkeino. Sitä voidaan ostaa työstä saadulla rahalla ja sitä on valtava määrä tarjolla ihan ilmaiseksi.

Ei ole nimittelyä todeta tosia. Lapsihan sitä ihminen on, jos ei ole tietoinen kulttuurin positiivista vaikutuksista. Tai varsinkaan siitä, että kulttuuri=elinkeino todella monille tuhansille ihmisille. 

Höpsis. Sinä herjaat kanssakeskustelijoita ihan tunnesyistä. Kulttuurilla voi olla positiivinen tai negatiivinen vaikutus, tämä ei ole kenellekään vieras asia. Se, pitääkö kulttuurin olla ihmiselle elinkeino on kokonaan toinen kysymys. Sellainen kulttuuri josta ei olla vapailla markkinoilla valmiita maksamaan ei ole haluttua kulttuuria, sitä ei tarvitse tehdä. Jos joku mesenaatti haluaa rahoittaa jotain kulttuuria niin se on hänen asiansa, mutta verorahoilla kansan enemmistön piikkiin tehtyä kulttuuria jota vain äärimmäisen pieni eliitti harrastaa ei ole järkevää jatkaa.

Sinä siis voit tehdä töitä ihan ilmaiseksi. Hienoa! 

Sanna tuki +20 000€ olaviaan, vaikka olavi saikin tienattua +200 000€,

Sanna tuki myös muita laulajia, jotka kuuluvat hänen hoviin.

Kun oli se korona

Kun oli se korona

Kun oli se korona

Kun oli se korona

Kun oli se korona

Kun oli se korona

Kun oli se korona

Kun oli se korona

Kun oli se korona

Kun oli se korona

Kun oli se korona

Kun oli se korona

Vierailija kirjoitti:

Ei kulttuuri ole jotain, jota tuotetaan ja kulutetaan. Kulttuuri on me, suomalaisuus, yhteisö.

No ei kovin hyvin mene jos joku mammapalsta on suomen kulttuuria

Miksi ihmeessä tämä aihe saa näin tunteet pintaan? Miksi kukaan ei ole vastannut vielä AP:n kysymykseen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tärkeätä laittaa yli 50 miljoonaa veronmaksajan rahaa oopperatalolle, jotta pienen pieni eliitti edelleen voi katsoa ja kuunnella tuota kaukaisen fossiiliajan mylvintää.

Oopperaan saa kyllä mennä kuka tahansa ei sinne mitään lupakirjoja vaadita.

Ei, mutta veronmaksajien taskusta tarvitaan 735€/per lippu, onhan se nyt enemmän, kuin moni lupakirja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sairaalapalvelut on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?

Jos koulutus on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?

Aukeneeko perskokkareelle yhtään..?

Perskokkareelle? Ettekö te osaa ollenkaan keskustella asiallisesti? Ilman terveyspalveluita ihminen pahimmassa tapauksessa kuolee. Ilman koulutusta talous sakkaa. Ilman oopperaa suurin osa ei huomaa mitään eroa elämässään. Siinä se hienoinen ero.

Lasten ei kannata osallistua keskusteluun aiheesta, josta eivät tiedä mitään. Ensinnäkin kulttuuri on paljon muutakin kuin ooppera ja toisekseen kulttuuri tuottaa aika paljon asioita, jotka vaikuttavat lähes jokaisen suomalaisen elämään. 

Lasten. Sama nimittelylinja vain jatkuu. Suurin osa kulttuurista on kuitenkin vähemmän tarpeellista kuin terveys tai elinkeino. Sitä voidaan ostaa työstä saadulla rahalla ja sitä on valtava määrä tarjolla ihan ilmaiseksi.

Ei ole nimittelyä todeta tosia. Lapsihan sitä ihminen on, jos ei ole tietoinen kulttuurin positiivista vaikutuksista. Tai varsinkaan siitä, että kulttuuri=elinkeino todella monille tuhansille ihmisille. 

Höpsis. Sinä herjaat kanssakeskustelijoita ihan tunnesyistä. Kulttuurilla voi olla positiivinen tai negatiivinen vaikutus, tämä ei ole kenellekään vieras asia. Se, pitääkö kulttuurin olla ihmiselle elinkeino on kokonaan toinen kysymys. Sellainen kulttuuri josta ei olla vapailla markkinoilla valmiita maksamaan ei ole haluttua kulttuuria, sitä ei tarvitse tehdä. Jos joku mesenaatti haluaa rahoittaa jotain kulttuuria niin se on hänen asiansa, mutta verorahoilla kansan enemmistön piikkiin tehtyä kulttuuria jota vain äärimmäisen pieni eliitti harrastaa ei ole järkevää jatkaa.

Arvaa mitä? Sitten, kun sinä menet isona töihin, sinunkin palkkasi maksetaan kulttuuritoimijoiden maksamilla verovaroilla. Et sinä kuitenkaan päädy muualle kuin julkisen puolen suorittavan tahon hommiin. Jos niihinkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tärkeätä laittaa yli 50 miljoonaa veronmaksajan rahaa oopperatalolle, jotta pienen pieni eliitti edelleen voi katsoa ja kuunnella tuota kaukaisen fossiiliajan mylvintää.

Oopperaan saa kyllä mennä kuka tahansa ei sinne mitään lupakirjoja vaadita.

Niin saa Saksaankin mennä vaikka sinne löysäkätinen hallitus menetti Uniperin ja 6 miljardia euroa. 

Niin saa EU:hunkin mennä vaikka sinnekin löysäkätinen hallitus menetti väärin toteutetulla päästökaupalla miljardeja. Laskun on joko 2...7 miljardin välillä. Puhutaan jopa 8 miljardista. Hyvää suomalaista kulttuuria sekin.

Mutta asiaa. Miksi pienen ihmisjoukon erittäin vanhoillista "kulttuuriharrastusta" tuetaan kymmenillä miljoonilla?  Kun se vielä kohdistuu vain yhteen maantieteelliseen paikkaan, joihin ,muu Suomi ei yleensä osallistu. Eikä halua.

Tosiaan eliitin harrastusta tuetaan runsaskätisesti, mutta esim. autoharrastajille, puuveneentekijöille, entisöijille ei tule centtiäkään? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sairaalapalvelut on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?

Jos koulutus on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?

Aukeneeko perskokkareelle yhtään..?

Perskokkareelle? Ettekö te osaa ollenkaan keskustella asiallisesti? Ilman terveyspalveluita ihminen pahimmassa tapauksessa kuolee. Ilman koulutusta talous sakkaa. Ilman oopperaa suurin osa ei huomaa mitään eroa elämässään. Siinä se hienoinen ero.

Lasten ei kannata osallistua keskusteluun aiheesta, josta eivät tiedä mitään. Ensinnäkin kulttuuri on paljon muutakin kuin ooppera ja toisekseen kulttuuri tuottaa aika paljon asioita, jotka vaikuttavat lähes jokaisen suomalaisen elämään. 

Lasten. Sama nimittelylinja vain jatkuu. Suurin osa kulttuurista on kuitenkin vähemmän tarpeellista kuin terveys tai elinkeino. Sitä voidaan ostaa työstä saadulla rahalla ja sitä on valtava määrä tarjolla ihan ilmaiseksi.

Eli kulttuuria pitäisi tuottaa ilman rahaa/palkkaa? Teetkö sinä huviksesi töitä ilman palkkaa? Mistä luulet että ilmaiset kulttuuritapahtumat saavat rahoituksen? 

Et taida olla sisällöntuottaja?

En ole sisällöntuottaja vaan teen oikeita töitä sairaalassa. Kyllä, ilmaista kulttuuria on olemassa läjäpäin ja sitä tullaan tuottamaan jatkossakin ilmaiseksi enemmän kuin ihmiset ennättävät kuluttaa sitä. Kulttuurin ei tarvitse olla ammatti ihmiselle, ellei se ole sillä tasolla että siitä ollaan valmiita maksamaan niin paljoa että sillä pärjää.

Ikävä pilata lähihoitajan trollausyritys, mutta kulttuuria ei ikinä missään tuoteta ilmaiseksi. Jokainen asia, jonka sinä näet siellä pääsymaksuttomassa tapahtumassa, on maksanut jollekin tietyn määrän euroja eli joku taho on rahoittanut sen osuuden. 

Lähihoitajan. Sama linja vain jatkuu. Täysin lapsellista. Kulttuuria tuotetaan täysin ilmaiseksi jatkuvasti, väitteesi ettei tuotettaisi on täysin absurdi. Kulttuuria on muukin kuin ne verovaroin rahoitetut pääsymaksuttomat tapahtumat.

1. Kasva aikuiseksi ja opettele keskustelemaan asiallisesti

2. Tule pois kuplastasi ja mieti mitä kulttuuri ylipäänsä on ja tutustu valtavaan määrään ilmaista kulttuuria jota on tarjolla jopa youtubessa täysin ilmaiseksi. Myös esim. livemusiikkia esitetään täysin maksutta harrastelijavoimin, samoin teatteria ja vastaavia (ilman apurahoja).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tärkeätä laittaa yli 50 miljoonaa veronmaksajan rahaa oopperatalolle, jotta pienen pieni eliitti edelleen voi katsoa ja kuunnella tuota kaukaisen fossiiliajan mylvintää.

Oopperaan saa kyllä mennä kuka tahansa ei sinne mitään lupakirjoja vaadita.

Ei, mutta veronmaksajien taskusta tarvitaan 735€/per lippu, onhan se nyt enemmän, kuin moni lupakirja.

Oletko katsonut lippujen hintoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sairaalapalvelut on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?

Jos koulutus on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?

Aukeneeko perskokkareelle yhtään..?

Perskokkareelle? Ettekö te osaa ollenkaan keskustella asiallisesti? Ilman terveyspalveluita ihminen pahimmassa tapauksessa kuolee. Ilman koulutusta talous sakkaa. Ilman oopperaa suurin osa ei huomaa mitään eroa elämässään. Siinä se hienoinen ero.

Lasten ei kannata osallistua keskusteluun aiheesta, josta eivät tiedä mitään. Ensinnäkin kulttuuri on paljon muutakin kuin ooppera ja toisekseen kulttuuri tuottaa aika paljon asioita, jotka vaikuttavat lähes jokaisen suomalaisen elämään. 

Lasten. Sama nimittelylinja vain jatkuu. Suurin osa kulttuurista on kuitenkin vähemmän tarpeellista kuin terveys tai elinkeino. Sitä voidaan ostaa työstä saadulla rahalla ja sitä on valtava määrä tarjolla ihan ilmaiseksi.

Ei ole nimittelyä todeta tosia. Lapsihan sitä ihminen on, jos ei ole tietoinen kulttuurin positiivista vaikutuksista. Tai varsinkaan siitä, että kulttuuri=elinkeino todella monille tuhansille ihmisille. 

Höpsis. Sinä herjaat kanssakeskustelijoita ihan tunnesyistä. Kulttuurilla voi olla positiivinen tai negatiivinen vaikutus, tämä ei ole kenellekään vieras asia. Se, pitääkö kulttuurin olla ihmiselle elinkeino on kokonaan toinen kysymys. Sellainen kulttuuri josta ei olla vapailla markkinoilla valmiita maksamaan ei ole haluttua kulttuuria, sitä ei tarvitse tehdä. Jos joku mesenaatti haluaa rahoittaa jotain kulttuuria niin se on hänen asiansa, mutta verorahoilla kansan enemmistön piikkiin tehtyä kulttuuria jota vain äärimmäisen pieni eliitti harrastaa ei ole järkevää jatkaa.

Arvaa mitä? Sitten, kun sinä menet isona töihin, sinunkin palkkasi maksetaan kulttuuritoimijoiden maksamilla verovaroilla. Et sinä kuitenkaan päädy muualle kuin julkisen puolen suorittavan tahon hommiin. Jos niihinkään. 

Lapsellinen kommentti jälleen kerran. Olen ollut vakkaritöissä jo yli vuosikymmenen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä tämä aihe saa näin tunteet pintaan? Miksi kukaan ei ole vastannut vielä AP:n kysymykseen? 

Ensimmäistä sinun pitää kysyä itseltäsi. Jälkimmäinen kysymys on typerä, koska jokainen työssäkäyvä ihminen maksaa kulttuurista täyttä hintaa jokaikinen kerta, kun saa palkkaa. 

Jos ruoka on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja ei ole valmis maksamaan täyttä hintaa? ( maataloustuet )

Hyvästä metalli- tai rock-konsertista maksan mielelläni täyden hinnan. Oopperasta en maksaisi senttiäkään enkä kyllä menisi vaikka ilmaiseksi pääsisin.

Kuluttaja maksaakin, mutta itse tuottajalle tuosta päätyy koko ajan vähemmän, koska Spotify, äänikirjapalvelut tms.

Yhdistettynä pieneen yleisön kokoon eli suomenkielisen väestön määrään, toimeentulo on haastavaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä tämä aihe saa näin tunteet pintaan? Miksi kukaan ei ole vastannut vielä AP:n kysymykseen? 

Koska kulttuuritoimijat taistelevat verissäpäin apurahojensa puolesta. Pää ja kukkaro ei kestä sitä tosiasiaa ettei pärjäisi vapailla markkinoilla ja avoimessa kilpailussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sairaalapalvelut on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?

Jos koulutus on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?

Aukeneeko perskokkareelle yhtään..?

Perskokkareelle? Ettekö te osaa ollenkaan keskustella asiallisesti? Ilman terveyspalveluita ihminen pahimmassa tapauksessa kuolee. Ilman koulutusta talous sakkaa. Ilman oopperaa suurin osa ei huomaa mitään eroa elämässään. Siinä se hienoinen ero.

Lasten ei kannata osallistua keskusteluun aiheesta, josta eivät tiedä mitään. Ensinnäkin kulttuuri on paljon muutakin kuin ooppera ja toisekseen kulttuuri tuottaa aika paljon asioita, jotka vaikuttavat lähes jokaisen suomalaisen elämään. 

Lasten. Sama nimittelylinja vain jatkuu. Suurin osa kulttuurista on kuitenkin vähemmän tarpeellista kuin terveys tai elinkeino. Sitä voidaan ostaa työstä saadulla rahalla ja sitä on valtava määrä tarjolla ihan ilmaiseksi.

Ei ole nimittelyä todeta tosia. Lapsihan sitä ihminen on, jos ei ole tietoinen kulttuurin positiivista vaikutuksista. Tai varsinkaan siitä, että kulttuuri=elinkeino todella monille tuhansille ihmisille. 

Höpsis. Sinä herjaat kanssakeskustelijoita ihan tunnesyistä. Kulttuurilla voi olla positiivinen tai negatiivinen vaikutus, tämä ei ole kenellekään vieras asia. Se, pitääkö kulttuurin olla ihmiselle elinkeino on kokonaan toinen kysymys. Sellainen kulttuuri josta ei olla vapailla markkinoilla valmiita maksamaan ei ole haluttua kulttuuria, sitä ei tarvitse tehdä. Jos joku mesenaatti haluaa rahoittaa jotain kulttuuria niin se on hänen asiansa, mutta verorahoilla kansan enemmistön piikkiin tehtyä kulttuuria jota vain äärimmäisen pieni eliitti harrastaa ei ole järkevää jatkaa.

Arvaa mitä? Sitten, kun sinä menet isona töihin, sinunkin palkkasi maksetaan kulttuuritoimijoiden maksamilla verovaroilla. Et sinä kuitenkaan päädy muualle kuin julkisen puolen suorittavan tahon hommiin. Jos niihinkään. 

Lapsellinen kommentti jälleen kerran. Olen ollut vakkaritöissä jo yli vuosikymmenen.

Voihan sitä tukityöllistämistä vakkarityöksikin kutsua. Mutta sekin kustannetaan muun muassa kulttuuritoimijoiden maksamilla verovaroilla. Eli kulttuuriala käytännössä elättää sinut. Sori siitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tärkeätä laittaa yli 50 miljoonaa veronmaksajan rahaa oopperatalolle, jotta pienen pieni eliitti edelleen voi katsoa ja kuunnella tuota kaukaisen fossiiliajan mylvintää.

Oopperaan saa kyllä mennä kuka tahansa ei sinne mitään lupakirjoja vaadita.

Niin saa Saksaankin mennä vaikka sinne löysäkätinen hallitus menetti Uniperin ja 6 miljardia euroa. 

Niin saa EU:hunkin mennä vaikka sinnekin löysäkätinen hallitus menetti väärin toteutetulla päästökaupalla miljardeja. Laskun on joko 2...7 miljardin välillä. Puhutaan jopa 8 miljardista. Hyvää suomalaista kulttuuria sekin.

Mutta asiaa. Miksi pienen ihmisjoukon erittäin vanhoillista "kulttuuriharrastusta" tuetaan kymmenillä miljoonilla?  Kun se vielä kohdistuu vain yhteen maantieteelliseen paikkaan, joihin ,muu Suomi ei yleensä osallistu. Eikä halua.

Tosiaan eliitin harrastusta tuetaan runsaskätisesti, mutta esim. autoharrastajille, puuveneentekijöille, entisöijille ei tule centtiäkään? 

Oikeata kulttuuria on se kun itse osallistuu tekemiseen, jalostaa tuotteen. 

Oopperaharrastus ei ole oikeaa kulttuuria, vaan ollaan passiivisesti pesr penkissä liimautuneena.

Miksi ihmeessä tälläistä pitää tukea järjettömillä summilla, yli 50 miljoonaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sairaalapalvelut on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?

Jos koulutus on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?

Aukeneeko perskokkareelle yhtään..?

Perskokkareelle? Ettekö te osaa ollenkaan keskustella asiallisesti? Ilman terveyspalveluita ihminen pahimmassa tapauksessa kuolee. Ilman koulutusta talous sakkaa. Ilman oopperaa suurin osa ei huomaa mitään eroa elämässään. Siinä se hienoinen ero.

Lasten ei kannata osallistua keskusteluun aiheesta, josta eivät tiedä mitään. Ensinnäkin kulttuuri on paljon muutakin kuin ooppera ja toisekseen kulttuuri tuottaa aika paljon asioita, jotka vaikuttavat lähes jokaisen suomalaisen elämään. 

Lasten. Sama nimittelylinja vain jatkuu. Suurin osa kulttuurista on kuitenkin vähemmän tarpeellista kuin terveys tai elinkeino. Sitä voidaan ostaa työstä saadulla rahalla ja sitä on valtava määrä tarjolla ihan ilmaiseksi.

Eli kulttuuria pitäisi tuottaa ilman rahaa/palkkaa? Teetkö sinä huviksesi töitä ilman palkkaa? Mistä luulet että ilmaiset kulttuuritapahtumat saavat rahoituksen? 

Et taida olla sisällöntuottaja?

En ole sisällöntuottaja vaan teen oikeita töitä sairaalassa. Kyllä, ilmaista kulttuuria on olemassa läjäpäin ja sitä tullaan tuottamaan jatkossakin ilmaiseksi enemmän kuin ihmiset ennättävät kuluttaa sitä. Kulttuurin ei tarvitse olla ammatti ihmiselle, ellei se ole sillä tasolla että siitä ollaan valmiita maksamaan niin paljoa että sillä pärjää.

Ikävä pilata lähihoitajan trollausyritys, mutta kulttuuria ei ikinä missään tuoteta ilmaiseksi. Jokainen asia, jonka sinä näet siellä pääsymaksuttomassa tapahtumassa, on maksanut jollekin tietyn määrän euroja eli joku taho on rahoittanut sen osuuden. 

Lähihoitajan. Sama linja vain jatkuu. Täysin lapsellista. Kulttuuria tuotetaan täysin ilmaiseksi jatkuvasti, väitteesi ettei tuotettaisi on täysin absurdi. Kulttuuria on muukin kuin ne verovaroin rahoitetut pääsymaksuttomat tapahtumat.

1. Kasva aikuiseksi ja opettele keskustelemaan asiallisesti

2. Tule pois kuplastasi ja mieti mitä kulttuuri ylipäänsä on ja tutustu valtavaan määrään ilmaista kulttuuria jota on tarjolla jopa youtubessa täysin ilmaiseksi. Myös esim. livemusiikkia esitetään täysin maksutta harrastelijavoimin, samoin teatteria ja vastaavia (ilman apurahoja).

Ei ole olemassa ilmaista kulttuuria. Eikä myöskään ilmaisia lounaita. Opit tämän kun kasvat aikuiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sairaalapalvelut on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?

Jos koulutus on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?

Aukeneeko perskokkareelle yhtään..?

Perskokkareelle? Ettekö te osaa ollenkaan keskustella asiallisesti? Ilman terveyspalveluita ihminen pahimmassa tapauksessa kuolee. Ilman koulutusta talous sakkaa. Ilman oopperaa suurin osa ei huomaa mitään eroa elämässään. Siinä se hienoinen ero.

Lasten ei kannata osallistua keskusteluun aiheesta, josta eivät tiedä mitään. Ensinnäkin kulttuuri on paljon muutakin kuin ooppera ja toisekseen kulttuuri tuottaa aika paljon asioita, jotka vaikuttavat lähes jokaisen suomalaisen elämään. 

Lasten. Sama nimittelylinja vain jatkuu. Suurin osa kulttuurista on kuitenkin vähemmän tarpeellista kuin terveys tai elinkeino. Sitä voidaan ostaa työstä saadulla rahalla ja sitä on valtava määrä tarjolla ihan ilmaiseksi.

Ei ole nimittelyä todeta tosia. Lapsihan sitä ihminen on, jos ei ole tietoinen kulttuurin positiivista vaikutuksista. Tai varsinkaan siitä, että kulttuuri=elinkeino todella monille tuhansille ihmisille. 

Höpsis. Sinä herjaat kanssakeskustelijoita ihan tunnesyistä. Kulttuurilla voi olla positiivinen tai negatiivinen vaikutus, tämä ei ole kenellekään vieras asia. Se, pitääkö kulttuurin olla ihmiselle elinkeino on kokonaan toinen kysymys. Sellainen kulttuuri josta ei olla vapailla markkinoilla valmiita maksamaan ei ole haluttua kulttuuria, sitä ei tarvitse tehdä. Jos joku mesenaatti haluaa rahoittaa jotain kulttuuria niin se on hänen asiansa, mutta verorahoilla kansan enemmistön piikkiin tehtyä kulttuuria jota vain äärimmäisen pieni eliitti harrastaa ei ole järkevää jatkaa.

Sinä siis voit tehdä töitä ihan ilmaiseksi. Hienoa! 

Kulttuurin ei tarvitse olla ihmiselle pääasiallinen elinkeino vaan sitä voi tehdä harrastuspohjalta. Sitä tehdäänkin paljon tuolla tavoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sairaalapalvelut on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?

Jos koulutus on niin tärkeää, niin miksi sen kuluttaja, ei ole valmis maksamaan siitä täyttä hintaa?

Aukeneeko perskokkareelle yhtään..?

Perskokkareelle? Ettekö te osaa ollenkaan keskustella asiallisesti? Ilman terveyspalveluita ihminen pahimmassa tapauksessa kuolee. Ilman koulutusta talous sakkaa. Ilman oopperaa suurin osa ei huomaa mitään eroa elämässään. Siinä se hienoinen ero.

Lasten ei kannata osallistua keskusteluun aiheesta, josta eivät tiedä mitään. Ensinnäkin kulttuuri on paljon muutakin kuin ooppera ja toisekseen kulttuuri tuottaa aika paljon asioita, jotka vaikuttavat lähes jokaisen suomalaisen elämään. 

Lasten. Sama nimittelylinja vain jatkuu. Suurin osa kulttuurista on kuitenkin vähemmän tarpeellista kuin terveys tai elinkeino. Sitä voidaan ostaa työstä saadulla rahalla ja sitä on valtava määrä tarjolla ihan ilmaiseksi.

Eli kulttuuria pitäisi tuottaa ilman rahaa/palkkaa? Teetkö sinä huviksesi töitä ilman palkkaa? Mistä luulet että ilmaiset kulttuuritapahtumat saavat rahoituksen? 

Et taida olla sisällöntuottaja?

En ole sisällöntuottaja vaan teen oikeita töitä sairaalassa. Kyllä, ilmaista kulttuuria on olemassa läjäpäin ja sitä tullaan tuottamaan jatkossakin ilmaiseksi enemmän kuin ihmiset ennättävät kuluttaa sitä. Kulttuurin ei tarvitse olla ammatti ihmiselle, ellei se ole sillä tasolla että siitä ollaan valmiita maksamaan niin paljoa että sillä pärjää.

Ikävä pilata lähihoitajan trollausyritys, mutta kulttuuria ei ikinä missään tuoteta ilmaiseksi. Jokainen asia, jonka sinä näet siellä pääsymaksuttomassa tapahtumassa, on maksanut jollekin tietyn määrän euroja eli joku taho on rahoittanut sen osuuden. 

Lähihoitajan. Sama linja vain jatkuu. Täysin lapsellista. Kulttuuria tuotetaan täysin ilmaiseksi jatkuvasti, väitteesi ettei tuotettaisi on täysin absurdi. Kulttuuria on muukin kuin ne verovaroin rahoitetut pääsymaksuttomat tapahtumat.

1. Kasva aikuiseksi ja opettele keskustelemaan asiallisesti

2. Tule pois kuplastasi ja mieti mitä kulttuuri ylipäänsä on ja tutustu valtavaan määrään ilmaista kulttuuria jota on tarjolla jopa youtubessa täysin ilmaiseksi. Myös esim. livemusiikkia esitetään täysin maksutta harrastelijavoimin, samoin teatteria ja vastaavia (ilman apurahoja).

Kohta kaksi on puhdasta paskaa. Vain alakouluikäinen lapsi voi luulla, että youtube pyörii harrastevoimin ilman kustannuksia :D