Lue keskustelun säännöt.
Hoiajavietti on hävinnyt, kutsumus alalle kadonnut
22.03.2023 |
Mistä johtuu, että nykyiset suomalaiset ihmiset eivät enää halua hoitaa, pestä, nostella, ruokkia ja kasvattaa toisia ihmisiä?
Päiväkodeissa ei ole enää viiteen vuoteen ollut koulutettuja työntekijöitä, järkeviä leluja, riittävästi tilaa leikkiä, ruokailurauhaa tai iloa.
Kouluissa lapset ja nuoret riehuvat eivätkä opi mitään (paitsi ne, joita opetetaan kotona).
Mielenterveyspalveluista annetaan pilleriresepti tai et edes pääse vastaanotolle.
Terveyskeskuspäivystykseen ei mahdu sisään, koska siellä lattioilla makaa ihmisiä, jotka eivät tiedä, miten heidän kuuluisi elää ja missä, miksi he ovat sairaita vai ovatko eivätkä sitäkään, onko heillä joskus vuoro saada vastaus näihin kysymyksiin.
Pitkäaikaissairaat kuolevat hoidon puutteeseen, syöpäsairaat kituvat jatkuvasti muuttuvien hoitotahojen tiedonkatkoksissa, erilaisissa kokeiluissa ja kasaantuneessa huolessa ja epätietoisuudessa.
Nuoret hyökkäilevät huumepäissään teräasein toistensa ja muiden kaduilla liikkuvien kimppuun.
Vartijat pannaan vankilaan voimankäytöstä riehujia vastaan.
Vankilat ovat ylitäynnä eikä vankilatyöhön saada työntekijöitä.
Lastensuojelussa yhdellä sosiaalityöntekijällä on noin 100 asiakasta hoidettavana. Sossut irtisanoutuvat ja ovat irtisanoutuneet joukolla.
Vanhukselle ei anneta wc-paperia, jollei hän maksa 15-25euroa siitä yhdestä rullasta. Hoitokuukausi vanhuksen palvelutalossa maksaa n. 7000 euroa kuukaudessa, eikä siihen kuulu kuin vankisellin peruskalustus ja kolme ateriaa. Kaikki muu, saunotus, hiusten pesu, pukeminen, ulkoilu.... Kaikki muu on lisämaksullista.
Kysyn, miksi koko tiistain vaalipaneeli puhui vain rahasta? Yle, sdp, ps ja kok kaikki puhuivat vain taloudesta. Eihän talous ole kuin väline mahdollistaa omalta osaltaan jotakin. Eikä raha mahdollista kaikkea, se on vain yksi pieni osa.
Yhteiskunta tulee suunnitella ihmisten näkökulmasta. Ensin pitää tietää, mikä on ihminen ja mitä se tarvitsee. Sitten miettiä, miten ne tarpeet täytetään. Jos ei ihmiset enää halua olla töissä ihmisten palvelussa on ongelma eri kuin jos he haluaisivat yhä, mutta olosuhteet on tehty mahdottomiksi.
On korjattava ne olosuhteet, ennen kuin koko maan kaikkien ihmisten olosuhteet muuttuvat mahdottomiksi. Vai taitavat jo olla?
Kommentit (85)
Vaikka jollakin olisi hoivaviettiä ja halua, sen tappaa nopeasti maskuliininen työmalli. Hoitajat eivät hoivaa ja hoida, he suorittavat toimenpiteitä. Jos naiset saisivat päättää miten tätä työtä tehdään ja saisivat hoivata ja hoitaa, niin meidän terveydenhuolto olisi ylpeyden aihe. Kaikkiin työtehtäviin ei sovi kilpailu, tehostaminen ja kustannustehokkuus. Hoidettavat on ihmisiä, ihmiset tulee voida kohdata arvokkaasti, ystävällisesti ja huolehtien. Sen sijaan heitä on pakko kohdella tilastoina ja numeroina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun hoivaviettinini kohdistuu omiin lapsiin ja omiin vanhempiini.
Työtä teen pelkästään maksaakseni laskuni ja muun elämiseni. Ei vaadi mitään kutsumusta, että on hyvä työssään.
Työolot, oksettava hierarkia, tekijöitä vähennetty ja työmäärää lisätty vanhojen eläköityessä, työvuoroista päättää ammattitaidottomat kuspäät, ei ehdi tehdä niin hyvää työtä kuin haluaisi.
Jos harjoittelijoita tylytetään ja kyykytetään, niin tuskin kiinnostaa jatkaa opiskeluja. On niitä muitakin töitä.
Oulussa esim. OYS on ihan itse aiheuttanut ongelmansa.
Kutsumuksen -tai mikä lie saanut alalle hakeutumaan- on tuhonnut työuupumus. Uupumus siitä, että juokset vuoron asiakkaalta toiselle, toinen toistaan huonompikuntoiselle. Yhdelle soitat ambulanssin ja loppujen luokse juokset vielä nopeammin - kuunnellen valitusta siitä, että olet myöhässä. Ei jaksa ei. Hoitakaa omaiset ihan itse sen sijaan, että marisette hoitajille jonninjoutavasta.
Vihaan sanaa kutsumus. Ikään kuin puhuttaisiin jostain uskonnosta. Hoitotyö on ammatti siinä kuin muutkin. Ihmiset käyvät työssä palkan takia, myös hoitajat. Siinä ei ole mitään pahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen hyvin empaattinen nainen ja minulla on omia lapsia, joista toinen nepsy. Olisin varmaan monessakin mielessä erinomainen hoitaja päiväkotiin tai vaikkapa sinne vanhuspuolelle. Miksi en sitten ole kouluttautunut alalle? Ne olosuhteet...
Olosuhteet; työtä tehdään riittämättömällä palkalla vastuun määrään nähden, oman järjen käyttäminen ei sallittua. En voi poistaa häirikköä huoneesta, kieltäytyä palvelemasta aggressiivista henkilöä. Saatan kotiutua mustan silmän kanssa, joutua uhkailluksi tai jopa seuratuksi. Vuorotyötä en halua tehdä, mutta sitä on käytännössä pakko tehdä nykyään kaikkialla(oltava valmius siihen jo hakemusta täyttäessä). Vaikka alalla etenee, vastuualueet pysyvät samoina: korkeasti koulutetut putsaavat eritteitä ja kattavat pöytiä. Ei kiitos! En myöskään voi katsoa vierestä kun elämänsä vikoja vuosia viettävä mummo pääsee lonkkaleikkaukseen toista kertaa samaan aikaan kun alle kouluikäinen jää vaille sydänoperaatiota. Prioriteetit ovat pielessä monellakin tapaa.
Sitten kun itse sairastuu, niin ihmetellään ja ollaan närkästyneitä kun apua ei saa24/7/365.
Ja kuorossa halveksitaan ja mitätöidään hoitajia.
On se kumma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen hyvin empaattinen nainen ja minulla on omia lapsia, joista toinen nepsy. Olisin varmaan monessakin mielessä erinomainen hoitaja päiväkotiin tai vaikkapa sinne vanhuspuolelle. Miksi en sitten ole kouluttautunut alalle? Ne olosuhteet...
Olosuhteet; työtä tehdään riittämättömällä palkalla vastuun määrään nähden, oman järjen käyttäminen ei sallittua. En voi poistaa häirikköä huoneesta, kieltäytyä palvelemasta aggressiivista henkilöä. Saatan kotiutua mustan silmän kanssa, joutua uhkailluksi tai jopa seuratuksi. Vuorotyötä en halua tehdä, mutta sitä on käytännössä pakko tehdä nykyään kaikkialla(oltava valmius siihen jo hakemusta täyttäessä). Vaikka alalla etenee, vastuualueet pysyvät samoina: korkeasti koulutetut putsaavat eritteitä ja kattavat pöytiä. Ei kiitos! En myöskään voi katsoa vierestä kun elämänsä vikoja vuosia viettävä mummo pääsee lonkkaleikkaukseen toista kertaa samaan aikaan kun alle kouluikäinen jää vaille sydänoperaatiota. Prioriteetit ovat pielessä monellakin tapaa.
Heippa
Sen mummon lonkkaleikkauksen tekee eri henkilökunta kuin sen lapsen sydänleikkauksen. Vika on lastensairaalan pazkassa johtamisessa, hoitajat ovat lähteneet pois ja uusia ei tule, koska johto on mätä ja huono. Ja johtoa ei vaihdeta, koska se on tärkein. Viis siitä, saako lapset hoitoa.
Heikommat astiat uupuu työssään.
Ilman kutsumusta vieläkin helpommin.
Mitkään voimaantumiset ja feminismit ei tilannetta korjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä kyse on aikoinaan ollut sukupuolten välisestä erosta, koska miehet ovat olleet parempia reviirin puolustuksessa, sodankäynnissä, saalistamisessa ja raskaissa pelto- ja rakennustöissä siksi, etteivät ole joka vuosi raskaana ja imetä jatkuvasti tai vähintään valu verta viikon ajan joka kuukausi ja helmoissa ei roiku katras taaperoita. Sellaisessa fyysisessä tilassa on ollut parempi pysyä hoitamassa se lapsilauma ja kodinpiiri eli ylläpitää miehen perheelle rakentama talo, valmistaa kaikille ruoka, hoitaa ne lapset ja nurkassa kyhjöttävät vanhukset.
Nyt ei ole enää agraariyhteiskunta. Eikä naiset ole jatkuvasti tai koskaan raskaana. Kuukautiset ei ole mikään ongelma tai infektioriski nykyaikana.
Nykyään hoivaaminen ostetaan rahalla. Sen sijoitusriski on niin suuri, että ei kannata sijoittaa kuin sellaiseen, mikä tuottaa varmasti. Miljonäärit sijoittaa toisinaan omien perillistensä koulutukseen ja omaan vanhuuteensa, ettei oma omaisuus häviäisi muiden suihin, kun itse ei enää vanhuuttaan pysty hoitamaan omaisuuttaan tai kuolee pois.
Tulevaisuudessa paskaduuneja tekevät ne, joiden on pakko, kuten on ollut tähänkin asti. Nyt se pakottava tekijä on raha, nälkä, asunnontarve. Ihmiset tekevät muunkinlaisia asioita pysyäkseen itse elossa, esim. varastavat, huijaavat, kavaltavat, valehtelevat, palkkamurhaavat, käyttävät muita hyväkseen, tappavat, sotivat jne.
Tulevaisuudessa avun tarvitsijat ovat yhä raadollisemmin näiden itselleen rahaa ja elintilaa etsivien köyhien ja koneistosta kaiken itselleen kiskovien "hoivayrittäjien" armoilla.
Ennen mummo lähti vain kaikessa hiljaisuudessa korpeen mustikkaan tai sienestämään, vaari koskelle kalastamaan, kun sen aika tuli.
Nyt ei ole enää edes niitä korpimetsiä tai valjastamattomia koskia. Vain moottoritiet. Ja sotavoimat.
Siis naiset, jotka käy armeijan pärjäävät siellä paremmin, kuin miehet. Ja ne, jotka päätyvät upseerin uralle pärjäävät siinäkin paremmin, kuin miehet.
So?
Totta kai, kun naisista sinne valikooituu sopivimmat ja kovakuntoisimmat. Miehistä taas koko ikäluokka.
Kyllähän naisnyrkkeilijätkin voittaisivat kehässä enemmistön miehistä, kun mukaan laskettaisiin kaikki saman ikäluokan miehet.
Eli vaikka miehistä menee sinne koko ikäluokka, niin edes siitä joukosta ei löydy yhtä hyviä kuin ne vähät naiset, mitä sinne menee. Eipä ole ihme, että miehiä syntyy enemmän, kuin naisia, kun ovat noin huonolaatuisia, että pitää luonnon tehdä paljon extras, että edes joku hyvälaatuinen sattuisi mukaan.
Oletko täysin vajaaälyinen?
Kuinka suuri prosentti naisista menee armeijaan?
Vertaa näitä naisia vastaavaan miesten parhaimmistoon.
Voin taata että miehet pärjäävät paremmin.
Ai niinkö. No lopettakaa sitten se naama punaisena rääkyminen siitä, että kaikkien naisten on pakko suorittaa asepalvelus, koska tasa- arvo. Jos naiset ei siellä kerta pärjää. Miehet saa vapautuksen, jos kunto ei riitä, mutta naisten on pakko suorittaa ja mentävä sinne kuuntelemaan miesten haukkumista ja vttuilua ja seksuaalista häirintää.
Näin ne palstamiehillä siirtyy maalitolpat. Eikun , niinkun eikun niinkun.
Voidaanko koulutetut hoitajat ja opettajat sekä päiväkotien kasvattajat pakottaa töihin, vaikka ne olisivat irtisanoutuneet? Siis jos ihmisellä on pätevyys noihin töihin, mutta ei ole siellä tekemässä sitä työtä vaan jotain muuta ja samalla kansalaiset tarvitsevat hoitoa ja opetusta, niin voidaanko valtion ja kunnan toimesta määrätä ne takaisin sinne töihin? Vähintäänkin ne, joilla ei ole mitään muuta kokoaikaista työtä juuri nyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voidaanko koulutetut hoitajat ja opettajat sekä päiväkotien kasvattajat pakottaa töihin, vaikka ne olisivat irtisanoutuneet? Siis jos ihmisellä on pätevyys noihin töihin, mutta ei ole siellä tekemässä sitä työtä vaan jotain muuta ja samalla kansalaiset tarvitsevat hoitoa ja opetusta, niin voidaanko valtion ja kunnan toimesta määrätä ne takaisin sinne töihin? Vähintäänkin ne, joilla ei ole mitään muuta kokoaikaista työtä juuri nyt?
Jos tuollaiseen pakottamiseen ryhdytään, romahtavat hoito- ja opetusalojen koulutuksiin hakevien määrät vielä entisestään. Ei ketään kiinnosta tuollainen henkisesti ja fyysisesti raskas ja muutenkin etova (ruumiineritteet yms.) pakkotyö, josta vielä maksetaan surkeaa liksaa.
Jos miehiä huolettaa sisar hento valkoisten puute, niin voivat ihan itse lähteä sairaanhoitajiksi. Tai vanhustenhoitajiksi - niissä hommissa itse asiassa tarvittaisiin fyysisesti voimakkaita tekijöitä kääntelemään ja nostelemaan mummoja ja pappoja.
Itse en ole ikinä tuntenut mitään myyttistä "hoivaviettiä". Hoidan ja hemmottelen itseäni, en ketään muuta.
Vierailija kirjoitti:
Voidaanko koulutetut hoitajat ja opettajat sekä päiväkotien kasvattajat pakottaa töihin, vaikka ne olisivat irtisanoutuneet? Siis jos ihmisellä on pätevyys noihin töihin, mutta ei ole siellä tekemässä sitä työtä vaan jotain muuta ja samalla kansalaiset tarvitsevat hoitoa ja opetusta, niin voidaanko valtion ja kunnan toimesta määrätä ne takaisin sinne töihin? Vähintäänkin ne, joilla ei ole mitään muuta kokoaikaista työtä juuri nyt?
Voidaan, mutta edellyttää, että Suomessa julistetaan poikkeustila ja valmiuslaista otetaan tietyt pykälät käyttöön. Hoitajapula ei kuitenkaan riitä syyksi julistaa maahan poikkeustilaa.
Kannattaa myös miettiä tuota ajatusta siltäkin kannalta, että miten hyvää hoitoa potilaat sitten tuntisivat saavansa, jos heitä olisi hoitamassa työhön pakotetut hoitajat. Hoitajana kun voi olla hyvä ja empaattinen tai halutessaan kusipää ja täys mulkku. Sitä voi ihan vidduksissaan ottaa vähän tarpeettoman paksun neulaj ja pistää lääkkeen sillä. Ei olisi varsinaisesti hoitovirhe, mutta potilaalle aika ikävän tuntuista. Potilasta voi myös kääntä hellävaraisesti tai kovakouraisesti. Kumpaakohan se pakotettu hoitaa mieluummin käyttäisi? Potilaan näkökulmasta hyvää hoitoa ei saa pakottamalla hoitajia työhönsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi pitäisi varmaan olla hoivavietti?
Se on hävinnyt, koska kyseessä oli myytti, kulttuurisesti keksitty narratiivi eikä mikään biologinen fakta.
Naisten alistamismekanismi.
Nyt naiset ei enää halua olla alistettuja, eikä niitä kiinnosta säilyykö joku potilas tai muu ressukka hengissä vai ei. Naiset ovat korkeasti koulutettuja, sijoittajia, poliitikkoja, vallanpitäjiä, yksityisyrittäjiä, ekonomisteja, lainoppineita, liiketalouden osaajia ja infran suunnittelijoita yms. Moni heistä on sinkku, eikä ole aikeissa lisääntyä koskaan, vaan elää sen oman elämänsä ja that is it.
Ei ole enää naisia kiinnostavia uskontoja ja kirkkoja, joiden oppien ja pelottelujen alla he alistuisivat jonkun palvelukseen. Naiset pelaavat tässä uudenlaisessa talouspelin maailmassa eri panoksin ja keinoin kuin jossain 1950-luvun missikisamaailmassa.
Miehet voi alkaa hoitajiksi ja palvelijoiksi, nehän niitä hoitoja ja palveluja muutenkin ovat aina tarvinneet.
Naiset pärjäävät vallan mainiosti ilman sellaisia miehiä tai niiden lapsia ja vanhuksia.
Meistä jokainen tarvitsee hoitoa, tavalla tai toisella, ennemmin tai myöhemmin. Sairaanhoito, sosiaalipuolesta nyt puhumattakaan, ei toimisi ilman hoitajia ja ohjaajia. Hoitotyö on raskasta, joko fyysisesti tai henkisesti, joskus molemmiltakin osin. Työ on vastuullista palkkaukseen nähden, virhe tai huolimattomuus voi pahimmillaan kostautua potilaan vammautumisena tai kuolemana. He myös hoitavat, kohtaavat ja kuntouttavat ihmisiä, joita useimmat meistä eivät kestä tai halua edes nähdä, mutta jonkun heidätkin on hoidettava.
Yhteiskunta romahtaa, jos kaikki haluavat olla vain sijoittajia, lääkäreitä, konsultteja tai johtajia, jos vain sellaisille ollaan valmiita maksamaan kunnollista palkkaa. Tällä nykyisellä tyylillä ajamme yhteiskuntamme lopulta turmioon. Usa:ssa ollaan tässä kehityksessä meitä edellä ja sieltä voi hakea visiota meidänkin tulevaisuudestamme valitulla ahneuden ohjaamalla arvomaailmalla. Pahoinvointi lisääntyy ja lopulta kaikki menettävät, tavalla tai toisella.
Niin, kenen velvollisuus se sitten on tehdä niitä hoitotöitä? Miksi minun, miksei sinun? Koska et halua, no en minäkään. Palkkaus ja työolot sellaiseen kuntoon että sinne saadaan asiallista porukkaa töihin, ja pysyvät myös, ei pelkkiä käsipareja hoitajamitoituksen täyttämään.
No se on niiden duuni ja tehtävä hoitaa ne hoidokit, lapset, vanhukset ja vammaiset, joilla on hoivavietti tallella tai voivat sellaisen kehittää. Eli niiden sellaisten eettistä hyvää tuottavien ihmisten tehtävä tässä yhteiskunnassa on hoitaa hoitoa tarvitsevat. Joillakin on kuulemma siihen kutsumus, niin kuin joillakin on kutsumus sotia, palvella jumalaa, puolustaa eläimiä tai viljellä maata. Onhan lääkäreilläkin "kutsumus" (tai ainakin lääkärivalan tuoma velvollisuus) parantaa ihmisiä ja auttaa, vaikka olisivat sitten lentokoneessa lomamatkalla Kiinassa. Ei siitä lomallaan lääkärinä toimimisesta kai mitään bonusta makseta vai maksetaanko?
Nyt on herännyt huoli, miksi näiden kutsumusalojen voimavarojen eli hoivaamisviettiä omaavien ihmisten määrä yhteiskunnassa on vähentynyt? Se on vähentynyt selvästi! Ei hoivata edes maatalon eläimiä vaan tehotuotetaan niitä, ei hoideta metsiä vaan hyödynnetään ne rahaksi keskenkasvuisina, ei hoideta omia pikkulapsia vaan viedään ne laitokseen, ei hoideta omaa terveyttä vaan sairastutaan ja viedään sairas kroppa ja mieli laitokseen jonkun muun "korjatravaksi"...
Yleinen viettitaso hoivaan ja huolenpitoon on hävinnyt. Edes taloja ei enää hoideta vaan puretaan vanhat, rapistuvat ja hoitamattomuudella pilatut rakennukset pois ja rakennetaan uusia huonosti ja maksimaalisella rahallisella voitolla muille kuin sille rakennuttajalle.
Kaikki perustuu lyhytnäköiselle riehumiselle ja omahyväiselle piittaamattomuudelle.
No eipä muuta kuin siitä vaan typerä runkkari kehittelemään sitä hoitoviettiä itsellesi. Vai oliko tuon sekopäisen vuodatuksen ytimenä taas kerran se, että "jonkun muun" kuin sinun pitäisi sitä hoitoviettiä kehitellä ja sinua ei huvita?
Vierailija kirjoitti:
Toi pitäisi varmaan olla hoivavietti?
Se on hävinnyt, koska kyseessä oli myytti, kulttuurisesti keksitty narratiivi eikä mikään biologinen fakta.
Naisten alistamismekanismi.
Nyt naiset ei enää halua olla alistettuja, eikä niitä kiinnosta säilyykö joku potilas tai muu ressukka hengissä vai ei. Naiset ovat korkeasti koulutettuja, sijoittajia, poliitikkoja, vallanpitäjiä, yksityisyrittäjiä, ekonomisteja, lainoppineita, liiketalouden osaajia ja infran suunnittelijoita yms. Moni heistä on sinkku, eikä ole aikeissa lisääntyä koskaan, vaan elää sen oman elämänsä ja that is it.
Ei ole enää naisia kiinnostavia uskontoja ja kirkkoja, joiden oppien ja pelottelujen alla he alistuisivat jonkun palvelukseen. Naiset pelaavat tässä uudenlaisessa talouspelin maailmassa eri panoksin ja keinoin kuin jossain 1950-luvun missikisamaailmassa.
Miehet voi alkaa hoitajiksi ja palvelijoiksi, nehän niitä hoitoja ja palveluja muutenkin ovat aina tarvinneet.
Naiset pärjäävät vallan mainiosti ilman sellaisia miehiä tai niiden lapsia ja vanhuksia.
Malliesimerkki feministien suorittamasta aivopesusta ja sen onnistumisesta. Täyttä myrkkyä alusta loppuun.
Vierailija kirjoitti:
Työolot, oksettava hierarkia, tekijöitä vähennetty ja työmäärää lisätty vanhojen eläköityessä, työvuoroista päättää ammattitaidottomat kuspäät, ei ehdi tehdä niin hyvää työtä kuin haluaisi.
Jos harjoittelijoita tylytetään ja kyykytetään, niin tuskin kiinnostaa jatkaa opiskeluja. On niitä muitakin töitä.
Oulussa esim. OYS on ihan itse aiheuttanut ongelmansa.
Juuri kaksi tuntemaani uutta hoitajaa lähtivät saman tien alalta noista syistä, siitä huolimatta että molemmat olivat positiivisesti yllättyneitä palkasta.
Isoin ongelma oli uusien kykyttäminen. Kaikki paskahommat uusille, ei kunnon perehdyttämistä työhön, ei taukoja, ja vaikka palkka oli sinänsä hyvä niin toisella oli palkanmaksussa ongelmia eli sitä rahaa ei tullutkaan tilille ja joutui neuvottelemaan vuokranmaksusta.
Kyllähän tuo jotain kertoo.
Vierailija kirjoitti:
Voidaanko koulutetut hoitajat ja opettajat sekä päiväkotien kasvattajat pakottaa töihin, vaikka ne olisivat irtisanoutuneet? Siis jos ihmisellä on pätevyys noihin töihin, mutta ei ole siellä tekemässä sitä työtä vaan jotain muuta ja samalla kansalaiset tarvitsevat hoitoa ja opetusta, niin voidaanko valtion ja kunnan toimesta määrätä ne takaisin sinne töihin? Vähintäänkin ne, joilla ei ole mitään muuta kokoaikaista työtä juuri nyt?
En mene enää mistään hinnasta päiväkotiin töihin. Tein sitä työtä 5 vuotta ja se riitti! Oli alunperinkin virhe mennä töihin päiväkotiin. Älkää edes harkitko sitä työtä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voidaanko koulutetut hoitajat ja opettajat sekä päiväkotien kasvattajat pakottaa töihin, vaikka ne olisivat irtisanoutuneet? Siis jos ihmisellä on pätevyys noihin töihin, mutta ei ole siellä tekemässä sitä työtä vaan jotain muuta ja samalla kansalaiset tarvitsevat hoitoa ja opetusta, niin voidaanko valtion ja kunnan toimesta määrätä ne takaisin sinne töihin? Vähintäänkin ne, joilla ei ole mitään muuta kokoaikaista työtä juuri nyt?
En mene enää mistään hinnasta päiväkotiin töihin. Tein sitä työtä 5 vuotta ja se riitti! Oli alunperinkin virhe mennä töihin päiväkotiin. Älkää edes harkitko sitä työtä.
Mikä päiväkodeissa on vikana? Siellä lapset leikkivät ja aikuisilla on työtiimi eli jaettu vastuu. Eikös sairaalassa ja koulussa hoitaja ja opettaja tee aika yksin sitä työtä?
Kutsumus?
Kutsumus tarkoittaa alalle omistautumista, oli se hoivatyö, taide jne. ilman muita arjen velvollisuuksia esim. ruoka, asuminen, laskut jne ja muut ympärillä olevat huolehtivat niistä.
Kukaan ei ole tehnyt kutsumustyötä enään sataan vuoteen, ei edes luostarissa vaan työn lisäksi jokaisen pitää hoitaa velvollisuutensa.