Lue keskustelun säännöt.
Hoiajavietti on hävinnyt, kutsumus alalle kadonnut
22.03.2023 |
Mistä johtuu, että nykyiset suomalaiset ihmiset eivät enää halua hoitaa, pestä, nostella, ruokkia ja kasvattaa toisia ihmisiä?
Päiväkodeissa ei ole enää viiteen vuoteen ollut koulutettuja työntekijöitä, järkeviä leluja, riittävästi tilaa leikkiä, ruokailurauhaa tai iloa.
Kouluissa lapset ja nuoret riehuvat eivätkä opi mitään (paitsi ne, joita opetetaan kotona).
Mielenterveyspalveluista annetaan pilleriresepti tai et edes pääse vastaanotolle.
Terveyskeskuspäivystykseen ei mahdu sisään, koska siellä lattioilla makaa ihmisiä, jotka eivät tiedä, miten heidän kuuluisi elää ja missä, miksi he ovat sairaita vai ovatko eivätkä sitäkään, onko heillä joskus vuoro saada vastaus näihin kysymyksiin.
Pitkäaikaissairaat kuolevat hoidon puutteeseen, syöpäsairaat kituvat jatkuvasti muuttuvien hoitotahojen tiedonkatkoksissa, erilaisissa kokeiluissa ja kasaantuneessa huolessa ja epätietoisuudessa.
Nuoret hyökkäilevät huumepäissään teräasein toistensa ja muiden kaduilla liikkuvien kimppuun.
Vartijat pannaan vankilaan voimankäytöstä riehujia vastaan.
Vankilat ovat ylitäynnä eikä vankilatyöhön saada työntekijöitä.
Lastensuojelussa yhdellä sosiaalityöntekijällä on noin 100 asiakasta hoidettavana. Sossut irtisanoutuvat ja ovat irtisanoutuneet joukolla.
Vanhukselle ei anneta wc-paperia, jollei hän maksa 15-25euroa siitä yhdestä rullasta. Hoitokuukausi vanhuksen palvelutalossa maksaa n. 7000 euroa kuukaudessa, eikä siihen kuulu kuin vankisellin peruskalustus ja kolme ateriaa. Kaikki muu, saunotus, hiusten pesu, pukeminen, ulkoilu.... Kaikki muu on lisämaksullista.
Kysyn, miksi koko tiistain vaalipaneeli puhui vain rahasta? Yle, sdp, ps ja kok kaikki puhuivat vain taloudesta. Eihän talous ole kuin väline mahdollistaa omalta osaltaan jotakin. Eikä raha mahdollista kaikkea, se on vain yksi pieni osa.
Yhteiskunta tulee suunnitella ihmisten näkökulmasta. Ensin pitää tietää, mikä on ihminen ja mitä se tarvitsee. Sitten miettiä, miten ne tarpeet täytetään. Jos ei ihmiset enää halua olla töissä ihmisten palvelussa on ongelma eri kuin jos he haluaisivat yhä, mutta olosuhteet on tehty mahdottomiksi.
On korjattava ne olosuhteet, ennen kuin koko maan kaikkien ihmisten olosuhteet muuttuvat mahdottomiksi. Vai taitavat jo olla?
Kommentit (85)
Vierailija kirjoitti:
Ehkä kyse on aikoinaan ollut sukupuolten välisestä erosta, koska miehet ovat olleet parempia reviirin puolustuksessa, sodankäynnissä, saalistamisessa ja raskaissa pelto- ja rakennustöissä siksi, etteivät ole joka vuosi raskaana ja imetä jatkuvasti tai vähintään valu verta viikon ajan joka kuukausi ja helmoissa ei roiku katras taaperoita. Sellaisessa fyysisessä tilassa on ollut parempi pysyä hoitamassa se lapsilauma ja kodinpiiri eli ylläpitää miehen perheelle rakentama talo, valmistaa kaikille ruoka, hoitaa ne lapset ja nurkassa kyhjöttävät vanhukset.
Nyt ei ole enää agraariyhteiskunta. Eikä naiset ole jatkuvasti tai koskaan raskaana. Kuukautiset ei ole mikään ongelma tai infektioriski nykyaikana.
Nykyään hoivaaminen ostetaan rahalla. Sen sijoitusriski on niin suuri, että ei kannata sijoittaa kuin sellaiseen, mikä tuottaa varmasti. Miljonäärit sijoittaa toisinaan omien perillistensä koulutukseen ja omaan vanhuuteensa, ettei oma omaisuus häviäisi muiden suihin, kun itse ei enää vanhuuttaan pysty hoitamaan omaisuuttaan tai kuolee pois.
Tulevaisuudessa paskaduuneja tekevät ne, joiden on pakko, kuten on ollut tähänkin asti. Nyt se pakottava tekijä on raha, nälkä, asunnontarve. Ihmiset tekevät muunkinlaisia asioita pysyäkseen itse elossa, esim. varastavat, huijaavat, kavaltavat, valehtelevat, palkkamurhaavat, käyttävät muita hyväkseen, tappavat, sotivat jne.
Tulevaisuudessa avun tarvitsijat ovat yhä raadollisemmin näiden itselleen rahaa ja elintilaa etsivien köyhien ja koneistosta kaiken itselleen kiskovien "hoivayrittäjien" armoilla.
Ennen mummo lähti vain kaikessa hiljaisuudessa korpeen mustikkaan tai sienestämään, vaari koskelle kalastamaan, kun sen aika tuli.
Nyt ei ole enää edes niitä korpimetsiä tai valjastamattomia koskia. Vain moottoritiet. Ja sotavoimat.
Siis naiset, jotka käy armeijan pärjäävät siellä paremmin, kuin miehet. Ja ne, jotka päätyvät upseerin uralle pärjäävät siinäkin paremmin, kuin miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei siitä ole kauaa kun pari tuntemaani lähäriä huusivat palkoistaan.
Kaikkien piti vain myötäillä, koska tuosta on tullut joku kiveen kirjoitettu asia että huonoja ne palkat ovat. Selkeästi propaganda on toiminut kun ei voida edes keskustella että ovatko ne palkat oikeasti huonoja.
Itse en tienaa korkeammin koulutettuna lähimainkaan samaa kuin he.
Mikä ihmeen hoivavietti ja kutsumusammatti? Ihan sama palkkatyö kun joku muukin. Vai huolisitko ilman palkkaa vaikka kerätä ysköksiä ja räkää jatkuvasti, tai kerätä ulostetta ja virtsaa?
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti ne suurimman hoivavietin omaavat yksilöt eivät kestä nykyajan hoitotyötä, koska sitä ei saa tehdä kunnolla ja tietää että potilaat kärsivät. Kuka oikeasti empaattinen ihminen haluaisi työskennellä vanhainkodissa, jossa vanhuksia istutetaan vaipoissa eikä ole aikaa tehdä edes perusasioita kunnolla?
Usko jo, että hoito ja hoivatyötä ei tehdä millään hoivavietillä, vaan OSAAMISELLA, JOKA SAADAAN KOULUTUKSEN KAUTTA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä kyse on aikoinaan ollut sukupuolten välisestä erosta, koska miehet ovat olleet parempia reviirin puolustuksessa, sodankäynnissä, saalistamisessa ja raskaissa pelto- ja rakennustöissä siksi, etteivät ole joka vuosi raskaana ja imetä jatkuvasti tai vähintään valu verta viikon ajan joka kuukausi ja helmoissa ei roiku katras taaperoita. Sellaisessa fyysisessä tilassa on ollut parempi pysyä hoitamassa se lapsilauma ja kodinpiiri eli ylläpitää miehen perheelle rakentama talo, valmistaa kaikille ruoka, hoitaa ne lapset ja nurkassa kyhjöttävät vanhukset.
Nyt ei ole enää agraariyhteiskunta. Eikä naiset ole jatkuvasti tai koskaan raskaana. Kuukautiset ei ole mikään ongelma tai infektioriski nykyaikana.
Nykyään hoivaaminen ostetaan rahalla. Sen sijoitusriski on niin suuri, että ei kannata sijoittaa kuin sellaiseen, mikä tuottaa varmasti. Miljonäärit sijoittaa toisinaan omien perillistensä koulutukseen ja omaan vanhuuteensa, ettei oma omaisuus häviäisi muiden suihin, kun itse ei enää vanhuuttaan pysty hoitamaan omaisuuttaan tai kuolee pois.
Tulevaisuudessa paskaduuneja tekevät ne, joiden on pakko, kuten on ollut tähänkin asti. Nyt se pakottava tekijä on raha, nälkä, asunnontarve. Ihmiset tekevät muunkinlaisia asioita pysyäkseen itse elossa, esim. varastavat, huijaavat, kavaltavat, valehtelevat, palkkamurhaavat, käyttävät muita hyväkseen, tappavat, sotivat jne.
Tulevaisuudessa avun tarvitsijat ovat yhä raadollisemmin näiden itselleen rahaa ja elintilaa etsivien köyhien ja koneistosta kaiken itselleen kiskovien "hoivayrittäjien" armoilla.
Ennen mummo lähti vain kaikessa hiljaisuudessa korpeen mustikkaan tai sienestämään, vaari koskelle kalastamaan, kun sen aika tuli.
Nyt ei ole enää edes niitä korpimetsiä tai valjastamattomia koskia. Vain moottoritiet. Ja sotavoimat.
Siis naiset, jotka käy armeijan pärjäävät siellä paremmin, kuin miehet. Ja ne, jotka päätyvät upseerin uralle pärjäävät siinäkin paremmin, kuin miehet.
So?
Totta kai, kun naisista sinne valikooituu sopivimmat ja kovakuntoisimmat. Miehistä taas koko ikäluokka.
Kyllähän naisnyrkkeilijätkin voittaisivat kehässä enemmistön miehistä, kun mukaan laskettaisiin kaikki saman ikäluokan miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei siitä ole kauaa kun pari tuntemaani lähäriä huusivat palkoistaan.
Kaikkien piti vain myötäillä, koska tuosta on tullut joku kiveen kirjoitettu asia että huonoja ne palkat ovat. Selkeästi propaganda on toiminut kun ei voida edes keskustella että ovatko ne palkat oikeasti huonoja.
Itse en tienaa korkeammin koulutettuna lähimainkaan samaa kuin he.
Mutta vastuu on lähöriillä ihan toinen, kuin sinulla: lähäri on vastuussa toisten ihmisten terveydestä, turvallisuudesta, hyvinvoinnista ja hengestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä kyse on aikoinaan ollut sukupuolten välisestä erosta, koska miehet ovat olleet parempia reviirin puolustuksessa, sodankäynnissä, saalistamisessa ja raskaissa pelto- ja rakennustöissä siksi, etteivät ole joka vuosi raskaana ja imetä jatkuvasti tai vähintään valu verta viikon ajan joka kuukausi ja helmoissa ei roiku katras taaperoita. Sellaisessa fyysisessä tilassa on ollut parempi pysyä hoitamassa se lapsilauma ja kodinpiiri eli ylläpitää miehen perheelle rakentama talo, valmistaa kaikille ruoka, hoitaa ne lapset ja nurkassa kyhjöttävät vanhukset.
Nyt ei ole enää agraariyhteiskunta. Eikä naiset ole jatkuvasti tai koskaan raskaana. Kuukautiset ei ole mikään ongelma tai infektioriski nykyaikana.
Nykyään hoivaaminen ostetaan rahalla. Sen sijoitusriski on niin suuri, että ei kannata sijoittaa kuin sellaiseen, mikä tuottaa varmasti. Miljonäärit sijoittaa toisinaan omien perillistensä koulutukseen ja omaan vanhuuteensa, ettei oma omaisuus häviäisi muiden suihin, kun itse ei enää vanhuuttaan pysty hoitamaan omaisuuttaan tai kuolee pois.
Tulevaisuudessa paskaduuneja tekevät ne, joiden on pakko, kuten on ollut tähänkin asti. Nyt se pakottava tekijä on raha, nälkä, asunnontarve. Ihmiset tekevät muunkinlaisia asioita pysyäkseen itse elossa, esim. varastavat, huijaavat, kavaltavat, valehtelevat, palkkamurhaavat, käyttävät muita hyväkseen, tappavat, sotivat jne.
Tulevaisuudessa avun tarvitsijat ovat yhä raadollisemmin näiden itselleen rahaa ja elintilaa etsivien köyhien ja koneistosta kaiken itselleen kiskovien "hoivayrittäjien" armoilla.
Ennen mummo lähti vain kaikessa hiljaisuudessa korpeen mustikkaan tai sienestämään, vaari koskelle kalastamaan, kun sen aika tuli.
Nyt ei ole enää edes niitä korpimetsiä tai valjastamattomia koskia. Vain moottoritiet. Ja sotavoimat.
Siis naiset, jotka käy armeijan pärjäävät siellä paremmin, kuin miehet. Ja ne, jotka päätyvät upseerin uralle pärjäävät siinäkin paremmin, kuin miehet.
So?
Totta kai, kun naisista sinne valikooituu sopivimmat ja kovakuntoisimmat. Miehistä taas koko ikäluokka.
Kyllähän naisnyrkkeilijätkin voittaisivat kehässä enemmistön miehistä, kun mukaan laskettaisiin kaikki saman ikäluokan miehet.
Eli vaikka miehistä menee sinne koko ikäluokka, niin edes siitä joukosta ei löydy yhtä hyviä kuin ne vähät naiset, mitä sinne menee. Eipä ole ihme, että miehiä syntyy enemmän, kuin naisia, kun ovat noin huonolaatuisia, että pitää luonnon tehdä paljon extras, että edes joku hyvälaatuinen sattuisi mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eilisessä suurten puolueiden puheenjohtajien vaalitentissä (yle 21.3.2023) ei kukaan ehdokkaista lähestynyt sote ja opetusalan vetovoimapulaa siitä näkökulmasta, että yhteiskunta on muuttunut ja olosuhteet noissa laitoksissa eivät vastaa nykyihmisten tarpeita. Ne eivät vastaa lasten, oppilaiden, potilaiden tai vanhusten tarpeita eivätkä niiden työntekijöiden tarpeita, jotka tietävät, kuinka ihmisiä hoidetaan, kasvatetaan, opetetaan ja parannetaan sillä tavalla, että he parantuvat, kasvavat, oppivat ja voivat hyvin.
Poliitikot olivat täysin kykenemättömiä selvittämään näiden alan asiantuntijoiden kannan siihen, miksi he ovat lähteneet pois alalta vaiika ovat koulutettuja ja kokeneita hoitajia, opettajia ja kasvattajia.
Poliitikot perustivat omat argumenttinsa näiden poislähteneiden työntekijöiden työnantajien eli laitosten omistajien näkökulmiin. Eihän se vastaa kysymykseen, miksi hoito- ja opetusalalla ei ole enää veto-ja pitovoimaa. On kysytty siltä, joka on ongelman aiheuttanut eikä siltä, joka on tehtyjen kurjennustoimenpiteiden kohde.
Aloille on olemassa jo nyt täysin riittävät määrät koulutettua, pätevää, motivoitunutta ja sitoutunutta suomalaista työntekijäresurssia, joka saadaan palaamaan töihin ja laittamaan kenttä kuntoon, kun
A. Palkka korjataan teollisuusalojen korkeakoulutettujen tasolle.
B. Työolosuhteet korjataan hoitajamitoituksilla, huonetilamitoituksilla ja työaikamitoituksilla työn luonteen vaatimalle, minimitasoa paremmalle tasolle.
C. Kenttä vakuutetaan siitä, ettei työolosuhteita edellisten korjausten osalta heikennetä jatkossa, vaan palkka- ja työolokehitys on parempaan suuntaan, aina kuitenkin vähintään teollisuuden ja viennin alojen kanssa samantasoista.
On nähtävä, että varhaiskasvatus, koulutus, terveydenhoito ja tutkimus ovat sijoitus vauraaseen ja toimintakykyiseen, kehittyvään yhteiskuntaan. On nähtävä, että jokainen heikennys näihin aloihin on ollut suora vaikutus nykyiseen ala-arvoiseen yhteiskunnan tilaan ja ylivelkaantumiseen.
Suomessa voidan huonosti. Huonosti voiva kansa ei tuota mitään hyvää vaan vetää maan yhä huonompaan jamaan.
Huonosti johdettu Suomi koko 2000-luvun.
Rahaa on osattava käyttää ja sijoittaa järkevästi. Emmehän ole robotteja, joille riittää päivitys silloin tällöin. Sammutus ja jälleen käynnistys.
Nykyajan ihmiset ovat käytökseltään p.a.s.k.o.j.a. En halua hoivata yhtäkään. Jos käytöstavat ja kohteliaisuus tulisivat uudestaan osaksi tätä mätää yhteiskuntaa, niin sitten voisin kiinnostua. Ei kiinnosta joutua syljettäväksi, raavittavaksi, haukuttavaksi, lyödyksi. Menkää ite, jokaikinen "miksi et halua hoitoalalle"- aloittaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä "hoitajavietti"? Mikä "kutsumus"?
Sitä saa mistä maksaa.
Ja me maksetaan ulkomaisesta halpatyövoima ja pienen sisäpiirin rikastuminen.
Yhden etu meni demokraattisesti kansan edun ohi niin että heilahti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stalin teki saman ideologisen muutoksen lahtaamalla koko valtakuntansa älymystön, kulttuuriväen, tutkijat, taiteilijat, luovat ja humanismin taitajat sekä omalle ideologialleen kriittiset poliitikot Siperiaan ja tapoaen ne siellä. Jäi vain se pelkureiden, typerysten ja yhteen muottiin sulottavissa oleva joukko. Ja pohjamudissa horrostava ikuisen kirkon reliikkiaines myöhempää käyttöä varten.
Suomessa tapettiin humanismi modernisoinnin huumassa, näin ollaan länsimaisia kapitalisteja. Kun rahaa alkaa tulla sille, jolla ei mitään muuta sitten olekaan, käy juuri näin.
Tauluakin voi katsoa kuin Riikka Purra: en ymmärrä tosta mitään, tuhotaan!
Voisiko ajatella: en ymmärrä tosta mitään, kouluun oppimaan!
Jörn Donner (rip) : Lukeminen kannattaa aina.
Aloittaja on väärässä, ei hoivavietti ole minnekään kadonnut, ennemminkin vahvistunut. Hoivan kohde vain on muuttunut. Nyt on suuri kutsumus hoivata omaa itseä, viettiä ei pysäytä mikään.
Voisi sanoa, että koko yhteiskuntaa ajaa silmitön vimma, riippuvuudelta vaikuttava vietti, tehdä ja tuottaa kaikki mitä vain kykenee vain ja ainoastaan omalle itselleen.
Kyltymätön hoivavietti, jossa toisen hyvä on itseltä pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisten on nykyään yhteiskunnallisesti h6väksyttyä tehdä muitakin töitä kuin pienipalkkaista perseenpesua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti ne suurimman hoivavietin omaavat yksilöt eivät kestä nykyajan hoitotyötä, koska sitä ei saa tehdä kunnolla ja tietää että potilaat kärsivät. Kuka oikeasti empaattinen ihminen haluaisi työskennellä vanhainkodissa, jossa vanhuksia istutetaan vaipoissa eikä ole aikaa tehdä edes perusasioita kunnolla?
Usko jo, että hoito ja hoivatyötä ei tehdä millään hoivavietillä, vaan OSAAMISELLA, JOKA SAADAAN KOULUTUKSEN KAUTTA.
Tämä! Kumman hoitajan haluat hoitavan sinua- koulutetun hoitajan, jolla on hoitotyössä tarvittava osaaminen, vai hoivavietin omaavan?
Katos kun se hoivavietti ei auta, jos et osaa mitään. Se hoivavietti ei toimi kun sinun pitää hoitaa raiskaaja- tappoajaa- sen sijaan ammattihoitaja, jolla on osaaminen toimii tuossakin tilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti ne suurimman hoivavietin omaavat yksilöt eivät kestä nykyajan hoitotyötä, koska sitä ei saa tehdä kunnolla ja tietää että potilaat kärsivät. Kuka oikeasti empaattinen ihminen haluaisi työskennellä vanhainkodissa, jossa vanhuksia istutetaan vaipoissa eikä ole aikaa tehdä edes perusasioita kunnolla?
Usko jo, että hoito ja hoivatyötä ei tehdä millään hoivavietillä, vaan OSAAMISELLA, JOKA SAADAAN KOULUTUKSEN KAUTTA.
Tämä! Kumman hoitajan haluat hoitavan sinua- koulutetun hoitajan, jolla on hoitotyössä tarvittava osaaminen, vai hoivavietin omaavan?
Katos kun se hoivavietti ei auta, jos et osaa mitään. Se hoivavietti ei toimi kun sinun pitää hoitaa raiskaaja- tappoajaa- sen sijaan ammattihoitaja, jolla on osaaminen toimii tuossakin tilanteessa.
Hyvä pointti. Kummanlaisia hoitajia ja opettajoa tulevaisuudessa halutaan, niitä jotka on koulutettu työhönsä ja tietävät mitä tekevät vai niitä, joilla on ehkä hurja into (esim. valelääkärin into asemaan, statukseen ja suureen palkkaan), muttei oikeaa tietoa?
Voidaan kokeilla aluksi liikenteessä samaa. Tehdään niin, että ajokortti on tästä lähtien vapaaehtoinen eikä välttämätön edellytys liikenteessä autoilulle. Lähdetään siitä, että kyllä siellä suurin osa osaa ajaa, ne muut tulijat oppivat sitten siinä samalla katsellessaan osaavia (ja oletuksella, että tottakai he haluavat oppia, vaikka eivät kouluun hakeudukaan).
Ratkeaa moni ongelma seuraavan viiden vuoden aikana, kun ajellaan rohkeasti vaan valitulla tiellä. Luotetaan ihmisten hyvään tahtoon ja osaamiseen, eikä kiusata turhilla säännöillä.
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään kutsumusta ole koskaan ollutkaan.
Lähihoitajatutkinto on naisten raksa. Sellainen kuin raksa oli ennen. Eli moni menee sinne kun ei muuta keksi. Moni myös valitsee lähihoitajatutkinnon koska se mahdollistaa helpon siirtymisen kotiäidiksi.
Sairaanhoitajissa on enemmän motivoitunutta porukkaa, mutta vähän mahdollisuuksia toteuttaa niitä asioita jotka kiinnostaisivat. Koska mitä tulee hoivaviettiin, sitä ei pääse toteuttamaan. Hoitajat käyvät nopeasti potilaan luona ja kirjaavat ylös olennaisimmat asiat. Kaikki on tiukasti aikataulutettu.
"Kutsumusammatti" on hoitajaliiton propagandaa jolla yritetään luoda mielikuva alasta jolla on niin surkeat palkat että sinne mennään vain kutsumuksen takia (sama opettajilla, miesvaltaisilla aloilla ei puhuta tällaista lööperiä).
erittäin hyvä vertaus!
Tuo kutsumus on ihan höpöä melkein joka alalla. Olen itse korkeakoulutettu mutten koe työhöni mitään kutsumusta. Henkilökohtaisia taipumuksia alalle ja työnkuvaan löytyy joten päädyin kyseiselle alalle mutta kuinka monella on kutsumus esimerkiksi tilintarkastukseen? Viemäriverkostojen suunnitteluun? Putkiremonttien tarjouslaskentaan?
Suurin osa tekee epäseksikästä työtä ei kutsumuksesta vaan elääkseen eikä siinä ole mitään väärää. Harvalle onnekkaalle työ on kutsumus. Monen varsinaiset intohimot elämässä on sitten työn ulkopuolella.
Työstä tulee saada asianmukainen korvaus. Jos työlle ei löydy tekijää, syy on joko työoloissa ja palkassa ja vain joskus harvoin varsinaisessa tekijäpulassa kuten lääkäreiden kohdalla. Sekin on tosin keinotekoinen, poliittisin päätöksenteoin aiheutettu tilanne. Noiden mainittujen alojen vetovoimaa ei oikeasti millään muilla poppaskonstein saada ylöspäin.
No mun hoitovietille kävi ainakin niin, että kiinnostus loppui. Joka päivä todella väsynyt töiden jälkeen, lomilla ja vapailla ei palautunut, työssä ei mitään etenemismahdollisuuksia, palkka ei riittänyt kuin perusasioihin eikä niihinkään kunnolla. Jäin pois.
Nyt olen köyhä tukien varassa, mutta terveenä, saan nukkua aamuisin pitkään ja tehdä päivisin asioita, joista nautin.
Hoitotyössä olin samalla tavalla köyhä, mutta piti herätä aikaisin ja raataa koko päivä jatkuvan stressin alla. Omaa aikaa ei ollut laosinkaan eikä iloa elämässä, kun viikonloput meni nukkuessa ja toipuessa työkuormasta ja hoitotyössä tarttuvista taudeista. En ollut ikinä terve enkä onnellinen.
Vietti semmoiseen elämään hävisi. Onneksi huomasin ja lähdin pois.
Surkean näköisiä entisiä työkavereita näen joskus. Ne puhuvat tosin aina vaan siitä työstä ja stressistä ja ongelmista, joita leikkaukset ovat aiheuttaneet.
En jaksa kuunnella niitä enää. Ei ole kutsumusta sellaiseen.
Luultavasti ne suurimman hoivavietin omaavat yksilöt eivät kestä nykyajan hoitotyötä, koska sitä ei saa tehdä kunnolla ja tietää että potilaat kärsivät. Kuka oikeasti empaattinen ihminen haluaisi työskennellä vanhainkodissa, jossa vanhuksia istutetaan vaipoissa eikä ole aikaa tehdä edes perusasioita kunnolla?