Lue keskustelun säännöt.
Riikka Purra puhuu asiaa. Kulttuuri on luksusta, jonka saa lakkauttaa
22.03.2023 |
Kaikki kulttuuri ja ympäristöön liiittyvä pois vaan .
Ei tällaista sorkemista suomi tarvutse.
Hyvä riikka purra me kannatemme sinua ja sinun ajatuksiasi ja me äänesterään nyt perussuomalaisetb suurimmaksi puolueeksi.
Kommentit (1263)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan, olen keskituloinen, mutta en käy enää teatterissa, konserteissa (yleensä), paitsi kesällä ilmaisjutuissa sekä kesätapahtumissa. Elokuvatkin kalliita, käyn päivänäytöksissä, kun käyn edullisemmin.
Minusta myös Purraan sanoja vääristellään, hän puhui säästökohteistä.
Kirjastoissa on esim. usein lastentapahtumia, joihin kannattaa omat lapset totuttaa jo pieninä ja kirjaston käyttöön muutenkin.
Kun nyt keskituloisetkin joutuvat ahtaalle, niin rahaa ei riitä kalliisiin tapahtumiin ja niinkuin telkassa jo professori sanoi oopperat yms. on usein vauraampien harrastus.
Uskon, että lapsi kasvaa monipuolisemmaksi ilman kännykkää, kun totutetaan
esim. kirjaston käyttöön ja ainakin omalla paikkakunnalla on tapahtumia kirjastossa. Minunkin mielestäni kulttuuri on yksi säästökohteista, ei sitä lopettaa voikaan, mutta Purran sanomia on vääristelty.
Lastenteatteriesityksia on myös usein ilmaisia tai ihan pieni maksu.
Joo ja siis kun sieltä säästetään niin muuttuu entistä kalliimmaksi!! Järkevämpää olisi nostaa budjetti yleiseurooppalaiselle tasolle eli 1% valtion budjetista ja alentaa lippujen hintoja. Kulut on ihan yhtä lailla nousseet niille teattereille kuin sinulle, jollain ne sähkölaskut on sielläkin maksettava.
Kas kun kukaan sinua viisaampi ei ole tätä aikaisemmin keksinyt!
Kulttuurintuottajat eivät ole niin lähimmäisenrakkaita pelkästään, että haluaisin rikastuttaa ihmisten mieltä, vaan kysymys on myös bisnestoiminnasta, jonka tulee kannattaa taloudellisesti tekijälleen.
"Kannattaa taloudellisesti" siis tarkoittaa että teatteri voi maksaa laskunsa ja palkat työntekijöille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Peruspäivärahalla sinnittelevälle kulttuuri ON luksusta.
Taiteilijaattt kirjoitti:
Ps kirjeen lopussa, muisto menneestä.
Aika moni taiteilija kannattaa persuja. Hyvä, että Purra sanoi tämän ennen vaaleja.
Leikkaukset koskisi mm; taiteilijaeläkkeitä, apurahoja, pienteattereita.
Mistä sinä olet tietävänäsi nämä leikkauskohteet? Sama kuin joku jo tiesi, että köyhiltä viedään asumistuet kokkareiden toimesta.
Kulttuurin nimissä on paljon sellaista huuhaata, jota voi tutkia tarkemmin.
Jos on kysymys ihmisten elämisen tasosta, sekä että pysyy jolain tasolla ihmisarvoisesti hengissä niin jokainen ymmärtää valitaanko silloin tuen kohteeksi joku hyvin pientä kansaosaa palveleva kulttuurinosa vai ihmisten henki.
Onhan täälläkin köyhille jo iät ja ajat neuvottu, että kirjastot ja ilmaiset kulttuuripalvelut ovat riittäviä ihmisille. Miksi sitten ne eivät riitä varakkaimmille?
Omilla rahoillaan voivat sitten ostaa mitä tahansa kulttuuritarjontaa.
Mutta niihin ei silloin laiteta yhteiskunnan rahoja muiden välttämättömien palveluiden kärsiessä.
Kirjastoja ja vastaavia kulttuuripalveluja tuskin on kukaan ja mikään puolue lopettamassa.
Vain todella yksinkertaiset ihmiset täällä niin toitottavat.
Ihan omasta päästään ovat sen keksineet. Tuskin he edes ovat ikinä kirjaston ovea koskaan avanneet tai edes ovat kirjojen lukijoita.
Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten.
Vierailija kirjoitti:
Peruspäivärahalla sinnittelevälle kulttuuri ON luksusta.
Kyllä. Köyhille se on luksusta ja nykyään myös hyvin monelle keskituoiselle. Ja aina vain isommalle kansanosalle.
Tämä on vain totuus. Jos ei sitä kestä kuulla ja tajuta niin vika ei ole silloin asian kertojassa.
Käsi pystyyn kuka palstailijoista on viimeisen vuoden aikana käynyt oopperassa, isommassa (kalliimmassa) teatterissa tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenterveysongelmat on räjähtäneet ja yleinen henkinen ilmapiiri on mitä on.
Tästä kun vielä ajaa kulttuurin minimiin niin hyvä tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko muuten Suomessa kulttuurin ja taiteen tekijöiden kesken puhuttu siitä, mikä vahvimmin tulevaisuudeessa uhkaa heidän elinkeinoaan?
Vastaus ei ole poliittiset päätökset tai joku uusi pandemia, vaan tekoäly.
Tekoäly kykenee jo aikamoisiin suorituksiin nykyisin.
Et erota mainoskuvaa Mondrianista? Ei se mitään, taide ei ole kaikille.
Jos tv:ssä olisi vielä virityskuva, Mondrian sopisi siihen mainiosti...
Aivan, ja tuolla nihilismillä sinä voit syödä paskaa, koska sitähän ruokakin on - lopulta, peräaukosta poistuessa.
Eiksje, hej.
Ei se ole nihilismiä - pidän Mondrianin taiteesta. Siksi esitinkin, että sitä voitaisiin käyttää virityskuvana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kulttuuria ei tarvitse lakkauttaa. Ne maksaa joilla on siihen varaa.
Vanha kunnon mesenaattikäytäntö tekisi paluun ja sitten tuettaisiin ainoastaan sitä kulttuuria, josta pidetään, eikä vaikka poliittisesti sopivaksi katsottua kulttuuria. Niin sen kuuluisi olla. Yleisö valitsee.
Vierailija kirjoitti:
Mielenterveysongelmat on räjähtäneet ja yleinen henkinen ilmapiiri on mitä on.
Tästä kun vielä ajaa kulttuurin minimiin niin hyvä tulee.
Eli kulttuuri ei ole riittänyt estämään mielenterveysongelmien lisääntymistä. Miksi kulttuuria pitäisi edelleen tukea, kun siitä ei ole edes hyötyä kenenkään mielenterveydelle?
Kulttuurille löytyy kyllä rahoittajia, jos se todella on rahoittamisen arvoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peruspäivärahalla sinnittelevälle kulttuuri ON luksusta.
Kyllä. Köyhille se on luksusta ja nykyään myös hyvin monelle keskituoiselle. Ja aina vain isommalle kansanosalle.
Tämä on vain totuus. Jos ei sitä kestä kuulla ja tajuta niin vika ei ole silloin asian kertojassa.Käsi pystyyn kuka palstailijoista on viimeisen vuoden aikana käynyt oopperassa, isommassa (kalliimmassa) teatterissa tms.
Tätä se Purra juuri lupasi. Kulttuurin tukeminen pois, niin kenelläkään keskituloisellakaan ei ole varaa kulttuuriin.
Kulttuuri vain rikkaille!
Vierailija kirjoitti:
Hesarin pääkirjoitus oli aika hyvä, loppukaneettina vaan että ei sieltä voi suuria rahoja ottaa kun ei niitä siellä ole.
Kulttuurin tukemisen lopettaminen ei ratkaise ongelmia muilla talouden sektoreilla mutta aiheuttaa niitä kyllä roimasti lisää. Persut tyylilleen uskollisena saavat kansan uskomaan ihan mitä tahansa höpöhöpöä.
Ei ihan noinkaan, jokaisella on oikeus ottaa selville asioista netin kautta ainaki, siihen lienee varaa melkein kaikilla. Monipuolinen asioiden tarkastelu kannattaa ja nyt toki vaalihuumassa jokainen puolustaa omaa näkymystää unohtaen mainita jotakin ja korostamalla vastapuolen näkemyksiä. Purran puheessa säästökohteista, joista kulttuuri on mielestäni yksi monista. Luxus-sanan hän olisi voinut jättää pois, mutta kun ihmiset joutuu laskemaan rahojaan, niin ei-välttämättömät menot karsitaan. Televiossa juttelijat olivat ainakin pari professoria, tuskin he oikeastaan ymmärtää, ettei kaikilla olla varaa harrastaa kallista kulttuuria. Mutta onneksi löytyy halpaakin ja ilmaista. Kirjastot, kirjastoissa olevat tapahtumat, kesällä on paljon ilmaiskonsertteja ja kesätapahtumia. Minä olen ainakin lapseni niihin vienyt ja meidän paikkakunnalla oli myös ilmaisia lastenleffoja kerhotalossa. Ei kulttuuri tietenkään lopettaa voi, sehän nyt on selvä. Tässä kaikessa vaalitohinassa ja Marinin rääkymisen jälkeen kallistun perussuomalaisten johdonmukaiseen linjaan. Kun Marin käytti ras..._sanaa munas itsensä ja halveksi perussuomalaisten äänestäjiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenterveysongelmat on räjähtäneet ja yleinen henkinen ilmapiiri on mitä on.
Tästä kun vielä ajaa kulttuurin minimiin niin hyvä tulee.Eli kulttuuri ei ole riittänyt estämään mielenterveysongelmien lisääntymistä. Miksi kulttuuria pitäisi edelleen tukea, kun siitä ei ole edes hyötyä kenenkään mielenterveydelle?
Kulttuurille löytyy kyllä rahoittajia, jos se todella on rahoittamisen arvoista.
Millä perustelet, ettei kulttuuri ole auttanut mielenterveyden lisäämiseen?
Toinen heittosi tarkoittaa vain, että haluat viedä yhteiskunnan kohti kaksijakoisuutta. Köyhät kaappiin kyykkyyn.
Ei persukaan ole oikeasti näin typerä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarin pääkirjoitus oli aika hyvä, loppukaneettina vaan että ei sieltä voi suuria rahoja ottaa kun ei niitä siellä ole.
Kulttuurin tukemisen lopettaminen ei ratkaise ongelmia muilla talouden sektoreilla mutta aiheuttaa niitä kyllä roimasti lisää. Persut tyylilleen uskollisena saavat kansan uskomaan ihan mitä tahansa höpöhöpöä.
Ei ihan noinkaan, jokaisella on oikeus ottaa selville asioista netin kautta ainaki, siihen lienee varaa melkein kaikilla. Monipuolinen asioiden tarkastelu kannattaa ja nyt toki vaalihuumassa jokainen puolustaa omaa näkymystää unohtaen mainita jotakin ja korostamalla vastapuolen näkemyksiä. Purran puheessa säästökohteista, joista kulttuuri on mielestäni yksi monista. Luxus-sanan hän olisi voinut jättää pois, mutta kun ihmiset joutuu laskemaan rahojaan, niin ei-välttämättömät menot karsitaan. Televiossa juttelijat olivat ainakin pari professoria, tuskin he oikeastaan ymmärtää, ettei kaikilla olla varaa harrastaa kallista kulttuuria. Mutta onneksi löytyy halpaakin ja ilmaista. Kirjastot, kirjastoissa olevat tapahtumat, kesällä on paljon ilmaiskonsertteja ja kesätapahtumia. Minä olen ainakin lapseni niihin vienyt ja meidän paikkakunnalla oli myös ilmaisia lastenleffoja kerhotalossa. Ei kulttuuri tietenkään lopettaa voi, sehän nyt on selvä. Tässä kaikessa vaalitohinassa ja Marinin rääkymisen jälkeen kallistun perussuomalaisten johdonmukaiseen linjaan. Kun Marin käytti ras..._sanaa munas itsensä ja halveksi perussuomalaisten äänestäjiä.
Purra vie tuet niiltä sinun ilmaistapahtumilta, joten ei niitä sitten ole sinulle eikä muille.
Kulttuuri vain rikkaille.
Purra antaa populistina tällaisia säästökohteita valtiolle. Näillä ei ole mitään merkitystä säästöihin. Todellisuudessa hän vie toimeentulon kaikilta paitsi kaikkein rikkaimmilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jonkun oopperan tukeminen on turhaa ja tuhlausta. Kukaan ei kuole, jos sen tuki poistetaan. Rahat voisi käyttää viisaamminkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarin pääkirjoitus oli aika hyvä, loppukaneettina vaan että ei sieltä voi suuria rahoja ottaa kun ei niitä siellä ole.
Kulttuurin tukemisen lopettaminen ei ratkaise ongelmia muilla talouden sektoreilla mutta aiheuttaa niitä kyllä roimasti lisää. Persut tyylilleen uskollisena saavat kansan uskomaan ihan mitä tahansa höpöhöpöä.
Ei ihan noinkaan, jokaisella on oikeus ottaa selville asioista netin kautta ainaki, siihen lienee varaa melkein kaikilla. Monipuolinen asioiden tarkastelu kannattaa ja nyt toki vaalihuumassa jokainen puolustaa omaa näkymystää unohtaen mainita jotakin ja korostamalla vastapuolen näkemyksiä. Purran puheessa säästökohteista, joista kulttuuri on mielestäni yksi monista. Luxus-sanan hän olisi voinut jättää pois, mutta kun ihmiset joutuu laskemaan rahojaan, niin ei-välttämättömät menot karsitaan. Televiossa juttelijat olivat ainakin pari professoria, tuskin he oikeastaan ymmärtää, ettei kaikilla olla varaa harrastaa kallista kulttuuria. Mutta onneksi löytyy halpaakin ja ilmaista. Kirjastot, kirjastoissa olevat tapahtumat, kesällä on paljon ilmaiskonsertteja ja kesätapahtumia. Minä olen ainakin lapseni niihin vienyt ja meidän paikkakunnalla oli myös ilmaisia lastenleffoja kerhotalossa. Ei kulttuuri tietenkään lopettaa voi, sehän nyt on selvä. Tässä kaikessa vaalitohinassa ja Marinin rääkymisen jälkeen kallistun perussuomalaisten johdonmukaiseen linjaan. Kun Marin käytti ras..._sanaa munas itsensä ja halveksi perussuomalaisten äänestäjiä.
Purra vie tuet niiltä sinun ilmaistapahtumilta, joten ei niitä sitten ole sinulle eikä muille.
Kulttuuri vain rikkaille.
Purra antaa populistina tällaisia säästökohteita valtiolle. Näillä ei ole mitään merkitystä säästöihin. Todellisuudessa hän vie toimeentulon kaikilta paitsi kaikkein rikkaimmilta.
Kulttuuri on yksi säästökohteista niinkuin moni muukin, ei pidä asiaa nyt suurentaa....Purra vie rahat minun ilmaistapahtumilta, mistä tämä tieto, kerropa se? Meidän paikkakunnalla ilmaistapahtumat ovat usein vapaaehtoisvoimin, varsinkin lapsille niitä järjestetään kesäisin ja kun olen vielä omat lapseni opettanut kirjaston käyttöön, ovat itse löytäneet paljon ilmaista tai edellista kulttuuria.
Keskustelu on hienoa silloin, kun ei puhuta hölönpölyä.
Ei lakkauttaa mutta huomattavasti vähentää tukirahija. Esim se suomlainen nainen joka sai 30 000 euroa kun lausui yhden runon!
Aivan oikea linja.
Kyllä . Atebeumin tilalle Alepan baari ja halpaa hana olutta .
Minä menen.
Vierailija kirjoitti:
Ei lakkauttaa mutta huomattavasti vähentää tukirahija. Esim se suomlainen nainen joka sai 30 000 euroa kun lausui yhden runon!
Aivan oikea linja.
Oho, onko _luotettavaa_ lähdettä tähän? Tunnen porukkaa Helsingin runopiireistä ja ainakin päällisin puolin näyttävät tekevän aika paljon omasta ilostaan ilmaiseksi töitä.
Vierailija kirjoitti:
Kulttuurille löytyy kyllä rahoittajia, jos se todella on rahoittamisen arvoista.
Kaikki yritystuet pois, etenkin persuyrittäjiltä. Jos bisnes ei kannata ilman tukia, sen olemassaolo on turhaa. Jos ostajia (eli rahoittajia) ei löydy, bisnesidea on huono.
Aivan, kulttuuri ei lopu, vaikka osaia siitä joutuisi leikkurin alle niinkuin moni muukin sektori tässä nykymaailmassa. (toinen taiteilija lainausmerkeissä) Kulttuuri ei ole elinehto ja sitä voi harrastaa ilmaiseksikin.