Riikka Purra puhuu asiaa. Kulttuuri on luksusta, jonka saa lakkauttaa

Vierailija kirjoitti:

Kulttuuri on kansan identiteetti. Ilman kulttuuria ei ole kansaa. Kansanryhmien vaino alkaa aina kulttuurin kieltämisellä. Kenen asialla Purra on?

Varmaan tarkoitti ns.korkeakulttuuria, ei arvoja, normeja ynnä muuta kulttuuria, joka siirtyy hiljaisena tietona ihmiseltä toiselle.

Vierailija kirjoitti:

Kirjastot kiinni lopullisesti?

Nimenomaan Riikka Purra sanoi, että kirjastot jätetään rauhaan. Kannattaa kuunnella ehdokkaan puhe ennenkuin alkaa viisastella ja vääristellä. Oopperan pitää tulla toimeen maksavilla asiakkailla. Niin no heitäpä ei montaa olekkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laadukas kulttuuri on sivistystä, mutta on myös rihkamatasoista hömppäkulttuuria.

Kuka määrittelee eron laadukkaan ja hömpän välillä?

Vasemmistohan se yrittää kaikki asiat määritellä, ei ainoastaan sukupuolten lukumäärää

Ihmisen tyhmyydellä ei ole kyllä mitään rajaa. Kulttuuri on elitististä? Ratkaisu, tehdään siitä vielä elitistisempää poistamalla tuet! Uskomatonta miten moni pienituloinen nielee tuon ajatuksen että ei "tarvitse" kulttuuria, siinähän ihan suoraan kusee omiin muroihin ja hyväksyy ajatuksen siitä että itse on niin tyhmä ettei ymmärrä mitään taidetta tai tarvitse sivistystä. Persujen ihmiskuva se vasta elitistinen onkin.

Silloin kultakaudella mitä moni ihminen täällä niin lämmöllä muistelee oli myös kulttuurin arvostus ihan eri tasolla vaikka ihmiset oli vielä paljon köyhempiä kuin nykyään. Silloin taiteilijaksi ryhtyminen oli eri asia, lähes kaikki muutkin ihmiset oli köyhiä ja taiteilijat todella arvostettuja. Nykyään sen sijaan taiteilijat on köyhiä ja lähes missä tahansa muussa ammatissa saat parempaa liksaa, ja taiteilijuutta ei arvosteta. Miksi kukaan siis ryhtyisi taiteilijaksi enää? Suomalainen kulttuuri tulee ennen pitkää kuolemaan tällä menolla.

Toki itse kannatan perustuloa apurahajärjestelmän sijaan, silloin kenellä tahansa olisi mahdollisuus tehdä taidetta halutessaan. Ei sillä rikastuisi mutta olisipahan perustoimeentulo.

Miten hyvin suomalaisille on onnistuttu syöttämään tämä amerikkalainen kapitalistinen ideologia että vain sellainen mikä kaupallisesti kannattaa on arvokasta??? Sitten samaan syssyyn todetaan että ei ihmisillä ole varaa muuhun kuin ruokaan ja perustarpeisiin. Eli johtopäätös siis on että??????? Ei lähes kenelläkään olisi varaa maksaa kulttuurista markkinahintoja. Edes yhtä kunnolla tehtyä kirjaa ei voisi tehdä täysin markkinoiden ehdolla. Yhtäkään teatteriesitystä ei voisi tehdä. Ja kaikki jotka täällä huutaa että on ilmaistapahtumia tiedoksi että ilman kulttuurin tukia ei niitäkään olisi. Vaikka siellä nyt voi olla osaavia vapaaehtoisia, he luultavasti ovat ammattilaisia jotka hyvää hyvyyttään lahjoittavat aikaansa yhteiseen hyvään. Joku heidätkin on kouluttanut, jossain he ovat osaamisensa hankkineet. Ilman valtion tukea kaikki kulttuuritoiminta lopulta näivettyisi pois ja muuttuisi pelkäksi harrasteluksi. Eikä silloin olisi enää niitä osaavia vapaaehtoisiakaan. Ihmiskunnan vuosisatoja osaamat tekniikat ja osaaminen valuisivat kankkulankaivoon kun kukaan ei voisi niitä enää ammattimaisesti harjoittaa. Vaikkapa instrumenttien soitto, tanssi tai kuvataide on niin vaativaa että täytyy lapsesta asti harjoitella tullakseen hyväksi. Ei sellaista taitotasoa harrastamalla ole mahdollista saavuttaa eikä Suomessa ole niin paljoa rikkaita että sellaista voisi markkinaehtoisesti ylläpitää. Itse ainakin haluan juhlia ihmiskunnan sivistystä ja taidokkuutta, se että joku on nähnyt sen vaivan että opetellut vaikka soittamaan urkuja ja saa minut isoäitini hautajaisissa itkemään on äärettömän arvokasta. Arvostan niin paljon jokaista työtuntia jonka tämä ammattilainen on käyttänyt osaamisensa hankkimiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjastot kiinni lopullisesti?

Nimenomaan Riikka Purra sanoi, että kirjastot jätetään rauhaan. Kannattaa kuunnella ehdokkaan puhe ennenkuin alkaa viisastella ja vääristellä. Oopperan pitää tulla toimeen maksavilla asiakkailla. Niin no heitäpä ei montaa olekkaan.

Ooppera kyllä luultavasti pysyisi pystyssä, siitä vaan tulisi järjettömän kallista. Oopperan ystäviä kyllä Suomesta löytyy, nimenomaan klassisen musiikin tapahtumathan täällä on koko ajan loppuunmyyty niin oopperassa kuin musiikkitalossa. Monet ihmiset täällä arvostaa kirjastoja, eli ilmaista kulttuuria kaikille. Eikö olisi paremmin linjassa vaatia ENEMMÄN ilmaista kulttuuria kuluttajille, eli enemmän valtion investointeja? Miettikää kun vaikka oopperaan pääsisi ilmaiseksi! Ja muistakaa että kirjastoakaan ei olisi ilman niitä kirjoja. Eli kulttuurin alkutuotantoa täytyy myös olla jotta voi olla kulttuuripalveluita. Säveltäjät, sanoittajat, kirjailijat, kuvataiteilijat on ne joiden harteilla kaikki nämä kulttuuripalvelut on eikä teosta voi myydä ennen kuin se on valmis. Miten te siis rahoittaisitte luovaa taidetyötä ilman apurahajärjestelmää (joka huom. ei ole pelkästään julkinen, suurin osa apurahoista tulee yksityisiltä säätiöiltä)?

Vakava kysymys kaikille persuille, toivottavasti mahdollisimman moni voi vastata!

Hesarin jutussa mainittiin että persut haluavat lopettaa "kakkakulttuurin". Tällä sanalla viitataan tähän projektiin josta hs uutisoi monta vuotta sitten https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000005984698.html

Kyseessä on yksityisen rahoittajan eli Koneen säätiön tukema monivuotinen projekti jossa tutkittiin ulostetta taiteen keinoin, ja nyt seuraa se kysymys:

Sanomalla näin persut siis käytännössä haluaa valtiollisena toimijana sensuroida yksityisen tahon omasta tahdostaan rahoittamaa taidetta? Kuulostaako tutulta? Ei ihme koska itärajamme takana on nähty vastaavanlaista toimintaa varsin pitkän aikaa ja tiedämme kaikki mihin se johti. Eli kannatatteko valtion sensuuria yksityisesti rahoitetulle taiteelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjastot kiinni lopullisesti?

Nimenomaan Riikka Purra sanoi, että kirjastot jätetään rauhaan. Kannattaa kuunnella ehdokkaan puhe ennenkuin alkaa viisastella ja vääristellä. Oopperan pitää tulla toimeen maksavilla asiakkailla. Niin no heitäpä ei montaa olekkaan.

Hän sanoi kirjastot ja lastenkulttuuri.

Kaikki muu pois.

Ontässä ilman kulttuuria pärjännyt mutta on niitä jotka tarvitsee kulttuuria joten ei voi lakkauttaa ja tuskin Riikka Purra sitä tarkoitti. 

Oodissa ei ole menneet veronmaksajain rahat hukkaan, siellä on Kaikille jotain kiinnostavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Kulttuuria ei tarvitse lakkauttaa. Ne maksaa joilla on siihen varaa.

Vanha kunnon mesenaattikäytäntö tekisi paluun ja sitten tuettaisiin ainoastaan sitä kulttuuria, josta pidetään, eikä vaikka poliittisesti sopivaksi katsottua kulttuuria. Niin sen kuuluisi olla. Yleisö valitsee.

Mesenaatti siis valitsee kulttuurin rikkaille. Kuten ennenvanhaa.

Ihanko oikeasti haluat, että valtio hoitaa vain pakollisen. Eli maanpuolustuksen.

Köyhät kaappiin kyykkyyn.

Vierailija kirjoitti:

Ontässä ilman kulttuuria pärjännyt mutta on niitä jotka tarvitsee kulttuuria joten ei voi lakkauttaa ja tuskin Riikka Purra sitä tarkoitti. 

Niin hän sanoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin pääkirjoitus oli aika hyvä, loppukaneettina vaan että ei sieltä voi suuria rahoja ottaa kun ei niitä siellä ole.

Kulttuurin tukemisen lopettaminen ei ratkaise ongelmia muilla talouden sektoreilla mutta aiheuttaa niitä kyllä roimasti lisää. Persut tyylilleen uskollisena saavat kansan uskomaan ihan mitä tahansa höpöhöpöä.

Ei ihan noinkaan, jokaisella on oikeus ottaa selville asioista netin kautta ainaki, siihen lienee varaa melkein kaikilla. Monipuolinen asioiden tarkastelu kannattaa ja nyt toki vaalihuumassa jokainen puolustaa omaa näkymystää unohtaen mainita jotakin ja korostamalla vastapuolen näkemyksiä. Purran puheessa säästökohteista, joista kulttuuri on mielestäni yksi monista. Luxus-sanan hän olisi voinut jättää pois, mutta kun ihmiset joutuu laskemaan rahojaan, niin ei-välttämättömät menot karsitaan. Televiossa juttelijat olivat ainakin pari professoria, tuskin he oikeastaan ymmärtää, ettei kaikilla olla varaa harrastaa kallista kulttuuria. Mutta onneksi löytyy halpaakin ja ilmaista. Kirjastot, kirjastoissa olevat tapahtumat, kesällä on paljon ilmaiskonsertteja ja kesätapahtumia. Minä olen ainakin lapseni niihin vienyt ja meidän paikkakunnalla oli myös ilmaisia lastenleffoja kerhotalossa. Ei kulttuuri tietenkään lopettaa voi, sehän nyt on selvä. Tässä kaikessa vaalitohinassa ja Marinin rääkymisen jälkeen kallistun perussuomalaisten johdonmukaiseen linjaan. Kun Marin käytti ras..._sanaa munas itsensä ja halveksi perussuomalaisten äänestäjiä.

Purra vie tuet niiltä sinun ilmaistapahtumilta, joten ei niitä sitten ole sinulle eikä muille.

Kulttuuri vain rikkaille.

Purra antaa populistina tällaisia säästökohteita valtiolle. Näillä ei ole mitään merkitystä säästöihin. Todellisuudessa hän vie toimeentulon kaikilta paitsi kaikkein rikkaimmilta.

Kulttuuri on yksi säästökohteista niinkuin moni muukin, ei pidä asiaa nyt suurentaa....Purra vie rahat minun ilmaistapahtumilta, mistä tämä tieto, kerropa se? Meidän paikkakunnalla ilmaistapahtumat ovat usein vapaaehtoisvoimin, varsinkin lapsille niitä järjestetään kesäisin ja kun olen vielä omat lapseni opettanut kirjaston käyttöön, ovat itse löytäneet paljon ilmaista tai edellista kulttuuria.

Keskustelu on hienoa silloin, kun ei puhuta hölönpölyä. 

Nämä sinunkin vapaaehtoisvoimin ylläpidetyt tapahtumat saa kyllä avustuksia. Ja nehän nyt persu viisaudessaan poistaa.siitä tässä on juurikin kyse, olemattomista valtion säästöistä. Ei häntä kiinnosta se, että yhä harvemmalla on varaa kulttuuriin, siitä tulee ilman valtion tukea todellinen luksus tuote. Vain rikkaille!

Pyydettiin nostamaan käsi pystyyn, jos on vuoden sisällä käynyt oopperassa, isossa teatterissa tms. Hep, käsiä pystyssä! Itse ainakin olen käynyt ystävien ja sukulaisten kanssa vuoden aikana monestikin oopperassa, baletissa, teatterissa, musikaalissa, konsertissa, taidenäyttelyssä ja muussa mukamas luksuksessa. Ihan vain, koska tykkään ja se on hyvä keino palautua työstä (josta saan palkkaa 2035€). Mielellään kulttuuriin käyttää vapaa-aikaansa, en tykkää hikijumpasta tai oluesta, ja hyödyllistä vähän pöyhiä ajatuksia. Laajemmin ajatellen kulttuurihan on jokaiselle kansalle tärkeää, menneeseen ja tulevaan kurkottavaa sivistyspohjaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei lakkauttaa mutta huomattavasti vähentää tukirahija. Esim se suomlainen nainen joka sai 30 000 euroa kun lausui yhden runon! 

Aivan oikea linja. 

Laitoitko omia sanojasi Riikkan suuhun?

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen tyhmyydellä ei ole kyllä mitään rajaa. Kulttuuri on elitististä? Ratkaisu, tehdään siitä vielä elitistisempää poistamalla tuet! Uskomatonta miten moni pienituloinen nielee tuon ajatuksen että ei "tarvitse" kulttuuria, siinähän ihan suoraan kusee omiin muroihin ja hyväksyy ajatuksen siitä että itse on niin tyhmä ettei ymmärrä mitään taidetta tai tarvitse sivistystä. Persujen ihmiskuva se vasta elitistinen onkin.

Silloin kultakaudella mitä moni ihminen täällä niin lämmöllä muistelee oli myös kulttuurin arvostus ihan eri tasolla vaikka ihmiset oli vielä paljon köyhempiä kuin nykyään. Silloin taiteilijaksi ryhtyminen oli eri asia, lähes kaikki muutkin ihmiset oli köyhiä ja taiteilijat todella arvostettuja. Nykyään sen sijaan taiteilijat on köyhiä ja lähes missä tahansa muussa ammatissa saat parempaa liksaa, ja taiteilijuutta ei arvosteta. Miksi kukaan siis ryhtyisi taiteilijaksi enää? Suomalainen kulttuuri tulee ennen pitkää kuolemaan tällä menolla.

Toki itse kannatan perustuloa apurahajärjestelmän sijaan, silloin kenellä tahansa olisi mahdollisuus tehdä taidetta halutessaan. Ei sillä rikastuisi mutta olisipahan perustoimeentulo.

Ja kuka sen maksaisi?

Vierailija kirjoitti:

Pyydettiin nostamaan käsi pystyyn, jos on vuoden sisällä käynyt oopperassa, isossa teatterissa tms. Hep, käsiä pystyssä! Itse ainakin olen käynyt ystävien ja sukulaisten kanssa vuoden aikana monestikin oopperassa, baletissa, teatterissa, musikaalissa, konsertissa, taidenäyttelyssä ja muussa mukamas luksuksessa. Ihan vain, koska tykkään ja se on hyvä keino palautua työstä (josta saan palkkaa 2035€). Mielellään kulttuuriin käyttää vapaa-aikaansa, en tykkää hikijumpasta tai oluesta, ja hyödyllistä vähän pöyhiä ajatuksia. Laajemmin ajatellen kulttuurihan on jokaiselle kansalle tärkeää, menneeseen ja tulevaan kurkottavaa sivistyspohjaa.

Nettona vai bruttona?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen tyhmyydellä ei ole kyllä mitään rajaa. Kulttuuri on elitististä? Ratkaisu, tehdään siitä vielä elitistisempää poistamalla tuet! Uskomatonta miten moni pienituloinen nielee tuon ajatuksen että ei "tarvitse" kulttuuria, siinähän ihan suoraan kusee omiin muroihin ja hyväksyy ajatuksen siitä että itse on niin tyhmä ettei ymmärrä mitään taidetta tai tarvitse sivistystä. Persujen ihmiskuva se vasta elitistinen onkin.

Silloin kultakaudella mitä moni ihminen täällä niin lämmöllä muistelee oli myös kulttuurin arvostus ihan eri tasolla vaikka ihmiset oli vielä paljon köyhempiä kuin nykyään. Silloin taiteilijaksi ryhtyminen oli eri asia, lähes kaikki muutkin ihmiset oli köyhiä ja taiteilijat todella arvostettuja. Nykyään sen sijaan taiteilijat on köyhiä ja lähes missä tahansa muussa ammatissa saat parempaa liksaa, ja taiteilijuutta ei arvosteta. Miksi kukaan siis ryhtyisi taiteilijaksi enää? Suomalainen kulttuuri tulee ennen pitkää kuolemaan tällä menolla.

Toki itse kannatan perustuloa apurahajärjestelmän sijaan, silloin kenellä tahansa olisi mahdollisuus tehdä taidetta halutessaan. Ei sillä rikastuisi mutta olisipahan perustoimeentulo.

Ja kuka sen maksaisi?

Perustulon? No sehän olisi siis kannattava muutos Suomen ylisekavaan sosiaaliturvajärjestelmään, jopa Itse Kapitalisti Puolue liberaalipuolue kannattaa sitä. Poistaisi käytännössä tarpeen asumis-, opinto-, toimeentulo-, työttömyys- ja pienyritystuille eli keventäisi hallintoa ja säästäisi sen myötä. Rikkaammilta se verotettaisiin pois. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen tyhmyydellä ei ole kyllä mitään rajaa. Kulttuuri on elitististä? Ratkaisu, tehdään siitä vielä elitistisempää poistamalla tuet! Uskomatonta miten moni pienituloinen nielee tuon ajatuksen että ei "tarvitse" kulttuuria, siinähän ihan suoraan kusee omiin muroihin ja hyväksyy ajatuksen siitä että itse on niin tyhmä ettei ymmärrä mitään taidetta tai tarvitse sivistystä. Persujen ihmiskuva se vasta elitistinen onkin.

Silloin kultakaudella mitä moni ihminen täällä niin lämmöllä muistelee oli myös kulttuurin arvostus ihan eri tasolla vaikka ihmiset oli vielä paljon köyhempiä kuin nykyään. Silloin taiteilijaksi ryhtyminen oli eri asia, lähes kaikki muutkin ihmiset oli köyhiä ja taiteilijat todella arvostettuja. Nykyään sen sijaan taiteilijat on köyhiä ja lähes missä tahansa muussa ammatissa saat parempaa liksaa, ja taiteilijuutta ei arvosteta. Miksi kukaan siis ryhtyisi taiteilijaksi enää? Suomalainen kulttuuri tulee ennen pitkää kuolemaan tällä menolla.

Toki itse kannatan perustuloa apurahajärjestelmän sijaan, silloin kenellä tahansa olisi mahdollisuus tehdä taidetta halutessaan. Ei sillä rikastuisi mutta olisipahan perustoimeentulo.

Ja kuka sen maksaisi?

Aivan kärpäsenkakka valtion menoista.

Populistin pörinää koko tämä kulttuuricase.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjastot kiinni lopullisesti?

Nimenomaan Riikka Purra sanoi, että kirjastot jätetään rauhaan. Kannattaa kuunnella ehdokkaan puhe ennenkuin alkaa viisastella ja vääristellä. Oopperan pitää tulla toimeen maksavilla asiakkailla. Niin no heitäpä ei montaa olekkaan.

Ooppera kyllä luultavasti pysyisi pystyssä, siitä vaan tulisi järjettömän kallista. Oopperan ystäviä kyllä Suomesta löytyy, nimenomaan klassisen musiikin tapahtumathan täällä on koko ajan loppuunmyyty niin oopperassa kuin musiikkitalossa. Monet ihmiset täällä arvostaa kirjastoja, eli ilmaista kulttuuria kaikille. Eikö olisi paremmin linjassa vaatia ENEMMÄN ilmaista kulttuuria kuluttajille, eli enemmän valtion investointeja? Miettikää kun vaikka oopperaan pääsisi ilmaiseksi! Ja muistakaa että kirjastoakaan ei olisi ilman niitä kirjoja. Eli kulttuurin alkutuotantoa täytyy myös olla jotta voi olla kulttuuripalveluita. Säveltäjät, sanoittajat, kirjailijat, kuvataiteilijat on ne joiden harteilla kaikki nämä kulttuuripalvelut on eikä teosta voi myydä ennen kuin se on valmis. Miten te siis rahoittaisitte luovaa taidetyötä ilman apurahajärjestelmää (joka huom. ei ole pelkästään julkinen, suurin osa apurahoista tulee yksityisiltä säätiöiltä)?

Tietyt kulttuurin osa-alueet ovat koskemattomia kuten ilmaiset kirjastopalvelut. Näin pitää ollakin.

Mutta ei ole yhteiskunnan velvollisuus rahoittaa luovaa taidetyötä. Jos joku tulee tällä saralla itsenäisesti toimeen, niin se on erinomainen asia ja kannustettavaa. Jos taas oma luova taidetyö ei tyo elantoa pöytään, niin mistä se rahan pitäisi tulla tällöin? Ihan yhtä hyvin joku intohimoinen 5. divisioonan sählynpelaaja voisi pitää tätä omana ammattinaan, jota yhteiskunnan pitäisi tukea. Harrastuksena taide ja liikunta ovat hienoja asioita mutta työura tällä saralla vaatii muutakin kuin oman mielipiteen.

Jos puhutaan oopperasta, niin miksi verovarjoja tuhlataan useita satoja euroja per pääsylippu? Vain koska kulttuuri ei riitä selitykseksi!