Usa:n persut haluavat rajoittaa kuukautisista puhumista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep jep, seuraavaksi sitten hunnut vaan tytöille päähän ja oikeus liikkua vain miespuolisen sukulaisen seurassa. Jenkkilä alkaa oleen samalla tasolla jonkun saudien kanssa. Näkee kyllä että oli uskonto mikä uskonto, aina perimmäinen tarkoitus on alistaa tyttöjä ja naisia.

Tai woketyyliin alistaa naiset käveleviksi emättimiksi.

Woket ei vaikuta muiden ihmisten elämään samanlain kuin nämä konservatiivien kiellot, joita tulee koko ajan lisää ja lisää.

Juurihan rääyitte transien olemassaolon tuhoavasta kangaskassista ja hälytitte erinäiset viranomaiset asialle. Kangaskassiin ei saisi painaa faktaa biologian oppitunnilta. Kangaskassia ei muuten koskaan tehty. Ihan sama wokepaska on jo Suomessa.

Ä ä l i ö, minä en ole kumpaakaan ääripäätä. Sinä vaikutat olevan.

Mikä on biologisten tosiasioiden tunnistajien ääripää? Millä ääripäällä on vaikeuksia määritellä nainen ja kuukautiset saava sukupuoli ja tuoda pseudotieteelliset moninaisuushorinat kouluihin? On vain yksi ääripää: biologian, evoluution ja naisten oikeuksien vastustajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ehkä vanhanaikainen, mutta minusta on vaikea nähdä kuukautisvuoto seksiin liittyvänä asiana, jota tulisi sensuroida.

Sukukypsyys ja sen merkit ei liity sun mielestä seksiin ja sen myötä kyseistä aihetta laajemmin käsittelevään opetukseen, shelvä.

Tässä tapauksessa ei. Jos menkat alkaa 9v niin siitä on vielä aito sukukypsyys kaukana niin fyysisesti kuin psyykkisesti eikä seksistä tarvitse puhua mitään. Jos sun mielestä tuossa iässä voi olla valmis hankkimaan lapsia, niin taidat tarvita itse laajempaa opetusta mm. siitä, mitä on ikätasoinen asioista kertominen vaikkapa kuukautisista.

Biologisesti katsottuna kuukautiset on nimenomaan merkki sukukypsyydestä joten tokihan siitä opettaminen on silloin myös osa laajempaa sukupuolielämään liittyvää opetusta. Suomessa ei tietääkseni ole eroteltu näitä asioita opetuksessa, eli vaikka että kuukautisista kerrotaan 3-luokkalaisille ja muusta sitten vasta 6-luokkalaisille, vaan kaikille tulee kaikki nämä jutut yhtenä isona mällinä mistään ikätasoista välittämättä.

9- tai 10-vuotias, jolla on kuukautiset, ei mitenkään ole sukukypsä.

Täällä kotimaassakin joku taitaisi tarvita asiallista tietoa eikä pelkkää prnoa.

Jos ei kerta ole, niin miten ihmeessä on välillä uutisiakin jopa noinkin nuorista synnyttäjistä.

Heitä kaikkia yhdistää nimenomaan kuukautiset.

Moraalisesti ja kaikinpuolin muutenkin tuommoinen on tietysti väärin, mutta biologisesti katsottuna nainen on sukukypsä kun kuukautiset on ekan kerran tulleet, sitä faktaa ei mikään moraalinen pöyristely ja kiukuttelu muuta.

Heitä kaikkia yhdistää kuukautisten lisäksi se, että joku on pakottanut heidät seksiin. Noin nuori raskaana oleva ei muutenkaan tavanomaisesti synnytä, vaan lapsi leikataan ulos sillä "äidin" lantio ei ole vielä kehittynyt riittävästi ja synnytys voisi olla hengenvaarallista kummallekin osapuolelle. Jos nainen olisi sukukypsä tuossa iässä, hän olisi fyysisesti täysin kehittynyt kantamaan raskauden loppuun ja synnyttämään alateitse. Hänellä olisi myös kehittynyttä rintakudosta ja mahdollisuus ruokkia lapsensa. Jännä, kun näin ei ole vaikka kuukautiset ovat alkaneet.

Nämä raiskatut lapsiparat ovat esimerkkejä juuri siitä, mitä pahimmillaan voi tapahtua. Hehän eivät ole edes tienneet olevansa raskaana ennen kuin  maha on jo ollut niin suuri, että muutkin huomaavat. 

Hienosti syyllistät hyväksikäytettyjä. Noissa tapauksissa ja kulttuureissa suurin ongelma ei taida olla kuukautisista kertominen tai kertomatta jättäminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kiellettyä äidin kertoa tyttärelleen aiheesta?

Ei tietenkään ole, vaan hänen odotetaan luonnollisesti olevan se tytölle läheisimpänä ihmisenä ensimmäinen taho, joka kertoo kuukautisista.

Äiti saa kertoa tyttärelleen sitten kaikenlaista muutakin jos tahtoo, mutta tämän lain tarkoituksena on estää perheen ulkopuoliselta taholta asioista kertominen kunnes on katsottavissa olevansa ikänsä puolesta tarpeeksi kypsä kuulemaan asioista perheen ulkopuoliselta taholta.

Jep ymmärrän. Eli on äiti, joka ei tiedä kuukautisista tuon taivaallista eikä ulkopuolinen saa kertoa. Äiti ilman kuukautisia? Mielenkiintoista.

Opettaja ei saa koulupäivän aikana kertoa, muiden puhetta ja opetusta ei olla rajaamassa.

Aika epätoivosta on tää teidän sepustus, kun kokoajan tartutte ainoastaan marginaalisiin ilmiöihin.

Biologia koulussa siis kielletty?

Ei suinkaan, ainoastaan lisääntymiseen liittyvien asioiden opetus tietyn ikäisille.

Tuolla tavalla saadaan vain hyväksikäytettyjä tyttöjä ja teiniraskauksia. Se kai tuossa lienee tarkoituskin.

Ei, vaan tällä tuetaan vanhempien yhtä tehtävää, joka on lasten suojaaminen groomaajilta.

Selitäpä huvikseni, miksi biologisten faktojen kertomisen, sukupuolivalistuksen, ehkäisyn ja abortin kieltävillä alueilla on eniten lapsi- ja teiniraskauksia sekä seksuaalirikoksia ja hyväksikäyttöä?

Ämöriikän setämiähet vauhdissa. Verta vuotavat letut ahdistaa poloisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kiellettyä äidin kertoa tyttärelleen aiheesta?

Ei tietenkään ole, vaan hänen odotetaan luonnollisesti olevan se tytölle läheisimpänä ihmisenä ensimmäinen taho, joka kertoo kuukautisista.

Äiti saa kertoa tyttärelleen sitten kaikenlaista muutakin jos tahtoo, mutta tämän lain tarkoituksena on estää perheen ulkopuoliselta taholta asioista kertominen kunnes on katsottavissa olevansa ikänsä puolesta tarpeeksi kypsä kuulemaan asioista perheen ulkopuoliselta taholta.

Jep ymmärrän. Eli on äiti, joka ei tiedä kuukautisista tuon taivaallista eikä ulkopuolinen saa kertoa. Äiti ilman kuukautisia? Mielenkiintoista.

Opettaja ei saa koulupäivän aikana kertoa, muiden puhetta ja opetusta ei olla rajaamassa.

Aika epätoivosta on tää teidän sepustus, kun kokoajan tartutte ainoastaan marginaalisiin ilmiöihin.

Biologia koulussa siis kielletty?

Ei suinkaan, ainoastaan lisääntymiseen liittyvien asioiden opetus tietyn ikäisille.

Miksi ihmeessä? Nimenomaan pitäisi olla tiedossa miten lisäännytään. Kuitenkin se lisääntyjä on siitä lisääntymisen tuotoksesta vastuussa. Parastahan olisi lisääntyminen tietoisesti, ei yllätyksenä, niinkuin tuli sukupuolitauti saunan lauteilta.

Ei pikkulasten tarvii tietää lisääntymisestä paljoakaan, koska eivät ole siihen vielä millään muotoa valmiitakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tätä varten he lietsovat sielläpäin sitä transpaniikkia. (joka on sittemmin levinnyt tännekkin, parin vuoden viiveellä) Ihmiset uskovat pahan vasemmiston tulevan alistamaan heitä, ja äänestävät oikeistoa, koska "ainakaan he eivät halua naisia ja miehiä samoihin vessoihin.". Oikeisto kerää äänet paniikkiäänestäjiltä, jonka jälkeen onkin helppo viedä naisilta oikeuksia, ja kaataa työntekijöiden rahat miljonäärien taskuihin.

Hyvin tiivistit asian. Olette todella naiiveja, jos kuvittelette, että oikeistoa ihan oikeasti järkyttävät transihmiset niin suuresti. Voivat toki joitakin järkyttääkin, mutta kyllä tässä on tosiaan suurempi kuvio menossa. Kiihdytetään kansaa pienellä marginaalisella vähemmistöllä, sillä sehän on niin helppo kohde juuri pienen kokonsa takia ja kun se haastaa niin monella tasolla perinteisen ajattelun. Saa aikaan "moraalisen paniikin", joka on aina ollut loistava poliittinen ase. Sen nojalla saadaan sitten vaaleissa äänet, vaikka se asia ei suoraan kosketa kuin aivan murto-osaa ihmisiä. Sitten voidaankin alentaa rikkaiden veroja,  viedä aborttioikeus pois, laajentaa aseenkanto-oikeutta,  lykätä sitä, että naisilla olisi viimeinkin oikeus äitiyslomaan jne. Nauravat kansalle laskiessaan ääniä ja pankkitiliään katsellessaan. "On niitä uskomattoman helppo huijata, ei uskoisi."

Eikö sinua järkytä satuilu väärän sukupuolen kehoista, blokkerit väärillä leluilla leikkiville lapsille ja teini-tyttöjen terveiden rintojen amputoinnit? Niitä puuhataan täyttä häkää Suomeenkin.

Järkyttyneenä ja paniikin vallassa tehdyt ratkaisut harvoin ovat niitä järkevimpiä. Tämä riippumatta siitä, olisiko tämänhetkisessä transaktivismissa ihan aiheellistakin kritisoitavaa. Kiihkokonservatiiveille kyse on ainoastaan keppihevosista.

Ja te käytätte konservatiiveja transagendan keppihevosena. "Vastustetaan persuja kutsumalla naisia käveleviksi emättimiksi ja amputoimalla teinien terveet rinnat!" Kuukautishässäkkää pitää tarkastella kokonaisuutena, että minkä ilmiön vastaliike se oikein on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kiellettyä äidin kertoa tyttärelleen aiheesta?

Ei tietenkään ole, vaan hänen odotetaan luonnollisesti olevan se tytölle läheisimpänä ihmisenä ensimmäinen taho, joka kertoo kuukautisista.

Äiti saa kertoa tyttärelleen sitten kaikenlaista muutakin jos tahtoo, mutta tämän lain tarkoituksena on estää perheen ulkopuoliselta taholta asioista kertominen kunnes on katsottavissa olevansa ikänsä puolesta tarpeeksi kypsä kuulemaan asioista perheen ulkopuoliselta taholta.

Jep ymmärrän. Eli on äiti, joka ei tiedä kuukautisista tuon taivaallista eikä ulkopuolinen saa kertoa. Äiti ilman kuukautisia? Mielenkiintoista.

Opettaja ei saa koulupäivän aikana kertoa, muiden puhetta ja opetusta ei olla rajaamassa.

Aika epätoivosta on tää teidän sepustus, kun kokoajan tartutte ainoastaan marginaalisiin ilmiöihin.

Biologia koulussa siis kielletty?

Ei suinkaan, ainoastaan lisääntymiseen liittyvien asioiden opetus tietyn ikäisille.

Aiotaanko siis kivesten toiminnasta kertominen myös kieltää alle tietyn ikäisille?

En tiedä, mutta voisin kuvitella että kyllä sekin kielletään jos alkaa yhtään näyttää siltä että täytyy kieltää, riippuu ihan klovnitukkien käytöksestä kaiketi.

Kaikkihan toki tiedämme itsetyydytyksen sokeuttavan=D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ehkä vanhanaikainen, mutta minusta on vaikea nähdä kuukautisvuoto seksiin liittyvänä asiana, jota tulisi sensuroida.

Sukukypsyys ja sen merkit ei liity sun mielestä seksiin ja sen myötä kyseistä aihetta laajemmin käsittelevään opetukseen, shelvä.

Tässä tapauksessa ei. Jos menkat alkaa 9v niin siitä on vielä aito sukukypsyys kaukana niin fyysisesti kuin psyykkisesti eikä seksistä tarvitse puhua mitään. Jos sun mielestä tuossa iässä voi olla valmis hankkimaan lapsia, niin taidat tarvita itse laajempaa opetusta mm. siitä, mitä on ikätasoinen asioista kertominen vaikkapa kuukautisista.

Biologisesti katsottuna kuukautiset on nimenomaan merkki sukukypsyydestä joten tokihan siitä opettaminen on silloin myös osa laajempaa sukupuolielämään liittyvää opetusta. Suomessa ei tietääkseni ole eroteltu näitä asioita opetuksessa, eli vaikka että kuukautisista kerrotaan 3-luokkalaisille ja muusta sitten vasta 6-luokkalaisille, vaan kaikille tulee kaikki nämä jutut yhtenä isona mällinä mistään ikätasoista välittämättä.

9- tai 10-vuotias, jolla on kuukautiset, ei mitenkään ole sukukypsä.

Täällä kotimaassakin joku taitaisi tarvita asiallista tietoa eikä pelkkää prnoa.

Jos ei kerta ole, niin miten ihmeessä on välillä uutisiakin jopa noinkin nuorista synnyttäjistä.

Heitä kaikkia yhdistää nimenomaan kuukautiset.

Moraalisesti ja kaikinpuolin muutenkin tuommoinen on tietysti väärin, mutta biologisesti katsottuna nainen on sukukypsä kun kuukautiset on ekan kerran tulleet, sitä faktaa ei mikään moraalinen pöyristely ja kiukuttelu muuta.

Heitä kaikkia yhdistää kuukautisten lisäksi se, että joku on pakottanut heidät seksiin. Noin nuori raskaana oleva ei muutenkaan tavanomaisesti synnytä, vaan lapsi leikataan ulos sillä "äidin" lantio ei ole vielä kehittynyt riittävästi ja synnytys voisi olla hengenvaarallista kummallekin osapuolelle. Jos nainen olisi sukukypsä tuossa iässä, hän olisi fyysisesti täysin kehittynyt kantamaan raskauden loppuun ja synnyttämään alateitse. Hänellä olisi myös kehittynyttä rintakudosta ja mahdollisuus ruokkia lapsensa. Jännä, kun näin ei ole vaikka kuukautiset ovat alkaneet.

Nämä raiskatut lapsiparat ovat esimerkkejä juuri siitä, mitä pahimmillaan voi tapahtua. Hehän eivät ole edes tienneet olevansa raskaana ennen kuin  maha on jo ollut niin suuri, että muutkin huomaavat. 

Hienosti syyllistät hyväksikäytettyjä. Noissa tapauksissa ja kulttuureissa suurin ongelma ei taida olla kuukautisista kertominen tai kertomatta jättäminen.

?????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kiellettyä äidin kertoa tyttärelleen aiheesta?

Ei tietenkään ole, vaan hänen odotetaan luonnollisesti olevan se tytölle läheisimpänä ihmisenä ensimmäinen taho, joka kertoo kuukautisista.

Äiti saa kertoa tyttärelleen sitten kaikenlaista muutakin jos tahtoo, mutta tämän lain tarkoituksena on estää perheen ulkopuoliselta taholta asioista kertominen kunnes on katsottavissa olevansa ikänsä puolesta tarpeeksi kypsä kuulemaan asioista perheen ulkopuoliselta taholta.

Siis lain tarkoituksena on mahdollistaa, että perhe saa kertoa 10- vuotiaalle tytölle tämän kuukautisten olevan syntiä ja jumalan rangaistus tämän teoista sekä kertoa tytön sukuelinten olevan vain miesten käyttöä varten eikä tytöllä ole oikeutta päättää kuka hänelle tekee mitäkin, eikä mikään taho, esimerkiksi koulu saa kertoa tämän perheen kertoman vastaista tai biologisiin tai juridisiin faktoihin perustuvaa tietoa?

Kukaan ei estä myöskään kertomasta lapselle, että feminiininen, pinkistä ja nukeista tykkäävä poika onkin transtyttö, joka täytyy laittaa steriloiville blokkereille Jazz Jenningsin tapaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kiellettyä äidin kertoa tyttärelleen aiheesta?

Ei tietenkään ole, vaan hänen odotetaan luonnollisesti olevan se tytölle läheisimpänä ihmisenä ensimmäinen taho, joka kertoo kuukautisista.

Äiti saa kertoa tyttärelleen sitten kaikenlaista muutakin jos tahtoo, mutta tämän lain tarkoituksena on estää perheen ulkopuoliselta taholta asioista kertominen kunnes on katsottavissa olevansa ikänsä puolesta tarpeeksi kypsä kuulemaan asioista perheen ulkopuoliselta taholta.

Jep ymmärrän. Eli on äiti, joka ei tiedä kuukautisista tuon taivaallista eikä ulkopuolinen saa kertoa. Äiti ilman kuukautisia? Mielenkiintoista.

Opettaja ei saa koulupäivän aikana kertoa, muiden puhetta ja opetusta ei olla rajaamassa.

Aika epätoivosta on tää teidän sepustus, kun kokoajan tartutte ainoastaan marginaalisiin ilmiöihin.

Biologia koulussa siis kielletty?

Ei suinkaan, ainoastaan lisääntymiseen liittyvien asioiden opetus tietyn ikäisille.

Tuolla tavalla saadaan vain hyväksikäytettyjä tyttöjä ja teiniraskauksia. Se kai tuossa lienee tarkoituskin.

Ei, vaan tällä tuetaan vanhempien yhtä tehtävää, joka on lasten suojaaminen groomaajilta.

Miten se suojaa, kun lapsi ei edes tiedä, mitä omassa kehossa tapahtuu? Siinä vain joutuu hyväksikäyttäjien saaliiksi vaikka muuta väität.

Mistä joku on saanut päähänsä, ettei konservatiivikodeissa kerrota ikätasoisesti kuukautisista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole toisaalta hyvä, että näin ennen vaaleja persut paljastavat oikean karvansa. Ettei kukaan luule, että ovat tyttöjen ja naisten puolella.

Kuka luulee että persut on tyttöjen ja naisten puolella?

Nykyinenkin puheenjohtaja oli tvssä puolustelevassa järkyttävää naisvihaa oman maan naisia kohtaan pursuavaa teosta nimeltä Tootuus kiihottaa.

Vihaa, vihaa, vihaa.

En ainakaan minä. Älkää antako Purran hämätä. Hänen takanaan on suuuuuri sovinistien ja naisvihaajien joukko. Ei heitä eduskuntaan.

Persut ja kristilliset ovat tällä hetkellä (huom. tällä hetkellä) ainoat suomalaiset puolueet, jotka oikeasti puolustavat naisten oikeuksia, siis nimenomaan NAISTEN oikeuksia, ei naista larppaavien miesten oikeuksia.

Vasemmisto, Vihreät, demarit ja jopa Kokoomus ovat sitä mieltä, että kyllä mies on nainen jos mies sanoo niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kiellettyä äidin kertoa tyttärelleen aiheesta?

Ei tietenkään ole, vaan hänen odotetaan luonnollisesti olevan se tytölle läheisimpänä ihmisenä ensimmäinen taho, joka kertoo kuukautisista.

Äiti saa kertoa tyttärelleen sitten kaikenlaista muutakin jos tahtoo, mutta tämän lain tarkoituksena on estää perheen ulkopuoliselta taholta asioista kertominen kunnes on katsottavissa olevansa ikänsä puolesta tarpeeksi kypsä kuulemaan asioista perheen ulkopuoliselta taholta.

Jep ymmärrän. Eli on äiti, joka ei tiedä kuukautisista tuon taivaallista eikä ulkopuolinen saa kertoa. Äiti ilman kuukautisia? Mielenkiintoista.

Opettaja ei saa koulupäivän aikana kertoa, muiden puhetta ja opetusta ei olla rajaamassa.

Aika epätoivosta on tää teidän sepustus, kun kokoajan tartutte ainoastaan marginaalisiin ilmiöihin.

Biologia koulussa siis kielletty?

Ei suinkaan, ainoastaan lisääntymiseen liittyvien asioiden opetus tietyn ikäisille.

Tuolla tavalla saadaan vain hyväksikäytettyjä tyttöjä ja teiniraskauksia. Se kai tuossa lienee tarkoituskin.

Ei, vaan tällä tuetaan vanhempien yhtä tehtävää, joka on lasten suojaaminen groomaajilta.

Miten se suojaa, kun lapsi ei edes tiedä, mitä omassa kehossa tapahtuu? Siinä vain joutuu hyväksikäyttäjien saaliiksi vaikka muuta väität.

Oikea tieto suojaa lasta. Ei pimeässä pitäminen!

jaha, selvän teki kirjoitti:

Ääneni menee siis SDP:lle.

SDP kannatti sukupuolen itsemäärittelyä, joka mahdollistaa ei-transit penikselliset naisten ja tyttöjen intiimitiloihin. Ei taida huoli tytöistä riittää pukkariin asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kiellettyä äidin kertoa tyttärelleen aiheesta?

Ei tietenkään ole, vaan hänen odotetaan luonnollisesti olevan se tytölle läheisimpänä ihmisenä ensimmäinen taho, joka kertoo kuukautisista.

Äiti saa kertoa tyttärelleen sitten kaikenlaista muutakin jos tahtoo, mutta tämän lain tarkoituksena on estää perheen ulkopuoliselta taholta asioista kertominen kunnes on katsottavissa olevansa ikänsä puolesta tarpeeksi kypsä kuulemaan asioista perheen ulkopuoliselta taholta.

Jep ymmärrän. Eli on äiti, joka ei tiedä kuukautisista tuon taivaallista eikä ulkopuolinen saa kertoa. Äiti ilman kuukautisia? Mielenkiintoista.

Opettaja ei saa koulupäivän aikana kertoa, muiden puhetta ja opetusta ei olla rajaamassa.

Aika epätoivosta on tää teidän sepustus, kun kokoajan tartutte ainoastaan marginaalisiin ilmiöihin.

Biologia koulussa siis kielletty?

Ei suinkaan, ainoastaan lisääntymiseen liittyvien asioiden opetus tietyn ikäisille.

Tuolla tavalla saadaan vain hyväksikäytettyjä tyttöjä ja teiniraskauksia. Se kai tuossa lienee tarkoituskin.

Ei, vaan tällä tuetaan vanhempien yhtä tehtävää, joka on lasten suojaaminen groomaajilta.

Miten se suojaa, kun lapsi ei edes tiedä, mitä omassa kehossa tapahtuu? Siinä vain joutuu hyväksikäyttäjien saaliiksi vaikka muuta väität.

Miten lapsi saa tietää, mitä omassa kehossa tapahtuu, jos koulussa opetetaan, että sukupuolen voi valita itse, että pojilla voi olla menkat ja tytöillä voi olla pippeli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tätä varten he lietsovat sielläpäin sitä transpaniikkia. (joka on sittemmin levinnyt tännekkin, parin vuoden viiveellä) Ihmiset uskovat pahan vasemmiston tulevan alistamaan heitä, ja äänestävät oikeistoa, koska "ainakaan he eivät halua naisia ja miehiä samoihin vessoihin.". Oikeisto kerää äänet paniikkiäänestäjiltä, jonka jälkeen onkin helppo viedä naisilta oikeuksia, ja kaataa työntekijöiden rahat miljonäärien taskuihin.

Hyvin tiivistit asian. Olette todella naiiveja, jos kuvittelette, että oikeistoa ihan oikeasti järkyttävät transihmiset niin suuresti. Voivat toki joitakin järkyttääkin, mutta kyllä tässä on tosiaan suurempi kuvio menossa. Kiihdytetään kansaa pienellä marginaalisella vähemmistöllä, sillä sehän on niin helppo kohde juuri pienen kokonsa takia ja kun se haastaa niin monella tasolla perinteisen ajattelun. Saa aikaan "moraalisen paniikin", joka on aina ollut loistava poliittinen ase. Sen nojalla saadaan sitten vaaleissa äänet, vaikka se asia ei suoraan kosketa kuin aivan murto-osaa ihmisiä. Sitten voidaankin alentaa rikkaiden veroja,  viedä aborttioikeus pois, laajentaa aseenkanto-oikeutta,  lykätä sitä, että naisilla olisi viimeinkin oikeus äitiyslomaan jne. Nauravat kansalle laskiessaan ääniä ja pankkitiliään katsellessaan. "On niitä uskomattoman helppo huijata, ei uskoisi."

Eikö sinua järkytä satuilu väärän sukupuolen kehoista, blokkerit väärillä leluilla leikkiville lapsille ja teini-tyttöjen terveiden rintojen amputoinnit? Niitä puuhataan täyttä häkää Suomeenkin.

Järkyttyneenä ja paniikin vallassa tehdyt ratkaisut harvoin ovat niitä järkevimpiä. Tämä riippumatta siitä, olisiko tämänhetkisessä transaktivismissa ihan aiheellistakin kritisoitavaa. Kiihkokonservatiiveille kyse on ainoastaan keppihevosista.

Ja te käytätte konservatiiveja transagendan keppihevosena. "Vastustetaan persuja kutsumalla naisia käveleviksi emättimiksi ja amputoimalla teinien terveet rinnat!" Kuukautishässäkkää pitää tarkastella kokonaisuutena, että minkä ilmiön vastaliike se oikein on.

Nyt on niin huonoa argumentaatiota, että harvoin näkee huonompaa.

Tyttöjen oikeuksia polkemalla puolustamme naisten oikeuksia! Koska vastaliike! Niin kato.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kiellettyä äidin kertoa tyttärelleen aiheesta?

Ei tietenkään ole, vaan hänen odotetaan luonnollisesti olevan se tytölle läheisimpänä ihmisenä ensimmäinen taho, joka kertoo kuukautisista.

Äiti saa kertoa tyttärelleen sitten kaikenlaista muutakin jos tahtoo, mutta tämän lain tarkoituksena on estää perheen ulkopuoliselta taholta asioista kertominen kunnes on katsottavissa olevansa ikänsä puolesta tarpeeksi kypsä kuulemaan asioista perheen ulkopuoliselta taholta.

Siis lain tarkoituksena on mahdollistaa, että perhe saa kertoa 10- vuotiaalle tytölle tämän kuukautisten olevan syntiä ja jumalan rangaistus tämän teoista sekä kertoa tytön sukuelinten olevan vain miesten käyttöä varten eikä tytöllä ole oikeutta päättää kuka hänelle tekee mitäkin, eikä mikään taho, esimerkiksi koulu saa kertoa tämän perheen kertoman vastaista tai biologisiin tai juridisiin faktoihin perustuvaa tietoa?

Lapset on heidän vanhempien ja täten he päättää aina kasvatuksen pääraamit varsinkin mitä tulee arvokasvatukseen.

Ne ei ole valtion saati valtioon ja muihin lasten parissa työskenteleviin insituutioihin ja yhtiöihin pesiytyneiden wokettajien omaisuutta ja muovailuvahaa, vaikka jotkut ovatkin jopa videolla myöntäneet juurikin näin kuvittelevansa.

Jokaisella ihmisellä myös tytöillä ja naisilla on oikeus saada kaikki mahdollinen tieto. Muu on suoraa pahuutta.

Aivan käsittämätöntä järjettomyyttä tuo usan ihmis eli tyttö ja naisviha sekoilu.

Sen tiedon varjolla ei tule kuitenkaan istuttaa transpaskaa nuoren mieleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jaha, selvän teki kirjoitti:

Ääneni menee siis SDP:lle.

Samoin.

En ymmärrä miten kukaan haluaa vain pahaa oman kansansa naisille ja tytöille.

Sama.

Vihervasemmisto ja Eduskunnan naisenemmistö äänestivät sukupuolen itsemäärittelyn laiksi. Teillä olisi ihan kotipesässäkin luudittavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kiellettyä äidin kertoa tyttärelleen aiheesta?

Ei tietenkään ole, vaan hänen odotetaan luonnollisesti olevan se tytölle läheisimpänä ihmisenä ensimmäinen taho, joka kertoo kuukautisista.

Äiti saa kertoa tyttärelleen sitten kaikenlaista muutakin jos tahtoo, mutta tämän lain tarkoituksena on estää perheen ulkopuoliselta taholta asioista kertominen kunnes on katsottavissa olevansa ikänsä puolesta tarpeeksi kypsä kuulemaan asioista perheen ulkopuoliselta taholta.

Siis lain tarkoituksena on mahdollistaa, että perhe saa kertoa 10- vuotiaalle tytölle tämän kuukautisten olevan syntiä ja jumalan rangaistus tämän teoista sekä kertoa tytön sukuelinten olevan vain miesten käyttöä varten eikä tytöllä ole oikeutta päättää kuka hänelle tekee mitäkin, eikä mikään taho, esimerkiksi koulu saa kertoa tämän perheen kertoman vastaista tai biologisiin tai juridisiin faktoihin perustuvaa tietoa?

Lapset on heidän vanhempien ja täten he päättää aina kasvatuksen pääraamit varsinkin mitä tulee arvokasvatukseen.

Ne ei ole valtion saati valtioon ja muihin lasten parissa työskenteleviin insituutioihin ja yhtiöihin pesiytyneiden wokettajien omaisuutta ja muovailuvahaa, vaikka jotkut ovatkin jopa videolla myöntäneet juurikin näin kuvittelevansa.

Konservatiivisedät haluaa pitää mieluummin kaikki perheet ja niiden lapset omana muovailuvahanaan.

Ei, vaan me haluamme että jokainen oppii itsenäisesti ja kriittisesti ajattelemaan ja ottamaan asioista selvää, tekemään asioista omat johtopäätökset.

Se on vapauden kulmakiviä ollut jo antiikin ajoistakin lähtien.

Miten oppii ajattelemaan itsenäisesti ja kriittisesti ja ottamaan asioista selvää, jos on koko lapsuutensa elänyt perheensä aivopesun vaikutuksen alaisena?

Kuten vihervasemmistolaisessa biologian kieltävässä wokeperheessä, joka luhistuu kangaskassista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kiellettyä äidin kertoa tyttärelleen aiheesta?

Ei tietenkään ole, vaan hänen odotetaan luonnollisesti olevan se tytölle läheisimpänä ihmisenä ensimmäinen taho, joka kertoo kuukautisista.

Äiti saa kertoa tyttärelleen sitten kaikenlaista muutakin jos tahtoo, mutta tämän lain tarkoituksena on estää perheen ulkopuoliselta taholta asioista kertominen kunnes on katsottavissa olevansa ikänsä puolesta tarpeeksi kypsä kuulemaan asioista perheen ulkopuoliselta taholta.

Jep ymmärrän. Eli on äiti, joka ei tiedä kuukautisista tuon taivaallista eikä ulkopuolinen saa kertoa. Äiti ilman kuukautisia? Mielenkiintoista.

Opettaja ei saa koulupäivän aikana kertoa, muiden puhetta ja opetusta ei olla rajaamassa.

Aika epätoivosta on tää teidän sepustus, kun kokoajan tartutte ainoastaan marginaalisiin ilmiöihin.

Biologia koulussa siis kielletty?

Ei suinkaan, ainoastaan lisääntymiseen liittyvien asioiden opetus tietyn ikäisille.

Tuolla tavalla saadaan vain hyväksikäytettyjä tyttöjä ja teiniraskauksia. Se kai tuossa lienee tarkoituskin.

Ei, vaan tällä tuetaan vanhempien yhtä tehtävää, joka on lasten suojaaminen groomaajilta.

Miten se suojaa, kun lapsi ei edes tiedä, mitä omassa kehossa tapahtuu? Siinä vain joutuu hyväksikäyttäjien saaliiksi vaikka muuta väität.

Lapsella on lukuisia eri keinoja hankkia tietoa mitä hänen kehossaan tapahtuu, ilman groomaavien klovnitukkien avustusta koska eivät välttämättä liian pieninä vielä tunnista hyväksikäyttäjien metodeja muutenkaan.

Klovnitukat ja heidän kanssaan samassa veneessä näissä jutuissa olevat voi opettaa omille lapsilleen mitä tahtovatkin, mutta ei muiden.