Usa:n persut haluavat rajoittaa kuukautisista puhumista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole toisaalta hyvä, että näin ennen vaaleja persut paljastavat oikean karvansa. Ettei kukaan luule, että ovat tyttöjen ja naisten puolella.

Kuka luulee että persut on tyttöjen ja naisten puolella?

Nykyinenkin puheenjohtaja oli tvssä puolustelevassa järkyttävää naisvihaa oman maan naisia kohtaan pursuavaa teosta nimeltä Tootuus kiihottaa.

Vihaa, vihaa, vihaa.

En ainakaan minä. Älkää antako Purran hämätä. Hänen takanaan on suuuuuri sovinistien ja naisvihaajien joukko. Ei heitä eduskuntaan.

Persut ja kristilliset ovat tällä hetkellä (huom. tällä hetkellä) ainoat suomalaiset puolueet, jotka oikeasti puolustavat naisten oikeuksia, siis nimenomaan NAISTEN oikeuksia, ei naista larppaavien miesten oikeuksia.

Vasemmisto, Vihreät, demarit ja jopa Kokoomus ovat sitä mieltä, että kyllä mies on nainen jos mies sanoo niin.

Kristut ja persut on naisvihapuolueet. He eivät puolusta eikä kannata naisten oikeuksia vaan ihan päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kiellettyä äidin kertoa tyttärelleen aiheesta?

Ei tietenkään ole, vaan hänen odotetaan luonnollisesti olevan se tytölle läheisimpänä ihmisenä ensimmäinen taho, joka kertoo kuukautisista.

Äiti saa kertoa tyttärelleen sitten kaikenlaista muutakin jos tahtoo, mutta tämän lain tarkoituksena on estää perheen ulkopuoliselta taholta asioista kertominen kunnes on katsottavissa olevansa ikänsä puolesta tarpeeksi kypsä kuulemaan asioista perheen ulkopuoliselta taholta.

Jep ymmärrän. Eli on äiti, joka ei tiedä kuukautisista tuon taivaallista eikä ulkopuolinen saa kertoa. Äiti ilman kuukautisia? Mielenkiintoista.

Opettaja ei saa koulupäivän aikana kertoa, muiden puhetta ja opetusta ei olla rajaamassa.

Aika epätoivosta on tää teidän sepustus, kun kokoajan tartutte ainoastaan marginaalisiin ilmiöihin.

Biologia koulussa siis kielletty?

Ei suinkaan, ainoastaan lisääntymiseen liittyvien asioiden opetus tietyn ikäisille.

Miksi ihmeessä? Nimenomaan pitäisi olla tiedossa miten lisäännytään. Kuitenkin se lisääntyjä on siitä lisääntymisen tuotoksesta vastuussa. Parastahan olisi lisääntyminen tietoisesti, ei yllätyksenä, niinkuin tuli sukupuolitauti saunan lauteilta.

Mutta biologian ja sukupuolen yhteyttä ei saa mainita transfobian pelossa? Vai miksi teille on niin kovin vaikea mainita menstruoivan sukupuolen nimi? "Kun siittäjä kohtaa hedelmöittyvän sukupuolen edustajan."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kiellettyä äidin kertoa tyttärelleen aiheesta?

Ei tietenkään ole, vaan hänen odotetaan luonnollisesti olevan se tytölle läheisimpänä ihmisenä ensimmäinen taho, joka kertoo kuukautisista.

Äiti saa kertoa tyttärelleen sitten kaikenlaista muutakin jos tahtoo, mutta tämän lain tarkoituksena on estää perheen ulkopuoliselta taholta asioista kertominen kunnes on katsottavissa olevansa ikänsä puolesta tarpeeksi kypsä kuulemaan asioista perheen ulkopuoliselta taholta.

Jep ymmärrän. Eli on äiti, joka ei tiedä kuukautisista tuon taivaallista eikä ulkopuolinen saa kertoa. Äiti ilman kuukautisia? Mielenkiintoista.

Opettaja ei saa koulupäivän aikana kertoa, muiden puhetta ja opetusta ei olla rajaamassa.

Aika epätoivosta on tää teidän sepustus, kun kokoajan tartutte ainoastaan marginaalisiin ilmiöihin.

Biologia koulussa siis kielletty?

Ei suinkaan, ainoastaan lisääntymiseen liittyvien asioiden opetus tietyn ikäisille.

Tuolla tavalla saadaan vain hyväksikäytettyjä tyttöjä ja teiniraskauksia. Se kai tuossa lienee tarkoituskin.

Ei, vaan tällä tuetaan vanhempien yhtä tehtävää, joka on lasten suojaaminen groomaajilta.

Miten se suojaa, kun lapsi ei edes tiedä, mitä omassa kehossa tapahtuu? Siinä vain joutuu hyväksikäyttäjien saaliiksi vaikka muuta väität.

Miten lapsi saa tietää, mitä omassa kehossa tapahtuu, jos koulussa opetetaan, että sukupuolen voi valita itse, että pojilla voi olla menkat ja tytöillä voi olla pippeli?

Ja tältäkö Florida suojaa lapsiaan salaamalla heiltä, mitä ovat kuukautiset tai pippeli? Kumpikaan ei katoa, vaikka puhumisesta säädettäisiin rangaistus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kiellettyä äidin kertoa tyttärelleen aiheesta?

Ei tietenkään ole, vaan hänen odotetaan luonnollisesti olevan se tytölle läheisimpänä ihmisenä ensimmäinen taho, joka kertoo kuukautisista.

Äiti saa kertoa tyttärelleen sitten kaikenlaista muutakin jos tahtoo, mutta tämän lain tarkoituksena on estää perheen ulkopuoliselta taholta asioista kertominen kunnes on katsottavissa olevansa ikänsä puolesta tarpeeksi kypsä kuulemaan asioista perheen ulkopuoliselta taholta.

Jep ymmärrän. Eli on äiti, joka ei tiedä kuukautisista tuon taivaallista eikä ulkopuolinen saa kertoa. Äiti ilman kuukautisia? Mielenkiintoista.

Opettaja ei saa koulupäivän aikana kertoa, muiden puhetta ja opetusta ei olla rajaamassa.

Aika epätoivosta on tää teidän sepustus, kun kokoajan tartutte ainoastaan marginaalisiin ilmiöihin.

Biologia koulussa siis kielletty?

Ei suinkaan, ainoastaan lisääntymiseen liittyvien asioiden opetus tietyn ikäisille.

Miksi ihmeessä? Nimenomaan pitäisi olla tiedossa miten lisäännytään. Kuitenkin se lisääntyjä on siitä lisääntymisen tuotoksesta vastuussa. Parastahan olisi lisääntyminen tietoisesti, ei yllätyksenä, niinkuin tuli sukupuolitauti saunan lauteilta.

Mitkä ovat näiden lisääntyvien sukupuolten nimet? Voiko kaksi naista lisääntyä keskenään, tai kaksi miestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kiellettyä äidin kertoa tyttärelleen aiheesta?

Ei tietenkään ole, vaan hänen odotetaan luonnollisesti olevan se tytölle läheisimpänä ihmisenä ensimmäinen taho, joka kertoo kuukautisista.

Äiti saa kertoa tyttärelleen sitten kaikenlaista muutakin jos tahtoo, mutta tämän lain tarkoituksena on estää perheen ulkopuoliselta taholta asioista kertominen kunnes on katsottavissa olevansa ikänsä puolesta tarpeeksi kypsä kuulemaan asioista perheen ulkopuoliselta taholta.

Jep ymmärrän. Eli on äiti, joka ei tiedä kuukautisista tuon taivaallista eikä ulkopuolinen saa kertoa. Äiti ilman kuukautisia? Mielenkiintoista.

Opettaja ei saa koulupäivän aikana kertoa, muiden puhetta ja opetusta ei olla rajaamassa.

Aika epätoivosta on tää teidän sepustus, kun kokoajan tartutte ainoastaan marginaalisiin ilmiöihin.

Biologia koulussa siis kielletty?

Ei suinkaan, ainoastaan lisääntymiseen liittyvien asioiden opetus tietyn ikäisille.

Aiotaanko siis kivesten toiminnasta kertominen myös kieltää alle tietyn ikäisille?

En tiedä, mutta voisin kuvitella että kyllä sekin kielletään jos alkaa yhtään näyttää siltä että täytyy kieltää, riippuu ihan klovnitukkien käytöksestä kaiketi.

Kaikkihan toki tiedämme itsetyydytyksen sokeuttavan=D

Se selittääkin sun näppäilyvirheet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kiellettyä äidin kertoa tyttärelleen aiheesta?

Ei tietenkään ole, vaan hänen odotetaan luonnollisesti olevan se tytölle läheisimpänä ihmisenä ensimmäinen taho, joka kertoo kuukautisista.

Äiti saa kertoa tyttärelleen sitten kaikenlaista muutakin jos tahtoo, mutta tämän lain tarkoituksena on estää perheen ulkopuoliselta taholta asioista kertominen kunnes on katsottavissa olevansa ikänsä puolesta tarpeeksi kypsä kuulemaan asioista perheen ulkopuoliselta taholta.

Jep ymmärrän. Eli on äiti, joka ei tiedä kuukautisista tuon taivaallista eikä ulkopuolinen saa kertoa. Äiti ilman kuukautisia? Mielenkiintoista.

Opettaja ei saa koulupäivän aikana kertoa, muiden puhetta ja opetusta ei olla rajaamassa.

Aika epätoivosta on tää teidän sepustus, kun kokoajan tartutte ainoastaan marginaalisiin ilmiöihin.

Biologia koulussa siis kielletty?

Ei suinkaan, ainoastaan lisääntymiseen liittyvien asioiden opetus tietyn ikäisille.

Tuolla tavalla saadaan vain hyväksikäytettyjä tyttöjä ja teiniraskauksia. Se kai tuossa lienee tarkoituskin.

Ei, vaan tällä tuetaan vanhempien yhtä tehtävää, joka on lasten suojaaminen groomaajilta.

Eli tarkoitat että tytöt saadaan näin alttiiksi groomaamiselle.

Kuinka paha voi vanhempi olla omaa lastaan kohtaan kasvattamalla hänet tynnyrissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole toisaalta hyvä, että näin ennen vaaleja persut paljastavat oikean karvansa. Ettei kukaan luule, että ovat tyttöjen ja naisten puolella.

Kuka luulee että persut on tyttöjen ja naisten puolella?

Nykyinenkin puheenjohtaja oli tvssä puolustelevassa järkyttävää naisvihaa oman maan naisia kohtaan pursuavaa teosta nimeltä Tootuus kiihottaa.

Vihaa, vihaa, vihaa.

En ainakaan minä. Älkää antako Purran hämätä. Hänen takanaan on suuuuuri sovinistien ja naisvihaajien joukko. Ei heitä eduskuntaan.

Persut ja kristilliset ovat tällä hetkellä (huom. tällä hetkellä) ainoat suomalaiset puolueet, jotka oikeasti puolustavat naisten oikeuksia, siis nimenomaan NAISTEN oikeuksia, ei naista larppaavien miesten oikeuksia.

Vasemmisto, Vihreät, demarit ja jopa Kokoomus ovat sitä mieltä, että kyllä mies on nainen jos mies sanoo niin.

Kannattaa katsoa, ketkä äänestivät naisten oikeudet murskaavan sukupuolen itsemäärittelyn puolesta ja muistaa se vaaliuurnilla. Kannattaa katsoa tekoja.

Näin USAssa. Huomaa kuitenkin, etteivät persut yritä tuoda näitä tapoja Suomeen. Vihreät taas haluavat tuoda Irakin tavat Suomeen. Ovat ikävä kyllä jo osin onnistuneetkin (rikollisuus ym.).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tätä varten he lietsovat sielläpäin sitä transpaniikkia. (joka on sittemmin levinnyt tännekkin, parin vuoden viiveellä) Ihmiset uskovat pahan vasemmiston tulevan alistamaan heitä, ja äänestävät oikeistoa, koska "ainakaan he eivät halua naisia ja miehiä samoihin vessoihin.". Oikeisto kerää äänet paniikkiäänestäjiltä, jonka jälkeen onkin helppo viedä naisilta oikeuksia, ja kaataa työntekijöiden rahat miljonäärien taskuihin.

Hyvin tiivistit asian. Olette todella naiiveja, jos kuvittelette, että oikeistoa ihan oikeasti järkyttävät transihmiset niin suuresti. Voivat toki joitakin järkyttääkin, mutta kyllä tässä on tosiaan suurempi kuvio menossa. Kiihdytetään kansaa pienellä marginaalisella vähemmistöllä, sillä sehän on niin helppo kohde juuri pienen kokonsa takia ja kun se haastaa niin monella tasolla perinteisen ajattelun. Saa aikaan "moraalisen paniikin", joka on aina ollut loistava poliittinen ase. Sen nojalla saadaan sitten vaaleissa äänet, vaikka se asia ei suoraan kosketa kuin aivan murto-osaa ihmisiä. Sitten voidaankin alentaa rikkaiden veroja,  viedä aborttioikeus pois, laajentaa aseenkanto-oikeutta,  lykätä sitä, että naisilla olisi viimeinkin oikeus äitiyslomaan jne. Nauravat kansalle laskiessaan ääniä ja pankkitiliään katsellessaan. "On niitä uskomattoman helppo huijata, ei uskoisi."

Eikö sinua järkytä satuilu väärän sukupuolen kehoista, blokkerit väärillä leluilla leikkiville lapsille ja teini-tyttöjen terveiden rintojen amputoinnit? Niitä puuhataan täyttä häkää Suomeenkin.

Järkyttyneenä ja paniikin vallassa tehdyt ratkaisut harvoin ovat niitä järkevimpiä. Tämä riippumatta siitä, olisiko tämänhetkisessä transaktivismissa ihan aiheellistakin kritisoitavaa. Kiihkokonservatiiveille kyse on ainoastaan keppihevosista.

Ja te käytätte konservatiiveja transagendan keppihevosena. "Vastustetaan persuja kutsumalla naisia käveleviksi emättimiksi ja amputoimalla teinien terveet rinnat!" Kuukautishässäkkää pitää tarkastella kokonaisuutena, että minkä ilmiön vastaliike se oikein on.

Nyt on niin huonoa argumentaatiota, että harvoin näkee huonompaa.

Tyttöjen oikeuksia polkemalla puolustamme naisten oikeuksia! Koska vastaliike! Niin kato.

Eipä vihervasemmiston biologian kieltäminenkään oikein vakuuta. Ettehän te edes osaa määritellä, että mikä se nainen oikein on. Tunne päässä vai etureiän omistaja?

En minäkään miehenä puhu enkä halua puhua pskalla käymisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kiellettyä äidin kertoa tyttärelleen aiheesta?

Ei tietenkään ole, vaan hänen odotetaan luonnollisesti olevan se tytölle läheisimpänä ihmisenä ensimmäinen taho, joka kertoo kuukautisista.

Äiti saa kertoa tyttärelleen sitten kaikenlaista muutakin jos tahtoo, mutta tämän lain tarkoituksena on estää perheen ulkopuoliselta taholta asioista kertominen kunnes on katsottavissa olevansa ikänsä puolesta tarpeeksi kypsä kuulemaan asioista perheen ulkopuoliselta taholta.

Jep ymmärrän. Eli on äiti, joka ei tiedä kuukautisista tuon taivaallista eikä ulkopuolinen saa kertoa. Äiti ilman kuukautisia? Mielenkiintoista.

Opettaja ei saa koulupäivän aikana kertoa, muiden puhetta ja opetusta ei olla rajaamassa.

Aika epätoivosta on tää teidän sepustus, kun kokoajan tartutte ainoastaan marginaalisiin ilmiöihin.

Biologia koulussa siis kielletty?

Ei suinkaan, ainoastaan lisääntymiseen liittyvien asioiden opetus tietyn ikäisille.

Tuolla tavalla saadaan vain hyväksikäytettyjä tyttöjä ja teiniraskauksia. Se kai tuossa lienee tarkoituskin.

Ei, vaan tällä tuetaan vanhempien yhtä tehtävää, joka on lasten suojaaminen groomaajilta.

Selitäpä huvikseni, miksi biologisten faktojen kertomisen, sukupuolivalistuksen, ehkäisyn ja abortin kieltävillä alueilla on eniten lapsi- ja teiniraskauksia sekä seksuaalirikoksia ja hyväksikäyttöä?

Eihän se , että kuukautiset alkaa, tarkoita velvollisuutta sukupuoliyhteyteen, vaikka näin joissain uskoontumisissa juhlistetaankin "naiseksi" tuloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kiellettyä äidin kertoa tyttärelleen aiheesta?

Ei tietenkään ole, vaan hänen odotetaan luonnollisesti olevan se tytölle läheisimpänä ihmisenä ensimmäinen taho, joka kertoo kuukautisista.

Äiti saa kertoa tyttärelleen sitten kaikenlaista muutakin jos tahtoo, mutta tämän lain tarkoituksena on estää perheen ulkopuoliselta taholta asioista kertominen kunnes on katsottavissa olevansa ikänsä puolesta tarpeeksi kypsä kuulemaan asioista perheen ulkopuoliselta taholta.

Jep ymmärrän. Eli on äiti, joka ei tiedä kuukautisista tuon taivaallista eikä ulkopuolinen saa kertoa. Äiti ilman kuukautisia? Mielenkiintoista.

Opettaja ei saa koulupäivän aikana kertoa, muiden puhetta ja opetusta ei olla rajaamassa.

Aika epätoivosta on tää teidän sepustus, kun kokoajan tartutte ainoastaan marginaalisiin ilmiöihin.

Biologia koulussa siis kielletty?

Ei suinkaan, ainoastaan lisääntymiseen liittyvien asioiden opetus tietyn ikäisille.

Tuolla tavalla saadaan vain hyväksikäytettyjä tyttöjä ja teiniraskauksia. Se kai tuossa lienee tarkoituskin.

Ei, vaan tällä tuetaan vanhempien yhtä tehtävää, joka on lasten suojaaminen groomaajilta.

Miten se suojaa, kun lapsi ei edes tiedä, mitä omassa kehossa tapahtuu? Siinä vain joutuu hyväksikäyttäjien saaliiksi vaikka muuta väität.

Miten lapsi saa tietää, mitä omassa kehossa tapahtuu, jos koulussa opetetaan, että sukupuolen voi valita itse, että pojilla voi olla menkat ja tytöillä voi olla pippeli?

Ja tältäkö Florida suojaa lapsiaan salaamalla heiltä, mitä ovat kuukautiset tai pippeli? Kumpikaan ei katoa, vaikka puhumisesta säädettäisiin rangaistus.

Turhaan huolit siitä, kyllä floridalaisten pikkulasten vanhemmat osaa kertoa lapsilleen niin kuukautisista kuin pippeleistäkin ja muistakin jutuista ihan ilman klovnitukkien avustustakin.

Ja hei, voihan klovnitukat edelleen kertoa sitten juttuja lapsille, jahka ovat 12-vuotiaita ja sen yli, eli vielä on siis monta vuotta jäljellä aikaa vaikka kuinka "hyvään" groom...köh, opetukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kiellettyä äidin kertoa tyttärelleen aiheesta?

Ei tietenkään ole, vaan hänen odotetaan luonnollisesti olevan se tytölle läheisimpänä ihmisenä ensimmäinen taho, joka kertoo kuukautisista.

Äiti saa kertoa tyttärelleen sitten kaikenlaista muutakin jos tahtoo, mutta tämän lain tarkoituksena on estää perheen ulkopuoliselta taholta asioista kertominen kunnes on katsottavissa olevansa ikänsä puolesta tarpeeksi kypsä kuulemaan asioista perheen ulkopuoliselta taholta.

Jep ymmärrän. Eli on äiti, joka ei tiedä kuukautisista tuon taivaallista eikä ulkopuolinen saa kertoa. Äiti ilman kuukautisia? Mielenkiintoista.

Opettaja ei saa koulupäivän aikana kertoa, muiden puhetta ja opetusta ei olla rajaamassa.

Aika epätoivosta on tää teidän sepustus, kun kokoajan tartutte ainoastaan marginaalisiin ilmiöihin.

Biologia koulussa siis kielletty?

Ei suinkaan, ainoastaan lisääntymiseen liittyvien asioiden opetus tietyn ikäisille.

Aiotaanko siis kivesten toiminnasta kertominen myös kieltää alle tietyn ikäisille?

En tiedä, mutta voisin kuvitella että kyllä sekin kielletään jos alkaa yhtään näyttää siltä että täytyy kieltää, riippuu ihan klovnitukkien käytöksestä kaiketi.

Kaikkihan toki tiedämme itsetyydytyksen sokeuttavan=D

Se selittääkin sun näppäilyvirheet.

Jeps. Pienempi paha=D Enkä vie viereisen asiakkaan leivosta.

Vierailija kirjoitti:

Uppis kirjoitti:

Ette nyt taas tajua olennaista? Ko. osavaltiossa haetaan aktiivisesti suojaikärajaksi 12 vuotta, mikä on osa tätä woke-vouhotusta, koska tokihan jos lapsi saa valita sukupuolensa halujensa mukaan, hän voi valita myös sukupuolikumppaninsa, eikö totta? Mitä sillä sukupuolella edes tekee, jos ei tarjoa prsettään jonkun jyystettäväksi? Ts. opetus on turhaa, koska tulevaisuudessa 12 vuotiaat ovat jo äitejä, synnyttävät lisää sukupuolestaan epätietoisia vanhojen ukkojen leluiksi.

No jos näin on (en toki yllättyisi, vaikka väite olisi valhe) kannattaisi suunnata poliittiset voimavarat taistelemaan suojaikärajan alentamista vastaan, eikä säätämään tällaisia järjettömiä lakeja, jotka eivät suojaikärajaan liity.

Väite perustuu melko tuoreeseen lehtiartikkeliin, ja voi tietysti olla ns. fake news, mutta katselehan tätä: https://en.wikipedia.org/wiki/Ages_of_consent_in_the_United_States

"The age of consent is the age at which a person is considered to be legally competent to consent to sexual acts."---  Aika monessa osavaltiossa suostumusikä on jo 13 vuoden tasolla.. Elämme merkillisiä aikoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä keskustelua lukiessa ei voi kuin kauhistella, millainen suhtautuminen monilla on kuukautisiin vielä nykyäänkin.

Jos näiden mielestä aiheesta ei tarvitse opettaa ennen kuudetta luokkaa, niin miten kykenette toimimaan jos vaikka omalla lapsellanne alkaa kuukautiset 10-vuotiaana?

Joidenkin mielestä kuukautisista pitäisi puhua vain äidin tai muiden naispuoleisten läheisten kanssa. Mikä ihme estää sitä isää puhumasta aiheesta lapsensa kanssa ja kertomaan kaiken tarvittavan tiedon?

Kyllä valtaosa iseistäkin voi siitä puhua aivan mainiosti, siksipä tarve puhua asiasta koulun opettajan kanssa on aikalailla olematon, ei ole yksinkertaisesti tarvetta hänen tietotaidolleen tämän asian tiimoilla kuten ei myöskään muun sukupuolikasvatuksen.

Säästyy kaikkien rahaa ja opettajien työtaakkakin kevenee kun he eivät enää näihin asioihin puutu millään muotoa, toki sen verran voidaan kuitenkin tehdä, että annetaan opettajille sidepaketit laatikkoihinsa, mistä voi sitten sellaisen lapselle antaa jos hän pyytää.

Miten isät opettaisivat naisen lisääntymisterveysasioita lapsilleen kun suurella osalla miehistä ei ole itselläänkään mitään käsitystä niistä? Moni mies ei ymmärrä mistä, miten ja miksi nainen vuotaa, ei ymmärrä naisten ehkäisyvälineistä mitään eikä edes sitä mikä ja missä on klitoris. Siinäpä opettajaa kerrakseen.

Kuinka moni isä ei niistä mitään ymmärrä, ei edes niitä ihan alkeellisia perusteitakaan?

Yhdysvaltalaisissa päättäjissähän on näitä aikuisia miehiä, joiden ymmärrys naisen kehosta on saanut antamaan lausuntoja, joissa sanovat naisen voivan pidätellä kuukautisia ja pissaamaan ne kerralla ulos.

Älä unohda sitä, että nainen voi päättää tuleeko raskaaksi seksuaalisen väkivallan seurauksena vai ei! Näin väitti joku republikaanipoliitikko joitain vuosia sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kiellettyä äidin kertoa tyttärelleen aiheesta?

Ei tietenkään ole, vaan hänen odotetaan luonnollisesti olevan se tytölle läheisimpänä ihmisenä ensimmäinen taho, joka kertoo kuukautisista.

Äiti saa kertoa tyttärelleen sitten kaikenlaista muutakin jos tahtoo, mutta tämän lain tarkoituksena on estää perheen ulkopuoliselta taholta asioista kertominen kunnes on katsottavissa olevansa ikänsä puolesta tarpeeksi kypsä kuulemaan asioista perheen ulkopuoliselta taholta.

Jep ymmärrän. Eli on äiti, joka ei tiedä kuukautisista tuon taivaallista eikä ulkopuolinen saa kertoa. Äiti ilman kuukautisia? Mielenkiintoista.

Opettaja ei saa koulupäivän aikana kertoa, muiden puhetta ja opetusta ei olla rajaamassa.

Aika epätoivosta on tää teidän sepustus, kun kokoajan tartutte ainoastaan marginaalisiin ilmiöihin.

Biologia koulussa siis kielletty?

Ei suinkaan, ainoastaan lisääntymiseen liittyvien asioiden opetus tietyn ikäisille.

Tuolla tavalla saadaan vain hyväksikäytettyjä tyttöjä ja teiniraskauksia. Se kai tuossa lienee tarkoituskin.

Ei, vaan tällä tuetaan vanhempien yhtä tehtävää, joka on lasten suojaaminen groomaajilta.

Eli tarkoitat että tytöt saadaan näin alttiiksi groomaamiselle.

Kuinka paha voi vanhempi olla omaa lastaan kohtaan kasvattamalla hänet tynnyrissä.

Niin, mitä nuorempi lapsi kyseessä, sitä helpompaa tämän groomaus on.

Nyt lailla aiotaan tukkia koulujen osalta tämä kaikkein pienimpiä ja siten vaikutusalttiimpia ajatellen.

Sitten kun lapsi on 12 ja yli, voi klovnitukat saturansuineen tuputtaa juttujaan ihan niin paljon kuin lystää, varmaan melko kehnolla menestyksellä tosin, ei taida ainakaan floridasta pelmahtaa seuraavaa hämmästyttävää desmondia tai vastaavaa, ja se on vain ja ainoastaan hyvä ja oikein.

Ja suruissaan olevien kannattaa sekin muistaa, että ei se florida mikään vankila ole, sieltä voi aina muuttaa "vihreämmille laitumille", kuten vaikka kaliforniaan missä groomaus on ihan arkinen asia ja osavaltion ylpeyden aihe.

Jaa että nyt on 10v. jo tarpeeksi vanha hankkimaan lapsia, koska kuukautiset on alkaneet?

Mielenkiintoista, että alle 12- vuotiaille kuukautisista kertominen koulussa on väärin, mutta siinä ei ole mitään väärää, että 10-vuotias tulee raskaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Näin USAssa. Huomaa kuitenkin, etteivät persut yritä tuoda näitä tapoja Suomeen. Vihreät taas haluavat tuoda Irakin tavat Suomeen. Ovat ikävä kyllä jo osin onnistuneetkin (rikollisuus ym.).

No persut hommas ma mut tänne. Heidän puolutusministerinsä kannatutti armeijan pojilla isojen miesten laukut rajalla Suomeen. Ne teot ei sanat.

Samainen ministeri ehdotti naisten asepalveluksen lopettamista armeijan säästönä.

Persut yrittää nimenomaan tuoda usan hörhöjen tapoja tänne.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä vaan että woketusta rajoitetaan. Vihervassuhöpinät riittää!

Mitäs tekemistä noilla asioilla on kuukautisten kanssa????

Vierailija kirjoitti:

Jaa että nyt on 10v. jo tarpeeksi vanha hankkimaan lapsia, koska kuukautiset on alkaneet?

Mielenkiintoista, että alle 12- vuotiaille kuukautisista kertominen koulussa on väärin, mutta siinä ei ole mitään väärää, että 10-vuotias tulee raskaaksi.

Kuka on väittänyt missään vaiheessa että 10 olisi tarpeeksi vanha hankkimaan lapsia, saati ettei se olisi väärin?