Usa:n persut haluavat rajoittaa kuukautisista puhumista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ehkä vanhanaikainen, mutta minusta on vaikea nähdä kuukautisvuoto seksiin liittyvänä asiana, jota tulisi sensuroida.

Sukukypsyys ja sen merkit ei liity sun mielestä seksiin ja sen myötä kyseistä aihetta laajemmin käsittelevään opetukseen, shelvä.

Tässä tapauksessa ei. Jos menkat alkaa 9v niin siitä on vielä aito sukukypsyys kaukana niin fyysisesti kuin psyykkisesti eikä seksistä tarvitse puhua mitään. Jos sun mielestä tuossa iässä voi olla valmis hankkimaan lapsia, niin taidat tarvita itse laajempaa opetusta mm. siitä, mitä on ikätasoinen asioista kertominen vaikkapa kuukautisista.

Biologisesti katsottuna kuukautiset on nimenomaan merkki sukukypsyydestä joten tokihan siitä opettaminen on silloin myös osa laajempaa sukupuolielämään liittyvää opetusta. Suomessa ei tietääkseni ole eroteltu näitä asioita opetuksessa, eli vaikka että kuukautisista kerrotaan 3-luokkalaisille ja muusta sitten vasta 6-luokkalaisille, vaan kaikille tulee kaikki nämä jutut yhtenä isona mällinä mistään ikätasoista välittämättä.

9- tai 10-vuotias, jolla on kuukautiset, ei mitenkään ole sukukypsä.

Täällä kotimaassakin joku taitaisi tarvita asiallista tietoa eikä pelkkää prnoa.

Jos ei kerta ole, niin miten ihmeessä on välillä uutisiakin jopa noinkin nuorista synnyttäjistä.

Heitä kaikkia yhdistää nimenomaan kuukautiset.

Moraalisesti ja kaikinpuolin muutenkin tuommoinen on tietysti väärin, mutta biologisesti katsottuna nainen on sukukypsä kun kuukautiset on ekan kerran tulleet, sitä faktaa ei mikään moraalinen pöyristely ja kiukuttelu muuta.

Heitä kaikkia yhdistää kuukautisten lisäksi se, että joku on pakottanut heidät seksiin. Noin nuori raskaana oleva ei muutenkaan tavanomaisesti synnytä, vaan lapsi leikataan ulos sillä "äidin" lantio ei ole vielä kehittynyt riittävästi ja synnytys voisi olla hengenvaarallista kummallekin osapuolelle. Jos nainen olisi sukukypsä tuossa iässä, hän olisi fyysisesti täysin kehittynyt kantamaan raskauden loppuun ja synnyttämään alateitse. Hänellä olisi myös kehittynyttä rintakudosta ja mahdollisuus ruokkia lapsensa. Jännä, kun näin ei ole vaikka kuukautiset ovat alkaneet.

Miljoonia liian nuorena raskaaksi tulevia tyttöjä kuolee siihen ettei keho ole valmis raskauteen ja synnytykseen. Tajuatko että tuo on maailman laajuisesti jäätävän suuri ongelma ja sinä siis et tiedä koko asian olemassa olosta. Miten tynnyrissä sitä voi kasvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ehkä vanhanaikainen, mutta minusta on vaikea nähdä kuukautisvuoto seksiin liittyvänä asiana, jota tulisi sensuroida.

Sukukypsyys ja sen merkit ei liity sun mielestä seksiin ja sen myötä kyseistä aihetta laajemmin käsittelevään opetukseen, shelvä.

Tässä tapauksessa ei. Jos menkat alkaa 9v niin siitä on vielä aito sukukypsyys kaukana niin fyysisesti kuin psyykkisesti eikä seksistä tarvitse puhua mitään. Jos sun mielestä tuossa iässä voi olla valmis hankkimaan lapsia, niin taidat tarvita itse laajempaa opetusta mm. siitä, mitä on ikätasoinen asioista kertominen vaikkapa kuukautisista.

Biologisesti katsottuna kuukautiset on nimenomaan merkki sukukypsyydestä joten tokihan siitä opettaminen on silloin myös osa laajempaa sukupuolielämään liittyvää opetusta. Suomessa ei tietääkseni ole eroteltu näitä asioita opetuksessa, eli vaikka että kuukautisista kerrotaan 3-luokkalaisille ja muusta sitten vasta 6-luokkalaisille, vaan kaikille tulee kaikki nämä jutut yhtenä isona mällinä mistään ikätasoista välittämättä.

9- tai 10-vuotias, jolla on kuukautiset, ei mitenkään ole sukukypsä.

Täällä kotimaassakin joku taitaisi tarvita asiallista tietoa eikä pelkkää prnoa.

Jos ei kerta ole, niin miten ihmeessä on välillä uutisiakin jopa noinkin nuorista synnyttäjistä.

Heitä kaikkia yhdistää nimenomaan kuukautiset.

Moraalisesti ja kaikinpuolin muutenkin tuommoinen on tietysti väärin, mutta biologisesti katsottuna nainen on sukukypsä kun kuukautiset on ekan kerran tulleet, sitä faktaa ei mikään moraalinen pöyristely ja kiukuttelu muuta.

Heitä kaikkia yhdistää kuukautisten lisäksi se, että joku on pakottanut heidät seksiin. Noin nuori raskaana oleva ei muutenkaan tavanomaisesti synnytä, vaan lapsi leikataan ulos sillä "äidin" lantio ei ole vielä kehittynyt riittävästi ja synnytys voisi olla hengenvaarallista kummallekin osapuolelle. Jos nainen olisi sukukypsä tuossa iässä, hän olisi fyysisesti täysin kehittynyt kantamaan raskauden loppuun ja synnyttämään alateitse. Hänellä olisi myös kehittynyttä rintakudosta ja mahdollisuus ruokkia lapsensa. Jännä, kun näin ei ole vaikka kuukautiset ovat alkaneet.

Nämä raiskatut lapsiparat ovat esimerkkejä juuri siitä, mitä pahimmillaan voi tapahtua. Hehän eivät ole edes tienneet olevansa raskaana ennen kuin  maha on jo ollut niin suuri, että muutkin huomaavat. 

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni mitä olen vähän uutisistä nähnyt, toi haluaa kieltää genderkultin mielikuvitusopit kouluissa, ja ottaa faktaan perustuvat opit takaisin läyttöön.

Se on hyvä asia.

Varmasti tää kuukautisasia ei ole mitenkään kielletty, mutta ääriliberaalit haluaa saada myrskyn aikaan tavallisissa ihmosissä, vaikka he on näreissään vain siitä, ettei jatkossa puhuta ladypeniksistä ja muusukupuolisista ym. roskaa.

No kuukautisista kertomistahan ollaan Floridassa kieltämässä alle 12v. Se on yksin ja ainoastaan tyttöjen oikeuksien viemistä.

Monella tytöllä alkaa kuukautiset jo 10-vuotiaana.

Miksi muuten Suomen persut on hiljaa usan persujen ihailustaan nyt vaalien alla?

Vierailija kirjoitti:

Millähän perusteella ap on keksinyt yhdistää Perussuomalaiset tuohon jenkkien yhden porukan touhuun? Ottaako SDP vastuun Kiinan tekemisistä? RKP Ruotsin?

No persuthan ihailee usan äärirebbuja. Sdp eikä rkp ihaile tai kannata Kiinan ihmisoikeusloukkauksia.

Onko kiellettyä äidin kertoa tyttärelleen aiheesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ehkä vanhanaikainen, mutta minusta on vaikea nähdä kuukautisvuoto seksiin liittyvänä asiana, jota tulisi sensuroida.

Sukukypsyys ja sen merkit ei liity sun mielestä seksiin ja sen myötä kyseistä aihetta laajemmin käsittelevään opetukseen, shelvä.

Tässä tapauksessa ei. Jos menkat alkaa 9v niin siitä on vielä aito sukukypsyys kaukana niin fyysisesti kuin psyykkisesti eikä seksistä tarvitse puhua mitään. Jos sun mielestä tuossa iässä voi olla valmis hankkimaan lapsia, niin taidat tarvita itse laajempaa opetusta mm. siitä, mitä on ikätasoinen asioista kertominen vaikkapa kuukautisista.

Biologisesti katsottuna kuukautiset on nimenomaan merkki sukukypsyydestä joten tokihan siitä opettaminen on silloin myös osa laajempaa sukupuolielämään liittyvää opetusta. Suomessa ei tietääkseni ole eroteltu näitä asioita opetuksessa, eli vaikka että kuukautisista kerrotaan 3-luokkalaisille ja muusta sitten vasta 6-luokkalaisille, vaan kaikille tulee kaikki nämä jutut yhtenä isona mällinä mistään ikätasoista välittämättä.

9- tai 10-vuotias, jolla on kuukautiset, ei mitenkään ole sukukypsä.

Täällä kotimaassakin joku taitaisi tarvita asiallista tietoa eikä pelkkää prnoa.

Jos ei kerta ole, niin miten ihmeessä on välillä uutisiakin jopa noinkin nuorista synnyttäjistä.

Heitä kaikkia yhdistää nimenomaan kuukautiset.

Moraalisesti ja kaikinpuolin muutenkin tuommoinen on tietysti väärin, mutta biologisesti katsottuna nainen on sukukypsä kun kuukautiset on ekan kerran tulleet, sitä faktaa ei mikään moraalinen pöyristely ja kiukuttelu muuta.

Heitä kaikkia yhdistää kuukautisten lisäksi se, että joku on pakottanut heidät seksiin. Noin nuori raskaana oleva ei muutenkaan tavanomaisesti synnytä, vaan lapsi leikataan ulos sillä "äidin" lantio ei ole vielä kehittynyt riittävästi ja synnytys voisi olla hengenvaarallista kummallekin osapuolelle. Jos nainen olisi sukukypsä tuossa iässä, hän olisi fyysisesti täysin kehittynyt kantamaan raskauden loppuun ja synnyttämään alateitse. Hänellä olisi myös kehittynyttä rintakudosta ja mahdollisuus ruokkia lapsensa. Jännä, kun näin ei ole vaikka kuukautiset ovat alkaneet.

Sillä ei ole sukukypsyyden biologisen määrittelyn kannalta merkitystä miten siitos saati synnytys on tapahtunut, ei edes sillä kykeneekö synnyttäjä ruokkimaan lasta, vain sillä on merkitystä onko kyetty tuottamaan elinkelpoinen jälkeläinen.

Eipä konservatiiveille sillä toki väliä olekaan. Eikä varsinkaan sillä, miten sille raskaana olevalle käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millähän perusteella ap on keksinyt yhdistää Perussuomalaiset tuohon jenkkien yhden porukan touhuun? Ottaako SDP vastuun Kiinan tekemisistä? RKP Ruotsin?

No persuthan ihailee usan äärirebbuja. Sdp eikä rkp ihaile tai kannata Kiinan ihmisoikeusloukkauksia.

Huomaa tästä ketjustakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ehkä vanhanaikainen, mutta minusta on vaikea nähdä kuukautisvuoto seksiin liittyvänä asiana, jota tulisi sensuroida.

Sukukypsyys ja sen merkit ei liity sun mielestä seksiin ja sen myötä kyseistä aihetta laajemmin käsittelevään opetukseen, shelvä.

Tässä tapauksessa ei. Jos menkat alkaa 9v niin siitä on vielä aito sukukypsyys kaukana niin fyysisesti kuin psyykkisesti eikä seksistä tarvitse puhua mitään. Jos sun mielestä tuossa iässä voi olla valmis hankkimaan lapsia, niin taidat tarvita itse laajempaa opetusta mm. siitä, mitä on ikätasoinen asioista kertominen vaikkapa kuukautisista.

Biologisesti katsottuna kuukautiset on nimenomaan merkki sukukypsyydestä joten tokihan siitä opettaminen on silloin myös osa laajempaa sukupuolielämään liittyvää opetusta. Suomessa ei tietääkseni ole eroteltu näitä asioita opetuksessa, eli vaikka että kuukautisista kerrotaan 3-luokkalaisille ja muusta sitten vasta 6-luokkalaisille, vaan kaikille tulee kaikki nämä jutut yhtenä isona mällinä mistään ikätasoista välittämättä.

9- tai 10-vuotias, jolla on kuukautiset, ei mitenkään ole sukukypsä.

Täällä kotimaassakin joku taitaisi tarvita asiallista tietoa eikä pelkkää prnoa.

Jos ei kerta ole, niin miten ihmeessä on välillä uutisiakin jopa noinkin nuorista synnyttäjistä.

Heitä kaikkia yhdistää nimenomaan kuukautiset.

Moraalisesti ja kaikinpuolin muutenkin tuommoinen on tietysti väärin, mutta biologisesti katsottuna nainen on sukukypsä kun kuukautiset on ekan kerran tulleet, sitä faktaa ei mikään moraalinen pöyristely ja kiukuttelu muuta.

Heitä kaikkia yhdistää kuukautisten lisäksi se, että joku on pakottanut heidät seksiin. Noin nuori raskaana oleva ei muutenkaan tavanomaisesti synnytä, vaan lapsi leikataan ulos sillä "äidin" lantio ei ole vielä kehittynyt riittävästi ja synnytys voisi olla hengenvaarallista kummallekin osapuolelle. Jos nainen olisi sukukypsä tuossa iässä, hän olisi fyysisesti täysin kehittynyt kantamaan raskauden loppuun ja synnyttämään alateitse. Hänellä olisi myös kehittynyttä rintakudosta ja mahdollisuus ruokkia lapsensa. Jännä, kun näin ei ole vaikka kuukautiset ovat alkaneet.

Sillä ei ole sukukypsyyden biologisen määrittelyn kannalta merkitystä miten siitos saati synnytys on tapahtunut, ei edes sillä kykeneekö synnyttäjä ruokkimaan lasta, vain sillä on merkitystä onko kyetty tuottamaan elinkelpoinen jälkeläinen.

Eipä konservatiiveille sillä toki väliä olekaan. Eikä varsinkaan sillä, miten sille raskaana olevalle käy.

Mutta aborttia ei saa tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Onko kiellettyä äidin kertoa tyttärelleen aiheesta?

Ei tietenkään ole, vaan hänen odotetaan luonnollisesti olevan se tytölle läheisimpänä ihmisenä ensimmäinen taho, joka kertoo kuukautisista.

Äiti saa kertoa tyttärelleen sitten kaikenlaista muutakin jos tahtoo, mutta tämän lain tarkoituksena on estää perheen ulkopuoliselta taholta asioista kertominen kunnes on katsottavissa olevansa ikänsä puolesta tarpeeksi kypsä kuulemaan asioista perheen ulkopuoliselta taholta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tätä varten he lietsovat sielläpäin sitä transpaniikkia. (joka on sittemmin levinnyt tännekkin, parin vuoden viiveellä) Ihmiset uskovat pahan vasemmiston tulevan alistamaan heitä, ja äänestävät oikeistoa, koska "ainakaan he eivät halua naisia ja miehiä samoihin vessoihin.". Oikeisto kerää äänet paniikkiäänestäjiltä, jonka jälkeen onkin helppo viedä naisilta oikeuksia, ja kaataa työntekijöiden rahat miljonäärien taskuihin.

Hyvin tiivistit asian. Olette todella naiiveja, jos kuvittelette, että oikeistoa ihan oikeasti järkyttävät transihmiset niin suuresti. Voivat toki joitakin järkyttääkin, mutta kyllä tässä on tosiaan suurempi kuvio menossa. Kiihdytetään kansaa pienellä marginaalisella vähemmistöllä, sillä sehän on niin helppo kohde juuri pienen kokonsa takia ja kun se haastaa niin monella tasolla perinteisen ajattelun. Saa aikaan "moraalisen paniikin", joka on aina ollut loistava poliittinen ase. Sen nojalla saadaan sitten vaaleissa äänet, vaikka se asia ei suoraan kosketa kuin aivan murto-osaa ihmisiä. Sitten voidaankin alentaa rikkaiden veroja,  viedä aborttioikeus pois, laajentaa aseenkanto-oikeutta,  lykätä sitä, että naisilla olisi viimeinkin oikeus äitiyslomaan jne. Nauravat kansalle laskiessaan ääniä ja pankkitiliään katsellessaan. "On niitä uskomattoman helppo huijata, ei uskoisi."

Eikö sinua järkytä satuilu väärän sukupuolen kehoista, blokkerit väärillä leluilla leikkiville lapsille ja teini-tyttöjen terveiden rintojen amputoinnit? Niitä puuhataan täyttä häkää Suomeenkin.

Järkyttyneenä ja paniikin vallassa tehdyt ratkaisut harvoin ovat niitä järkevimpiä. Tämä riippumatta siitä, olisiko tämänhetkisessä transaktivismissa ihan aiheellistakin kritisoitavaa. Kiihkokonservatiiveille kyse on ainoastaan keppihevosista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ehkä vanhanaikainen, mutta minusta on vaikea nähdä kuukautisvuoto seksiin liittyvänä asiana, jota tulisi sensuroida.

Sukukypsyys ja sen merkit ei liity sun mielestä seksiin ja sen myötä kyseistä aihetta laajemmin käsittelevään opetukseen, shelvä.

Tässä tapauksessa ei. Jos menkat alkaa 9v niin siitä on vielä aito sukukypsyys kaukana niin fyysisesti kuin psyykkisesti eikä seksistä tarvitse puhua mitään. Jos sun mielestä tuossa iässä voi olla valmis hankkimaan lapsia, niin taidat tarvita itse laajempaa opetusta mm. siitä, mitä on ikätasoinen asioista kertominen vaikkapa kuukautisista.

Biologisesti katsottuna kuukautiset on nimenomaan merkki sukukypsyydestä joten tokihan siitä opettaminen on silloin myös osa laajempaa sukupuolielämään liittyvää opetusta. Suomessa ei tietääkseni ole eroteltu näitä asioita opetuksessa, eli vaikka että kuukautisista kerrotaan 3-luokkalaisille ja muusta sitten vasta 6-luokkalaisille, vaan kaikille tulee kaikki nämä jutut yhtenä isona mällinä mistään ikätasoista välittämättä.

9- tai 10-vuotias, jolla on kuukautiset, ei mitenkään ole sukukypsä.

Täällä kotimaassakin joku taitaisi tarvita asiallista tietoa eikä pelkkää prnoa.

Jos ei kerta ole, niin miten ihmeessä on välillä uutisiakin jopa noinkin nuorista synnyttäjistä.

Heitä kaikkia yhdistää nimenomaan kuukautiset.

Moraalisesti ja kaikinpuolin muutenkin tuommoinen on tietysti väärin, mutta biologisesti katsottuna nainen on sukukypsä kun kuukautiset on ekan kerran tulleet, sitä faktaa ei mikään moraalinen pöyristely ja kiukuttelu muuta.

Heitä kaikkia yhdistää kuukautisten lisäksi se, että joku on pakottanut heidät seksiin. Noin nuori raskaana oleva ei muutenkaan tavanomaisesti synnytä, vaan lapsi leikataan ulos sillä "äidin" lantio ei ole vielä kehittynyt riittävästi ja synnytys voisi olla hengenvaarallista kummallekin osapuolelle. Jos nainen olisi sukukypsä tuossa iässä, hän olisi fyysisesti täysin kehittynyt kantamaan raskauden loppuun ja synnyttämään alateitse. Hänellä olisi myös kehittynyttä rintakudosta ja mahdollisuus ruokkia lapsensa. Jännä, kun näin ei ole vaikka kuukautiset ovat alkaneet.

Miljoonia liian nuorena raskaaksi tulevia tyttöjä kuolee siihen ettei keho ole valmis raskauteen ja synnytykseen. Tajuatko että tuo on maailman laajuisesti jäätävän suuri ongelma ja sinä siis et tiedä koko asian olemassa olosta. Miten tynnyrissä sitä voi kasvaa.

Ei tuossa otettu kantaa siihen kuinka moni lapsiavioliiton tai in*sestin tai muun syyn vuoksi liian nuorena raskaaksi tullut tyttö kuolee. Todettiin vaan, että 10v tytön keho ei ole valmis raskauteen tai synnytykseen koska ei ole riittävän kehittynyt. Ja kyllä, tiedän tuosta ilmiöstä ja juuri siksi se kymmenvuotias ei ole oikeasti sukukypsä, vaikka kuukautiset olisikin.

Vierailija kirjoitti:

Kamala ajatus jättää 10-vuotias yksin seikkailemaan internetin maailmassa etsimässä tietoa siitä, mitä hänen kehossaan tapahtuu! 

Ja kun tuotakin nuorempi lapsi kirjoittaa hakusanaksi "verta vuotaa pimpistä" tulee linkkejä, joissa kerrotaan myöhäisvaiheen syövästä tai keskenmenosta. Eihän lapsi osaa siitä valtavasta määrästä etsiä oikeaa tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tätä varten he lietsovat sielläpäin sitä transpaniikkia. (joka on sittemmin levinnyt tännekkin, parin vuoden viiveellä) Ihmiset uskovat pahan vasemmiston tulevan alistamaan heitä, ja äänestävät oikeistoa, koska "ainakaan he eivät halua naisia ja miehiä samoihin vessoihin.". Oikeisto kerää äänet paniikkiäänestäjiltä, jonka jälkeen onkin helppo viedä naisilta oikeuksia, ja kaataa työntekijöiden rahat miljonäärien taskuihin.

Hyvin tiivistit asian. Olette todella naiiveja, jos kuvittelette, että oikeistoa ihan oikeasti järkyttävät transihmiset niin suuresti. Voivat toki joitakin järkyttääkin, mutta kyllä tässä on tosiaan suurempi kuvio menossa. Kiihdytetään kansaa pienellä marginaalisella vähemmistöllä, sillä sehän on niin helppo kohde juuri pienen kokonsa takia ja kun se haastaa niin monella tasolla perinteisen ajattelun. Saa aikaan "moraalisen paniikin", joka on aina ollut loistava poliittinen ase. Sen nojalla saadaan sitten vaaleissa äänet, vaikka se asia ei suoraan kosketa kuin aivan murto-osaa ihmisiä. Sitten voidaankin alentaa rikkaiden veroja,  viedä aborttioikeus pois, laajentaa aseenkanto-oikeutta,  lykätä sitä, että naisilla olisi viimeinkin oikeus äitiyslomaan jne. Nauravat kansalle laskiessaan ääniä ja pankkitiliään katsellessaan. "On niitä uskomattoman helppo huijata, ei uskoisi."

Eikö sinua järkytä satuilu väärän sukupuolen kehoista, blokkerit väärillä leluilla leikkiville lapsille ja teini-tyttöjen terveiden rintojen amputoinnit? Niitä puuhataan täyttä häkää Suomeenkin.

Järkyttyneenä ja paniikin vallassa tehdyt ratkaisut harvoin ovat niitä järkevimpiä. Tämä riippumatta siitä, olisiko tämänhetkisessä transaktivismissa ihan aiheellistakin kritisoitavaa. Kiihkokonservatiiveille kyse on ainoastaan keppihevosista.

Tätä mielisairasta sontaa on seurattu jo useita vuosia sivusta, järkytys ja paniikki on jo siis aikoja sitten muuttunut vihaksi ja raivoksi, ja lakia säätämällä tämä suunnataan rakentavasti juuri sinne minne se kuuluukin suunnata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kiellettyä äidin kertoa tyttärelleen aiheesta?

Ei tietenkään ole, vaan hänen odotetaan luonnollisesti olevan se tytölle läheisimpänä ihmisenä ensimmäinen taho, joka kertoo kuukautisista.

Äiti saa kertoa tyttärelleen sitten kaikenlaista muutakin jos tahtoo, mutta tämän lain tarkoituksena on estää perheen ulkopuoliselta taholta asioista kertominen kunnes on katsottavissa olevansa ikänsä puolesta tarpeeksi kypsä kuulemaan asioista perheen ulkopuoliselta taholta.

Siis lain tarkoituksena on mahdollistaa, että perhe saa kertoa 10- vuotiaalle tytölle tämän kuukautisten olevan syntiä ja jumalan rangaistus tämän teoista sekä kertoa tytön sukuelinten olevan vain miesten käyttöä varten eikä tytöllä ole oikeutta päättää kuka hänelle tekee mitäkin, eikä mikään taho, esimerkiksi koulu saa kertoa tämän perheen kertoman vastaista tai biologisiin tai juridisiin faktoihin perustuvaa tietoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamala ajatus jättää 10-vuotias yksin seikkailemaan internetin maailmassa etsimässä tietoa siitä, mitä hänen kehossaan tapahtuu! 

Ja kun tuotakin nuorempi lapsi kirjoittaa hakusanaksi "verta vuotaa pimpistä" tulee linkkejä, joissa kerrotaan myöhäisvaiheen syövästä tai keskenmenosta. Eihän lapsi osaa siitä valtavasta määrästä etsiä oikeaa tietoa.

Mistä sä sen tiedät kaikkien lapsien puolesta?

Ja mistä sä tiedät, että se lapsi ei esimerkiksi haekaan sanalla "kuukautiset" tms?

Eikö pitäisi kieltää koulut kokonaan, koska onhan aina mahdollisuus, että opettaja aivopesee oppilaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kiellettyä äidin kertoa tyttärelleen aiheesta?

Ei tietenkään ole, vaan hänen odotetaan luonnollisesti olevan se tytölle läheisimpänä ihmisenä ensimmäinen taho, joka kertoo kuukautisista.

Äiti saa kertoa tyttärelleen sitten kaikenlaista muutakin jos tahtoo, mutta tämän lain tarkoituksena on estää perheen ulkopuoliselta taholta asioista kertominen kunnes on katsottavissa olevansa ikänsä puolesta tarpeeksi kypsä kuulemaan asioista perheen ulkopuoliselta taholta.

Jep ymmärrän. Eli on äiti, joka ei tiedä kuukautisista tuon taivaallista eikä ulkopuolinen saa kertoa. Äiti ilman kuukautisia? Mielenkiintoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kiellettyä äidin kertoa tyttärelleen aiheesta?

Ei tietenkään ole, vaan hänen odotetaan luonnollisesti olevan se tytölle läheisimpänä ihmisenä ensimmäinen taho, joka kertoo kuukautisista.

Äiti saa kertoa tyttärelleen sitten kaikenlaista muutakin jos tahtoo, mutta tämän lain tarkoituksena on estää perheen ulkopuoliselta taholta asioista kertominen kunnes on katsottavissa olevansa ikänsä puolesta tarpeeksi kypsä kuulemaan asioista perheen ulkopuoliselta taholta.

Siis lain tarkoituksena on mahdollistaa, että perhe saa kertoa 10- vuotiaalle tytölle tämän kuukautisten olevan syntiä ja jumalan rangaistus tämän teoista sekä kertoa tytön sukuelinten olevan vain miesten käyttöä varten eikä tytöllä ole oikeutta päättää kuka hänelle tekee mitäkin, eikä mikään taho, esimerkiksi koulu saa kertoa tämän perheen kertoman vastaista tai biologisiin tai juridisiin faktoihin perustuvaa tietoa?

Lapset on heidän vanhempien ja täten he päättää aina kasvatuksen pääraamit varsinkin mitä tulee arvokasvatukseen.

Ne ei ole valtion saati valtioon ja muihin lasten parissa työskenteleviin insituutioihin ja yhtiöihin pesiytyneiden wokettajien omaisuutta ja muovailuvahaa, vaikka jotkut ovatkin jopa videolla myöntäneet juurikin näin kuvittelevansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamala ajatus jättää 10-vuotias yksin seikkailemaan internetin maailmassa etsimässä tietoa siitä, mitä hänen kehossaan tapahtuu! 

Ja kun tuotakin nuorempi lapsi kirjoittaa hakusanaksi "verta vuotaa pimpistä" tulee linkkejä, joissa kerrotaan myöhäisvaiheen syövästä tai keskenmenosta. Eihän lapsi osaa siitä valtavasta määrästä etsiä oikeaa tietoa.

Mistä sä sen tiedät kaikkien lapsien puolesta?

Ja mistä sä tiedät, että se lapsi ei esimerkiksi haekaan sanalla "kuukautiset" tms?

Mistäs lapsi sen sanan tietäisi? Luuletko, että joku 8-vuotias poika osaisi itse keksiä hakusanaksi "yöllinen siemensyöksy "?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamala ajatus jättää 10-vuotias yksin seikkailemaan internetin maailmassa etsimässä tietoa siitä, mitä hänen kehossaan tapahtuu! 

Ja kun tuotakin nuorempi lapsi kirjoittaa hakusanaksi "verta vuotaa pimpistä" tulee linkkejä, joissa kerrotaan myöhäisvaiheen syövästä tai keskenmenosta. Eihän lapsi osaa siitä valtavasta määrästä etsiä oikeaa tietoa.

Mistä sä sen tiedät kaikkien lapsien puolesta?

Ja mistä sä tiedät, että se lapsi ei esimerkiksi haekaan sanalla "kuukautiset" tms?

Miten se lapsi osaisi nimetä vaivansa, jos siitä ei ole hänelle kerrottu? Ei suurin osa aikuisistakaan tiedä mikä heidän ongelmansa nimi on, vaan googletus nimenomaan on tuollaista "näppylä paikassa x", "kipua paikassa y" tyylistä hakua, josta voi tulla diagnoosiksi mitä vaan syövän, finnin ja murtuman väliltä.