Lue keskustelun säännöt.
Maaret Lyytinen, 32, on ravintoterapeutti, joka syö vain eläinkunnan tuotteita: Olen saanut helpotusta lähes kaikkiin vaivoihini
20.03.2023 |
Tuntuu joillekin toimivan tuo pelkkien eläinkunnan tuotteiden syöminen.
Kommentit (161)
Vierailija kirjoitti:
Mutta herra proffapa ei tiennyt, että maksasta saa C-vitamiinia! :)
Artikkeli on loistoesimerkki suomalaisen yhteiskunnan yhden totuuden mentaliteetista; juuri nyt kasvissyönti on nostettu jalustalle ruokavaliona, jota kaikkien tulisi noudattaa, toimii se itsellä tai ei. Jutun naisen oma pyyntö ruokarauhasta kaikuu kuuroille korville, sekä Yle että Mikael F. haukkuvat hänen ruokavalionsa julkisesti. Mikael onkin tässä kunnostautunut jo mm. karppaamisen kultavuosina, silloin tosin ilmastoagenda ei ollut vielä käytössä, mutta verisuonitaudeilla pelottelu kylläkin(ja rasvadieetin väittäminen lihalla mässäilyksi proteiinidieetiksi myös).
Kommenteissa samalla sivulla noin puolet moraaliposeeraa, osa on kirjoittanut viestiinsä ainoastaan oman kasvispitoisen ruokavalionsa ilman mitään muuta lisätietoa.
tämä, jos joku ei sovi muottiin, hänet on "kivitettävä". Vähän sama kuin tämä ääriminimalisti-juttu. En itse syö pelkkää lihaa enkä ole ääriminimalisti, mut mun itsetunto kyllä kestää, jos joku muu elää eri tavalla, ei tarvitse aloittaa joukkolynkkausta sen vuoksi. Kumpikaan ei mitää rikollista kuitenkaan tee :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maksasta saa c-vitamiinia joo, mutta maksan syöminen isoina määrinä on ongelmallista.
No pakkoko sitä on ylensyödä.
Vierailija kirjoitti:
Vegaaneja närppivien videoiden tekemisessä on kunnostautunut mm eräs ruotsalainen carnivore, joka joutui itse tahdonvastaiseen hoitoon henkeä uhkaavan lihansyönnin takia :D. En nyt ihan tarkkaan muista, mutta söi siis vain raakaa liha ja sai jonkun hengenvaarallisen komplikaation sen takia ja joutui ensin sairaalaan tyyliin teholle ja sitten mielisairaalaan kun ei ymmärtänyt lopettaa.
Taitaa olla saksalainen tämä mt-potilas. Vaikkakin nimimerkki aikanaan olikin ruotsiin viittaava
Varmaan on jutun naiselta allergiat loppuneet, kun ei syö kuin lihaa. Yleensä nuo allergiat selvitetään allergiatesteillä.
Vierailija kirjoitti:
Mutta herra proffapa ei tiennyt, että maksasta saa C-vitamiinia! :)
Artikkeli on loistoesimerkki suomalaisen yhteiskunnan yhden totuuden mentaliteetista; juuri nyt kasvissyönti on nostettu jalustalle ruokavaliona, jota kaikkien tulisi noudattaa, toimii se itsellä tai ei. Jutun naisen oma pyyntö ruokarauhasta kaikuu kuuroille korville, sekä Yle että Mikael F. haukkuvat hänen ruokavalionsa julkisesti. Mikael onkin tässä kunnostautunut jo mm. karppaamisen kultavuosina, silloin tosin ilmastoagenda ei ollut vielä käytössä, mutta verisuonitaudeilla pelottelu kylläkin(ja rasvadieetin väittäminen lihalla mässäilyksi proteiinidieetiksi myös).
Kommenteissa samalla sivulla noin puolet moraaliposeeraa, osa on kirjoittanut viestiinsä ainoastaan oman kasvispitoisen ruokavalionsa ilman mitään muuta lisätietoa.
Proffa varmasti tietää, että maksaa ei voi syödä turvallisesti niin paljoa, että siitä saisi tarvittavan c-vitamiinin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksasta saa c-vitamiinia joo, mutta maksan syöminen isoina määrinä on ongelmallista.
No pakkoko sitä on ylensyödä.
Pakko on, jos mistään muualta ei saa c-vitamiinia ja, riittävän c-vitamiinia saanti tarkoittaa yliannostusta maksaa. Pitkällä aikavälillä. En nyt tunne asiaa kovin hyvin, mutta tuskin guru Paul Saladinokaan oli iloinen kun joutui myöntämään että pakko on ruveta syömään hunajaa ja hedelmiä. Jollen väärin muista ainakin noita. Varmasti kiristeli hampaitaan.
Vierailija kirjoitti:
Mutta herra proffapa ei tiennyt, että maksasta saa C-vitamiinia! :)
Artikkeli on loistoesimerkki suomalaisen yhteiskunnan yhden totuuden mentaliteetista; juuri nyt kasvissyönti on nostettu jalustalle ruokavaliona, jota kaikkien tulisi noudattaa, toimii se itsellä tai ei. Jutun naisen oma pyyntö ruokarauhasta kaikuu kuuroille korville, sekä Yle että Mikael F. haukkuvat hänen ruokavalionsa julkisesti. Mikael onkin tässä kunnostautunut jo mm. karppaamisen kultavuosina, silloin tosin ilmastoagenda ei ollut vielä käytössä, mutta verisuonitaudeilla pelottelu kylläkin(ja rasvadieetin väittäminen lihalla mässäilyksi proteiinidieetiksi myös).
Kommenteissa samalla sivulla noin puolet moraaliposeeraa, osa on kirjoittanut viestiinsä ainoastaan oman kasvispitoisen ruokavalionsa ilman mitään muuta lisätietoa.
Noniin tulihan se sieltä. Liharuokavaliolle mennään siis vaan siksi että päästään näyttämään "moraaliposeeraajille".
Huomionkipeys painaa näitä raadonsyöjiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta herra proffapa ei tiennyt, että maksasta saa C-vitamiinia! :)
Artikkeli on loistoesimerkki suomalaisen yhteiskunnan yhden totuuden mentaliteetista; juuri nyt kasvissyönti on nostettu jalustalle ruokavaliona, jota kaikkien tulisi noudattaa, toimii se itsellä tai ei. Jutun naisen oma pyyntö ruokarauhasta kaikuu kuuroille korville, sekä Yle että Mikael F. haukkuvat hänen ruokavalionsa julkisesti. Mikael onkin tässä kunnostautunut jo mm. karppaamisen kultavuosina, silloin tosin ilmastoagenda ei ollut vielä käytössä, mutta verisuonitaudeilla pelottelu kylläkin(ja rasvadieetin väittäminen lihalla mässäilyksi proteiinidieetiksi myös).
Kommenteissa samalla sivulla noin puolet moraaliposeeraa, osa on kirjoittanut viestiinsä ainoastaan oman kasvispitoisen ruokavalionsa ilman mitään muuta lisätietoa.
" Suomalaisen yhteiskunnan yhden totuuden mentaliteetista"
Entä jos keskittyisit ihan tähän yhteen juttuun.
P. S Samalla tavalla paasaat itsekin 🤣😂
Vierailija kirjoitti:
Varmaan on jutun naiselta allergiat loppuneet, kun ei syö kuin lihaa. Yleensä nuo allergiat selvitetään allergiatesteillä.
Ei se ole niin yksinkertaista. Maailmassa on suuret märät yhdisteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ravintoterapeutti ei siis tarkoita että on mitenkään kouluttautunut ravitsemusasioissa, ravitsemusterapeutti taas on kouluttautunut
Suomessa ravitsemusterapeutit koulutetaan virallisiin ruokasuosituksiin. Mitään muuta ei hyväksytä. Eivätkä työssään saa suositella muuta.
Ravitsemusterapeutin opinnot eivät ole mitään kulloinkin voimassaolevien ravitsemussuositusten pänttäämistä. Niihin kuuluu lähinnä lääketieteen, fysiologian, biologian ja biokemian opintoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta herra proffapa ei tiennyt, että maksasta saa C-vitamiinia! :)
Artikkeli on loistoesimerkki suomalaisen yhteiskunnan yhden totuuden mentaliteetista; juuri nyt kasvissyönti on nostettu jalustalle ruokavaliona, jota kaikkien tulisi noudattaa, toimii se itsellä tai ei. Jutun naisen oma pyyntö ruokarauhasta kaikuu kuuroille korville, sekä Yle että Mikael F. haukkuvat hänen ruokavalionsa julkisesti. Mikael onkin tässä kunnostautunut jo mm. karppaamisen kultavuosina, silloin tosin ilmastoagenda ei ollut vielä käytössä, mutta verisuonitaudeilla pelottelu kylläkin(ja rasvadieetin väittäminen lihalla mässäilyksi proteiinidieetiksi myös).
Kommenteissa samalla sivulla noin puolet moraaliposeeraa, osa on kirjoittanut viestiinsä ainoastaan oman kasvispitoisen ruokavalionsa ilman mitään muuta lisätietoa.
Proffa varmasti tietää, että maksaa ei voi syödä turvallisesti niin paljoa, että siitä saisi tarvittavan c-vitamiinin.
Se "riittävä määrä" on määritelty tyypillisesti syövälle henkilölle. Kun ruokavaliosta poistaa (lähes) kaikki hiilihydraatit, C-vitamiinin tarve vähenee huomattavasti. Lisäksi sitä saa monista muistakin eläinperäisistä ruoista kuin vain maksasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ollut tuolla dieetillä 6 kk.
Ravitsemusproffakin sanoi että hidas itse murha.
Kuvottavaa.
Niin. Pitää päättää että halutaanko että ihminen laihtuu, vai eikö haluta. Jos laihtuminen on hyvin hyvin tärkeää, niin silloin keino ei ole välttämättä se että syödään ihan mitä huvittaa. Jos taas laihtumisella ei ole mitään väliä, niin miksi sitten koko asiasta missään puhutaan.
Sehän on väärin laihduttu, jos ei urheile 12h/viikko, ja syö niin että nälkä kurnii vatsaa jatkuvasti niin ettei nukkumisestakaan tule oikein mitään.
Veikkaan että taaskaan kyse ei ole laihtumisesta, vaan siitä että saadaan kiusattua toista ihmitä. Joillekin tulee sellaisesta hyvä olo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikei hyvä, että on löytänyt itselleen sopivan ruokavalion.
Masait ovat eläneet tuhansia vuosia eläinkunnan tuotteilla. Elikkä niilläkin elää aiva mainiosti. Sydän ja verisuonisairaudet on olleet heille tuntemattomia.
Vastaavasti on olemassa heimoja jotka ovat syöneet ainoastaan kasvikunnan tuotteita ja hekin ovat eläneet aivan mainiosti.
Elintarvikkeiden laadulla ei näyttäisi olevan kovinkaan suurta merkitystä, haittavaikutukset tulevat määristä. Mikä tahansa elintarvike liikaa syötynä aiheuttaa jotakin ongelmia.Miksi valehtelet? Paskapuhetta.
Voisitko perustella hiukan.
Millä ruokavaliolla luulet Suomessa eletyn 1000 vuotta sitten? Nykyinen hilihydraattimättöruokavalio on aika uusi ilmiö ihmiskunnan historiassa.
Suomessa on viljelty ainakin ohraa jo reilut 5000 vuotta sitten, joten jos kuvittelet että täällä mätettiin 1000 vuotta sitten pelkkää lihaa nassuun niin aika hakoteillä olet.
Kivikautiset metsästäjä-keräilijät söivät Suomessa (ja mahdollisesti jopa alkeellisesti viljelivät) mm. vesipähkinää, joka jääkautta seuranneella lämpimällä jaksolla viihtyi täällä pohjoisessakin, ennen kuin pari tuhatta vuotta sitten hävisi. Samoin monet muut enemmän tai vähemmän hiilihydraattipitoiset juurekset ym kasvit olivat ruokavalion olennaisia osia. Vielä muutama sata vuotta sittenkin syötiin ihan yleisesti esim. osmankäämin juuria, joiden tärkkelyspitoisuus on lähellä perunaa.
Nuo muutamat harvat esimerkit, inuitit ja masait jne, joiden ruokavalio ihan oikeastikin on suurimmilta osin eläinperäisistä lähteistä, ovat poikkeuksia omassa viiteryhmässäänkin eivätkä mikään todiste sen puolesta että 100% lihansyönti olisi tervelllistä tai jotenkin ihmiselle erityisen luontaista.
Jos noista kulttuureista haluaa omaan elämäänsä terveysoppia ammentaa niin lihansyönnin sijaan kannattaisi kiinnittää huomionsa siihen että näissä kulttuureissa iiikutaan ja kaloreita kuluu paljon, mutta keskimäärin syödään kulutukseen nähden kuitenkin niukasti. Samat tekijät kun yhdistävät nämä "karnivoorit" myös niihin ihmispopulaatioihin joissa on lähes pelkällä hiilihydraatilla eletty terveinä ja pitkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nisäkkään hampaimisto on luoto sille ravinnolle, mikä sopii parhaiten.
Ihmisellä se on sekaravinto. Ihan on aikojen alusta ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuo sanoo, että ravintoloissa käyminen on ongelma? Kai nyt lähes kaikissa, paitsi vegaaniravintomoissa, tarjotaan lihaa ja kalaa? Ja eikö voi juhliin ilmoittaa, että syö vain lihaa tai kalaa?
Minä käsitin niin että häntä alkaa himottamaan muiden syömät perunat ja salaatit eikä siksi kiusauksen vuoksi voi käydä.
Tottahan ravintolassa voi jättää annoksesta muun kuin pihvin syömättä jos on itsehillintää.
Eli tämä ruokavalio ei sitten olekaan niin ihqu, kuin mitä hehkuttaa? Jos syö oikein ja riittävästi, niin ei tule mitään himoja.
En usko että kukaan voi olla tyytyväinen pelkkään lihaan, ihan varmasti kaipaa raikkaampiakin makuja. Mutta kun joku ruokavaliopinttymä niin siihen on hurahdettu täysillä.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi tänne kirjoittavat vegaanit pelkäävät eläinruokavaliota. Jos monet saavat apua vaivoihinsa eläinruokavaliosta, miten se on poissa vegaaneilta?
Itse luulen, että vastustus ei taida liittyä terveyden edistämiseen mitenkään, vaan taustalla on eläintensuojelu-ideologia.
Se pitäisi kertoa rehellisesti eikä yrittää keksiä valheellisia faktoja hatusta edistääkseen ideologiaa joka ei liity mitenkään ihmisen hyvinvointiin.
No onhan tuo nyt todella kuvottavaa. Eikä tuossa ole mitään järkeä. Sairasta, hyvin sairasta touhua.
Vierailija kirjoitti:
Mutta herra proffapa ei tiennyt, että maksasta saa C-vitamiinia! :)
Artikkeli on loistoesimerkki suomalaisen yhteiskunnan yhden totuuden mentaliteetista; juuri nyt kasvissyönti on nostettu jalustalle ruokavaliona, jota kaikkien tulisi noudattaa, toimii se itsellä tai ei. Jutun naisen oma pyyntö ruokarauhasta kaikuu kuuroille korville, sekä Yle että Mikael F. haukkuvat hänen ruokavalionsa julkisesti. Mikael onkin tässä kunnostautunut jo mm. karppaamisen kultavuosina, silloin tosin ilmastoagenda ei ollut vielä käytössä, mutta verisuonitaudeilla pelottelu kylläkin(ja rasvadieetin väittäminen lihalla mässäilyksi proteiinidieetiksi myös).
Kommenteissa samalla sivulla noin puolet moraaliposeeraa, osa on kirjoittanut viestiinsä ainoastaan oman kasvispitoisen ruokavalionsa ilman mitään muuta lisätietoa.
Varmasti tiesi. Ongelmana vain on se, että maksassa on C-vitamiinia noin 30 milligrammaa sataa grammaa kohti. Aikuisen saantisuositus on vähintään 75 milligrammaa päivässä, eli maksaa tulisi syödä joka ikinen päivä 250 grammaa. 250 grammassa maksaa on A-vitamiinia noin 45 000 mikrogrammaa, turvallisen saannin yläraja on aikuiselle 3000 mikrogrammaa päivää kohden. (Kyllä, nollat molemmissa luvuissa oikein.)
Maksaa ei voi syödä ilman A-vitamiinin haittoja niin paljon, että C-vitamiinisuositus likimainkaan täytyisi. C-vitamiinia tulee saada riittävästi ihan joka ikinen päivä, sillä se on vesiliukoinen vitamiini eikä siten voi varastoitua elimistöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta herra proffapa ei tiennyt, että maksasta saa C-vitamiinia! :)
Artikkeli on loistoesimerkki suomalaisen yhteiskunnan yhden totuuden mentaliteetista; juuri nyt kasvissyönti on nostettu jalustalle ruokavaliona, jota kaikkien tulisi noudattaa, toimii se itsellä tai ei. Jutun naisen oma pyyntö ruokarauhasta kaikuu kuuroille korville, sekä Yle että Mikael F. haukkuvat hänen ruokavalionsa julkisesti. Mikael onkin tässä kunnostautunut jo mm. karppaamisen kultavuosina, silloin tosin ilmastoagenda ei ollut vielä käytössä, mutta verisuonitaudeilla pelottelu kylläkin(ja rasvadieetin väittäminen lihalla mässäilyksi proteiinidieetiksi myös).
Kommenteissa samalla sivulla noin puolet moraaliposeeraa, osa on kirjoittanut viestiinsä ainoastaan oman kasvispitoisen ruokavalionsa ilman mitään muuta lisätietoa.
Proffa varmasti tietää, että maksaa ei voi syödä turvallisesti niin paljoa, että siitä saisi tarvittavan c-vitamiinin.
Se "riittävä määrä" on määritelty tyypillisesti syövälle henkilölle. Kun ruokavaliosta poistaa (lähes) kaikki hiilihydraatit, C-vitamiinin tarve vähenee huomattavasti. Lisäksi sitä saa monista muistakin eläinperäisistä ruoista kuin vain maksasta.
Joo no tällaiseen mentaalijummppaanhan sitä sitten aina päädytään. Olisi kiva näidenkin väitteiden todenperäisyys tarkistaa jos jaksais. Carnivore guru Sean Baker testautti testonsa ja ne oli kuolemaa tekevän papan tasolla. Siitä sitten lähti tietenkin spekuloimaan että no kun carnivore KÄYTTÄÄ TEHOKKAAMMIN testosteronia niin ettei tarvi sitä niin suuria määriä. No ihan varmaan joo....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki äärimmäisyyksiin viety ruokavalio on huuhaata ja ajaa ihmisen puolustelemaan kantaansa vastoin tiedettä, kieltäen tutkitut tosiasiat.
Lihansyöjät miinustelevat kaikki suolistosyöpä- ja sydänsairaus-tutkimukset.
Ketoosilla eläjät eivät usko, kun lääkärit sanovat ketoosin syövän lihaksia ensin.
Vegaanit eivät usko, että täysvegaani ruokavalio lisää masennuksen riskiä tutkimusten mukaan.
Terveellisin on kasvispainotteinen ruokavalio, jossa on vähän kalaa ja prosessoimatonta lihaa, ei liikaa rasvoja eikä suolaa, eikä sokeria sitä määrää mitä osa vetää. Eli se, mitä mm. THL aina puhuu. Lautasmalli, jossa puolet lautaselle salaattia, neljännes valittua proteiinia, neljännes hiilareita.
Kutakuinkin näin. Itse syön lähinnä vain kasviperäisiä tuotteita mutta tiedän että esim jonkin verran (puhtaista vesistä saatua) kalaa olisi todennäköisesti hyvä lisä ruokavalioon ravinnon kannalta.
Punainen liha on sinällään aika turhaa eikä sisällä oikeastaan mitään sellaista mitä ei paljon paremmin saisi muista lähteistä.
Miten joku voi olla näin pihalla asioista? Olen todella huolissani, että tällaisilla ihmisilläkin on itsemääräämis- ja äänestysoikeus ja mahdollisesti jopa lapsia. Huh huh.
No sanoppas mitä siinä muka on sellaista mitä ei muualta saisi paremmin.
Liha, toisin kuin kasvikset, sisältää kaikkia tarpeellisia aminohappoja. Kasvisruokavaliossa niitä saadakseen pitää yhdistellä palkokasveja ja viljatuotteita.
t. Vegaani
No jos punainen liha jätetään lautaselta pois niin kyllä niitä vaihtoehtoja jää vähän muitakin kuin palkokasvit... Kana, kala, munat, maitotuotteet esim. Mitään erityistä ei punaisessa lihassa ole, mitä ei noista saisi helposti. Eikä se kasvienkaan yhdistely mitään rakettitiedettä ole.
saisi varmaan, mutta voi olla vähän turhauttavaa maksaa 27e pelkästä pihivistä, tuskin ravintola annoksen hintaa laskisi/lihan määrää lisäisi, kun et ota lisukkeita. Sillä rahalla ostaa itse tosi laadukasta lihaa.