Maaret Lyytinen, 32, on ravintoterapeutti, joka syö vain eläinkunnan tuotteita: Olen saanut helpotusta lähes kaikkiin vaivoihini

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut samalla eläinruoka-ruokavaliolla jo vuosia, taitaa olla englanniksi "Carnivore Diet", eikä ole ollut terveysongelmia, flunssia tai muitakaan. Kannattaa ainakin kokeilla, jos on terveysongelmia. Helpompaa ruokavaliota ei voisi keksiä.

Noloa puuhaa. Paljon meuhkataan joidenkin väärästä sukupuolen kokemuksesta, mutta että jotkut kuvittelevat olevansa hyeenoja ja syövän sen kaltaisesti.

Kaikki äärimmäisyyksiin viety ruokavalio on huuhaata ja ajaa ihmisen puolustelemaan kantaansa vastoin tiedettä, kieltäen tutkitut tosiasiat.

Lihansyöjät miinustelevat kaikki suolistosyöpä- ja sydänsairaus-tutkimukset.

Ketoosilla eläjät eivät usko, kun lääkärit sanovat ketoosin syövän lihaksia ensin.

Vegaanit eivät usko, että täysvegaani ruokavalio lisää masennuksen riskiä tutkimusten mukaan.

Terveellisin on kasvispainotteinen ruokavalio, jossa on vähän kalaa ja prosessoimatonta lihaa, ei liikaa rasvoja eikä suolaa, eikä sokeria sitä määrää mitä osa vetää. Eli se, mitä mm. THL aina puhuu. Lautasmalli, jossa puolet lautaselle salaattia, neljännes valittua proteiinia, neljännes hiilareita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsellä samanlaiset kokemukset. Mitä enemmän eläinkunnan tuotteita ruokavaliossa, sitä parempi vointi.

Elohopean juonnilla on myös aikanaan todettu paljon subjektiivista kokemuksia olon paranemisesta

Erona on se, että ruokavalion vaikutuksen elimistöön voi todeta objektiivisesti vaikkapa henkilövaa'alla tai labrakokeissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikei hyvä, että on löytänyt itselleen sopivan ruokavalion.

Masait ovat eläneet tuhansia vuosia eläinkunnan tuotteilla. Elikkä niilläkin elää aiva mainiosti. Sydän ja verisuonisairaudet on olleet heille tuntemattomia.
Vastaavasti on olemassa heimoja jotka ovat syöneet ainoastaan kasvikunnan tuotteita ja hekin ovat eläneet aivan mainiosti.

Elintarvikkeiden laadulla ei näyttäisi olevan kovinkaan suurta merkitystä, haittavaikutukset tulevat määristä. Mikä tahansa elintarvike liikaa syötynä aiheuttaa jotakin ongelmia.

Miksi valehtelet? Paskapuhetta.

Voisitko perustella hiukan.

Millä ruokavaliolla luulet Suomessa eletyn 1000 vuotta sitten? Nykyinen hilihydraattimättöruokavalio on aika uusi ilmiö ihmiskunnan historiassa.

Siis :D. Luulet että täällä on lihaa mätetty kaksin käsin? Kyllä se on ollut puuroa ja maitoa ja leipää minun käsittääkseni ja jonkun verran lihaa ja kalaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuo sanoo, että ravintoloissa käyminen on ongelma? Kai nyt lähes kaikissa, paitsi vegaaniravintomoissa, tarjotaan lihaa ja kalaa? Ja eikö voi juhliin ilmoittaa, että syö vain lihaa tai kalaa?

Noukkii karjalanpaistista lihat ja jättää sipulit muille :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ravintoterapeutti ei siis tarkoita että on mitenkään kouluttautunut ravitsemusasioissa, ravitsemusterapeutti taas on kouluttautunut

Artikkelissa kerrotaan: "Lyytinen on kouluttautunut diplomiravintoterapeutiksi"

Hän ei edelleenkään ole ravitsemusterapeutti. Sinäkin voit nimetä itsesi ravintoterapeutiksi tai jopa diplomiravintoterapeutiksi, kun perustat itse keksityn koulutuksen, josta alat myöntää diplomeja. En itse ikimaailmassa hakisi ravitsemusohjeita muilta kuin Valviran hyväksymiltä ravitsemusterapeuteilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikei hyvä, että on löytänyt itselleen sopivan ruokavalion.

Masait ovat eläneet tuhansia vuosia eläinkunnan tuotteilla. Elikkä niilläkin elää aiva mainiosti. Sydän ja verisuonisairaudet on olleet heille tuntemattomia.
Vastaavasti on olemassa heimoja jotka ovat syöneet ainoastaan kasvikunnan tuotteita ja hekin ovat eläneet aivan mainiosti.

Elintarvikkeiden laadulla ei näyttäisi olevan kovinkaan suurta merkitystä, haittavaikutukset tulevat määristä. Mikä tahansa elintarvike liikaa syötynä aiheuttaa jotakin ongelmia.

Miksi valehtelet? Paskapuhetta.

Voisitko perustella hiukan.

Millä ruokavaliolla luulet Suomessa eletyn 1000 vuotta sitten? Nykyinen hilihydraattimättöruokavalio on aika uusi ilmiö ihmiskunnan historiassa.

Siis :D. Luulet että täällä on lihaa mätetty kaksin käsin? Kyllä se on ollut puuroa ja maitoa ja leipää minun käsittääkseni ja jonkun verran lihaa ja kalaa.

Niin joo ja peruna tietenkin jäi listasta ja nauriit sun muut. Marjoja.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki äärimmäisyyksiin viety ruokavalio on huuhaata ja ajaa ihmisen puolustelemaan kantaansa vastoin tiedettä, kieltäen tutkitut tosiasiat.

Lihansyöjät miinustelevat kaikki suolistosyöpä- ja sydänsairaus-tutkimukset.

Ketoosilla eläjät eivät usko, kun lääkärit sanovat ketoosin syövän lihaksia ensin.

Vegaanit eivät usko, että täysvegaani ruokavalio lisää masennuksen riskiä tutkimusten mukaan.

Terveellisin on kasvispainotteinen ruokavalio, jossa on vähän kalaa ja prosessoimatonta lihaa, ei liikaa rasvoja eikä suolaa, eikä sokeria sitä määrää mitä osa vetää. Eli se, mitä mm. THL aina puhuu. Lautasmalli, jossa puolet lautaselle salaattia, neljännes valittua proteiinia, neljännes hiilareita.

Kutakuinkin näin. Itse syön lähinnä vain kasviperäisiä tuotteita mutta tiedän että esim jonkin verran (puhtaista vesistä saatua) kalaa olisi todennäköisesti hyvä lisä ruokavalioon ravinnon kannalta.

Punainen liha on sinällään aika turhaa eikä sisällä oikeastaan mitään sellaista mitä ei paljon paremmin saisi muista lähteistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikei hyvä, että on löytänyt itselleen sopivan ruokavalion.

Masait ovat eläneet tuhansia vuosia eläinkunnan tuotteilla. Elikkä niilläkin elää aiva mainiosti. Sydän ja verisuonisairaudet on olleet heille tuntemattomia.
Vastaavasti on olemassa heimoja jotka ovat syöneet ainoastaan kasvikunnan tuotteita ja hekin ovat eläneet aivan mainiosti.

Elintarvikkeiden laadulla ei näyttäisi olevan kovinkaan suurta merkitystä, haittavaikutukset tulevat määristä. Mikä tahansa elintarvike liikaa syötynä aiheuttaa jotakin ongelmia.

Miksi valehtelet? Paskapuhetta.

Voisitko perustella hiukan.

Millä ruokavaliolla luulet Suomessa eletyn 1000 vuotta sitten? Nykyinen hilihydraattimättöruokavalio on aika uusi ilmiö ihmiskunnan historiassa.

Siis :D. Luulet että täällä on lihaa mätetty kaksin käsin? Kyllä se on ollut puuroa ja maitoa ja leipää minun käsittääkseni ja jonkun verran lihaa ja kalaa.

Niin joo ja peruna tietenkin jäi listasta ja nauriit sun muut. Marjoja.

Perunat tais tulla vasta 1800-luvulla suomeen

Uskon että isovanhemmillani oli hyvin vanhakantainen suomalainen ruokavalio ja se näytti tältä: ruispuuro, ohrapuuro, kaurapuuro. Leipämaito eli maidossa keitettyä leipää, ja maitoperunat, eli maidossa keitettyjä perunoita. Silavassa paistettua leipää. Paistettuja silakoita. Keitettyjä perunoita ja sianlihasiivu, kastiketta.

Vierailija kirjoitti:

Maaret vaikuttaa aika epävakaalta, on kokeillut  tuohon ikään mennessä vaikka mitä dieettejä. Mikse ei vain syö normaalista? Tätä nykyistä ruokavaliota on kokeillut nyt puoli vuotta

luitko sen osuuden, että hän on kärsinyt useista allergioista? Ihmiset, joilla ei ole ruoka-aineallergioita/yliherkkyykksiä eivät tajua, minkälaista tuskaa on löytää ruokavalio, joka ei jatkuvasti aiheuttaisi oireita(iho-oireet, naaman pistely, pahimmillaan anafylaktinen shokki). Itselläni on joitakin allergioita ja ne ärsyttää jo ihan riittämin, kun rajoittaa ulkona ja kylässä syömistä. Veikkaan että hänellä ollut näitä vielä enemmän( ja pahempia), siksi hän on tähän päätynyt. Toki allergiathan voi ajattelemattomien toimesta halutessaan tyrkätä kategoriaan mielenterveysongelmat, sitähän tälläkin palstalla tehdään. Tälläisille ei voi muuta toivoa, että joskus osuu omalle kohdalleen, sitten vasta naurattaa, allergiathan yleistyy iän myötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki äärimmäisyyksiin viety ruokavalio on huuhaata ja ajaa ihmisen puolustelemaan kantaansa vastoin tiedettä, kieltäen tutkitut tosiasiat.

Lihansyöjät miinustelevat kaikki suolistosyöpä- ja sydänsairaus-tutkimukset.

Ketoosilla eläjät eivät usko, kun lääkärit sanovat ketoosin syövän lihaksia ensin.

Vegaanit eivät usko, että täysvegaani ruokavalio lisää masennuksen riskiä tutkimusten mukaan.

Terveellisin on kasvispainotteinen ruokavalio, jossa on vähän kalaa ja prosessoimatonta lihaa, ei liikaa rasvoja eikä suolaa, eikä sokeria sitä määrää mitä osa vetää. Eli se, mitä mm. THL aina puhuu. Lautasmalli, jossa puolet lautaselle salaattia, neljännes valittua proteiinia, neljännes hiilareita.

Kutakuinkin näin. Itse syön lähinnä vain kasviperäisiä tuotteita mutta tiedän että esim jonkin verran (puhtaista vesistä saatua) kalaa olisi todennäköisesti hyvä lisä ruokavalioon ravinnon kannalta.

Punainen liha on sinällään aika turhaa eikä sisällä oikeastaan mitään sellaista mitä ei paljon paremmin saisi muista lähteistä.

Miten joku voi olla näin pihalla asioista? Olen todella huolissani, että tällaisilla ihmisilläkin on itsemääräämis- ja äänestysoikeus ja mahdollisesti jopa lapsia. Huh huh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä fiilis johtuu ketoosista. Sen saa myös sillä ettei syö mitään. Itse asiassa vesipaastolla on vielä parempi fiilis kuin tuolla ruokavaliolla, mutta ei sekään tervettä puuhaa pidemmän päälle ole. Veikkaan, että ketoosi on elimistön keino pitää energiatasot korkealla ruuan etsimistä varten. Tällaista tarvittiin 100 000 vuotta sitten, kun ruokaa ei ollut aina helposti saatavilla. Se että syömällä hyvin rajoitetusti vie itsensä siihen tilaan ei kuulosta mielestäni kauhean terveelliseltä.

Lisäksi ketoosi syö ensin lihakset, koska lihaksesta on elimistölle kemiallisesti helpompi irroittaa aminohappoja, kuin rasvasta. Ainoastaan jos liikkuisi jatkuvasti siten, että elimistö olisi liikunnan rasvanpoittomoodissa, rasva lähtisi ensin. Kotona istumalla ketoosissa lähtee vaan lihakset.

Höpö höpö. Nimenomaan hömppädieetit jotka perustuvat minikaloreihin (ja nekin tulevat hiilareista) syövät lihakset, mutta läski jää.

Ainoa asiassa missä carnivore onkin varteenotettava on lyhyt eliminaatiojakso, jolloin päästään eroon allergisista oireita. Sitten aletaan hitaasti ja pikku hiljaa lisäillä asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki äärimmäisyyksiin viety ruokavalio on huuhaata ja ajaa ihmisen puolustelemaan kantaansa vastoin tiedettä, kieltäen tutkitut tosiasiat.

Lihansyöjät miinustelevat kaikki suolistosyöpä- ja sydänsairaus-tutkimukset.

Ketoosilla eläjät eivät usko, kun lääkärit sanovat ketoosin syövän lihaksia ensin.

Vegaanit eivät usko, että täysvegaani ruokavalio lisää masennuksen riskiä tutkimusten mukaan.

Terveellisin on kasvispainotteinen ruokavalio, jossa on vähän kalaa ja prosessoimatonta lihaa, ei liikaa rasvoja eikä suolaa, eikä sokeria sitä määrää mitä osa vetää. Eli se, mitä mm. THL aina puhuu. Lautasmalli, jossa puolet lautaselle salaattia, neljännes valittua proteiinia, neljännes hiilareita.

Kutakuinkin näin. Itse syön lähinnä vain kasviperäisiä tuotteita mutta tiedän että esim jonkin verran (puhtaista vesistä saatua) kalaa olisi todennäköisesti hyvä lisä ruokavalioon ravinnon kannalta.

Punainen liha on sinällään aika turhaa eikä sisällä oikeastaan mitään sellaista mitä ei paljon paremmin saisi muista lähteistä.

Miten joku voi olla näin pihalla asioista? Olen todella huolissani, että tällaisilla ihmisilläkin on itsemääräämis- ja äänestysoikeus ja mahdollisesti jopa lapsia. Huh huh.

No sanoppas mitä siinä muka on sellaista mitä ei muualta saisi paremmin.

Ravintoterapeutti on kuin astrologi. Kumpikaan ei mitään virallisia koulutuksia tai nimikkeitä. Ravintoterapeutiksi "opiskellaan" ihan muussa kuin oikeassa tieteellisessä laitoksessa. Kuka tahansa voi sanoa kouluttavansa ravintoterapeutteja.

Ravitsemusterapeutti on ihan eri asia, se on terveydenhuollon virallinen ammattinimike ja alan tutkinto suoritetaan yliopistossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki äärimmäisyyksiin viety ruokavalio on huuhaata ja ajaa ihmisen puolustelemaan kantaansa vastoin tiedettä, kieltäen tutkitut tosiasiat.

Lihansyöjät miinustelevat kaikki suolistosyöpä- ja sydänsairaus-tutkimukset.

Ketoosilla eläjät eivät usko, kun lääkärit sanovat ketoosin syövän lihaksia ensin.

Vegaanit eivät usko, että täysvegaani ruokavalio lisää masennuksen riskiä tutkimusten mukaan.

Terveellisin on kasvispainotteinen ruokavalio, jossa on vähän kalaa ja prosessoimatonta lihaa, ei liikaa rasvoja eikä suolaa, eikä sokeria sitä määrää mitä osa vetää. Eli se, mitä mm. THL aina puhuu. Lautasmalli, jossa puolet lautaselle salaattia, neljännes valittua proteiinia, neljännes hiilareita.

Kutakuinkin näin. Itse syön lähinnä vain kasviperäisiä tuotteita mutta tiedän että esim jonkin verran (puhtaista vesistä saatua) kalaa olisi todennäköisesti hyvä lisä ruokavalioon ravinnon kannalta.

Punainen liha on sinällään aika turhaa eikä sisällä oikeastaan mitään sellaista mitä ei paljon paremmin saisi muista lähteistä.

Miten joku voi olla näin pihalla asioista? Olen todella huolissani, että tällaisilla ihmisilläkin on itsemääräämis- ja äänestysoikeus ja mahdollisesti jopa lapsia. Huh huh.

No sanoppas mitä siinä muka on sellaista mitä ei muualta saisi paremmin.

Liha, toisin kuin kasvikset, sisältää kaikkia tarpeellisia aminohappoja. Kasvisruokavaliossa niitä saadakseen pitää yhdistellä palkokasveja ja viljatuotteita.

t. Vegaani

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki äärimmäisyyksiin viety ruokavalio on huuhaata ja ajaa ihmisen puolustelemaan kantaansa vastoin tiedettä, kieltäen tutkitut tosiasiat.

Lihansyöjät miinustelevat kaikki suolistosyöpä- ja sydänsairaus-tutkimukset.

Ketoosilla eläjät eivät usko, kun lääkärit sanovat ketoosin syövän lihaksia ensin.

Vegaanit eivät usko, että täysvegaani ruokavalio lisää masennuksen riskiä tutkimusten mukaan.

Terveellisin on kasvispainotteinen ruokavalio, jossa on vähän kalaa ja prosessoimatonta lihaa, ei liikaa rasvoja eikä suolaa, eikä sokeria sitä määrää mitä osa vetää. Eli se, mitä mm. THL aina puhuu. Lautasmalli, jossa puolet lautaselle salaattia, neljännes valittua proteiinia, neljännes hiilareita.

Kutakuinkin näin. Itse syön lähinnä vain kasviperäisiä tuotteita mutta tiedän että esim jonkin verran (puhtaista vesistä saatua) kalaa olisi todennäköisesti hyvä lisä ruokavalioon ravinnon kannalta.

Punainen liha on sinällään aika turhaa eikä sisällä oikeastaan mitään sellaista mitä ei paljon paremmin saisi muista lähteistä.

Miten joku voi olla näin pihalla asioista? Olen todella huolissani, että tällaisilla ihmisilläkin on itsemääräämis- ja äänestysoikeus ja mahdollisesti jopa lapsia. Huh huh.

No sanoppas mitä siinä muka on sellaista mitä ei muualta saisi paremmin.

Liha, toisin kuin kasvikset, sisältää kaikkia tarpeellisia aminohappoja. Kasvisruokavaliossa niitä saadakseen pitää yhdistellä palkokasveja ja viljatuotteita.

t. Vegaani

Ei helvetti tätä paskaako jotkut vielä suoltaa. Kaikissa proteiineissa on kaikkia tarpeellisia aminohappoja, niitä on vain eri suhteessa toisiinsa. Lihankaan aminohappoprofiili ei ole suositusten mukainen.

Vierailija kirjoitti:

Ravintoterapeutti on kuin astrologi. Kumpikaan ei mitään virallisia koulutuksia tai nimikkeitä. Ravintoterapeutiksi "opiskellaan" ihan muussa kuin oikeassa tieteellisessä laitoksessa. Kuka tahansa voi sanoa kouluttavansa ravintoterapeutteja.

Ravitsemusterapeutti on ihan eri asia, se on terveydenhuollon virallinen ammattinimike ja alan tutkinto suoritetaan yliopistossa.

Juuri noin. Ravintoterapeutti on täysin villi nimike. Kuka tahansa voi alkaa myydä ravintoterapeutin palveluja. Niitä ei valvo AVI eikä Valvira.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki äärimmäisyyksiin viety ruokavalio on huuhaata ja ajaa ihmisen puolustelemaan kantaansa vastoin tiedettä, kieltäen tutkitut tosiasiat.

Lihansyöjät miinustelevat kaikki suolistosyöpä- ja sydänsairaus-tutkimukset.

Ketoosilla eläjät eivät usko, kun lääkärit sanovat ketoosin syövän lihaksia ensin.

Vegaanit eivät usko, että täysvegaani ruokavalio lisää masennuksen riskiä tutkimusten mukaan.

Terveellisin on kasvispainotteinen ruokavalio, jossa on vähän kalaa ja prosessoimatonta lihaa, ei liikaa rasvoja eikä suolaa, eikä sokeria sitä määrää mitä osa vetää. Eli se, mitä mm. THL aina puhuu. Lautasmalli, jossa puolet lautaselle salaattia, neljännes valittua proteiinia, neljännes hiilareita.

Kutakuinkin näin. Itse syön lähinnä vain kasviperäisiä tuotteita mutta tiedän että esim jonkin verran (puhtaista vesistä saatua) kalaa olisi todennäköisesti hyvä lisä ruokavalioon ravinnon kannalta.

Punainen liha on sinällään aika turhaa eikä sisällä oikeastaan mitään sellaista mitä ei paljon paremmin saisi muista lähteistä.

Miten joku voi olla näin pihalla asioista? Olen todella huolissani, että tällaisilla ihmisilläkin on itsemääräämis- ja äänestysoikeus ja mahdollisesti jopa lapsia. Huh huh.

No sanoppas mitä siinä muka on sellaista mitä ei muualta saisi paremmin.

Liha, toisin kuin kasvikset, sisältää kaikkia tarpeellisia aminohappoja. Kasvisruokavaliossa niitä saadakseen pitää yhdistellä palkokasveja ja viljatuotteita.

t. Vegaani

Ei helvetti tätä paskaako jotkut vielä suoltaa. Kaikissa proteiineissa on kaikkia tarpeellisia aminohappoja, niitä on vain eri suhteessa toisiinsa. Lihankaan aminohappoprofiili ei ole suositusten mukainen.

Ja mamma palstan idiootit alanuolittaa tätäkin faktaa :D