Lue keskustelun säännöt.
Kuinka vegaani voi omistaa auton ?
Laaardia
18.03.2023 |
Vaikka vegaani valitsisi auton jonka sisustuksessa tms on käytetty vain keinotekoisia tai kasviperäisiä aineita. Niin auton alla oleva renkaat on laitettu vanteille käyttäen eläinperäistä rasvaa.
Kun rengas laitetaan vanteelle, on se voideltava jotta vanteelle laitto ei riko kumia ja rengas olisi ilmatiivis. Tähän käytetty rasva on eläinperäistä.
Kommentit (70)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veganismi on aate jossa pyritään välttämään aiheuttamasta eläimille turhaa kärsimystä, niin pitkälle kuin se on mahdollista ja käytännöllistä. Saako vegaani astua rakennukseen vaikka seinämaalit sisältää usein eläinten jäänteitä? No saa. Vegaanin ei siis tarvitse esim. uhrata omaa henkeään tai terveyttään, tai välttää sellaisia asioita jotka ovat selviämisen edellytyksiä. Jos todella tarvitsee autoa tai se on jopa työväline, mutta yhteiskunta ei ole viitsinyt luoda osien kohdalla korvaajaa/tarjontaa vegaanisena, niin sitten mennään se mahdollisuus/käytännöllisyys edellä.
Yhteiskunta? Eihän yhteiskunnalla ole mitään tarvetta luoda vegaanisia voiteluaineita. Kyllä se on vegaaniyhteisön tehtävä kehittää sellaisia tuotteita, joiden avulla heille puhdasoppinen elämä on mahdollista.
Ei kaikki vegaanisia tuotteita tekevät ole vegaaneja. Ei edes suurin osa
Ei tietenkään ole. Mutta ei ole yhteiskunnan velvollisuus palvella jotain tiettyä marginaalista ideologiaa. Jos vegaani tarvitsee jonkun tuotteen toteuttaakseen lajityypillistä käytöstään, hän voi ostaa sen vapaasti markkinoilta tai kehittää itse.
Missään ei sanottu että yhteiskunnan pitäis luoda jotain.
Opettele lukemaan
Tässä lukee:
"Jos todella tarvitsee autoa tai se on jopa työväline, mutta yhteiskunta ei ole viitsinyt luoda osien kohdalla korvaajaa/tarjontaa vegaanisena, niin sitten mennään se mahdollisuus/käytännöllisyys edellä."
Oppia ikä kaikki. Och samma på veganska.
Tuossako sun mielestä lukee että yhteiskunnan _pitäisi_ luoda jotain? Kuin saatanan tyhmä sä oot
Olet oikeassa. Tämä on kieltämättä todella tyhmä tapa käyttää kaunista lauantaiaamua.
Hyvää jatkoa!
Jaa. Täällä sataa räntää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ukko40 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veganismi on aate jossa pyritään välttämään aiheuttamasta eläimille turhaa kärsimystä, niin pitkälle kuin se on mahdollista ja käytännöllistä. Saako vegaani astua rakennukseen vaikka seinämaalit sisältää usein eläinten jäänteitä? No saa. Vegaanin ei siis tarvitse esim. uhrata omaa henkeään tai terveyttään, tai välttää sellaisia asioita jotka ovat selviämisen edellytyksiä. Jos todella tarvitsee autoa tai se on jopa työväline, mutta yhteiskunta ei ole viitsinyt luoda osien kohdalla korvaajaa/tarjontaa vegaanisena, niin sitten mennään se mahdollisuus/käytännöllisyys edellä.
Nykyaikaa.
Voit olla vegaani/homo/trans/ukrainalainen/paholainen tai ihan mitä vaan, silloin kun se sinulle itselle sopii.
röh kjöh kjöh hyvä juttu raimo sä näytit niille
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veganismi on aate jossa pyritään välttämään aiheuttamasta eläimille turhaa kärsimystä, niin pitkälle kuin se on mahdollista ja käytännöllistä. Saako vegaani astua rakennukseen vaikka seinämaalit sisältää usein eläinten jäänteitä? No saa. Vegaanin ei siis tarvitse esim. uhrata omaa henkeään tai terveyttään, tai välttää sellaisia asioita jotka ovat selviämisen edellytyksiä. Jos todella tarvitsee autoa tai se on jopa työväline, mutta yhteiskunta ei ole viitsinyt luoda osien kohdalla korvaajaa/tarjontaa vegaanisena, niin sitten mennään se mahdollisuus/käytännöllisyys edellä.
Yhteiskunta? Eihän yhteiskunnalla ole mitään tarvetta luoda vegaanisia voiteluaineita. Kyllä se on vegaaniyhteisön tehtävä kehittää sellaisia tuotteita, joiden avulla heille puhdasoppinen elämä on mahdollista.
Ei kaikki vegaanisia tuotteita tekevät ole vegaaneja. Ei edes suurin osa
Ei tietenkään ole. Mutta ei ole yhteiskunnan velvollisuus palvella jotain tiettyä marginaalista ideologiaa. Jos vegaani tarvitsee jonkun tuotteen toteuttaakseen lajityypillistä käytöstään, hän voi ostaa sen vapaasti markkinoilta tai kehittää itse.
Missään ei sanottu että yhteiskunnan pitäis luoda jotain.
Opettele lukemaan
Tässä lukee:
"Jos todella tarvitsee autoa tai se on jopa työväline, mutta yhteiskunta ei ole viitsinyt luoda osien kohdalla korvaajaa/tarjontaa vegaanisena, niin sitten mennään se mahdollisuus/käytännöllisyys edellä."
Oppia ikä kaikki. Och samma på veganska.
Yhteiskunta tarkoittaa meitä kaikkia, myös vegaaneja. Tuotteiden kehityksestä toki vastaa ne jotka sitä tekevät työkseen ja osaavat. On jokatapauksessa yhteiskunnan edun mukaista ns. veganisoida mahdollisimman paljon tuotteita ja palveluja, jotta pääsemme eläinperäisen tuotannon haitoista ympäristölle ja ilmastolle. Tällä hetkellä kyse on juurikin viitsimisestä, sillä osaaminen ja välineet kyllä löytyy.
Osasit kuitenkin lukea? Hyvä hyvä. Se on yhteiskunnan etu.
Yhteiskunnan edusta on monenlaisia käsityksiä. Vegaanin mielestä veganisointi on hyvä asia. Jonkun toisen mielestä pitää mennä esimerkiksi saatavuus tai tekninen toimivuus edellä. Että mitään joka tapauksessa itsestään selvää yhteiskunnan etua ei ole olemassakaan, vaan se on neuvottelukysymys.
Että nyt ne kompromissit sitten kelpaakin? Niin vegaanitkin tekee.
Eläinperäisen tuotannon negatiivinen vaikutus ympäristöön ja ilmastoon ei ole mielipidekysymys vaan siitä on tieteellistä näyttöä jota yhteiskunnan kannattaa harkita päätöksissään.
Ja laatuedellä kannattaakin mennä, esim. tuo autorasvakin vaihdettiin ei-eläinperäiseen koska on parempi.
Toisin kuin sinä, en edusta mitään jyrkkää aatetta kuten veganismia. Joten toki kompromissit käyvät. Siitähän tässä oli alunperinkin kyse koko keskustelussa, että miksi julistaa olevansa vegaani, jos ei kuitenkaan toimi uskonsa mukaan.
Voihan sitä pyrkiä hyvään ihan ilman mitään nimikkeitä tai leimoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veganismi on aate jossa pyritään välttämään aiheuttamasta eläimille turhaa kärsimystä, niin pitkälle kuin se on mahdollista ja käytännöllistä. Saako vegaani astua rakennukseen vaikka seinämaalit sisältää usein eläinten jäänteitä? No saa. Vegaanin ei siis tarvitse esim. uhrata omaa henkeään tai terveyttään, tai välttää sellaisia asioita jotka ovat selviämisen edellytyksiä. Jos todella tarvitsee autoa tai se on jopa työväline, mutta yhteiskunta ei ole viitsinyt luoda osien kohdalla korvaajaa/tarjontaa vegaanisena, niin sitten mennään se mahdollisuus/käytännöllisyys edellä.
Jokainen autoilija saastuttaa arvokasta hengitysilmaa ja pilaa ympäristöä. Teidän takia on esimerkiksi mahdotonta syödä enää ruokaa, joka ei olisi myrkytöntä.
Miksi myrkyllisen ruuan syöminen on sinulle niin tärkeää? Ja luulisi, että tuo autoilu nimenomaan saastuttaa ilmaa, kuten itsekin sanot, joten sinun on todellakin täysin mahdollista syödä sitä myrkyllistä ruokaa - jopa pakko, sanoisin. Myrkytöntä ruokaa alkaa olla vaikea löytää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen voi tehdä oman osansa. Minä syön mahdollisimman vegaanisesti, mutta pidän järjen päässä. Syön mieluummin kotimaista hunajaa kuin eteläamerikkalaista soijaa noin esimerkkinä.
Mutta sinähän et olekaan vegaani, vaan jonkinlainen kasvissyöjä. Vegaanit eivät syö hunajaa, koska se on mehiläisten riistoa.
Kasvissyönnistä on paljon erilaisia versioita.
En oo itse ihan varma tästä kulutukseen keskittyvän veganismin hyödyistä. Todella tarkkaan siis syynätään, ettei tuotteissa ole mitään eläinperäistä. Ymmärtäähän sen aktivismin muotona, jossa lisäämällä vegaanisten tuotteiden kysyntää saadaan aikaiseksi myös tarjontaa, mutta sillon tällöin joustaminen ei oman näkemyksen mukaan rikkoisi sitä vegaaniuden perusperiaatetta että tarkoitus on aiheuttaa mahdollisimman vähän haittaa.
Sinä ja kaikki muutkin lihaanit voisitte joustaa välillä ja pitää vaikka 2 vegaanipäivää viikossa. En ymmärrä lihanismin perusperiaatetta miksi näin et voisi tehdä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veganismi on aate jossa pyritään välttämään aiheuttamasta eläimille turhaa kärsimystä, niin pitkälle kuin se on mahdollista ja käytännöllistä. Saako vegaani astua rakennukseen vaikka seinämaalit sisältää usein eläinten jäänteitä? No saa. Vegaanin ei siis tarvitse esim. uhrata omaa henkeään tai terveyttään, tai välttää sellaisia asioita jotka ovat selviämisen edellytyksiä. Jos todella tarvitsee autoa tai se on jopa työväline, mutta yhteiskunta ei ole viitsinyt luoda osien kohdalla korvaajaa/tarjontaa vegaanisena, niin sitten mennään se mahdollisuus/käytännöllisyys edellä.
Yhteiskunta? Eihän yhteiskunnalla ole mitään tarvetta luoda vegaanisia voiteluaineita. Kyllä se on vegaaniyhteisön tehtävä kehittää sellaisia tuotteita, joiden avulla heille puhdasoppinen elämä on mahdollista.
Ei kaikki vegaanisia tuotteita tekevät ole vegaaneja. Ei edes suurin osa
Ei tietenkään ole. Mutta ei ole yhteiskunnan velvollisuus palvella jotain tiettyä marginaalista ideologiaa. Jos vegaani tarvitsee jonkun tuotteen toteuttaakseen lajityypillistä käytöstään, hän voi ostaa sen vapaasti markkinoilta tai kehittää itse.
Missään ei sanottu että yhteiskunnan pitäis luoda jotain.
Opettele lukemaan
Tässä lukee:
"Jos todella tarvitsee autoa tai se on jopa työväline, mutta yhteiskunta ei ole viitsinyt luoda osien kohdalla korvaajaa/tarjontaa vegaanisena, niin sitten mennään se mahdollisuus/käytännöllisyys edellä."
Oppia ikä kaikki. Och samma på veganska.
Yhteiskunta tarkoittaa meitä kaikkia, myös vegaaneja. Tuotteiden kehityksestä toki vastaa ne jotka sitä tekevät työkseen ja osaavat. On jokatapauksessa yhteiskunnan edun mukaista ns. veganisoida mahdollisimman paljon tuotteita ja palveluja, jotta pääsemme eläinperäisen tuotannon haitoista ympäristölle ja ilmastolle. Tällä hetkellä kyse on juurikin viitsimisestä, sillä osaaminen ja välineet kyllä löytyy.
Osasit kuitenkin lukea? Hyvä hyvä. Se on yhteiskunnan etu.
Yhteiskunnan edusta on monenlaisia käsityksiä. Vegaanin mielestä veganisointi on hyvä asia. Jonkun toisen mielestä pitää mennä esimerkiksi saatavuus tai tekninen toimivuus edellä. Että mitään joka tapauksessa itsestään selvää yhteiskunnan etua ei ole olemassakaan, vaan se on neuvottelukysymys.
Että nyt ne kompromissit sitten kelpaakin? Niin vegaanitkin tekee.
Eläinperäisen tuotannon negatiivinen vaikutus ympäristöön ja ilmastoon ei ole mielipidekysymys vaan siitä on tieteellistä näyttöä jota yhteiskunnan kannattaa harkita päätöksissään.
Ja laatuedellä kannattaakin mennä, esim. tuo autorasvakin vaihdettiin ei-eläinperäiseen koska on parempi.Toisin kuin sinä, en edusta mitään jyrkkää aatetta kuten veganismia. Joten toki kompromissit käyvät. Siitähän tässä oli alunperinkin kyse koko keskustelussa, että miksi julistaa olevansa vegaani, jos ei kuitenkaan toimi uskonsa mukaan.
Voihan sitä pyrkiä hyvään ihan ilman mitään nimikkeitä tai leimoja.
Olet sokea omalle anti-vegaani aatteellesi. Siinä ei ole mitään logiikkaa.
Veganismi ei ole millään muotoa niin radikaalia kuin jotkut väittää, sillä sehän on vain joistain ei-välttämättömyyksistä kieltäytymistä. Vähän niinkuin väittäisi aseista kieltäytymistä radikalismiksi. Minusta on huomattavasti radikaalimpaa tap paa tai satuttaa jotain elävää oman elämäntavan nimissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen voi tehdä oman osansa. Minä syön mahdollisimman vegaanisesti, mutta pidän järjen päässä. Syön mieluummin kotimaista hunajaa kuin eteläamerikkalaista soijaa noin esimerkkinä.
Mutta sinähän et olekaan vegaani, vaan jonkinlainen kasvissyöjä. Vegaanit eivät syö hunajaa, koska se on mehiläisten riistoa.
Kasvissyönnistä on paljon erilaisia versioita.
En oo itse ihan varma tästä kulutukseen keskittyvän veganismin hyödyistä. Todella tarkkaan siis syynätään, ettei tuotteissa ole mitään eläinperäistä. Ymmärtäähän sen aktivismin muotona, jossa lisäämällä vegaanisten tuotteiden kysyntää saadaan aikaiseksi myös tarjontaa, mutta sillon tällöin joustaminen ei oman näkemyksen mukaan rikkoisi sitä vegaaniuden perusperiaatetta että tarkoitus on aiheuttaa mahdollisimman vähän haittaa.
Sinä ja kaikki muutkin lihaanit voisitte joustaa välillä ja pitää vaikka 2 vegaanipäivää viikossa. En ymmärrä lihanismin perusperiaatetta miksi näin et voisi tehdä?
Minähän en pupunruokaa syö!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veganismi on aate jossa pyritään välttämään aiheuttamasta eläimille turhaa kärsimystä, niin pitkälle kuin se on mahdollista ja käytännöllistä. Saako vegaani astua rakennukseen vaikka seinämaalit sisältää usein eläinten jäänteitä? No saa. Vegaanin ei siis tarvitse esim. uhrata omaa henkeään tai terveyttään, tai välttää sellaisia asioita jotka ovat selviämisen edellytyksiä. Jos todella tarvitsee autoa tai se on jopa työväline, mutta yhteiskunta ei ole viitsinyt luoda osien kohdalla korvaajaa/tarjontaa vegaanisena, niin sitten mennään se mahdollisuus/käytännöllisyys edellä.
Yhteiskunta? Eihän yhteiskunnalla ole mitään tarvetta luoda vegaanisia voiteluaineita. Kyllä se on vegaaniyhteisön tehtävä kehittää sellaisia tuotteita, joiden avulla heille puhdasoppinen elämä on mahdollista.
Ei kaikki vegaanisia tuotteita tekevät ole vegaaneja. Ei edes suurin osa
Ei tietenkään ole. Mutta ei ole yhteiskunnan velvollisuus palvella jotain tiettyä marginaalista ideologiaa. Jos vegaani tarvitsee jonkun tuotteen toteuttaakseen lajityypillistä käytöstään, hän voi ostaa sen vapaasti markkinoilta tai kehittää itse.
Missään ei sanottu että yhteiskunnan pitäis luoda jotain.
Opettele lukemaan
Tässä lukee:
"Jos todella tarvitsee autoa tai se on jopa työväline, mutta yhteiskunta ei ole viitsinyt luoda osien kohdalla korvaajaa/tarjontaa vegaanisena, niin sitten mennään se mahdollisuus/käytännöllisyys edellä."
Oppia ikä kaikki. Och samma på veganska.
Yhteiskunta tarkoittaa meitä kaikkia, myös vegaaneja. Tuotteiden kehityksestä toki vastaa ne jotka sitä tekevät työkseen ja osaavat. On jokatapauksessa yhteiskunnan edun mukaista ns. veganisoida mahdollisimman paljon tuotteita ja palveluja, jotta pääsemme eläinperäisen tuotannon haitoista ympäristölle ja ilmastolle. Tällä hetkellä kyse on juurikin viitsimisestä, sillä osaaminen ja välineet kyllä löytyy.
Osasit kuitenkin lukea? Hyvä hyvä. Se on yhteiskunnan etu.
Yhteiskunnan edusta on monenlaisia käsityksiä. Vegaanin mielestä veganisointi on hyvä asia. Jonkun toisen mielestä pitää mennä esimerkiksi saatavuus tai tekninen toimivuus edellä. Että mitään joka tapauksessa itsestään selvää yhteiskunnan etua ei ole olemassakaan, vaan se on neuvottelukysymys.
Että nyt ne kompromissit sitten kelpaakin? Niin vegaanitkin tekee.
Eläinperäisen tuotannon negatiivinen vaikutus ympäristöön ja ilmastoon ei ole mielipidekysymys vaan siitä on tieteellistä näyttöä jota yhteiskunnan kannattaa harkita päätöksissään.
Ja laatuedellä kannattaakin mennä, esim. tuo autorasvakin vaihdettiin ei-eläinperäiseen koska on parempi.Toisin kuin sinä, en edusta mitään jyrkkää aatetta kuten veganismia. Joten toki kompromissit käyvät. Siitähän tässä oli alunperinkin kyse koko keskustelussa, että miksi julistaa olevansa vegaani, jos ei kuitenkaan toimi uskonsa mukaan.
Voihan sitä pyrkiä hyvään ihan ilman mitään nimikkeitä tai leimoja.
Olet sokea omalle anti-vegaani aatteellesi. Siinä ei ole mitään logiikkaa.
Veganismi ei ole millään muotoa niin radikaalia kuin jotkut väittää, sillä sehän on vain joistain ei-välttämättömyyksistä kieltäytymistä. Vähän niinkuin väittäisi aseista kieltäytymistä radikalismiksi. Minusta on huomattavasti radikaalimpaa tap paa tai satuttaa jotain elävää oman elämäntavan nimissä.
Saati sitten että kirjaimellisesti työntää tai maksaa jollekin siitä että tämä työntää kätensä lehmän persiiseen pakkosiitoshommissa, ja myöhemmin vie siltä sen lapsen, jotta voi itse juoda vasikalle tarkoitetun äidinmaidon. Hirveä vaiva ja helvatan radikaalia toimintaa ihmiselle luonnottoman ravinnon tähden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen voi tehdä oman osansa. Minä syön mahdollisimman vegaanisesti, mutta pidän järjen päässä. Syön mieluummin kotimaista hunajaa kuin eteläamerikkalaista soijaa noin esimerkkinä.
Mutta sinähän et olekaan vegaani, vaan jonkinlainen kasvissyöjä. Vegaanit eivät syö hunajaa, koska se on mehiläisten riistoa.
Kasvissyönnistä on paljon erilaisia versioita.
En oo itse ihan varma tästä kulutukseen keskittyvän veganismin hyödyistä. Todella tarkkaan siis syynätään, ettei tuotteissa ole mitään eläinperäistä. Ymmärtäähän sen aktivismin muotona, jossa lisäämällä vegaanisten tuotteiden kysyntää saadaan aikaiseksi myös tarjontaa, mutta sillon tällöin joustaminen ei oman näkemyksen mukaan rikkoisi sitä vegaaniuden perusperiaatetta että tarkoitus on aiheuttaa mahdollisimman vähän haittaa.
Sinä ja kaikki muutkin lihaanit voisitte joustaa välillä ja pitää vaikka 2 vegaanipäivää viikossa. En ymmärrä lihanismin perusperiaatetta miksi näin et voisi tehdä?
Minähän en pupunruokaa syö!
Ja sama toisin päin, minähän en lihaa syö. Turha ehdotella mitään joustoja.
Olet oikeassa. Tämä on kieltämättä todella tyhmä tapa käyttää kaunista lauantaiaamua.
Hyvää jatkoa!