Lue keskustelun säännöt.
Tinder - Priimamiehet, oikis ja lääkis
ABC
17.03.2023 |
Onko Tinderissä oikeasti miesten markkinat noiden oikeasti kaikkein haluttavimpien miesten kanssa?
Siis tiedän, että olen ihan nätti. En prinsessa, mutta ihan nätti. Ihan hyvässä trimmissä, ehkä alipainoinen, mutta ainakin olen trimmissä kunnossa. Ja minulla on AMK-tutkinto.
Kuitenkin, kun nuo priimamiehet, siis etenkin hyvännäköiset oikiksen tai lääkiksen miehet, joista olen paria tapaillut, eivät tunnu suhtautuvan vakavasti. Siis enemmänkin asenne on se, että: Voit tulla yöksi. Pidetään hauskaa. Toistekin. Siinä se.
Siis mikä näitä priimamiehiä vaivaa? Liiallinen itsetietoisuus? Vai tietoisuus siitä, että seuraa kyllä löytyy vähän turhankin helposti?
Vai miten tuollaisen kanssa pitäisi olla, kun tahtoisin kuitenkin jotain vakavampaa.
Kommentit (498)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttu nuori mieslääkäri ainakin valitteli että vaikea tyytyä keneenkään kun ei tiedä jos siellä tinderissä oottaa joku vieläkin parempi. Ei uskalla siksi sitoutua. Jotenkin surullista.
Näillä on usein lopulta kohtalona se, että heräävät n. 40-vuotiaana perheettömyyteensä, mutta siihen mennessä ovat jo keskivartalolihavia, pälvikaljuja setämiehiä (pitkät työpäivät istumatyössä tekee tehtävänsä) ja naiset haistaa epätoivon kilometrien päähän. Lisäksi heillä menee pitkään tajuta, etteivät olekaan enää samaa tasoa niiden hyvännäköisten 25v naisten kanssa. Siinähän ihmettelevät sitten ystävien perhe-elämää.
40v jo erittäin vauras lääkäri mies saa helposti vaikka jonkun 35v Vanhapiika lukion opettajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luokitellaanko Priimamiehet siis koulutuksen mukaan ? Rakkadella ja välittämiselläkö ei ole mitään arvoa ? Kunhan on vaa "sulkia hatussa" tarpeeks.
Priimamiehet saavat valita suhteen laadun, seksisuhteita tai monogamisen parisuhteen. He ovat kunnioitettuja miesten ja naisten keskuudessa, työ- ja seksielämässä. Rakkaus ja välittäminen sen sijaan on myös alistuvien miesten saavutettavissa, koska naiset voivat tyytyä tällaiseen mieheen oltuaan ensin riittävästi oikeasti kiinnostavien miesten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa seurustella ihmisen kanssa, eikä ammatin, koulutuksen tai ulkonäön. Paitsi jos haluaa pinnallisen elämän.
Parisuhde on onnellisin tutkitusti, kun molempien älykkyysosamäärä ja sosiaalinen asema on suunnilleen sama. Jos kumppani on kovin erilainen kuin sinä esim. suuri ero tuloissa, tulee parisuhteeseensa helposti valta-asetelmia. Voin sanoa ihan rehellisesti, että en itse voisi seurustella työttömän tai kouluja käymättömän raksamiehen kanssa.
Minulle ei ole mitään väliä naisen tuloilla, kunhan ei tienaa enemmän, kuin minä. Silloin parisuhde ei toimi.
Selittäisitkö tarkemmin, millä tavalla parisuhde ei toimi? Tiedän useita pariskuntia, joissa nainen tienaa miestä enemmän. Esimerkiksi pari juristinaista, joilla huomattavasti pienituloisempi puoliso. Ehkä sulla on vaan heikko itsetunto tai perustat itsetuntosi tuloillesi?
t. 100keur/v tienaava sinkkunainen, jota ei haittaisi miehen pienemmän tulot (lapset mulla on jo tehtynä, että omalla kohdallani puhun kahden aikuisen parisuhteesta, en yhteisistä lapsista tai välttämättä edes yhteenmuutosta, mutta noilla em. juristinaisilla on myös lapsia pienituloisemman miehen kanssa ja ihan hyvin vissiin menee kuitenkin).
Vierailija kirjoitti:
Minä sitten varmaan olen jotenkin outo kun olen semmoinen juristi ja 20v saman naisen kanssa joka on siivooja. Normipaino.
Jöikö vaimosi opinnot peruskouluun? Onko sulla ollut ongelmia kun vaimosi ei hallitse tai ainakaan aluksi hallinnut. Akateemista käytös koodistoa kissanristiäisissä joihin luokkaasi kuuluva mies osallistuu vaimonsa kanssa. Ts suunnilleen pyyhkii suunsa paidan helmaan hienoa ravintolassa. Onko vaimollasi tatuointeja tai huomiväreillä värjätyt hiukset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luokitellaanko Priimamiehet siis koulutuksen mukaan ? Rakkadella ja välittämiselläkö ei ole mitään arvoa ? Kunhan on vaa "sulkia hatussa" tarpeeks.
Priimamiehet saavat valita suhteen laadun, seksisuhteita tai monogamisen parisuhteen. He ovat kunnioitettuja miesten ja naisten keskuudessa, työ- ja seksielämässä. Rakkaus ja välittäminen sen sijaan on myös alistuvien miesten saavutettavissa, koska naiset voivat tyytyä tällaiseen mieheen oltuaan ensin riittävästi oikeasti kiinnostavien miesten kanssa.
Mitä mä taas luin? 😂 Miten se alistuva mies siis saa sitä rakkautta jos nainen ottaa hänet vain jonkun saadakseen? Käsittääkseni tuossa kuviossa saa lähinnä seuraa. Katoppa nyt vaikka sanakirjasta mitä sana rakkaus tarkoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luokitellaanko Priimamiehet siis koulutuksen mukaan ? Rakkadella ja välittämiselläkö ei ole mitään arvoa ? Kunhan on vaa "sulkia hatussa" tarpeeks.
Priimamiehet saavat valita suhteen laadun, seksisuhteita tai monogamisen parisuhteen. He ovat kunnioitettuja miesten ja naisten keskuudessa, työ- ja seksielämässä. Rakkaus ja välittäminen sen sijaan on myös alistuvien miesten saavutettavissa, koska naiset voivat tyytyä tällaiseen mieheen oltuaan ensin riittävästi oikeasti kiinnostavien miesten kanssa.
On myös naisia joille alistuva mies on se kiinnostavin.
Vierailija kirjoitti:
Luokitellaanko Priimamiehet siis koulutuksen mukaan ? Rakkadella ja välittämiselläkö ei ole mitään arvoa ? Kunhan on vaa "sulkia hatussa" tarpeeks.
Menestyneen miehen ja kauniin naisen rakkaus ja välittäminen on kysytympää kuin kerjäläisen ja ei kauniiksi koetun naisen. Aikamoinen maailmanhalaaja täytyy olla, jos ei ole tätä huomannut.
Vai onko menestyneen miehen ja kauniin naisen rakkaus ja välittäminen jotenkin lähtökohtaisesti huonompaa, jos se kohdistuu muuhun kuin kerjäläiseen tai jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luokitellaanko Priimamiehet siis koulutuksen mukaan ? Rakkadella ja välittämiselläkö ei ole mitään arvoa ? Kunhan on vaa "sulkia hatussa" tarpeeks.
Priimamiehet saavat valita suhteen laadun, seksisuhteita tai monogamisen parisuhteen. He ovat kunnioitettuja miesten ja naisten keskuudessa, työ- ja seksielämässä. Rakkaus ja välittäminen sen sijaan on myös alistuvien miesten saavutettavissa, koska naiset voivat tyytyä tällaiseen mieheen oltuaan ensin riittävästi oikeasti kiinnostavien miesten kanssa.
On myös naisia joille alistuva mies on se kiinnostavin.
Red pill tekee niin paljon hallaa kun se aivopesee kaikkein vaikeimmin pariutuvia miehiä uskomaan että kaikki naiset haluaa jonkun alfamiehen. Ei tosiaan halua. Ei introvertti hiljainen nainen viihdy minkään kovaäänisen duracellpupu alfan kanssa. Vainoharha on nettipalstoilla sakeana kun incelit tulkitsee kaikkea mitä naiset tekee tuon virheoletuksen kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa seurustella ihmisen kanssa, eikä ammatin, koulutuksen tai ulkonäön. Paitsi jos haluaa pinnallisen elämän.
Parisuhde on onnellisin tutkitusti, kun molempien älykkyysosamäärä ja sosiaalinen asema on suunnilleen sama. Jos kumppani on kovin erilainen kuin sinä esim. suuri ero tuloissa, tulee parisuhteeseensa helposti valta-asetelmia. Voin sanoa ihan rehellisesti, että en itse voisi seurustella työttömän tai kouluja käymättömän raksamiehen kanssa.
Minulle ei ole mitään väliä naisen tuloilla, kunhan ei tienaa enemmän, kuin minä. Silloin parisuhde ei toimi.
Selittäisitkö tarkemmin, millä tavalla parisuhde ei toimi? Tiedän useita pariskuntia, joissa nainen tienaa miestä enemmän. Esimerkiksi pari juristinaista, joilla huomattavasti pienituloisempi puoliso. Ehkä sulla on vaan heikko itsetunto tai perustat itsetuntosi tuloillesi?
t. 100keur/v tienaava sinkkunainen, jota ei haittaisi miehen pienemmän tulot (lapset mulla on jo tehtynä, että omalla kohdallani puhun kahden aikuisen parisuhteesta, en yhteisistä lapsista tai välttämättä edes yhteenmuutosta, mutta noilla em. juristinaisilla on myös lapsia pienituloisemman miehen kanssa ja ihan hyvin vissiin menee kuitenkin).
Miksi sinulla ei sitten ole miestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsediagnostiikan vikana on usein se ettei se tunnista virheitään.
Jos nainen on itse sitä mieltä että on kaunis, älykäs ja mukava. Niin tod näköisesti diagnostiikka on tehnyt virheen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luokitellaanko Priimamiehet siis koulutuksen mukaan ? Rakkadella ja välittämiselläkö ei ole mitään arvoa ? Kunhan on vaa "sulkia hatussa" tarpeeks.
Priimamiehet saavat valita suhteen laadun, seksisuhteita tai monogamisen parisuhteen. He ovat kunnioitettuja miesten ja naisten keskuudessa, työ- ja seksielämässä. Rakkaus ja välittäminen sen sijaan on myös alistuvien miesten saavutettavissa, koska naiset voivat tyytyä tällaiseen mieheen oltuaan ensin riittävästi oikeasti kiinnostavien miesten kanssa.
On myös naisia joille alistuva mies on se kiinnostavin.
Red pill tekee niin paljon hallaa kun se aivopesee kaikkein vaikeimmin pariutuvia miehiä uskomaan että kaikki naiset haluaa jonkun alfamiehen. Ei tosiaan halua. Ei introvertti hiljainen nainen viihdy minkään kovaäänisen duracellpupu alfan kanssa. Vainoharha on nettipalstoilla sakeana kun incelit tulkitsee kaikkea mitä naiset tekee tuon virheoletuksen kautta.
Introvertti nainen ei ole mikään este sille, ettei nainen halua juuri tätä miestä:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet (ei silmälaseja!) 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itsediagnostiikan vikana on usein se ettei se tunnista virheitään.
Jos nainen on itse sitä mieltä että on kaunis, älykäs ja mukava. Niin tod näköisesti diagnostiikka on tehnyt virheen.
Tämä ei luonnollisesti päde miehiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luokitellaanko Priimamiehet siis koulutuksen mukaan ? Rakkadella ja välittämiselläkö ei ole mitään arvoa ? Kunhan on vaa "sulkia hatussa" tarpeeks.
Priimamiehet saavat valita suhteen laadun, seksisuhteita tai monogamisen parisuhteen. He ovat kunnioitettuja miesten ja naisten keskuudessa, työ- ja seksielämässä. Rakkaus ja välittäminen sen sijaan on myös alistuvien miesten saavutettavissa, koska naiset voivat tyytyä tällaiseen mieheen oltuaan ensin riittävästi oikeasti kiinnostavien miesten kanssa.
On myös naisia joille alistuva mies on se kiinnostavin.
Red pill tekee niin paljon hallaa kun se aivopesee kaikkein vaikeimmin pariutuvia miehiä uskomaan että kaikki naiset haluaa jonkun alfamiehen. Ei tosiaan halua. Ei introvertti hiljainen nainen viihdy minkään kovaäänisen duracellpupu alfan kanssa. Vainoharha on nettipalstoilla sakeana kun incelit tulkitsee kaikkea mitä naiset tekee tuon virheoletuksen kautta.
Introvertti nainen ei ole mikään este sille, ettei nainen halua juuri tätä miestä:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet (ei silmälaseja!) 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Hiusrajahullu 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa seurustella ihmisen kanssa, eikä ammatin, koulutuksen tai ulkonäön. Paitsi jos haluaa pinnallisen elämän.
Parisuhde on onnellisin tutkitusti, kun molempien älykkyysosamäärä ja sosiaalinen asema on suunnilleen sama. Jos kumppani on kovin erilainen kuin sinä esim. suuri ero tuloissa, tulee parisuhteeseensa helposti valta-asetelmia. Voin sanoa ihan rehellisesti, että en itse voisi seurustella työttömän tai kouluja käymättömän raksamiehen kanssa.
Minulle ei ole mitään väliä naisen tuloilla, kunhan ei tienaa enemmän, kuin minä. Silloin parisuhde ei toimi.
Selittäisitkö tarkemmin, millä tavalla parisuhde ei toimi? Tiedän useita pariskuntia, joissa nainen tienaa miestä enemmän. Esimerkiksi pari juristinaista, joilla huomattavasti pienituloisempi puoliso. Ehkä sulla on vaan heikko itsetunto tai perustat itsetuntosi tuloillesi?
t. 100keur/v tienaava sinkkunainen, jota ei haittaisi miehen pienemmän tulot (lapset mulla on jo tehtynä, että omalla kohdallani puhun kahden aikuisen parisuhteesta, en yhteisistä lapsista tai välttämättä edes yhteenmuutosta, mutta noilla em. juristinaisilla on myös lapsia pienituloisemman miehen kanssa ja ihan hyvin vissiin menee kuitenkin).
Voisin seurustella kanssasi, sillä tienaat minua vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luokitellaanko Priimamiehet siis koulutuksen mukaan ? Rakkadella ja välittämiselläkö ei ole mitään arvoa ? Kunhan on vaa "sulkia hatussa" tarpeeks.
Priimamiehet saavat valita suhteen laadun, seksisuhteita tai monogamisen parisuhteen. He ovat kunnioitettuja miesten ja naisten keskuudessa, työ- ja seksielämässä. Rakkaus ja välittäminen sen sijaan on myös alistuvien miesten saavutettavissa, koska naiset voivat tyytyä tällaiseen mieheen oltuaan ensin riittävästi oikeasti kiinnostavien miesten kanssa.
On myös naisia joille alistuva mies on se kiinnostavin.
Red pill tekee niin paljon hallaa kun se aivopesee kaikkein vaikeimmin pariutuvia miehiä uskomaan että kaikki naiset haluaa jonkun alfamiehen. Ei tosiaan halua. Ei introvertti hiljainen nainen viihdy minkään kovaäänisen duracellpupu alfan kanssa. Vainoharha on nettipalstoilla sakeana kun incelit tulkitsee kaikkea mitä naiset tekee tuon virheoletuksen kautta.
Introvertti nainen ei ole mikään este sille, ettei nainen halua juuri tätä miestä:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet (ei silmälaseja!) 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Tämä lista on aikuisen ihmisen näkökulmasta niin lapsellinen. Ensinnäkin nyt jo tuo että naisten miesmaku vanhenee samaa tahtia naisen itsensä kanssa. Ja tummat hiukset, mitäh? Eihän hiusten värillä ole mitään väliä sen jälkeen kun on päässyt teini-iästä yli. Mulla on paljon kavereita ja ainostaan yksi kavereista oli sellainen että tällaisilla ken-nukkehaaveilla oli sille merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luokitellaanko Priimamiehet siis koulutuksen mukaan ? Rakkadella ja välittämiselläkö ei ole mitään arvoa ? Kunhan on vaa "sulkia hatussa" tarpeeks.
Priimamiehet saavat valita suhteen laadun, seksisuhteita tai monogamisen parisuhteen. He ovat kunnioitettuja miesten ja naisten keskuudessa, työ- ja seksielämässä. Rakkaus ja välittäminen sen sijaan on myös alistuvien miesten saavutettavissa, koska naiset voivat tyytyä tällaiseen mieheen oltuaan ensin riittävästi oikeasti kiinnostavien miesten kanssa.
Mitä mä taas luin? 😂 Miten se alistuva mies siis saa sitä rakkautta jos nainen ottaa hänet vain jonkun saadakseen? Käsittääkseni tuossa kuviossa saa lähinnä seuraa. Katoppa nyt vaikka sanakirjasta mitä sana rakkaus tarkoittaa.
Eivät naiset tunne rakkautta, naiset haluavat kaikki mahdolliset edut jälkeläisilleen. Varakas mies pystyy tarjoamaan niitä enemmän.
Siinä naisten rakkaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa seurustella ihmisen kanssa, eikä ammatin, koulutuksen tai ulkonäön. Paitsi jos haluaa pinnallisen elämän.
Parisuhde on onnellisin tutkitusti, kun molempien älykkyysosamäärä ja sosiaalinen asema on suunnilleen sama. Jos kumppani on kovin erilainen kuin sinä esim. suuri ero tuloissa, tulee parisuhteeseensa helposti valta-asetelmia. Voin sanoa ihan rehellisesti, että en itse voisi seurustella työttömän tai kouluja käymättömän raksamiehen kanssa.
Minulle ei ole mitään väliä naisen tuloilla, kunhan ei tienaa enemmän, kuin minä. Silloin parisuhde ei toimi.
Selittäisitkö tarkemmin, millä tavalla parisuhde ei toimi? Tiedän useita pariskuntia, joissa nainen tienaa miestä enemmän. Esimerkiksi pari juristinaista, joilla huomattavasti pienituloisempi puoliso. Ehkä sulla on vaan heikko itsetunto tai perustat itsetuntosi tuloillesi?
t. 100keur/v tienaava sinkkunainen, jota ei haittaisi miehen pienemmän tulot (lapset mulla on jo tehtynä, että omalla kohdallani puhun kahden aikuisen parisuhteesta, en yhteisistä lapsista tai välttämättä edes yhteenmuutosta, mutta noilla em. juristinaisilla on myös lapsia pienituloisemman miehen kanssa ja ihan hyvin vissiin menee kuitenkin).
Miksi sinulla ei sitten ole miestä?
Erosin pari vuotta sitten pitkästä suhteesta (ei liittynyt ainakaan suoraan tuloihin, tienasimme n. saman verran ex-miehen kanssa) ja ei ole kukaan tullut kotoa hakemaan. ;) Töissä olettavat mun varmaan olevan parisuhteessa, kun mulla on lapsiakin (sama juttu esim. lasten harrastusporukoiden vanhempien keskuudessa ja toki itsekin oletan siellä pyörivien isien olevan lapsen äidin kanssa yhdessä), ja ystäväpiiri vakiintunut ja enimmäkseen naisteniltoja jne., kun muillakin on lapsia, ja miehet jää hoitamaan niitä, joten ei sitten tapaa mitään kaverin miehen kavereitakaan sitä kautta. Olen vaan harkinnut deittimarkkinoille menoa, että siksipä tässä kyselen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luokitellaanko Priimamiehet siis koulutuksen mukaan ? Rakkadella ja välittämiselläkö ei ole mitään arvoa ? Kunhan on vaa "sulkia hatussa" tarpeeks.
Priimamiehet saavat valita suhteen laadun, seksisuhteita tai monogamisen parisuhteen. He ovat kunnioitettuja miesten ja naisten keskuudessa, työ- ja seksielämässä. Rakkaus ja välittäminen sen sijaan on myös alistuvien miesten saavutettavissa, koska naiset voivat tyytyä tällaiseen mieheen oltuaan ensin riittävästi oikeasti kiinnostavien miesten kanssa.
On myös naisia joille alistuva mies on se kiinnostavin.
Red pill tekee niin paljon hallaa kun se aivopesee kaikkein vaikeimmin pariutuvia miehiä uskomaan että kaikki naiset haluaa jonkun alfamiehen. Ei tosiaan halua. Ei introvertti hiljainen nainen viihdy minkään kovaäänisen duracellpupu alfan kanssa. Vainoharha on nettipalstoilla sakeana kun incelit tulkitsee kaikkea mitä naiset tekee tuon virheoletuksen kautta.
Introvertti nainen ei ole mikään este sille, ettei nainen halua juuri tätä miestä:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet (ei silmälaseja!) 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Tämä lista on aikuisen ihmisen näkökulmasta niin lapsellinen. Ensinnäkin nyt jo tuo että naisten miesmaku vanhenee samaa tahtia naisen itsensä kanssa. Ja tummat hiukset, mitäh? Eihän hiusten värillä ole mitään väliä sen jälkeen kun on päässyt teini-iästä yli. Mulla on paljon kavereita ja ainostaan yksi kavereista oli sellainen että tällaisilla ken-nukkehaaveilla oli sille merkitystä.
Naisten miesmaku ei vanhene samaa tahtia iän kanssa. Se on tälläkin palstalla todettu monta kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun lentäjä-lääkäri valeprofiili kerää mätchejä ja keskutelun avaa naiset poikkeuksetta. Eikä ole edes kuvaa, sitä feikkiäkään. Kyllä se on se status joka saa naisilla pikkarit kostumaan.
Autisti on taas jakanut nallekarkit läjiin oikein viivottimen kanssa. Patalaiskalle elämäntapatyöttömälle kuuluu tismalleen samat nallekarkit kuin lentäjäkirurgille, tietenkin.
Ketju on patalaiskan paskan naisen joka ulísee ettei saa hyvää miestä jonka kokee ansaitsevansa.
Mitä sulla on sille sanottavana?
-ohis
Aika paljon kuitenkin luvattu ettei naiset ikinä pariutuisi, jos kyseisiä tyyppejä ei edes ole työyhteisössä. Ja toisaalta tunnen vain yhden nuoren naislääkäri ja hän löysi opiskeluaikana miehekseen toisen lääkäriopiskelijan. Eli hypoteettisestikin asia oli ratkaistu ennen kuin pääsis edes testaamaan teoriaa.