Lue keskustelun säännöt.
Oletko miettinyt miksi juuri tytöt kokevat henkistä painostusta jopa vanhemmiltaan?
17.03.2023 |
Onko vaan omassa päässä?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-kavi-lapi-kouluterveyskyselyn-t…
https://www.vauva.fi/keskustelu/5046371/joka-kerta-kun-joudun-olemaan-t…
Kommentit (152)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen uhrisössötystä tämä nyt on?
Suomessa tytöt nimenomaan opetetaan selviäjiksi, jotka ei ikinä valita ja jotka jaksaa mitä vaan, monin verroin enemmän kuin pojat.
Siksihän täällä naiset uupuu, kun taakka on niin valtava ja vihamielisyys niin kattavaa.
Ja paskanmarjat. Tämä on feministien maa. Täällä opetetaan tytöille, että aina kun tulee jostain paha mieli, se on jonkun muun syy.
Suomi on äärimmäisen nais- ja äitivihamielinen maa, jossa ei todellakaan välitetä paskaakaan, jos naiselle/äidille tulee paha mieli. Naisen/äidin kuuluu kärsiä. Ja tästä totta vie huolehtivat ihan kaikki.
Suomi on yksinkertaistava ja miesvihamielinen maa. Meillä on kertomus siitä, miten naiset ovat "vasta" viimeisen sadan vuoden aikana hiljalleen tulleet miesten rinnalle työelämään, ja koska tämä ei aina ole sujunut ongelmitta, on kyseessä miesten sisäsyntyinen vihamielisyys ja vallanhalu naisia kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Painostusta koetaan, koska tytöiltä odotetaan niin paljon enemmän kuin pojilta: pitää olla siisti, pärjätä koulussa, käyttäytyä, laittautua sopivasti muttei liikaa, ei saa lihoa eikä pukeutua sopimattomasti. Pojilta vaaditaan lähinnä koulunkäyntiä, ja osalle sekin on liikaa. Pojat pärjäävät aina vaan surkeammin, oli kyse sitten koulutuksesta, kunnosta tai vaikkapa perheenperustamisesta- mutta selityksiä ja selittelijöitä riittää kahta kauheammin. Milloin tytöt ja naiset vievät pojilta opiskelupaikat, milloin tulevaisuuden, milloin elämänilon. Ratkaisu on aina sama: pitäisi jättää pojat rauhaan rassaamaan mopoa tai istumaan ja lihomaan koneen ääreen. Sitten kun näin tehdään, vika poikien syrjäytymiseen onkin naisissa.
Tää oli äärimmäisen miesvihamielinen ja seksistinen kommentti, eikä todellakaan vastaa totuuttakaan.
En useamman lapsen äitinä, tasa-arvoisena, tiedä yhtäkään perhettä, jossa näyttäisi siltä, että tytöille ja pojille olisi eri vaatimustasot.
Kyllä niissä perheissä, joissa harrastetaan ja tehdään ja panostetaan koulunkäyntiin sekä itsensä kehittämiseen, on tasan tarkkaan joka perheenjäsen samalla tavalla aktiivinen. Sitten on ne, jossa sitä energiajuomaa saa lipittää ja pelejä pelata yömyöhään, eikä niissä perheissä tytöt ole sen enempää kympin tyttöjä voimistelun sm-mitalisteja ja konserttipianisteja.
En tiedä ketä tää iän ikuinen myytti palvelee? Ei se keskustelua vie eteenpäin yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen uhrisössötystä tämä nyt on?
Suomessa tytöt nimenomaan opetetaan selviäjiksi, jotka ei ikinä valita ja jotka jaksaa mitä vaan, monin verroin enemmän kuin pojat.
Siksihän täällä naiset uupuu, kun taakka on niin valtava ja vihamielisyys niin kattavaa.
Ja paskanmarjat. Tämä on feministien maa. Täällä opetetaan tytöille, että aina kun tulee jostain paha mieli, se on jonkun muun syy.
Suomi on äärimmäisen nais- ja äitivihamielinen maa, jossa ei todellakaan välitetä paskaakaan, jos naiselle/äidille tulee paha mieli. Naisen/äidin kuuluu kärsiä. Ja tästä totta vie huolehtivat ihan kaikki.
Suomi on yksinkertaistava ja miesvihamielinen maa. Meillä on kertomus siitä, miten naiset ovat "vasta" viimeisen sadan vuoden aikana hiljalleen tulleet miesten rinnalle työelämään, ja koska tämä ei aina ole sujunut ongelmitta, on kyseessä miesten sisäsyntyinen vihamielisyys ja vallanhalu naisia kohtaan.
Suomihan paapoo miehiä. Niin alhaalla ei rima edes voi olla kuin se Suomessa miehillä on.
Huisii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huisii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huisii kirjoitti:
Ei ole omassa päässä. Yhä edelleen on ihmisillä voimakkaat käsitykset siitä, millainen tytön ja naisen kuuluu olla ja miten kuuluu elää. Samoin on myös pitkä liuta asioita, joita ei saa tehdä tai olla, koska ei ole sopivaa tytölle/ naiselle.
Ja turha alkaa vastakkainasetteluun, että kyllä pojilla myös, koska niin onkin. Ne vaan aiheutuu siitä samasta juurisyystä eikä kumpikaan ole oikein.
Pojilla myös on laajempi valinnanvapaus suhteessa omaan elämäänsä. Pojilla on lupa valita ura ja jättää perhe tekemättä. Nainen nähdään syntymästä saakka tulevana kotiäitinä ja siitä ne rajoitukset johtuvat. Jos naisia ei nähtäisi pelkkinä kotiäiteinä ja miehet tekisivät puolet perhevapaista, katoaisi myös miehille asetettu perheen elatusvastuu.
Miettikääs vaikka ihmisten suhtautumista poikaan, joka pyörittää useita tyttöystäviä ja vaihtaa usein uuteen vrt tyttöä, joka käyttäytyy samoin.
Poika nähdään tosi coolina ja kyllä on hyvä kun on vientiä. Tyttö on kelvoton hu o r a.
Luultavasti juontaa juurensa siitä, että tyttö voi tulla raskaaksi ja aviotonta lasta kukaan ei elätä. Poika taas voi koska vaan väittää ettei se ole hänen ja lähteä lätkimään.
Olipas vanhanaikainen viesti. Olen syntynyt 90-luvun lopulla enkä kyllä pysty allekirjoittamaan mitään sanomaasi. Ihan yhtä sikoja on kaikki useaa pyörittävät eikä mun tai kavereideni niskaan ole ollut kukaan hönkimässä lastenteosta. Yhdellä kaverillani on kaksi lasta ja hän elättää yrityksellään vielä opiskelevaa miestänsä, lastensa isää. Mun mieheni taas haluaa viettää koko isyyslomansa kotona, kun meidän lapsi nyt syksyllä syntyy.
Mun kommentti koski asenteita, ei sitä, mitä ihmiset tekee. Itsekin olen korkeasti koulutettu nainen ja tienaan saman verran kuin mieheni. Itse en ole halunnut lapsia, mutta saanut siitä painostusta todella paljon. Yläasteella ollessani vuosina 1997-1999, muistan hyvin elävästi, miten tyttöjä h u o r i t eltii n ja säännöt oli ihan erit tytöille ja pojille. Esim. Pojat sai olla yökylässä tyttöystävien luona, mutta vanhemmat päättivät yhteistuumin, että tyttöjen ei ole sopivaa yöpyä poikien luona 😂 Ja en ole maalta, vaan yhdestä keskikokoisesta kaupungista.
Mutta joo, sun kommentti vaikutti siltä, että olet mies, etkä huomaa epäkohtia, jotka eivät kohdistu omaan vertaisryhmääsi.
Ihan olen raskaana oleva 26v nainen. Kuten edellisessä viestissäni sanoin.
Eipä ihme, että raskaana olevaa 26-vuotiasta ei painosteta lastentekoon 😂
No mut hieno homma, jos tosiaan et mitään ole kohdannut ja toki ikäsi huomioon ottaen voi olla tottakin ja hyvä niin. Sehän kertoo, että pikkuhiljaa saadaan asenteet korjaantumaan. Ysärillä oli meno ainakin melko hirveää.
Ja vaikea uskoa, että kaikkien nykylasten vanhempien asenteet olisi vielä muuttuneet, fiksuimpien kyllä.
N40
Olen elänyt koko elämäni Suomessa, jossa naisilla on ollut täysin yhdenvertaiset mahdollisuudet tehdä mitä tahansa kuin miehillä. Olen 70-luvulla syntynyt, 80-luvun lapsi ja 90-luvun nuori, joka en ole koskaan edes ajatellut, etteikö nainen olisi pätevä tekemään mitä tahansa. Milloinkaan omassa nuoruudessani en muista, että olisimme (ikäpolveni siis) koskaan ikinä ajatelleet, ettei nainen voi käyttäytyä noin, että tuo on miehen työ ja tämä on naisen paikka. Minun sukupolveni on aina ajatellut, että kaikki, jokainen ihminen voi tehdä mitä haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse etsiä "väkivaltaa", kun vain etsii tilastot perheväkivallasta/parisuhdeväkivallasta.
karu totuus on se, että noin 80% uhreista on naisia ja tekijä on 80% mies.
Perheväkivallassahan on kyse myuustakin, kuin parisuhdeväkivallasta. Perheväkivalta voi kohdistua tekijän vanhempiin ( alkoholisoitunut aikamiespoika kiristää rahaa vanhoilta vanhemmilta väkivallan uhalla/väkivallalla) tai perheen lapsiin. Parisuhdeväkivalta kohdistuu kumppaniin. Jos vuodessa pääsee hengestään 20 naista ja 1-2 miestä niin aikaselvää on, kummat kokee enemmän väkivältaa tai ainakin vakavaa väkivaltaa.
Miehet kyllä kokee enemmän väkivaltaa noin yleisesti, mutta tekijä on yleensä toinen mies, ei nainen.
"Parisuhteessa olleista varusmiehistä kysymyksestä riippuen 14-17 % ilmoitti joutuneensa kumppaninsa lyönnin kohteeksi. Vastaavasti runsas prosentti kertoi itse lyöneensä kumppaniaan."
https://www.laakarilehti.fi/tieteessa/alkuperaistutkimukset/myos-nuoret…
varusmiehet eivät ole kaikki miehiä, vaikka nimike loppuu sanaan mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen uhrisössötystä tämä nyt on?
Suomessa tytöt nimenomaan opetetaan selviäjiksi, jotka ei ikinä valita ja jotka jaksaa mitä vaan, monin verroin enemmän kuin pojat.
Siksihän täällä naiset uupuu, kun taakka on niin valtava ja vihamielisyys niin kattavaa.
Ja paskanmarjat. Tämä on feministien maa. Täällä opetetaan tytöille, että aina kun tulee jostain paha mieli, se on jonkun muun syy.
Suomi on äärimmäisen nais- ja äitivihamielinen maa, jossa ei todellakaan välitetä paskaakaan, jos naiselle/äidille tulee paha mieli. Naisen/äidin kuuluu kärsiä. Ja tästä totta vie huolehtivat ihan kaikki.
Suomi on yksinkertaistava ja miesvihamielinen maa. Meillä on kertomus siitä, miten naiset ovat "vasta" viimeisen sadan vuoden aikana hiljalleen tulleet miesten rinnalle työelämään, ja koska tämä ei aina ole sujunut ongelmitta, on kyseessä miesten sisäsyntyinen vihamielisyys ja vallanhalu naisia kohtaan.
Suomihan paapoo miehiä. Niin alhaalla ei rima edes voi olla kuin se Suomessa miehillä on.
Antaisitko esimerkkejä asioista, missä yhteiskunnan tasolla päästetään pojat/miehet helpommalla?
Vierailija kirjoitti:
Huisii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huisii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huisii kirjoitti:
Ei ole omassa päässä. Yhä edelleen on ihmisillä voimakkaat käsitykset siitä, millainen tytön ja naisen kuuluu olla ja miten kuuluu elää. Samoin on myös pitkä liuta asioita, joita ei saa tehdä tai olla, koska ei ole sopivaa tytölle/ naiselle.
Ja turha alkaa vastakkainasetteluun, että kyllä pojilla myös, koska niin onkin. Ne vaan aiheutuu siitä samasta juurisyystä eikä kumpikaan ole oikein.
Pojilla myös on laajempi valinnanvapaus suhteessa omaan elämäänsä. Pojilla on lupa valita ura ja jättää perhe tekemättä. Nainen nähdään syntymästä saakka tulevana kotiäitinä ja siitä ne rajoitukset johtuvat. Jos naisia ei nähtäisi pelkkinä kotiäiteinä ja miehet tekisivät puolet perhevapaista, katoaisi myös miehille asetettu perheen elatusvastuu.
Miettikääs vaikka ihmisten suhtautumista poikaan, joka pyörittää useita tyttöystäviä ja vaihtaa usein uuteen vrt tyttöä, joka käyttäytyy samoin.
Poika nähdään tosi coolina ja kyllä on hyvä kun on vientiä. Tyttö on kelvoton hu o r a.
Luultavasti juontaa juurensa siitä, että tyttö voi tulla raskaaksi ja aviotonta lasta kukaan ei elätä. Poika taas voi koska vaan väittää ettei se ole hänen ja lähteä lätkimään.
Olipas vanhanaikainen viesti. Olen syntynyt 90-luvun lopulla enkä kyllä pysty allekirjoittamaan mitään sanomaasi. Ihan yhtä sikoja on kaikki useaa pyörittävät eikä mun tai kavereideni niskaan ole ollut kukaan hönkimässä lastenteosta. Yhdellä kaverillani on kaksi lasta ja hän elättää yrityksellään vielä opiskelevaa miestänsä, lastensa isää. Mun mieheni taas haluaa viettää koko isyyslomansa kotona, kun meidän lapsi nyt syksyllä syntyy.
Mun kommentti koski asenteita, ei sitä, mitä ihmiset tekee. Itsekin olen korkeasti koulutettu nainen ja tienaan saman verran kuin mieheni. Itse en ole halunnut lapsia, mutta saanut siitä painostusta todella paljon. Yläasteella ollessani vuosina 1997-1999, muistan hyvin elävästi, miten tyttöjä h u o r i t eltii n ja säännöt oli ihan erit tytöille ja pojille. Esim. Pojat sai olla yökylässä tyttöystävien luona, mutta vanhemmat päättivät yhteistuumin, että tyttöjen ei ole sopivaa yöpyä poikien luona 😂 Ja en ole maalta, vaan yhdestä keskikokoisesta kaupungista.
Mutta joo, sun kommentti vaikutti siltä, että olet mies, etkä huomaa epäkohtia, jotka eivät kohdistu omaan vertaisryhmääsi.
Ihan olen raskaana oleva 26v nainen. Kuten edellisessä viestissäni sanoin.
Eipä ihme, että raskaana olevaa 26-vuotiasta ei painosteta lastentekoon 😂
No mut hieno homma, jos tosiaan et mitään ole kohdannut ja toki ikäsi huomioon ottaen voi olla tottakin ja hyvä niin. Sehän kertoo, että pikkuhiljaa saadaan asenteet korjaantumaan. Ysärillä oli meno ainakin melko hirveää.
Ja vaikea uskoa, että kaikkien nykylasten vanhempien asenteet olisi vielä muuttuneet, fiksuimpien kyllä.
N40
No mutta, alkuperäisessä viestissäsi sanoit että tyttölasta kasvatetaan ja painostetaan äidiksi jo syntymästään lähtien. :) Vähän nyt ristiriitaa komenteissasi, mutta olkoot minun osaltani tämä keskustelu tässä.
Joo ehkä ihan hyvä, kun luetun ymmärtäminen ja toisten aseman ymmärtäminen on tuota luokkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen uhrisössötystä tämä nyt on?
Suomessa tytöt nimenomaan opetetaan selviäjiksi, jotka ei ikinä valita ja jotka jaksaa mitä vaan, monin verroin enemmän kuin pojat.
Siksihän täällä naiset uupuu, kun taakka on niin valtava ja vihamielisyys niin kattavaa.
Ei ikinä valita? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Joo, suomalainen nainen ei ikinä tosiaan valita. Johan murjaisit kovan
Olen nainen itsekin. Äläpä naurata. Kyllä me osataan valittaa tässä maassa.
Itse uskon siihen, että kannattaa olla ihan alkujaan rehellinen itselleen ja muille. Siitä se lähtee.
O-saat-ko lu-ke-a?
Tuossa ei edes ole sanaa valittaminen.
Ja sinähän se täällä ruikutat.
Luepa itse uudelleen huolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse etsiä "väkivaltaa", kun vain etsii tilastot perheväkivallasta/parisuhdeväkivallasta.
karu totuus on se, että noin 80% uhreista on naisia ja tekijä on 80% mies.
Perheväkivallassahan on kyse myuustakin, kuin parisuhdeväkivallasta. Perheväkivalta voi kohdistua tekijän vanhempiin ( alkoholisoitunut aikamiespoika kiristää rahaa vanhoilta vanhemmilta väkivallan uhalla/väkivallalla) tai perheen lapsiin. Parisuhdeväkivalta kohdistuu kumppaniin. Jos vuodessa pääsee hengestään 20 naista ja 1-2 miestä niin aikaselvää on, kummat kokee enemmän väkivältaa tai ainakin vakavaa väkivaltaa.
Miehet kyllä kokee enemmän väkivaltaa noin yleisesti, mutta tekijä on yleensä toinen mies, ei nainen.
"Parisuhteessa olleista varusmiehistä kysymyksestä riippuen 14-17 % ilmoitti joutuneensa kumppaninsa lyönnin kohteeksi. Vastaavasti runsas prosentti kertoi itse lyöneensä kumppaniaan."
https://www.laakarilehti.fi/tieteessa/alkuperaistutkimukset/myos-nuoret…
varusmiehet eivät ole kaikki miehiä, vaikka nimike loppuu sanaan mies
Sössön sössön. Kyllä naisista asepalveluksessa puhutaan ihan varusnaisina. Ja siksi toisekseen niiden määrä on niin pieni, että ne eivät tuollaista tutkimusta juuri heilauta suuntaan tai toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska teorian mukaanhan se menee näin ja tuo sitten selittää miksi juuri naiset kokee negatiiviset tunteet niin voimakkaina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse etsiä "väkivaltaa", kun vain etsii tilastot perheväkivallasta/parisuhdeväkivallasta.
karu totuus on se, että noin 80% uhreista on naisia ja tekijä on 80% mies.
Perheväkivallassahan on kyse myuustakin, kuin parisuhdeväkivallasta. Perheväkivalta voi kohdistua tekijän vanhempiin ( alkoholisoitunut aikamiespoika kiristää rahaa vanhoilta vanhemmilta väkivallan uhalla/väkivallalla) tai perheen lapsiin. Parisuhdeväkivalta kohdistuu kumppaniin. Jos vuodessa pääsee hengestään 20 naista ja 1-2 miestä niin aikaselvää on, kummat kokee enemmän väkivältaa tai ainakin vakavaa väkivaltaa.
Miehet kyllä kokee enemmän väkivaltaa noin yleisesti, mutta tekijä on yleensä toinen mies, ei nainen.
"Parisuhteessa olleista varusmiehistä kysymyksestä riippuen 14-17 % ilmoitti joutuneensa kumppaninsa lyönnin kohteeksi. Vastaavasti runsas prosentti kertoi itse lyöneensä kumppaniaan."
https://www.laakarilehti.fi/tieteessa/alkuperaistutkimukset/myos-nuoret…
varusmiehet eivät ole kaikki miehiä, vaikka nimike loppuu sanaan mies
Vajaan kolmenkymmenen vuoden aikana armeijan on käynyt vain noin 11000 naista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen uhrisössötystä tämä nyt on?
Suomessa tytöt nimenomaan opetetaan selviäjiksi, jotka ei ikinä valita ja jotka jaksaa mitä vaan, monin verroin enemmän kuin pojat.
Siksihän täällä naiset uupuu, kun taakka on niin valtava ja vihamielisyys niin kattavaa.
Ja paskanmarjat. Tämä on feministien maa. Täällä opetetaan tytöille, että aina kun tulee jostain paha mieli, se on jonkun muun syy.
Suomi on äärimmäisen nais- ja äitivihamielinen maa, jossa ei todellakaan välitetä paskaakaan, jos naiselle/äidille tulee paha mieli. Naisen/äidin kuuluu kärsiä. Ja tästä totta vie huolehtivat ihan kaikki.
Suomi on yksinkertaistava ja miesvihamielinen maa. Meillä on kertomus siitä, miten naiset ovat "vasta" viimeisen sadan vuoden aikana hiljalleen tulleet miesten rinnalle työelämään, ja koska tämä ei aina ole sujunut ongelmitta, on kyseessä miesten sisäsyntyinen vihamielisyys ja vallanhalu naisia kohtaan.
Suomihan paapoo miehiä. Niin alhaalla ei rima edes voi olla kuin se Suomessa miehillä on.
Antaisitko esimerkkejä asioista, missä yhteiskunnan tasolla päästetään pojat/miehet helpommalla?
Ukrainaaskin juuri naiset saa lähteä karkuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen uhrisössötystä tämä nyt on?
Suomessa tytöt nimenomaan opetetaan selviäjiksi, jotka ei ikinä valita ja jotka jaksaa mitä vaan, monin verroin enemmän kuin pojat.
Siksihän täällä naiset uupuu, kun taakka on niin valtava ja vihamielisyys niin kattavaa.
Ja paskanmarjat. Tämä on feministien maa. Täällä opetetaan tytöille, että aina kun tulee jostain paha mieli, se on jonkun muun syy.
Suomi on äärimmäisen nais- ja äitivihamielinen maa, jossa ei todellakaan välitetä paskaakaan, jos naiselle/äidille tulee paha mieli. Naisen/äidin kuuluu kärsiä. Ja tästä totta vie huolehtivat ihan kaikki.
Suomi on yksinkertaistava ja miesvihamielinen maa. Meillä on kertomus siitä, miten naiset ovat "vasta" viimeisen sadan vuoden aikana hiljalleen tulleet miesten rinnalle työelämään, ja koska tämä ei aina ole sujunut ongelmitta, on kyseessä miesten sisäsyntyinen vihamielisyys ja vallanhalu naisia kohtaan.
Suomihan paapoo miehiä. Niin alhaalla ei rima edes voi olla kuin se Suomessa miehillä on.
Antaisitko esimerkkejä asioista, missä yhteiskunnan tasolla päästetään pojat/miehet helpommalla?
Perhevapaat ja lastenhoito on naisten vastuulla, kunnes ne pakotetaan puoliksi. Siihen asti naiset saa samasta työstä pienempää palkkaa ja miehille ujutetaan elatusvelvollisuutta.
Huomaatko, minkälainen oravanpyörä tuo on? Molemmat kärsii samasta asiasta, mutta sitä ei korjata, koska miehet vastustaa. Pahoittelut siitä, että naisetkaan eivät pysty elämään pelkällä päivänpaisteella, eivät osaa lentää, joten auto on tarpeen sekä lapset ja koti ei hoidu samalla kun käy kokopäivätyössä. Muutos on tarpeen, ihsn oikesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen myös miettinyt miksi poikia painetaan alas ja vähätellään, eikä siihen kukaan ole kiinnostunut tekemään mitään muutosta. Kukaan ei puhu niin rumasti omista pojistaan kuin tytöistään.
Siis tietysti kukaan ei puhu tytöistä niin rumasti kuin pojista. Poikia haukutaan ihan avoimesti ihan pienestä asti. Se on vitsiä. Aina ne aiheuttaa ongelmia ja on rasittavia.. hehheh...
Mulla on ihana aikuinen poika, paras ikinä. Pitää huolta perheestään, omaa terveellisiä harrastuksia, on oma koti ja vakityö. Auttaa myös minua välillä, kun ehtii. Osaa kuunnella ja myötäelää, mikä on harvinaista tänä aikana. 10+++ mun pojalle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen uhrisössötystä tämä nyt on?
Suomessa tytöt nimenomaan opetetaan selviäjiksi, jotka ei ikinä valita ja jotka jaksaa mitä vaan, monin verroin enemmän kuin pojat.
Siksihän täällä naiset uupuu, kun taakka on niin valtava ja vihamielisyys niin kattavaa.
Ja paskanmarjat. Tämä on feministien maa. Täällä opetetaan tytöille, että aina kun tulee jostain paha mieli, se on jonkun muun syy.
Suomi on äärimmäisen nais- ja äitivihamielinen maa, jossa ei todellakaan välitetä paskaakaan, jos naiselle/äidille tulee paha mieli. Naisen/äidin kuuluu kärsiä. Ja tästä totta vie huolehtivat ihan kaikki.
Suomi on yksinkertaistava ja miesvihamielinen maa. Meillä on kertomus siitä, miten naiset ovat "vasta" viimeisen sadan vuoden aikana hiljalleen tulleet miesten rinnalle työelämään, ja koska tämä ei aina ole sujunut ongelmitta, on kyseessä miesten sisäsyntyinen vihamielisyys ja vallanhalu naisia kohtaan.
Suomihan paapoo miehiä. Niin alhaalla ei rima edes voi olla kuin se Suomessa miehillä on.
Totta. Miehiltä ei odoteta mitään muuta kuin armeijan käymistä, ja sitäkään enää harva mies tekee. Armeijan käynnin jälkeen mies saa täysin vapaasti loisia ja ryypätä koko elämänsä ajan, ja uhriutua "naisia ja ma mu ja suositaan, byääh".
Naisilta vaaditaan asioita ihan pikkutytöstä lähtien koko elämänajan. Pian armeijakin siirtyy naisten tehtäväksi, eikä sitten miehiltä vaadita enää mitään.
Vierailija kirjoitti:
Huisii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huisii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huisii kirjoitti:
Ei ole omassa päässä. Yhä edelleen on ihmisillä voimakkaat käsitykset siitä, millainen tytön ja naisen kuuluu olla ja miten kuuluu elää. Samoin on myös pitkä liuta asioita, joita ei saa tehdä tai olla, koska ei ole sopivaa tytölle/ naiselle.
Ja turha alkaa vastakkainasetteluun, että kyllä pojilla myös, koska niin onkin. Ne vaan aiheutuu siitä samasta juurisyystä eikä kumpikaan ole oikein.
Pojilla myös on laajempi valinnanvapaus suhteessa omaan elämäänsä. Pojilla on lupa valita ura ja jättää perhe tekemättä. Nainen nähdään syntymästä saakka tulevana kotiäitinä ja siitä ne rajoitukset johtuvat. Jos naisia ei nähtäisi pelkkinä kotiäiteinä ja miehet tekisivät puolet perhevapaista, katoaisi myös miehille asetettu perheen elatusvastuu.
Miettikääs vaikka ihmisten suhtautumista poikaan, joka pyörittää useita tyttöystäviä ja vaihtaa usein uuteen vrt tyttöä, joka käyttäytyy samoin.
Poika nähdään tosi coolina ja kyllä on hyvä kun on vientiä. Tyttö on kelvoton hu o r a.
Luultavasti juontaa juurensa siitä, että tyttö voi tulla raskaaksi ja aviotonta lasta kukaan ei elätä. Poika taas voi koska vaan väittää ettei se ole hänen ja lähteä lätkimään.
Olipas vanhanaikainen viesti. Olen syntynyt 90-luvun lopulla enkä kyllä pysty allekirjoittamaan mitään sanomaasi. Ihan yhtä sikoja on kaikki useaa pyörittävät eikä mun tai kavereideni niskaan ole ollut kukaan hönkimässä lastenteosta. Yhdellä kaverillani on kaksi lasta ja hän elättää yrityksellään vielä opiskelevaa miestänsä, lastensa isää. Mun mieheni taas haluaa viettää koko isyyslomansa kotona, kun meidän lapsi nyt syksyllä syntyy.
Mun kommentti koski asenteita, ei sitä, mitä ihmiset tekee. Itsekin olen korkeasti koulutettu nainen ja tienaan saman verran kuin mieheni. Itse en ole halunnut lapsia, mutta saanut siitä painostusta todella paljon. Yläasteella ollessani vuosina 1997-1999, muistan hyvin elävästi, miten tyttöjä h u o r i t eltii n ja säännöt oli ihan erit tytöille ja pojille. Esim. Pojat sai olla yökylässä tyttöystävien luona, mutta vanhemmat päättivät yhteistuumin, että tyttöjen ei ole sopivaa yöpyä poikien luona 😂 Ja en ole maalta, vaan yhdestä keskikokoisesta kaupungista.
Mutta joo, sun kommentti vaikutti siltä, että olet mies, etkä huomaa epäkohtia, jotka eivät kohdistu omaan vertaisryhmääsi.
Ihan olen raskaana oleva 26v nainen. Kuten edellisessä viestissäni sanoin.
Eipä ihme, että raskaana olevaa 26-vuotiasta ei painosteta lastentekoon 😂
No mut hieno homma, jos tosiaan et mitään ole kohdannut ja toki ikäsi huomioon ottaen voi olla tottakin ja hyvä niin. Sehän kertoo, että pikkuhiljaa saadaan asenteet korjaantumaan. Ysärillä oli meno ainakin melko hirveää.
Ja vaikea uskoa, että kaikkien nykylasten vanhempien asenteet olisi vielä muuttuneet, fiksuimpien kyllä.
N40
Olen elänyt koko elämäni Suomessa, jossa naisilla on ollut täysin yhdenvertaiset mahdollisuudet tehdä mitä tahansa kuin miehillä. Olen 70-luvulla syntynyt, 80-luvun lapsi ja 90-luvun nuori, joka en ole koskaan edes ajatellut, etteikö nainen olisi pätevä tekemään mitä tahansa. Milloinkaan omassa nuoruudessani en muista, että olisimme (ikäpolveni siis) koskaan ikinä ajatelleet, ettei nainen voi käyttäytyä noin, että tuo on miehen työ ja tämä on naisen paikka. Minun sukupolveni on aina ajatellut, että kaikki, jokainen ihminen voi tehdä mitä haluaa.
Sinä olet elänyt feministikuplassa.
Itse olen syntynyt 80-luvun lopulla, eikä minun elämäni aikana naisilla ole ollut vapautta elää kuten itse haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen myös miettinyt miksi poikia painetaan alas ja vähätellään, eikä siihen kukaan ole kiinnostunut tekemään mitään muutosta. Kukaan ei puhu niin rumasti omista pojistaan kuin tytöistään.
Siis tietysti kukaan ei puhu tytöistä niin rumasti kuin pojista. Poikia haukutaan ihan avoimesti ihan pienestä asti. Se on vitsiä. Aina ne aiheuttaa ongelmia ja on rasittavia.. hehheh...
Mulla on ihana aikuinen poika, paras ikinä. Pitää huolta perheestään, omaa terveellisiä harrastuksia, on oma koti ja vakityö. Auttaa myös minua välillä, kun ehtii. Osaa kuunnella ja myötäelää, mikä on harvinaista tänä aikana. 10+++ mun pojalle!
Kiva kuulla! Niin on monilla muillakin, eikä se ole mikään harvinaisuus. Tällaista ei kyllä tyttäristä kirjoitettais. Olis absurdia. Monesti keskusteluissa "hyvät miehet" pitää erikseen mainita ja tuoda esiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huisii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huisii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huisii kirjoitti:
Ei ole omassa päässä. Yhä edelleen on ihmisillä voimakkaat käsitykset siitä, millainen tytön ja naisen kuuluu olla ja miten kuuluu elää. Samoin on myös pitkä liuta asioita, joita ei saa tehdä tai olla, koska ei ole sopivaa tytölle/ naiselle.
Ja turha alkaa vastakkainasetteluun, että kyllä pojilla myös, koska niin onkin. Ne vaan aiheutuu siitä samasta juurisyystä eikä kumpikaan ole oikein.
Pojilla myös on laajempi valinnanvapaus suhteessa omaan elämäänsä. Pojilla on lupa valita ura ja jättää perhe tekemättä. Nainen nähdään syntymästä saakka tulevana kotiäitinä ja siitä ne rajoitukset johtuvat. Jos naisia ei nähtäisi pelkkinä kotiäiteinä ja miehet tekisivät puolet perhevapaista, katoaisi myös miehille asetettu perheen elatusvastuu.
Miettikääs vaikka ihmisten suhtautumista poikaan, joka pyörittää useita tyttöystäviä ja vaihtaa usein uuteen vrt tyttöä, joka käyttäytyy samoin.
Poika nähdään tosi coolina ja kyllä on hyvä kun on vientiä. Tyttö on kelvoton hu o r a.
Luultavasti juontaa juurensa siitä, että tyttö voi tulla raskaaksi ja aviotonta lasta kukaan ei elätä. Poika taas voi koska vaan väittää ettei se ole hänen ja lähteä lätkimään.
Olipas vanhanaikainen viesti. Olen syntynyt 90-luvun lopulla enkä kyllä pysty allekirjoittamaan mitään sanomaasi. Ihan yhtä sikoja on kaikki useaa pyörittävät eikä mun tai kavereideni niskaan ole ollut kukaan hönkimässä lastenteosta. Yhdellä kaverillani on kaksi lasta ja hän elättää yrityksellään vielä opiskelevaa miestänsä, lastensa isää. Mun mieheni taas haluaa viettää koko isyyslomansa kotona, kun meidän lapsi nyt syksyllä syntyy.
Mun kommentti koski asenteita, ei sitä, mitä ihmiset tekee. Itsekin olen korkeasti koulutettu nainen ja tienaan saman verran kuin mieheni. Itse en ole halunnut lapsia, mutta saanut siitä painostusta todella paljon. Yläasteella ollessani vuosina 1997-1999, muistan hyvin elävästi, miten tyttöjä h u o r i t eltii n ja säännöt oli ihan erit tytöille ja pojille. Esim. Pojat sai olla yökylässä tyttöystävien luona, mutta vanhemmat päättivät yhteistuumin, että tyttöjen ei ole sopivaa yöpyä poikien luona 😂 Ja en ole maalta, vaan yhdestä keskikokoisesta kaupungista.
Mutta joo, sun kommentti vaikutti siltä, että olet mies, etkä huomaa epäkohtia, jotka eivät kohdistu omaan vertaisryhmääsi.
Ihan olen raskaana oleva 26v nainen. Kuten edellisessä viestissäni sanoin.
Eipä ihme, että raskaana olevaa 26-vuotiasta ei painosteta lastentekoon 😂
No mut hieno homma, jos tosiaan et mitään ole kohdannut ja toki ikäsi huomioon ottaen voi olla tottakin ja hyvä niin. Sehän kertoo, että pikkuhiljaa saadaan asenteet korjaantumaan. Ysärillä oli meno ainakin melko hirveää.
Ja vaikea uskoa, että kaikkien nykylasten vanhempien asenteet olisi vielä muuttuneet, fiksuimpien kyllä.
N40
Olen elänyt koko elämäni Suomessa, jossa naisilla on ollut täysin yhdenvertaiset mahdollisuudet tehdä mitä tahansa kuin miehillä. Olen 70-luvulla syntynyt, 80-luvun lapsi ja 90-luvun nuori, joka en ole koskaan edes ajatellut, etteikö nainen olisi pätevä tekemään mitä tahansa. Milloinkaan omassa nuoruudessani en muista, että olisimme (ikäpolveni siis) koskaan ikinä ajatelleet, ettei nainen voi käyttäytyä noin, että tuo on miehen työ ja tämä on naisen paikka. Minun sukupolveni on aina ajatellut, että kaikki, jokainen ihminen voi tehdä mitä haluaa.
Sinä olet elänyt feministikuplassa.
Itse olen syntynyt 80-luvun lopulla, eikä minun elämäni aikana naisilla ole ollut vapautta elää kuten itse haluaa.
Älä jaksa valehdella. Kyllä meillä oli. -85
Ellei tytär ole kaunis,saa siitä kuulla kommentteja jo pienestä pitäen.ei kelpaa muutenkaan.
"Parisuhteessa olleista varusmiehistä kysymyksestä riippuen 14-17 % ilmoitti joutuneensa kumppaninsa lyönnin kohteeksi. Vastaavasti runsas prosentti kertoi itse lyöneensä kumppaniaan."
https://www.laakarilehti.fi/tieteessa/alkuperaistutkimukset/myos-nuoret…