Oletko miettinyt miksi juuri tytöt kokevat henkistä painostusta jopa vanhemmiltaan?

Vierailija kirjoitti:

No kyllähän tota näkee. Äiti ja isä antaa poikalapsen maata kotona 24/7 pelaamassa pleikkaa ja mässyttämässä sipsejä kun tyttäret paahtaa harrastuksissa ja pänttää koulutehtäviä.

Missä sinä näet tuollaista??? Missä peräkylillä on eri säännöt pojille ja tytöille? Älä viitsi naurattaa. Et taida tietää perheellisten elämästä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytöt opetetaan olemaan uhreja. Pojat puolestaan opetetaan häpeään, kun heitä suoremmin tai epäsuoremmin pidetään väkivaltaan taipuvaisina. Aivan kuin pojissa olisi sisäsyntyinen tapa olla väkivaltainen, josta pitäisi opetella pois. Se on ihan yhtä järjetöntä kuin väittää naisten olevan sisäsyntyisiä lastentappajia, kun tilastojen valossa suurin osa lasten murhista on naisten tekemiä.

Just näin! Minä en opeta tyttöjäni uhriksi enkä poikaani häpeämään.

Lapseen vaikuttaa moni muukin taho kuin vain sinä.

Leikitään, että nuori tyttö tulee kohdelluksi huonosti netissä tai koulussa. Jos hyvää tarkoittavat tädit alkavat puhua hänelle siitä, miten tyttöjä kohdellaan edelleen niin huonosti, niin kaikki huomio kiinnittyy hänen sukupuoleensa ja sukupuolelleen hän ei voi yhtään mitään. Tytön kiusaamiseen saattaa vaikuttaa joukko asioita, jotka selittävät sen.(nyt esim syyllistin uhria)

Totta kai vaikuttaa, mutta kyllä kotona se hyvä perusta itsetunnolle luodaan.

Ja olen samaa mieltä: se on uhriutuminen sukupuolen vuoksi on ansa. Ei se lisää tyttöjen hyvinvointia. Eikä ole reilua pojillekaan tämä asetelma

Kiusattu = uhri

Kiusaaja = yhteisöä yhdistävä tekijä jota kaikki voi vihata ja kivittää

Ketään ei kiinnosta millaisista taustoista uhri ja tekijät tulevat. On haitallista, jos opetetaan pienestä pitäen olemaan uhreja tai tarkkailemaan asioita uhrin näkökulmasta. Tällainen ajatusmalli pitää uhria altavastaajina, koska uhrin asemasta on aika vaikeaa tehdä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen uhrisössötystä tämä nyt on?

Suomessa tytöt nimenomaan opetetaan selviäjiksi, jotka ei ikinä valita ja jotka jaksaa mitä vaan, monin verroin enemmän kuin pojat.

Siksihän täällä naiset uupuu, kun taakka on niin valtava ja vihamielisyys niin kattavaa.

Ja paskanmarjat. Tämä on feministien maa. Täällä opetetaan tytöille, että aina kun tulee jostain paha mieli, se on jonkun muun syy.

Huisii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huisii kirjoitti:

Ei ole omassa päässä. Yhä edelleen on ihmisillä voimakkaat käsitykset siitä, millainen tytön ja naisen kuuluu olla ja miten kuuluu elää. Samoin on myös pitkä liuta asioita, joita ei saa tehdä tai olla, koska ei ole sopivaa tytölle/ naiselle.

Ja turha alkaa vastakkainasetteluun, että kyllä pojilla myös, koska niin onkin. Ne vaan aiheutuu siitä samasta juurisyystä eikä kumpikaan ole oikein.

Pojilla myös on laajempi valinnanvapaus suhteessa omaan elämäänsä. Pojilla on lupa valita ura ja jättää perhe tekemättä. Nainen nähdään syntymästä saakka tulevana kotiäitinä ja siitä ne rajoitukset johtuvat. Jos naisia ei nähtäisi pelkkinä kotiäiteinä ja miehet tekisivät puolet perhevapaista, katoaisi myös miehille asetettu perheen elatusvastuu.

Miettikääs vaikka ihmisten suhtautumista poikaan, joka pyörittää useita tyttöystäviä ja vaihtaa usein uuteen vrt tyttöä, joka käyttäytyy samoin.

Poika nähdään tosi coolina ja kyllä on hyvä kun on vientiä. Tyttö on kelvoton hu o r a.

Luultavasti juontaa juurensa siitä, että tyttö voi tulla raskaaksi ja aviotonta lasta kukaan ei elätä. Poika taas voi koska vaan väittää ettei se ole hänen ja lähteä lätkimään.

Olipas vanhanaikainen viesti. Olen syntynyt 90-luvun lopulla enkä kyllä pysty allekirjoittamaan mitään sanomaasi. Ihan yhtä sikoja on kaikki useaa pyörittävät eikä mun tai kavereideni niskaan ole ollut kukaan hönkimässä lastenteosta. Yhdellä kaverillani on kaksi lasta ja hän elättää yrityksellään vielä opiskelevaa miestänsä, lastensa isää. Mun mieheni taas haluaa viettää koko isyyslomansa kotona, kun meidän lapsi nyt syksyllä syntyy.

Mun kommentti koski asenteita, ei sitä, mitä ihmiset tekee. Itsekin olen korkeasti koulutettu nainen ja tienaan saman verran kuin mieheni. Itse en ole halunnut lapsia, mutta saanut siitä painostusta todella paljon. Yläasteella ollessani vuosina 1997-1999, muistan hyvin elävästi, miten tyttöjä h u o r i t eltii n ja säännöt oli ihan erit tytöille ja pojille. Esim. Pojat sai olla yökylässä tyttöystävien luona, mutta vanhemmat päättivät yhteistuumin, että tyttöjen ei ole sopivaa yöpyä poikien luona 😂 Ja en ole maalta, vaan yhdestä keskikokoisesta kaupungista.

Mutta joo, sun kommentti vaikutti siltä, että olet mies, etkä huomaa epäkohtia, jotka eivät kohdistu omaan vertaisryhmääsi.

Hih hih

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen uhrisössötystä tämä nyt on?

Suomessa tytöt nimenomaan opetetaan selviäjiksi, jotka ei ikinä valita ja jotka jaksaa mitä vaan, monin verroin enemmän kuin pojat.

Siksihän täällä naiset uupuu, kun taakka on niin valtava ja vihamielisyys niin kattavaa.

Ja paskanmarjat. Tämä on feministien maa. Täällä opetetaan tytöille, että aina kun tulee jostain paha mieli, se on jonkun muun syy.

Suomi on äärimmäisen nais- ja äitivihamielinen maa, jossa ei todellakaan välitetä paskaakaan, jos naiselle/äidille tulee paha mieli. Naisen/äidin kuuluu kärsiä. Ja tästä totta vie huolehtivat ihan kaikki.

Huisii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huisii kirjoitti:

Ei ole omassa päässä. Yhä edelleen on ihmisillä voimakkaat käsitykset siitä, millainen tytön ja naisen kuuluu olla ja miten kuuluu elää. Samoin on myös pitkä liuta asioita, joita ei saa tehdä tai olla, koska ei ole sopivaa tytölle/ naiselle.

Ja turha alkaa vastakkainasetteluun, että kyllä pojilla myös, koska niin onkin. Ne vaan aiheutuu siitä samasta juurisyystä eikä kumpikaan ole oikein.

Pojilla myös on laajempi valinnanvapaus suhteessa omaan elämäänsä. Pojilla on lupa valita ura ja jättää perhe tekemättä. Nainen nähdään syntymästä saakka tulevana kotiäitinä ja siitä ne rajoitukset johtuvat. Jos naisia ei nähtäisi pelkkinä kotiäiteinä ja miehet tekisivät puolet perhevapaista, katoaisi myös miehille asetettu perheen elatusvastuu.

Miettikääs vaikka ihmisten suhtautumista poikaan, joka pyörittää useita tyttöystäviä ja vaihtaa usein uuteen vrt tyttöä, joka käyttäytyy samoin.

Poika nähdään tosi coolina ja kyllä on hyvä kun on vientiä. Tyttö on kelvoton hu o r a.

Luultavasti juontaa juurensa siitä, että tyttö voi tulla raskaaksi ja aviotonta lasta kukaan ei elätä. Poika taas voi koska vaan väittää ettei se ole hänen ja lähteä lätkimään.

Olipas vanhanaikainen viesti. Olen syntynyt 90-luvun lopulla enkä kyllä pysty allekirjoittamaan mitään sanomaasi. Ihan yhtä sikoja on kaikki useaa pyörittävät eikä mun tai kavereideni niskaan ole ollut kukaan hönkimässä lastenteosta. Yhdellä kaverillani on kaksi lasta ja hän elättää yrityksellään vielä opiskelevaa miestänsä, lastensa isää. Mun mieheni taas haluaa viettää koko isyyslomansa kotona, kun meidän lapsi nyt syksyllä syntyy.

Mun kommentti koski asenteita, ei sitä, mitä ihmiset tekee. Itsekin olen korkeasti koulutettu nainen ja tienaan saman verran kuin mieheni. Itse en ole halunnut lapsia, mutta saanut siitä painostusta todella paljon. Yläasteella ollessani vuosina 1997-1999, muistan hyvin elävästi, miten tyttöjä h u o r i t eltii n ja säännöt oli ihan erit tytöille ja pojille. Esim. Pojat sai olla yökylässä tyttöystävien luona, mutta vanhemmat päättivät yhteistuumin, että tyttöjen ei ole sopivaa yöpyä poikien luona 😂 Ja en ole maalta, vaan yhdestä keskikokoisesta kaupungista.

Mutta joo, sun kommentti vaikutti siltä, että olet mies, etkä huomaa epäkohtia, jotka eivät kohdistu omaan vertaisryhmääsi.

Ihan olen raskaana oleva 26v nainen. Kuten edellisessä viestissäni sanoin.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen uhrisössötystä tämä nyt on?

Suomessa tytöt nimenomaan opetetaan selviäjiksi, jotka ei ikinä valita ja jotka jaksaa mitä vaan, monin verroin enemmän kuin pojat.

Siksihän täällä naiset uupuu, kun taakka on niin valtava ja vihamielisyys niin kattavaa.

Ei ikinä valita? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Joo, suomalainen nainen ei ikinä tosiaan valita. Johan murjaisit kovan

Olen nainen itsekin. Äläpä naurata. Kyllä me osataan valittaa tässä maassa.

Itse uskon siihen, että kannattaa olla ihan alkujaan rehellinen itselleen ja muille. Siitä se lähtee.

Painostusta koetaan, koska tytöiltä odotetaan niin paljon enemmän kuin pojilta: pitää olla siisti, pärjätä koulussa, käyttäytyä, laittautua sopivasti muttei liikaa, ei saa lihoa eikä pukeutua sopimattomasti. Pojilta vaaditaan lähinnä koulunkäyntiä, ja osalle sekin on liikaa. Pojat pärjäävät aina vaan surkeammin, oli kyse sitten koulutuksesta, kunnosta tai vaikkapa perheenperustamisesta- mutta selityksiä ja selittelijöitä riittää kahta kauheammin. Milloin tytöt ja naiset vievät pojilta opiskelupaikat, milloin tulevaisuuden, milloin elämänilon. Ratkaisu on aina sama: pitäisi jättää pojat rauhaan rassaamaan mopoa tai istumaan ja lihomaan koneen ääreen. Sitten kun näin tehdään, vika poikien syrjäytymiseen onkin naisissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen uhrisössötystä tämä nyt on?

Suomessa tytöt nimenomaan opetetaan selviäjiksi, jotka ei ikinä valita ja jotka jaksaa mitä vaan, monin verroin enemmän kuin pojat.

Siksihän täällä naiset uupuu, kun taakka on niin valtava ja vihamielisyys niin kattavaa.

Ei ikinä valita? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Joo, suomalainen nainen ei ikinä tosiaan valita. Johan murjaisit kovan

Olen nainen itsekin. Äläpä naurata. Kyllä me osataan valittaa tässä maassa.

Itse uskon siihen, että kannattaa olla ihan alkujaan rehellinen itselleen ja muille. Siitä se lähtee.

O-saat-ko lu-ke-a?

Tuossa ei edes ole sanaa valittaminen.

Ja sinähän se täällä ruikutat.

On olemassa dominoivia hirmuvanhempia.

Huisii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huisii kirjoitti:

Ei ole omassa päässä. Yhä edelleen on ihmisillä voimakkaat käsitykset siitä, millainen tytön ja naisen kuuluu olla ja miten kuuluu elää. Samoin on myös pitkä liuta asioita, joita ei saa tehdä tai olla, koska ei ole sopivaa tytölle/ naiselle.

Ja turha alkaa vastakkainasetteluun, että kyllä pojilla myös, koska niin onkin. Ne vaan aiheutuu siitä samasta juurisyystä eikä kumpikaan ole oikein.

Pojilla myös on laajempi valinnanvapaus suhteessa omaan elämäänsä. Pojilla on lupa valita ura ja jättää perhe tekemättä. Nainen nähdään syntymästä saakka tulevana kotiäitinä ja siitä ne rajoitukset johtuvat. Jos naisia ei nähtäisi pelkkinä kotiäiteinä ja miehet tekisivät puolet perhevapaista, katoaisi myös miehille asetettu perheen elatusvastuu.

Miettikääs vaikka ihmisten suhtautumista poikaan, joka pyörittää useita tyttöystäviä ja vaihtaa usein uuteen vrt tyttöä, joka käyttäytyy samoin.

Poika nähdään tosi coolina ja kyllä on hyvä kun on vientiä. Tyttö on kelvoton hu o r a.

Luultavasti juontaa juurensa siitä, että tyttö voi tulla raskaaksi ja aviotonta lasta kukaan ei elätä. Poika taas voi koska vaan väittää ettei se ole hänen ja lähteä lätkimään.

Olipas vanhanaikainen viesti. Olen syntynyt 90-luvun lopulla enkä kyllä pysty allekirjoittamaan mitään sanomaasi. Ihan yhtä sikoja on kaikki useaa pyörittävät eikä mun tai kavereideni niskaan ole ollut kukaan hönkimässä lastenteosta. Yhdellä kaverillani on kaksi lasta ja hän elättää yrityksellään vielä opiskelevaa miestänsä, lastensa isää. Mun mieheni taas haluaa viettää koko isyyslomansa kotona, kun meidän lapsi nyt syksyllä syntyy.

Mun kommentti koski asenteita, ei sitä, mitä ihmiset tekee. Itsekin olen korkeasti koulutettu nainen ja tienaan saman verran kuin mieheni. Itse en ole halunnut lapsia, mutta saanut siitä painostusta todella paljon. Yläasteella ollessani vuosina 1997-1999, muistan hyvin elävästi, miten tyttöjä h u o r i t eltii n ja säännöt oli ihan erit tytöille ja pojille. Esim. Pojat sai olla yökylässä tyttöystävien luona, mutta vanhemmat päättivät yhteistuumin, että tyttöjen ei ole sopivaa yöpyä poikien luona 😂 Ja en ole maalta, vaan yhdestä keskikokoisesta kaupungista.

Mutta joo, sun kommentti vaikutti siltä, että olet mies, etkä huomaa epäkohtia, jotka eivät kohdistu omaan vertaisryhmääsi.

Niin, pojat oli VAIN poikia. Biologia on tässä kohtaan epäreilu ja kun siitä pojasta ei voi tulla sitä teiniäitiä poikien puolella ei tarvitse olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytöt opetetaan olemaan uhreja. Pojat puolestaan opetetaan häpeään, kun heitä suoremmin tai epäsuoremmin pidetään väkivaltaan taipuvaisina. Aivan kuin pojissa olisi sisäsyntyinen tapa olla väkivaltainen, josta pitäisi opetella pois. Se on ihan yhtä järjetöntä kuin väittää naisten olevan sisäsyntyisiä lastentappajia, kun tilastojen valossa suurin osa lasten murhista on naisten tekemiä.

Jännä että sinun mielestäsi tytöt leikkivät uhria kun tässäkin ketjussa on ainakin 4 viestiä siitä kuinka poikaparat ovat "niitä oikeita uhreja". Kyllä miehetkin uhriutuu jatkuvasti mutta eivät miellä sitä uhriutumiseksi.

Tutkimuksia on tehty esim naisten kokemaan väkivaltaan painottuen, ja osin miesten kokemukset sivuuttaen. Onko ihme, jos tutkimuksissa näyttää tulevan esille paljon naisiin kohdistuvaa väkivaltaa, kun sitä on lähdetty etsimään noin yhdeksän kertaa useammin kuin miehiin kohdistuvaa?

Ei tarvitse etsiä "väkivaltaa", kun vain etsii tilastot perheväkivallasta/parisuhdeväkivallasta. 

karu totuus on se, että noin 80% uhreista on naisia ja tekijä on 80% mies. 

Perheväkivallassahan on kyse myuustakin, kuin parisuhdeväkivallasta. Perheväkivalta voi kohdistua tekijän vanhempiin ( alkoholisoitunut aikamiespoika kiristää rahaa vanhoilta vanhemmilta väkivallan uhalla/väkivallalla) tai perheen lapsiin. Parisuhdeväkivalta kohdistuu kumppaniin. Jos vuodessa pääsee hengestään 20 naista ja 1-2 miestä niin aikaselvää on, kummat kokee enemmän väkivältaa tai ainakin vakavaa väkivaltaa.

Miehet kyllä kokee enemmän väkivaltaa noin yleisesti, mutta tekijä on yleensä toinen mies, ei nainen. 

Vierailija kirjoitti:

Huisii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huisii kirjoitti:

Ei ole omassa päässä. Yhä edelleen on ihmisillä voimakkaat käsitykset siitä, millainen tytön ja naisen kuuluu olla ja miten kuuluu elää. Samoin on myös pitkä liuta asioita, joita ei saa tehdä tai olla, koska ei ole sopivaa tytölle/ naiselle.

Ja turha alkaa vastakkainasetteluun, että kyllä pojilla myös, koska niin onkin. Ne vaan aiheutuu siitä samasta juurisyystä eikä kumpikaan ole oikein.

Pojilla myös on laajempi valinnanvapaus suhteessa omaan elämäänsä. Pojilla on lupa valita ura ja jättää perhe tekemättä. Nainen nähdään syntymästä saakka tulevana kotiäitinä ja siitä ne rajoitukset johtuvat. Jos naisia ei nähtäisi pelkkinä kotiäiteinä ja miehet tekisivät puolet perhevapaista, katoaisi myös miehille asetettu perheen elatusvastuu.

Miettikääs vaikka ihmisten suhtautumista poikaan, joka pyörittää useita tyttöystäviä ja vaihtaa usein uuteen vrt tyttöä, joka käyttäytyy samoin.

Poika nähdään tosi coolina ja kyllä on hyvä kun on vientiä. Tyttö on kelvoton hu o r a.

Luultavasti juontaa juurensa siitä, että tyttö voi tulla raskaaksi ja aviotonta lasta kukaan ei elätä. Poika taas voi koska vaan väittää ettei se ole hänen ja lähteä lätkimään.

Olipas vanhanaikainen viesti. Olen syntynyt 90-luvun lopulla enkä kyllä pysty allekirjoittamaan mitään sanomaasi. Ihan yhtä sikoja on kaikki useaa pyörittävät eikä mun tai kavereideni niskaan ole ollut kukaan hönkimässä lastenteosta. Yhdellä kaverillani on kaksi lasta ja hän elättää yrityksellään vielä opiskelevaa miestänsä, lastensa isää. Mun mieheni taas haluaa viettää koko isyyslomansa kotona, kun meidän lapsi nyt syksyllä syntyy.

Mun kommentti koski asenteita, ei sitä, mitä ihmiset tekee. Itsekin olen korkeasti koulutettu nainen ja tienaan saman verran kuin mieheni. Itse en ole halunnut lapsia, mutta saanut siitä painostusta todella paljon. Yläasteella ollessani vuosina 1997-1999, muistan hyvin elävästi, miten tyttöjä h u o r i t eltii n ja säännöt oli ihan erit tytöille ja pojille. Esim. Pojat sai olla yökylässä tyttöystävien luona, mutta vanhemmat päättivät yhteistuumin, että tyttöjen ei ole sopivaa yöpyä poikien luona 😂 Ja en ole maalta, vaan yhdestä keskikokoisesta kaupungista.

Mutta joo, sun kommentti vaikutti siltä, että olet mies, etkä huomaa epäkohtia, jotka eivät kohdistu omaan vertaisryhmääsi.

Ihan olen raskaana oleva 26v nainen. Kuten edellisessä viestissäni sanoin.

Ja lisättäköön että itse olen maalta ja saanut ala-asteelta lähtien yöpyä kaveripoikieni luona. Paras ystäväni oli poika yläasteella. Miksi oletat että maailma olisi samanlainen kuin melkein 30 vuotta sitten?

Vierailija kirjoitti:

Luonnekysymys varmaan. Mua ei temperamenttisena naisena kiinnosta yhtään kenenkään mielipiteet elämästäni, kun taas kiltti, herkkä ja ujo mieheni taistelee edelleen nelikymppisenä ulkopuolelta tulevien paineiden kanssa.

Ota selvää mitä temperamentti tarkoittaa. Nyt käytät kyseistä sanaa väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun hakee selityksiä ongelmille onko helpompaa ja lohduttavampaa tapaa kuin laittaa heikkoudet ja epävarmuudet sukupuolen piikkiin?

Miten muuten selität selvät sukupuolierot kyselyissä?

No sen sijaan että tytöt uhrituu niin olisiko niin että heitä kohtaan oikeasti kohdenettaan enemmän odotuksia ja painetta? Vai eikö tämä sovi naisvihan täytteiseen maailmankuvaasi.

Naisiin kohdistuu kyllä monin verroin enemmän paineita kuin miehiin.

Miten niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen uhrisössötystä tämä nyt on?

Suomessa tytöt nimenomaan opetetaan selviäjiksi, jotka ei ikinä valita ja jotka jaksaa mitä vaan, monin verroin enemmän kuin pojat.

Siksihän täällä naiset uupuu, kun taakka on niin valtava ja vihamielisyys niin kattavaa.

Ja paskanmarjat. Tämä on feministien maa. Täällä opetetaan tytöille, että aina kun tulee jostain paha mieli, se on jonkun muun syy.

Suomi on äärimmäisen nais- ja äitivihamielinen maa, jossa ei todellakaan välitetä paskaakaan, jos naiselle/äidille tulee paha mieli. Naisen/äidin kuuluu kärsiä. Ja tästä totta vie huolehtivat ihan kaikki.

Olen kolmen äiti, enkä allekirjoita väitettäsi ollenkaan. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Kun antaa itse muille kunnioittavaa käytöstä, saa sitä kyllä takaisinkin.

Monesta äidistä tulee hyvin itsekeskeinen minäminäminä-ihminen, joka kuvittelee omistavansa lapsen ja olevansa oikeutettu mihin vaan.

Kannattaa miettiä, miten muita kohtelee ja asioita tulkitsee.

Sama randommummelin neuvo on toiselle äitivihaa ja toiselle hyvää tarkoittavaa jutustelua.

Vierailija kirjoitti:

Huisii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huisii kirjoitti:

Ei ole omassa päässä. Yhä edelleen on ihmisillä voimakkaat käsitykset siitä, millainen tytön ja naisen kuuluu olla ja miten kuuluu elää. Samoin on myös pitkä liuta asioita, joita ei saa tehdä tai olla, koska ei ole sopivaa tytölle/ naiselle.

Ja turha alkaa vastakkainasetteluun, että kyllä pojilla myös, koska niin onkin. Ne vaan aiheutuu siitä samasta juurisyystä eikä kumpikaan ole oikein.

Pojilla myös on laajempi valinnanvapaus suhteessa omaan elämäänsä. Pojilla on lupa valita ura ja jättää perhe tekemättä. Nainen nähdään syntymästä saakka tulevana kotiäitinä ja siitä ne rajoitukset johtuvat. Jos naisia ei nähtäisi pelkkinä kotiäiteinä ja miehet tekisivät puolet perhevapaista, katoaisi myös miehille asetettu perheen elatusvastuu.

Miettikääs vaikka ihmisten suhtautumista poikaan, joka pyörittää useita tyttöystäviä ja vaihtaa usein uuteen vrt tyttöä, joka käyttäytyy samoin.

Poika nähdään tosi coolina ja kyllä on hyvä kun on vientiä. Tyttö on kelvoton hu o r a.

Luultavasti juontaa juurensa siitä, että tyttö voi tulla raskaaksi ja aviotonta lasta kukaan ei elätä. Poika taas voi koska vaan väittää ettei se ole hänen ja lähteä lätkimään.

Olipas vanhanaikainen viesti. Olen syntynyt 90-luvun lopulla enkä kyllä pysty allekirjoittamaan mitään sanomaasi. Ihan yhtä sikoja on kaikki useaa pyörittävät eikä mun tai kavereideni niskaan ole ollut kukaan hönkimässä lastenteosta. Yhdellä kaverillani on kaksi lasta ja hän elättää yrityksellään vielä opiskelevaa miestänsä, lastensa isää. Mun mieheni taas haluaa viettää koko isyyslomansa kotona, kun meidän lapsi nyt syksyllä syntyy.

Mun kommentti koski asenteita, ei sitä, mitä ihmiset tekee. Itsekin olen korkeasti koulutettu nainen ja tienaan saman verran kuin mieheni. Itse en ole halunnut lapsia, mutta saanut siitä painostusta todella paljon. Yläasteella ollessani vuosina 1997-1999, muistan hyvin elävästi, miten tyttöjä h u o r i t eltii n ja säännöt oli ihan erit tytöille ja pojille. Esim. Pojat sai olla yökylässä tyttöystävien luona, mutta vanhemmat päättivät yhteistuumin, että tyttöjen ei ole sopivaa yöpyä poikien luona 😂 Ja en ole maalta, vaan yhdestä keskikokoisesta kaupungista.

Mutta joo, sun kommentti vaikutti siltä, että olet mies, etkä huomaa epäkohtia, jotka eivät kohdistu omaan vertaisryhmääsi.

Ihan olen raskaana oleva 26v nainen. Kuten edellisessä viestissäni sanoin.

Eipä ihme, että raskaana olevaa 26-vuotiasta ei painosteta lastentekoon 😂

No mut hieno homma, jos tosiaan et mitään ole kohdannut ja toki ikäsi huomioon ottaen voi olla tottakin ja hyvä niin. Sehän kertoo, että pikkuhiljaa saadaan asenteet korjaantumaan. Ysärillä oli meno ainakin melko hirveää.

Ja vaikea uskoa, että kaikkien nykylasten vanhempien asenteet olisi vielä muuttuneet, fiksuimpien kyllä.

N40

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytöt opetetaan olemaan uhreja. Pojat puolestaan opetetaan häpeään, kun heitä suoremmin tai epäsuoremmin pidetään väkivaltaan taipuvaisina. Aivan kuin pojissa olisi sisäsyntyinen tapa olla väkivaltainen, josta pitäisi opetella pois. Se on ihan yhtä järjetöntä kuin väittää naisten olevan sisäsyntyisiä lastentappajia, kun tilastojen valossa suurin osa lasten murhista on naisten tekemiä.

Jännä että sinun mielestäsi tytöt leikkivät uhria kun tässäkin ketjussa on ainakin 4 viestiä siitä kuinka poikaparat ovat "niitä oikeita uhreja". Kyllä miehetkin uhriutuu jatkuvasti mutta eivät miellä sitä uhriutumiseksi.

Tutkimuksia on tehty esim naisten kokemaan väkivaltaan painottuen, ja osin miesten kokemukset sivuuttaen. Onko ihme, jos tutkimuksissa näyttää tulevan esille paljon naisiin kohdistuvaa väkivaltaa, kun sitä on lähdetty etsimään noin yhdeksän kertaa useammin kuin miehiin kohdistuvaa?

Ei tarvitse etsiä "väkivaltaa", kun vain etsii tilastot perheväkivallasta/parisuhdeväkivallasta. 

karu totuus on se, että noin 80% uhreista on naisia ja tekijä on 80% mies. 

Perheväkivallassahan on kyse myuustakin, kuin parisuhdeväkivallasta. Perheväkivalta voi kohdistua tekijän vanhempiin ( alkoholisoitunut aikamiespoika kiristää rahaa vanhoilta vanhemmilta väkivallan uhalla/väkivallalla) tai perheen lapsiin. Parisuhdeväkivalta kohdistuu kumppaniin. Jos vuodessa pääsee hengestään 20 naista ja 1-2 miestä niin aikaselvää on, kummat kokee enemmän väkivältaa tai ainakin vakavaa väkivaltaa.

Miehet kyllä kokee enemmän väkivaltaa noin yleisesti, mutta tekijä on yleensä toinen mies, ei nainen. 

Kumpi näistä uutisoidaan: Suomessa 17% naisista kokee parisuhdeväkivaltaa, vai että 16% miehistä kokee parisuhdeväkivaltaa? Väkivaltauutisten taustalla ovat usein sekä miehen että naisen alkoholismi ja syrjäytyminen. On helpompaa syyttää väkivallasta suomalaisia valkoisia miehiä kuin esimerkiksi pureutua siihen, millaisista taustoista väkivaltaa kokenut nainen tulee.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on äärimmäisen nais- ja äitivihamielinen maa, jossa ei todellakaan välitetä paskaakaan, jos naiselle/äidille tulee paha mieli. Naisen/äidin kuuluu kärsiä. Ja tästä totta vie huolehtivat ihan kaikki.

Feministien propaganda on taas osunut ja uponnut ja lujaa. Tosiasiassa nimenomaan Suomessa ja muissa pohjoismaissa nainen pääsee kaikessa helpommalla kuin mies. 

Huisii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huisii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huisii kirjoitti:

Ei ole omassa päässä. Yhä edelleen on ihmisillä voimakkaat käsitykset siitä, millainen tytön ja naisen kuuluu olla ja miten kuuluu elää. Samoin on myös pitkä liuta asioita, joita ei saa tehdä tai olla, koska ei ole sopivaa tytölle/ naiselle.

Ja turha alkaa vastakkainasetteluun, että kyllä pojilla myös, koska niin onkin. Ne vaan aiheutuu siitä samasta juurisyystä eikä kumpikaan ole oikein.

Pojilla myös on laajempi valinnanvapaus suhteessa omaan elämäänsä. Pojilla on lupa valita ura ja jättää perhe tekemättä. Nainen nähdään syntymästä saakka tulevana kotiäitinä ja siitä ne rajoitukset johtuvat. Jos naisia ei nähtäisi pelkkinä kotiäiteinä ja miehet tekisivät puolet perhevapaista, katoaisi myös miehille asetettu perheen elatusvastuu.

Miettikääs vaikka ihmisten suhtautumista poikaan, joka pyörittää useita tyttöystäviä ja vaihtaa usein uuteen vrt tyttöä, joka käyttäytyy samoin.

Poika nähdään tosi coolina ja kyllä on hyvä kun on vientiä. Tyttö on kelvoton hu o r a.

Luultavasti juontaa juurensa siitä, että tyttö voi tulla raskaaksi ja aviotonta lasta kukaan ei elätä. Poika taas voi koska vaan väittää ettei se ole hänen ja lähteä lätkimään.

Olipas vanhanaikainen viesti. Olen syntynyt 90-luvun lopulla enkä kyllä pysty allekirjoittamaan mitään sanomaasi. Ihan yhtä sikoja on kaikki useaa pyörittävät eikä mun tai kavereideni niskaan ole ollut kukaan hönkimässä lastenteosta. Yhdellä kaverillani on kaksi lasta ja hän elättää yrityksellään vielä opiskelevaa miestänsä, lastensa isää. Mun mieheni taas haluaa viettää koko isyyslomansa kotona, kun meidän lapsi nyt syksyllä syntyy.

Mun kommentti koski asenteita, ei sitä, mitä ihmiset tekee. Itsekin olen korkeasti koulutettu nainen ja tienaan saman verran kuin mieheni. Itse en ole halunnut lapsia, mutta saanut siitä painostusta todella paljon. Yläasteella ollessani vuosina 1997-1999, muistan hyvin elävästi, miten tyttöjä h u o r i t eltii n ja säännöt oli ihan erit tytöille ja pojille. Esim. Pojat sai olla yökylässä tyttöystävien luona, mutta vanhemmat päättivät yhteistuumin, että tyttöjen ei ole sopivaa yöpyä poikien luona 😂 Ja en ole maalta, vaan yhdestä keskikokoisesta kaupungista.

Mutta joo, sun kommentti vaikutti siltä, että olet mies, etkä huomaa epäkohtia, jotka eivät kohdistu omaan vertaisryhmääsi.

Ihan olen raskaana oleva 26v nainen. Kuten edellisessä viestissäni sanoin.

Eipä ihme, että raskaana olevaa 26-vuotiasta ei painosteta lastentekoon 😂

No mut hieno homma, jos tosiaan et mitään ole kohdannut ja toki ikäsi huomioon ottaen voi olla tottakin ja hyvä niin. Sehän kertoo, että pikkuhiljaa saadaan asenteet korjaantumaan. Ysärillä oli meno ainakin melko hirveää.

Ja vaikea uskoa, että kaikkien nykylasten vanhempien asenteet olisi vielä muuttuneet, fiksuimpien kyllä.

N40

No mutta, alkuperäisessä viestissäsi sanoit että tyttölasta kasvatetaan ja painostetaan äidiksi jo syntymästään lähtien. :) Vähän nyt ristiriitaa komenteissasi, mutta olkoot minun osaltani tämä keskustelu tässä.