Miten on edes mahdollista, että taloyhtiössä voi olla lakia rikkova parvekekaide (Tikkurilan tapauksesta)?
Eikö kukaan näitä valvo?
Parvekekaide ei ollut lainmukainen, sanoo Tukesin ylitarkastaja
Nuori nainen putosi parvekelasin rikkouduttua seitsemännen kerroksen parvekkeelta Tikkurilassa maaliskuun alussa. Hän kuoli saamiinsa vammoihin.
Turvallisuus- ja kemikaaliviraston (Tukes) ylitarkastaja Petri Kulmalan mukaan Tikkurilassa maaliskuussa pettänyt parvekekaide ei ollut lainmukainen.
Lain mukaiset vaatimukset parvekelasituksen turvallisuudelle eivät ole täyttyneet, koska näin on päässyt käymään, Kulmala kertoo. Vaatimusten tarkoitus on ehkäistä Vantaan Tikkurilan kaltaiset onnettomuudet.
Nuori nainen putosi parvekelasin rikkouduttua seitsemännen kerroksen parvekkeelta Vantaan Tikkurilassa maaliskuun alussa. Hän kuoli saamiinsa vammoihin.
Tukes tutkii onnettomuuteen johtaneita syitä. Kulmalan mukaan kyse on ollut joko rakennusvirheestä, asennusvirheestä tai materiaalivirheestä.
Kommentit (124)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhauttaa ihniset, jotka ei keksi, miten voi pudota, kun lasi pettää.
Ihan itsekin voisin nojailla selkä lasiseinään. Joko istuen tai kyykyssä. Ei mieleeni tulisi, että lasiseinä selkäni takana pettää kiinnityksistään.
En ole parempi ihminen, mutta pelokkaampi/epäilevämpi koska en koskaan uskalla nojailla lasikaiteeseen. Tai oikeastaan muihinkaan kaiteisiin. Parvekkeelle sentään (vielä) uskallan mennä
Melko pienikokoinen ihminen pitää olla jos nojailemalla putoaa siitä alemmasta lasista läpi..
Katso kuvaa. Parvekkeen alaosassa on vain neljä lasiruutua. Kyllä niistä yhdestäkin mahtuu ihminen putoamaan läpi.
Katso itse ja kerro omin sanoin minkälaisessa jooga-asennossa pitää kaiteeseen nojata että tippuu siitä alaosan lasista läpi, jos pituutta on ihmisllä edes vähän yli metri?
Kuten sanottu, istuu parvekkeen lattialla ja nojaa siihen lasiin. Koska sen pitäisi sellainen normaali käyttö kestää. Miksi pitää kinata selvästä asiasta?
Minusta on hyvin vaikeata ja melkein mahdotonta nojata noin matalaan parvekelasiin lattialla istuen niin voimakkaasti että lennähtää ulos lasin pettäessä. Pahimmassa tapauksessa siinä kaatuu selälleen ja jalat, persukset sekä osa selästä pitävät painopisteen parvekkeen puolella. Eikä tuosta oikein mahdukkaan kuin sukkana läpi. En usko tuota teoriaa, en tosin keksi parempaakaan kuin että nainen olisi sukeltanut pää edellä lasia päin, Mutta miksi kukaan toimisi näin?
Jos siinä istuisi selkä lasia vasten ja se lasi lähtisi irti, niin siinä kaatuisi selälleen - sinne tyhjyyteen ja putoaisi alas 7 kerrosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhauttaa ihniset, jotka ei keksi, miten voi pudota, kun lasi pettää.
Ihan itsekin voisin nojailla selkä lasiseinään. Joko istuen tai kyykyssä. Ei mieleeni tulisi, että lasiseinä selkäni takana pettää kiinnityksistään.
En ole parempi ihminen, mutta pelokkaampi/epäilevämpi koska en koskaan uskalla nojailla lasikaiteeseen. Tai oikeastaan muihinkaan kaiteisiin. Parvekkeelle sentään (vielä) uskallan mennä
Melko pienikokoinen ihminen pitää olla jos nojailemalla putoaa siitä alemmasta lasista läpi..
Katso kuvaa. Parvekkeen alaosassa on vain neljä lasiruutua. Kyllä niistä yhdestäkin mahtuu ihminen putoamaan läpi.
Katso itse ja kerro omin sanoin minkälaisessa jooga-asennossa pitää kaiteeseen nojata että tippuu siitä alaosan lasista läpi, jos pituutta on ihmisllä edes vähän yli metri?
Kuten sanottu, istuu parvekkeen lattialla ja nojaa siihen lasiin. Koska sen pitäisi sellainen normaali käyttö kestää. Miksi pitää kinata selvästä asiasta?
Minusta on hyvin vaikeata ja melkein mahdotonta nojata noin matalaan parvekelasiin lattialla istuen niin voimakkaasti että lennähtää ulos lasin pettäessä. Pahimmassa tapauksessa siinä kaatuu selälleen ja jalat, persukset sekä osa selästä pitävät painopisteen parvekkeen puolella. Eikä tuosta oikein mahdukkaan kuin sukkana läpi. En usko tuota teoriaa, en tosin keksi parempaakaan kuin että nainen olisi sukeltanut pää edellä lasia päin, Mutta miksi kukaan toimisi näin?
Jos siinä istuisi selkä lasia vasten ja se lasi lähtisi irti, niin siinä kaatuisi selälleen - sinne tyhjyyteen ja putoaisi alas 7 kerrosta.
Edellisellä vaikuttaa hahmotuskyky todella mielenkiintoiselta, niinku että jos siinä on pelkkä lasiseinä joka erottaa paikallaan istumisen ja putoamisen kuolemaan, sitä ikäänkuin jäisi vaan siihen samaan istumisasentoon jos se lasi johon nojaa tipahtaa pois siitä? Hohhoh.
Vierailija kirjoitti:
Onnettomuustalon on rakentanut Lapti Oy.
Lestadiolaisten firma?
Missä kohtaa lainauksessasi Tukes ottaa kantaa siihen oliko väärin rakennettu, väärin suunniteltu, materiaalivirhe vai muu syy? Tsemppaahan nyt vähän sen lukutaitosi kanssa itse ensin ennenkuin alat lässyttämään muille siitä mitä he eivät mielestäsi ymmärrä.