Lue keskustelun säännöt.
Miten on edes mahdollista, että taloyhtiössä voi olla lakia rikkova parvekekaide (Tikkurilan tapauksesta)?
16.03.2023 |
Eikö kukaan näitä valvo?
Parvekekaide ei ollut lainmukainen, sanoo Tukesin ylitarkastaja
Nuori nainen putosi parvekelasin rikkouduttua seitsemännen kerroksen parvekkeelta Tikkurilassa maaliskuun alussa. Hän kuoli saamiinsa vammoihin.
Turvallisuus- ja kemikaaliviraston (Tukes) ylitarkastaja Petri Kulmalan mukaan Tikkurilassa maaliskuussa pettänyt parvekekaide ei ollut lainmukainen.
Lain mukaiset vaatimukset parvekelasituksen turvallisuudelle eivät ole täyttyneet, koska näin on päässyt käymään, Kulmala kertoo. Vaatimusten tarkoitus on ehkäistä Vantaan Tikkurilan kaltaiset onnettomuudet.
Nuori nainen putosi parvekelasin rikkouduttua seitsemännen kerroksen parvekkeelta Vantaan Tikkurilassa maaliskuun alussa. Hän kuoli saamiinsa vammoihin.
Tukes tutkii onnettomuuteen johtaneita syitä. Kulmalan mukaan kyse on ollut joko rakennusvirheestä, asennusvirheestä tai materiaalivirheestä.
Kommentit (124)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karmeaa kun ei voi luottaa, että parveke kestää siellä oleilun.
Pudonnut henkilö tuli läpi kaiteen alapuolisesta lasista. Ei hän ole siellä vain "oleskellut" – vai kuuluuko jonkun parvekeoleskeluun kyseiseen alalasiin nojailu?
Muistetaanpa taas, että kyseessä oli aamuöinen tapahtuma. Alkoholilla tai huumeilla on aivan varmasti osuutta asiaan, ja/tai mahdollisesti väkivaltaa mukana. Ei kukaan muuten tule siitä alalasista läpi, pelkällä "oleskelulla".
Nyt näköjään tuli. Mitä ihmettä kuvittelet nuoren naisen sitten tehneen, että sai lasin ylipäätään hajalle ja pystyi putoamaan?
Eihän niin pitäisi voida tapahtua ollenkaan.Aina aliarvioidaan idioottien kekseliäisyys keinoilla vahingoittaa itseään.
Sanoo syyllinen. Olet Lapti oy:n palveluksessa selvästikin ja huono omatunto kalvaa.
Voi lapsi kulta, ei kalva huono omatunto tämän eikä minkään muunkaan asian takia.
Muistatko, kun asiasta uutisoitiin ensimmäisen kerran, niin poliisin kertoman mukaan tapahtumassa ei epäilty rikosta, joka selkokielellä tarkoittaa, että ite hyppäs.
Hyppäsi kaiteen ali lasin läpi, eikä yli? :-D
Nyt on älykkö kommentoimassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata enää nojailla mihinkään laseihin. Missään.
Olen tätä lasirakentamisbuumia ihmetellytkin mutta sitten ajatellut, että kai ne sitten kestää. No ei näköjään kestä.
En ala psrvekelasejani testaamaan tönimällä, pysyn vain kaukana niistä. Raivostuttavaa kun ei voi mihinkään luottaa.Miten ne sitten voi pestä, jos niihin ei voi nojata? Eikä edes siihen kaiteeseen?
Sadatta kertaa: kaide ei pettänyt, vaan sen alapuolinen lasi.
Kaiteen yläpuolisen avattavat lasit eivät liity tähän tapaukseen yhtään mitenkään.
Se kaide petti, sillä ne alapuoliset lasit ovat osa kaidetta.
Kyseisillä parvekkeilla laminoidut kaidelasit kiinnittyvät tehdasvalmisteisten vaakasuuntaisten alumiinirakenteiden väliin.
Tuon tyylinen kaide sinänsä on täysin luvallinen rakentaa. Tarkastaja tarkoitti todennäköisesti sitä että lain mukaan lasien on kestettävä hajoamatta iskut ja nyt kun niin ei käynyt niin kyseessä ei ollut lain mukainen lasitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhauttaa ihniset, jotka ei keksi, miten voi pudota, kun lasi pettää.
Ihan itsekin voisin nojailla selkä lasiseinään. Joko istuen tai kyykyssä. Ei mieleeni tulisi, että lasiseinä selkäni takana pettää kiinnityksistään.
Nyt tulee.
Itsesuojeluvaisto on kadonnut moniltakin ihmisiltä.
Otetaan selfieitä jyrkänteen partaalla ja liukastutaan ja pudotaan alas.Nojaillaan lasiseiniin, eikä päähän pälkähdä, että kummallista, että tuo yläpuolella oleva kaiden on rautaa tai metallia mutta täällä alhaalla, jossa nyt ei kenellekään tervejärkiselle tulisi mieleenkään nojailla, näkyy läpi.
Tässähän se kaide nimenomaan petti eikä ollut lainmukainen. Ja on se nyt omituista, että parveke olisi lähtökohtaisesti sellainen, ettei siellä ole turvallista oleskella.
Taidat tosiaan olla töissä tuon talon rakentaneella firmalla.
Kaide ei pettänyt, vaan sen alla oleva lasi.
Kaide petti, kun kaiteenosa petti.
Turha edes verrata parvekkeella oloa extreme-lajeihin.
Kaikki valmistuksesta alkaen perustuu omavalvontaan. Näin myös CE-hyväksyntä. Kukaan ei siis todellisuudessa varmista yhtään mitään. Rakennuspuolella tämä näkyy laaduttomina asuntoina, jotka homehtuu viimeistään 10v kohdalla.
Pahimpia ovat lestadiolaisyritykset, kuten Lehto. Heidän rakentamissaan kerrostaloissa ei edes valaisimet täytä niille asetettuja hyväksymisvaatimuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhauttaa ihniset, jotka ei keksi, miten voi pudota, kun lasi pettää.
Ihan itsekin voisin nojailla selkä lasiseinään. Joko istuen tai kyykyssä. Ei mieleeni tulisi, että lasiseinä selkäni takana pettää kiinnityksistään.
En ole parempi ihminen, mutta pelokkaampi/epäilevämpi koska en koskaan uskalla nojailla lasikaiteeseen. Tai oikeastaan muihinkaan kaiteisiin. Parvekkeelle sentään (vielä) uskallan mennä
Melko pienikokoinen ihminen pitää olla jos nojailemalla putoaa siitä alemmasta lasista läpi..
Katso kuvaa. Parvekkeen alaosassa on vain neljä lasiruutua. Kyllä niistä yhdestäkin mahtuu ihminen putoamaan läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhauttaa ihniset, jotka ei keksi, miten voi pudota, kun lasi pettää.
Ihan itsekin voisin nojailla selkä lasiseinään. Joko istuen tai kyykyssä. Ei mieleeni tulisi, että lasiseinä selkäni takana pettää kiinnityksistään.
En ole parempi ihminen, mutta pelokkaampi/epäilevämpi koska en koskaan uskalla nojailla lasikaiteeseen. Tai oikeastaan muihinkaan kaiteisiin. Parvekkeelle sentään (vielä) uskallan mennä
Melko pienikokoinen ihminen pitää olla jos nojailemalla putoaa siitä alemmasta lasista läpi..
Katso kuvaa. Parvekkeen alaosassa on vain neljä lasiruutua. Kyllä niistä yhdestäkin mahtuu ihminen putoamaan läpi.
Katso itse ja kerro omin sanoin minkälaisessa jooga-asennossa pitää kaiteeseen nojata että tippuu siitä alaosan lasista läpi, jos pituutta on ihmisllä edes vähän yli metri?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuon tyylinen kaide sinänsä on täysin luvallinen rakentaa. Tarkastaja tarkoitti todennäköisesti sitä että lain mukaan lasien on kestettävä hajoamatta iskut ja nyt kun niin ei käynyt niin kyseessä ei ollut lain mukainen lasitus.
Tukesin mukaan ei kuitenkaan ole mahdollista, että parvekkeen lasitukset olisi suunniteltu taikka rakennettu määräysten mukaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhauttaa ihniset, jotka ei keksi, miten voi pudota, kun lasi pettää.
Ihan itsekin voisin nojailla selkä lasiseinään. Joko istuen tai kyykyssä. Ei mieleeni tulisi, että lasiseinä selkäni takana pettää kiinnityksistään.
En ole parempi ihminen, mutta pelokkaampi/epäilevämpi koska en koskaan uskalla nojailla lasikaiteeseen. Tai oikeastaan muihinkaan kaiteisiin. Parvekkeelle sentään (vielä) uskallan mennä
Melko pienikokoinen ihminen pitää olla jos nojailemalla putoaa siitä alemmasta lasista läpi..
Katso kuvaa. Parvekkeen alaosassa on vain neljä lasiruutua. Kyllä niistä yhdestäkin mahtuu ihminen putoamaan läpi.
Katso itse ja kerro omin sanoin minkälaisessa jooga-asennossa pitää kaiteeseen nojata että tippuu siitä alaosan lasista läpi, jos pituutta on ihmisllä edes vähän yli metri?
Kuten sanottu, istuu parvekkeen lattialla ja nojaa siihen lasiin. Koska sen pitäisi sellainen normaali käyttö kestää. Miksi pitää kinata selvästä asiasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi olla, että parvekkeella on hypitty minitrampoliinilla, harjoiteltu ripaskaa, twerkattu hieman yli-innokkaasti, potkittu kaiteesta kiinni pitäen alalasia iskien molemmat jalat samanaikaisesti lasiin tai tuhansilla muilla tavoilla voitettu vuoden Darvin palkinto.
Andy Mckoin tyyppiset ihmiset nyt pystyvät loukkaamaan itsensä vaikka parveke olisi ympäriinsä betonilla vuorattu, ainakin saisivat itselleen avohaavoja toikkaroidessaan kamapäissään parvekkeella.
Kyllä sitä kokonaisuutta kuvaillaan kaiteeksi ihan yleiskielessä. Se nyt sekoittaa joitakin ihmisiä ihan suunniltaan.
Kyse on käsijohteesta johon kädellä normaalisti tuetaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki valmistuksesta alkaen perustuu omavalvontaan. Näin myös CE-hyväksyntä. Kukaan ei siis todellisuudessa varmista yhtään mitään. Rakennuspuolella tämä näkyy laaduttomina asuntoina, jotka homehtuu viimeistään 10v kohdalla.
Pahimpia ovat lestadiolaisyritykset, kuten Lehto. Heidän rakentamissaan kerrostaloissa ei edes valaisimet täytä niille asetettuja hyväksymisvaatimuksia.
Eikö tämä talon rakentanut Lapti Oy ole myös lestadiolaisten perustama ja omistama?
Vierailija kirjoitti:
Voi olla, että parvekkeella on hypitty minitrampoliinilla, harjoiteltu ripaskaa, twerkattu hieman yli-innokkaasti, potkittu kaiteesta kiinni pitäen alalasia iskien molemmat jalat samanaikaisesti lasiin tai tuhansilla muilla tavoilla voitettu vuoden Darvin palkinto.
Andy Mckoin tyyppiset ihmiset nyt pystyvät loukkaamaan itsensä vaikka parveke olisi ympäriinsä betonilla vuorattu, ainakin saisivat itselleen avohaavoja toikkaroidessaan kamapäissään parvekkeella.
Timo Pekkarinenko siellä Lapti Oy:stä?
Te nyt vain olette rakentaneet määräysten vastaisen talon ja nyt se johti nuoren, täysin viattoman naisen kuolemaan.
Kantakaa vastuunne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki valmistuksesta alkaen perustuu omavalvontaan. Näin myös CE-hyväksyntä. Kukaan ei siis todellisuudessa varmista yhtään mitään. Rakennuspuolella tämä näkyy laaduttomina asuntoina, jotka homehtuu viimeistään 10v kohdalla.
Pahimpia ovat lestadiolaisyritykset, kuten Lehto. Heidän rakentamissaan kerrostaloissa ei edes valaisimet täytä niille asetettuja hyväksymisvaatimuksia.
Eikö tämä talon rakentanut Lapti Oy ole myös lestadiolaisten perustama ja omistama?
Herra antoi, herra otti, Lapti oy:lle koko potti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki valmistuksesta alkaen perustuu omavalvontaan. Näin myös CE-hyväksyntä. Kukaan ei siis todellisuudessa varmista yhtään mitään. Rakennuspuolella tämä näkyy laaduttomina asuntoina, jotka homehtuu viimeistään 10v kohdalla.
Pahimpia ovat lestadiolaisyritykset, kuten Lehto. Heidän rakentamissaan kerrostaloissa ei edes valaisimet täytä niille asetettuja hyväksymisvaatimuksia.
Eikö tämä talon rakentanut Lapti Oy ole myös lestadiolaisten perustama ja omistama?
Taitaa olla, Timo Pekkarinen ainakin on Pohjois-Pohjanmaalta.
Vierailija kirjoitti:
En keksi miten aikuinen ihminen voi pudota parvekkeelta, kun yksi ruutu menee rikki. Jäljelle jää kuitenkin kaide ja toiset ruudut. Mitä parvekkeella on oikein tehty?
Mitä sä sitä mietit. Näin kävi ja se on hirveän surullista.
Mieti sen sijaan sitä, että miksi parvekekaide oli viallinen. Onnettomuuttahan ei olisi tapahtunut jos se ei olisi viallinen.
Rakentaminen on muuttunut täysin aiemmasta. Suomesta ei löydy alan työvoimaa ja muualta tulleilla ei ole riittäviä taitoja, koulutusta, asennetta työhön ja lisäksi on vielä huonot työ- ja asuin olot. Vain raha ratkaisee rakennus yrityksellä. Se on jo nähty. Firma lopetetaan edellisenä päivänä, ettei ole ketään, keneltä voisi vaatia takuita tai vastuuta tehdyistä virheistä. Keinottelua, joka mutkassa, tarkoituksellista huonoa työn laatua ja rahastusta. Työn valvonta on olematonta. Esim. Kylppäreiden vesieristyksiä ei valvojan mukaan tarkasteta, kuin pistokokeilla. Vain työn valvonta voisi auttaa, mutta siihen ei näytä olevan kiinnostusta tai panostusta.
Lapti Oy:llä ollut pitkään huono maine.
"Lapti tekee kaikista rakennusfirmoista ala-arvoisinta jälkeä, en ymmärrä mistä revittyjä tyyppejä siellä on töissä kun osataan tunaroida niin paljon. Asunnot luovutetaan asukkaille täynnä vikoja, sitten vuosikorjauksissa korjataan sinne päin ja työn laatu on heikkoa, luvataan että viat korjataan mutta eipä niitäkään hoideta. Takuukorjauksista yrittävät luistaa ja eivät suostu tekemään."
Ensimmäinen järjellinen teoria kaikissa tätä tapausta käsittelevissä keskusteluissa.