Miten on edes mahdollista, että taloyhtiössä voi olla lakia rikkova parvekekaide (Tikkurilan tapauksesta)?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turhauttaa ihniset, jotka ei keksi, miten voi pudota, kun lasi pettää.

Ihan itsekin voisin nojailla selkä lasiseinään. Joko istuen tai kyykyssä. Ei mieleeni tulisi, että lasiseinä selkäni takana pettää kiinnityksistään.

Nyt tulee.

Itsesuojeluvaisto on kadonnut moniltakin ihmisiltä.

Otetaan selfieitä jyrkänteen partaalla ja liukastutaan ja pudotaan alas.

Nojaillaan lasiseiniin, eikä päähän pälkähdä, että kummallista, että tuo yläpuolella oleva kaiden on rautaa tai metallia mutta täällä alhaalla, jossa nyt ei kenellekään tervejärkiselle tulisi mieleenkään nojailla, näkyy läpi.

Tässähän se kaide nimenomaan petti eikä ollut lainmukainen. Ja on se nyt omituista, että parveke olisi lähtökohtaisesti sellainen, ettei siellä ole turvallista oleskella.

Taidat tosiaan olla töissä tuon talon rakentaneella firmalla.

Kaide ei pettänyt, vaan sen alla oleva lasi.

Asuntomessuilla yhdessä talossa oli terassilasit tosi huojuvaa lasia. Terassi toisessa kerroksessa. Ihmeteltiin sitä, että siihen ei ainakaan pidä nojata. Joku oli sitten ehtinyt nojata tms, kun yksi kohta oli jo rikki. Toivottavasti kerrostaloissa ei sentään ole vastaavaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työvoima halpamaista (viro/puola) niin tulee myös samanlaista jälkeä kuin halpamaissa. Halpatyövoiman laatu näkyy esim. myös Olkiluoto 3:ssa.

Kai siellä silti olisi jonkun pitänyt tarkastaa työn jälki ennen asuntojen luovuttamista asuinkuntoon?

Onko teillä tarkastajat töissä tarkkailemassa sun työnjälkeä ennenkuin se luovutetaan asiakkaalle? Älä ole naiivi.

Kyllä urakan valvojan kuuluu seurata työn etenemistä. Ja kun urakka on valmis, se tarkastetaan loppukatselmuksessa ennen kuin tilaaja ottaa sen vastaan, siis hyväksyy työn jäljen. Urakan valvojalle kuuluu vastuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työvoima halpamaista (viro/puola) niin tulee myös samanlaista jälkeä kuin halpamaissa. Halpatyövoiman laatu näkyy esim. myös Olkiluoto 3:ssa.

Kai siellä silti olisi jonkun pitänyt tarkastaa työn jälki ennen asuntojen luovuttamista asuinkuntoon?

Onko teillä tarkastajat töissä tarkkailemassa sun työnjälkeä ennenkuin se luovutetaan asiakkaalle? Älä ole naiivi.

Kyllä rakennusfirmoissa on katselmat. Oliko tässä tapauksessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turhauttaa ihniset, jotka ei keksi, miten voi pudota, kun lasi pettää.

Ihan itsekin voisin nojailla selkä lasiseinään. Joko istuen tai kyykyssä. Ei mieleeni tulisi, että lasiseinä selkäni takana pettää kiinnityksistään.

Nyt tulee.

Itsesuojeluvaisto on kadonnut moniltakin ihmisiltä.

Otetaan selfieitä jyrkänteen partaalla ja liukastutaan ja pudotaan alas.

Nojaillaan lasiseiniin, eikä päähän pälkähdä, että kummallista, että tuo yläpuolella oleva kaiden on rautaa tai metallia mutta täällä alhaalla, jossa nyt ei kenellekään tervejärkiselle tulisi mieleenkään nojailla, näkyy läpi.

Tässähän se kaide nimenomaan petti eikä ollut lainmukainen. Ja on se nyt omituista, että parveke olisi lähtökohtaisesti sellainen, ettei siellä ole turvallista oleskella.

Taidat tosiaan olla töissä tuon talon rakentaneella firmalla.

Miten kaide petti? Kaide on paikallaan ja lasi irti.

Turvallisuus- ja kemikaaliviraston (Tukes) ylitarkastaja Petri Kulmalan mukaan Tikkurilassa maaliskuussa pettänyt parvekekaide ei ollut lainmukainen.

Kyseisillä parvekkeilla laminoidut kaidelasit kiinnittyvät tehdasvalmisteisten vaakasuuntaisten alumiinirakenteiden väliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karmeaa kun ei voi luottaa, että parveke kestää siellä oleilun.

Pudonnut henkilö tuli läpi kaiteen alapuolisesta lasista. Ei hän ole siellä vain "oleskellut" – vai kuuluuko jonkun parvekeoleskeluun kyseiseen alalasiin nojailu?

Muistetaanpa taas, että kyseessä oli aamuöinen tapahtuma. Alkoholilla tai huumeilla on aivan varmasti osuutta asiaan, ja/tai mahdollisesti väkivaltaa mukana. Ei kukaan muuten tule siitä alalasista läpi, pelkällä "oleskelulla".

Nyt näköjään tuli. Mitä ihmettä kuvittelet nuoren naisen sitten tehneen, että sai lasin ylipäätään hajalle ja pystyi putoamaan?

Eihän niin pitäisi voida tapahtua ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomessa jossain korruptiota ja muuta vastaavaa suhmurointia on, niin se on rakennusfirmoissa. Siellä kyllä osataan vilunkipeli.

Ja miettikääs, miten käy, jos pakkoremontteja pitää alkaa toteuttaa. Vihervasemmisto hekumoi onnessaan, vaikka työn jälki voi olla niin ja näin ja remonttien hyöty jo sen takia täysin kyseenalainen.

Vierailija kirjoitti:

Turhauttaa ihniset, jotka ei keksi, miten voi pudota, kun lasi pettää.

Ihan itsekin voisin nojailla selkä lasiseinään. Joko istuen tai kyykyssä. Ei mieleeni tulisi, että lasiseinä selkäni takana pettää kiinnityksistään.

En ole parempi ihminen, mutta pelokkaampi/epäilevämpi koska en koskaan uskalla nojailla lasikaiteeseen. Tai oikeastaan muihinkaan kaiteisiin. Parvekkeelle sentään (vielä) uskallan mennä

Jos tuo linkin kuva on turmaparvekkeesta, niin eikös siinä kaide ole paikoillaan ja sen yläpuolella oleva lasi on irronnut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karmeaa kun ei voi luottaa, että parveke kestää siellä oleilun.

Pudonnut henkilö tuli läpi kaiteen alapuolisesta lasista. Ei hän ole siellä vain "oleskellut" – vai kuuluuko jonkun parvekeoleskeluun kyseiseen alalasiin nojailu?

Muistetaanpa taas, että kyseessä oli aamuöinen tapahtuma. Alkoholilla tai huumeilla on aivan varmasti osuutta asiaan, ja/tai mahdollisesti väkivaltaa mukana. Ei kukaan muuten tule siitä alalasista läpi, pelkällä "oleskelulla".

Nyt näköjään tuli. Mitä ihmettä kuvittelet nuoren naisen sitten tehneen, että sai lasin ylipäätään hajalle ja pystyi putoamaan?

Eihän niin pitäisi voida tapahtua ollenkaan.

Aina aliarvioidaan idioottien kekseliäisyys keinoilla vahingoittaa itseään.

Vierailija kirjoitti:

Jos tuo linkin kuva on turmaparvekkeesta, niin eikös siinä kaide ole paikoillaan ja sen yläpuolella oleva lasi on irronnut?

Että näitä riittää, se alapuolinen lasi, yläpuolinen on vain vedetty auki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karmeaa kun ei voi luottaa, että parveke kestää siellä oleilun.

Pudonnut henkilö tuli läpi kaiteen alapuolisesta lasista. Ei hän ole siellä vain "oleskellut" – vai kuuluuko jonkun parvekeoleskeluun kyseiseen alalasiin nojailu?

Muistetaanpa taas, että kyseessä oli aamuöinen tapahtuma. Alkoholilla tai huumeilla on aivan varmasti osuutta asiaan, ja/tai mahdollisesti väkivaltaa mukana. Ei kukaan muuten tule siitä alalasista läpi, pelkällä "oleskelulla".

Nyt näköjään tuli. Mitä ihmettä kuvittelet nuoren naisen sitten tehneen, että sai lasin ylipäätään hajalle ja pystyi putoamaan?

Eihän niin pitäisi voida tapahtua ollenkaan.

Aina aliarvioidaan idioottien kekseliäisyys keinoilla vahingoittaa itseään.

Sanoo syyllinen. Olet Lapti oy:n palveluksessa selvästikin ja huono omatunto kalvaa.

Vierailija kirjoitti:

Voi olla liukastunut jäähän ja kaatuessa potkaissut lasin irti tai rikki.

Jäätä lasitetulla parvekkeella? Potkaisi lasin ja hyppäsi perään? Voi hyvä isä nähköön nyt taas... miksi keksiä tämmöistä äärimmäistä hölinää?

Vierailija kirjoitti:

Mä en ikinä ole uskaltanut nojailla kaiteisiin .

Kaide ei ollutkaan tässä se ongelma, vaan sen alapuolinen lasi. Yrittäkää nyt jotenkin tajuta.

Vierailija kirjoitti:

Parvekekaide ja lasi ovat asioita, joita ei pitäisi yhdistää.

Ne nimenomaan pitää yhdistää, ja kunnolla. Nyt ei ollut näin tehty.

Vierailija kirjoitti:

En keksi miten aikuinen ihminen voi pudota parvekkeelta, kun yksi ruutu menee rikki. Jäljelle jää kuitenkin kaide ja toiset ruudut. Mitä parvekkeella on oikein tehty?

Eipä tuo vaadi muuta kuin että ulos mennessä kompastut vaikka kynnykseen ja törmäät pää edellä siihen lasiin. Jos lasi ei kestä niin samaa vauhtia jatkuu matka sitten pihan puolelle. Pikkutunneilla sattui niin lienee ollut kompastumisen todennäköisyyskin koholla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turhauttaa ihniset, jotka ei keksi, miten voi pudota, kun lasi pettää.

Ihan itsekin voisin nojailla selkä lasiseinään. Joko istuen tai kyykyssä. Ei mieleeni tulisi, että lasiseinä selkäni takana pettää kiinnityksistään.

Nyt tulee.

Itsesuojeluvaisto on kadonnut moniltakin ihmisiltä.

Otetaan selfieitä jyrkänteen partaalla ja liukastutaan ja pudotaan alas.

Nojaillaan lasiseiniin, eikä päähän pälkähdä, että kummallista, että tuo yläpuolella oleva kaiden on rautaa tai metallia mutta täällä alhaalla, jossa nyt ei kenellekään tervejärkiselle tulisi mieleenkään nojailla, näkyy läpi.

Tässähän se kaide nimenomaan petti eikä ollut lainmukainen. Ja on se nyt omituista, että parveke olisi lähtökohtaisesti sellainen, ettei siellä ole turvallista oleskella.

Taidat tosiaan olla töissä tuon talon rakentaneella firmalla.

Miten kaide petti? Kaide on paikallaan ja lasi irti.

Turvallisuus- ja kemikaaliviraston (Tukes) ylitarkastaja Petri Kulmalan mukaan Tikkurilassa maaliskuussa pettänyt parvekekaide ei ollut lainmukainen.

Kyseisillä parvekkeilla laminoidut kaidelasit kiinnittyvät tehdasvalmisteisten vaakasuuntaisten alumiinirakenteiden väliin.

Tuo asennustapakin tässä tapauksessa on ollut ongelmallinen: lasi ei ole ollut urissa kuin ylä- ja alareunoistaan. Eipä tarvitse olla suurta asennusvirhettä, niin lasi ei ole kuin hilkulla kiinni yläreunastaan...

Esimerkiksi mun parvekkeella on lasit kiinni joka kantiltaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata enää nojailla mihinkään laseihin. Missään.

Olen tätä lasirakentamisbuumia ihmetellytkin mutta sitten ajatellut, että kai ne sitten kestää. No ei näköjään kestä.

En ala psrvekelasejani testaamaan tönimällä, pysyn vain kaukana niistä. Raivostuttavaa kun ei voi mihinkään luottaa.

Miten ne sitten voi pestä, jos niihin ei voi nojata? Eikä edes siihen kaiteeseen?

Sadatta kertaa: kaide ei pettänyt, vaan sen alapuolinen lasi.

Kaiteen yläpuolisen avattavat lasit eivät liity tähän tapaukseen yhtään mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karmeaa kun ei voi luottaa, että parveke kestää siellä oleilun.

Pudonnut henkilö tuli läpi kaiteen alapuolisesta lasista. Ei hän ole siellä vain "oleskellut" – vai kuuluuko jonkun parvekeoleskeluun kyseiseen alalasiin nojailu?

Muistetaanpa taas, että kyseessä oli aamuöinen tapahtuma. Alkoholilla tai huumeilla on aivan varmasti osuutta asiaan, ja/tai mahdollisesti väkivaltaa mukana. Ei kukaan muuten tule siitä alalasista läpi, pelkällä "oleskelulla".

Nyt näköjään tuli. Mitä ihmettä kuvittelet nuoren naisen sitten tehneen, että sai lasin ylipäätään hajalle ja pystyi putoamaan?

Eihän niin pitäisi voida tapahtua ollenkaan.

Aina aliarvioidaan idioottien kekseliäisyys keinoilla vahingoittaa itseään.

Sanoo syyllinen. Olet Lapti oy:n palveluksessa selvästikin ja huono omatunto kalvaa.

Voi lapsi kulta, ei kalva huono omatunto tämän eikä minkään muunkaan asian takia.

Muistatko, kun asiasta uutisoitiin ensimmäisen kerran, niin poliisin kertoman mukaan tapahtumassa ei epäilty rikosta, joka selkokielellä tarkoittaa, että ite hyppäs.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turhauttaa ihniset, jotka ei keksi, miten voi pudota, kun lasi pettää.

Ihan itsekin voisin nojailla selkä lasiseinään. Joko istuen tai kyykyssä. Ei mieleeni tulisi, että lasiseinä selkäni takana pettää kiinnityksistään.

En ole parempi ihminen, mutta pelokkaampi/epäilevämpi koska en koskaan uskalla nojailla lasikaiteeseen. Tai oikeastaan muihinkaan kaiteisiin. Parvekkeelle sentään (vielä) uskallan mennä

Melko pienikokoinen ihminen pitää olla jos nojailemalla putoaa siitä alemmasta lasista läpi..