Helsingin Sanomat: seksikumppaneiden määrä puhuttaa, kokematon neitsytnaimen "nähdään ikäänkuin arvokkaampaa"

Vieläkö täällä jauhetaan tätä paskaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että paljon naiskennelleet vähättelee lukuja pienimmiksi jotta olisi potentiaalisesti parempia kumppaneita seurusteluun. Kaikki tietää, ettei halua liian kokenutta kumppania ja neitseellisyys on tosiaan ihanne ainakin miehille naisten suhteen. Jos jotain ei kiinnosta kumppanien määrä, niin se on oma asia, eihän sitä muutkaan asiat aina ihmisiä kiinnosta kuten tupakointi. Kyllähän se voi vaikuttaa ihmisen henkisyyteen se kumppanien määrä ja jokainen ylimääräinen pano vaan rikkoo ihmisen psyykettä tai turruttaa ja tekee siitä välinpitämättömän ja rakkaudettoman, ei hyvä.

Jos on toiveissa löytää pysyvä ja kestävä parisuhde, niin ehdottomasti kannattaa kokeilla miten sänkyhommat sujuvat kyseisen kumppanin  kanssa. Vaikka muuten olisi mukavaa yhdessä, niin tämä puoli saattaa kaataa suhteen. Jos  fyysinen yhdessäolo ei suju hyvin tai aiheuttaa toiselle kipua tai kumppani käyttäytyy loukkaavasti, niin suhdetta ei kannata jatkaa.

Ei kaikille ole niin tärkeää, miten seksi sujuu. Tietenkin on ikävää jos kumppani käyttäytyy sängyssä loukkaavasti, mutta sellainen ihminen varmaan käyttäytyy loukkaavasti myös sängyn ulkopuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies joka kuksii ympäriinsä on alfa ja naiset haluavat tämän miehen. Naiset eivät välitä suuresta luvusta vaan jopa haluavat miehen joka tietää mitä tekee kokemuksen kautta. 

Naisille se on juuri päinvastoin eli mitä puhtaampi ja kokemattomampi niin sitä arvokkaampi nainen on. Tämä tietenkin aiheuttaa närää naisten keskuudessa koska omaa villiä nuoruutta ei voi muuttaa ja oma arvo on mitä on. 

Jos naisella on valittavana 10 naisen tai 100 naisen mies, JOKA IKINEN normaali nainen ottaa ensimmäisen. KUKAAN nainen ei halua miettiä missä kaikkialla oma mies on virunut ja kuinka moni vastaantulija on miestä kopeloinut.

Käytännössä se ei kuitenkaan mene noin, koska miehillä on muitakin ominaisuuksia kuin se, kuinka monen kanssa he ovat harrastaneet seksiä. Ja viime kädessä muut asiat painavat vaa'assa enemmän.

Eli olisit ennemmin neitsyt miehen kanssa kuin kokeneen miehen kanssa jos he olisivat kaikin puolin muuten samalla viivalla?

Tietysti. Kokemattoman miehen voi opettaa mieleisekseen. -eri

Periaatteessa näin, mutta ei välttämättä. Minä yritin erään yli kolmekymppisen opettaa, mutta se estyneisyys oli ihan käsittämätöntä. Kun kuukausien aikana mitään rentoutumista ei tapahtunut, niin annoin olla.

Ei tullut seksilelua sun tarpeisiin. Suhde kunnon lähtökodilla.

Vierailija kirjoitti:

On huomattu joo, että samaan aikaan kun sanotaan että feminismiä ei tarvita ja nykyaikana on muka niin tasa-arvoista niin silti naisen osa jatkaa heikentymistään. Naista arvostellaan joka asiasta ja vaikka yrittäiskin elää ympäristön toiveiden mukaan niin aina tekee väärin.

Mitä jos ympäristöstä suodattais toisten naisten mielipiteet pois?

Vierailija kirjoitti:

Seksikumppanien määrä korreloi sillä tasolla että ne joilla on ollut enemmän kumppaneita on myös enemmän kokemusta mitäkautta peilata sitä omaa markkina-arvoaan parsuhdemarkkinoilla.

Jos toisella kumppanilla on huomattavasti enemmän kokemusta, ymmärtää hän myös automaattisesti herkemmin sen faktan että toimimattomaan parisuhteeseen on turha jäädä roikkumaan ja vientiä on kunhan jaksaa etsiä.

Eli ainoastaan siinämielessä on merkitystä että olisi hyvä jos molemmilla olisi noin suurinpiirtein sama määrä kokemusta.

Todellisuudessa sillä ei kuitenkaan ole merkitystä, jos toista oikeasti rakastaa ei ihmisen menneisyydellä ole niin väliä.

Se että neitsyillä olisi jotenkin korkeampi arvo parisuhdemarkkinoilla on menneiden aikojen juttu. Itse olen aina hieman skeptinen jos aikuisella ihmisellä ei ole mitään kokemusta seksistä tai parisuhteesta, ei suoranainen turnoff tai deal breaker kuitenkaan mutta herättää väkisin kysymyksen että miksi näin?

Nämä bodycount kiukuttelut ja sheimaamiset on nimenomaan sitä incel kulttuuria.

Myös kertoo omanarvon tunnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies joka kuksii ympäriinsä on alfa ja naiset haluavat tämän miehen. Naiset eivät välitä suuresta luvusta vaan jopa haluavat miehen joka tietää mitä tekee kokemuksen kautta. 

Naisille se on juuri päinvastoin eli mitä puhtaampi ja kokemattomampi niin sitä arvokkaampi nainen on. Tämä tietenkin aiheuttaa närää naisten keskuudessa koska omaa villiä nuoruutta ei voi muuttaa ja oma arvo on mitä on. 

Jos naisella on valittavana 10 naisen tai 100 naisen mies, JOKA IKINEN normaali nainen ottaa ensimmäisen. KUKAAN nainen ei halua miettiä missä kaikkialla oma mies on virunut ja kuinka moni vastaantulija on miestä kopeloinut.

Käytännössä se ei kuitenkaan mene noin, koska miehillä on muitakin ominaisuuksia kuin se, kuinka monen kanssa he ovat harrastaneet seksiä. Ja viime kädessä muut asiat painavat vaa'assa enemmän.

Niinhän naisillakin on muita ominaisuuksia kuin se, kuika monen kanssa ovat harrastaneet seksiä. Eli ei senkään pitäisi sitten tällä logiikalla haitata ketään miestä :)

Kuten moraali. Eiku...

Vierailija kirjoitti:

Ehkä olennaista tän aiheen suhteen on se, ettei sellaiset miehet oikein enää kelpaa naisille, joilla on kaksinaismoralistinen näkemys näistä asioista.

Naisille ei yksinkertaisesti enää kelpaa mies, joka arvottaa naisia ja miehiä erilailla seksin perusteella.

Siksi asiaa ehkä yritetään tuoda esille, etteivät kaikki nuo raukat sitten jäisi ilman naista.

Sitten on se, että jokainen tietämäni nainen, jolla on ollut hyvin vähän tai ei yhtään seksikumppaneilta, kelpuuttaa vaan samanlaisen miehen. Heille on ok, että mieskin kaipaa samaa heiltä, mutta vain siksi, että olisivat samankaltaisia.

Fakta on, että sellaisille miehille, jotka näkevät seksin laskevan naisen arvoa, mutta miehen ei, ei ole enää minkäänlaisia markkinoita.

Kannattaa muistaa että puhutaan Suomalaisesta kulttuurista ja suomalaisista naisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä olennaista tän aiheen suhteen on se, ettei sellaiset miehet oikein enää kelpaa naisille, joilla on kaksinaismoralistinen näkemys näistä asioista.

Naisille ei yksinkertaisesti enää kelpaa mies, joka arvottaa naisia ja miehiä erilailla seksin perusteella.

Siksi asiaa ehkä yritetään tuoda esille, etteivät kaikki nuo raukat sitten jäisi ilman naista.

Sitten on se, että jokainen tietämäni nainen, jolla on ollut hyvin vähän tai ei yhtään seksikumppaneilta, kelpuuttaa vaan samanlaisen miehen. Heille on ok, että mieskin kaipaa samaa heiltä, mutta vain siksi, että olisivat samankaltaisia.

Fakta on, että sellaisille miehille, jotka näkevät seksin laskevan naisen arvoa, mutta miehen ei, ei ole enää minkäänlaisia markkinoita.

Niinpä. Itsehän olen pannut vain kahden miehen kanssa, mutta jos olisin sinkku ja treffimies rupeaisi kyselemään seksikumppaneiden määrää niin se olisi sitten siinä.

Tietääköhän nämä miehet itse, kuknja sulkevat itsensä pois markkinoilta tuolla asenteella? 🤔

Lähinnä suomalaisilta markkinoilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä olennaista tän aiheen suhteen on se, ettei sellaiset miehet oikein enää kelpaa naisille, joilla on kaksinaismoralistinen näkemys näistä asioista.

Naisille ei yksinkertaisesti enää kelpaa mies, joka arvottaa naisia ja miehiä erilailla seksin perusteella.

Siksi asiaa ehkä yritetään tuoda esille, etteivät kaikki nuo raukat sitten jäisi ilman naista.

Sitten on se, että jokainen tietämäni nainen, jolla on ollut hyvin vähän tai ei yhtään seksikumppaneilta, kelpuuttaa vaan samanlaisen miehen. Heille on ok, että mieskin kaipaa samaa heiltä, mutta vain siksi, että olisivat samankaltaisia.

Fakta on, että sellaisille miehille, jotka näkevät seksin laskevan naisen arvoa, mutta miehen ei, ei ole enää minkäänlaisia markkinoita.

Niin tämähän se on.

Miesparat kuvittelee, että näitä juttuja tehdään siksi, että naiset haluais uskotella itselleen jotain, vaikka oikeasti näitä tehdään, jotta nuo miehet itse saisivat edes jonkun mahdollisuuden nykymaailmassa, kun heille sentään yritetään kertoa, kuinka nykymaailma toimii.

Mun tulkinta on että näitä juttuja tehdään siksi, että näillä yritetään vaikuttaa miesten mielipiteisiin. Suomeksi sanottuna halutaan, että miehet madaltavat kriteereitään kumppanin suhteen. Nythän on ollut pinnalla syntyvyyskeskustelu, ja yksi taustalla vaikuttava asia voi olla sekin, etteivät miehet halua lisääntyä naisten kanssa, joilla on taustalla kymmeniä ellei satoja seksikumppaneita. Nykyäänhän tuo on enemmän sääntö kuin poikkeus.

Tai sitten syntyvyyden edistämiseksi halutaan rohkaista naisia harrastamaan seksiä. Nythän on vuosikymmenet ollut tämä mainittu ajattelutapa että nainen menettää arvonsa seksiä harrastaessaan. Ihme kyllä tuo ajattelutapa vaikuttaa olevan vieläkin voimissaan, joten ehkä sitä yritetään näin hälventää. Jos naiset uskaltautuvat suhteisiin ja sänkyyn, lapsiakin syntyy.

Höpö höpö. 70 luvun seksuaalimoraalinvallankumous mahdollisti sen että pääsi panee kaikkea ilman vastuuta mistään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä olennaista tän aiheen suhteen on se, ettei sellaiset miehet oikein enää kelpaa naisille, joilla on kaksinaismoralistinen näkemys näistä asioista.

Naisille ei yksinkertaisesti enää kelpaa mies, joka arvottaa naisia ja miehiä erilailla seksin perusteella.

Siksi asiaa ehkä yritetään tuoda esille, etteivät kaikki nuo raukat sitten jäisi ilman naista.

Sitten on se, että jokainen tietämäni nainen, jolla on ollut hyvin vähän tai ei yhtään seksikumppaneilta, kelpuuttaa vaan samanlaisen miehen. Heille on ok, että mieskin kaipaa samaa heiltä, mutta vain siksi, että olisivat samankaltaisia.

Fakta on, että sellaisille miehille, jotka näkevät seksin laskevan naisen arvoa, mutta miehen ei, ei ole enää minkäänlaisia markkinoita.

Niin tämähän se on.

Miesparat kuvittelee, että näitä juttuja tehdään siksi, että naiset haluais uskotella itselleen jotain, vaikka oikeasti näitä tehdään, jotta nuo miehet itse saisivat edes jonkun mahdollisuuden nykymaailmassa, kun heille sentään yritetään kertoa, kuinka nykymaailma toimii.

Mun tulkinta on että näitä juttuja tehdään siksi, että näillä yritetään vaikuttaa miesten mielipiteisiin. Suomeksi sanottuna halutaan, että miehet madaltavat kriteereitään kumppanin suhteen. Nythän on ollut pinnalla syntyvyyskeskustelu, ja yksi taustalla vaikuttava asia voi olla sekin, etteivät miehet halua lisääntyä naisten kanssa, joilla on taustalla kymmeniä ellei satoja seksikumppaneita. Nykyäänhän tuo on enemmän sääntö kuin poikkeus.

Tai sitten syntyvyyden edistämiseksi halutaan rohkaista naisia harrastamaan seksiä. Nythän on vuosikymmenet ollut tämä mainittu ajattelutapa että nainen menettää arvonsa seksiä harrastaessaan. Ihme kyllä tuo ajattelutapa vaikuttaa olevan vieläkin voimissaan, joten ehkä sitä yritetään näin hälventää. Jos naiset uskaltautuvat suhteisiin ja sänkyyn, lapsiakin syntyy.

Unohdatte nyt ehkä, että näistä jutuista ei puhu valtiovalta, vaan juorulehdistö. Jälkimmäinen ei pyri edistämään mitään muuta kuin omaa myyntiään. Ja seksijutut myy. Siinä se suuri agenda.

Näinhän se on. Oma kommenttini oli lähinnä logiikkaharjoitus tuolle aiemmalle, jonka mukaan syntyvyys saataisiin nousuun syyllistämällä naisia seksistä.

Miksi syyllisyyttä ja häpeää ei saisi tuntea? Miksi meidän hedonistinen yhteiskunta ajetaan siihen että kaikki täytyy olla mukavaa ja sitten ihmetellään seurauksia kun porukka tekee tekoja jotka on heistä mukavaa vaikka rikkovat jopa lakia.

Olisiko aika hyväksyä ne velvollisuudet kuten pitää polvet yhdessä kunnes on avioliitossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että paljon naiskennelleet vähättelee lukuja pienimmiksi jotta olisi potentiaalisesti parempia kumppaneita seurusteluun. Kaikki tietää, ettei halua liian kokenutta kumppania ja neitseellisyys on tosiaan ihanne ainakin miehille naisten suhteen. Jos jotain ei kiinnosta kumppanien määrä, niin se on oma asia, eihän sitä muutkaan asiat aina ihmisiä kiinnosta kuten tupakointi. Kyllähän se voi vaikuttaa ihmisen henkisyyteen se kumppanien määrä ja jokainen ylimääräinen pano vaan rikkoo ihmisen psyykettä tai turruttaa ja tekee siitä välinpitämättömän ja rakkaudettoman, ei hyvä.

Ei kenenkään seksuaalisesti aktiivisen mielestä potentiaalisesti parempia kumppaneita oo tollaset vanhanaikaiset sovinistit.

Ihan varmasti ei valehdella lukua pienemmäksi. Isommaks ehkä, että varmasti vältetään tollaset juntit.

Mistä sovinismista puhutaan? Oletan että naisvihasta. Miksi mies joka haluaa naisen kanssa parisuhteeseen olisi naisvihaaja?

Mies joka on naistenvihaaja ei edes puhu tai mitenkään lähesty tai kunnioita naista edes ihmisenä.

Vierailija kirjoitti:

Kuka edes puhuu jostain seksikumppaneiden määrästä? Se on ainakin minulle yksityisasia eikä kumppaninkaan entiset minulle kuulu. Aivan älytöntä alkaa niitä laskemaan ja tehdä siitä jotain johtopäätöksiä. 

Kertoo paljon sinun arvoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä olennaista tän aiheen suhteen on se, ettei sellaiset miehet oikein enää kelpaa naisille, joilla on kaksinaismoralistinen näkemys näistä asioista.

Naisille ei yksinkertaisesti enää kelpaa mies, joka arvottaa naisia ja miehiä erilailla seksin perusteella.

Siksi asiaa ehkä yritetään tuoda esille, etteivät kaikki nuo raukat sitten jäisi ilman naista.

Sitten on se, että jokainen tietämäni nainen, jolla on ollut hyvin vähän tai ei yhtään seksikumppaneilta, kelpuuttaa vaan samanlaisen miehen. Heille on ok, että mieskin kaipaa samaa heiltä, mutta vain siksi, että olisivat samankaltaisia.

Fakta on, että sellaisille miehille, jotka näkevät seksin laskevan naisen arvoa, mutta miehen ei, ei ole enää minkäänlaisia markkinoita.

Niin tämähän se on.

Miesparat kuvittelee, että näitä juttuja tehdään siksi, että naiset haluais uskotella itselleen jotain, vaikka oikeasti näitä tehdään, jotta nuo miehet itse saisivat edes jonkun mahdollisuuden nykymaailmassa, kun heille sentään yritetään kertoa, kuinka nykymaailma toimii.

Mun tulkinta on että näitä juttuja tehdään siksi, että näillä yritetään vaikuttaa miesten mielipiteisiin. Suomeksi sanottuna halutaan, että miehet madaltavat kriteereitään kumppanin suhteen. Nythän on ollut pinnalla syntyvyyskeskustelu, ja yksi taustalla vaikuttava asia voi olla sekin, etteivät miehet halua lisääntyä naisten kanssa, joilla on taustalla kymmeniä ellei satoja seksikumppaneita. Nykyäänhän tuo on enemmän sääntö kuin poikkeus.

Ihanko oikeasti kuvittelet, että nämä kymmenille tai sadoille sänkyyn kelvanneet naiset eivät saisi yhtään miestä parisuhteeseen tai perheen perustamiseen. Itse sivusta tuon tyyppisiä naisia seuranneena voin sanoa että kyllä he saavat miehen ja perheen heti kun haluavat.

Mutta kukaan mies joka haluaa perheen ei heitä halua.

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme muuten saa nuo miehet kuvittelemaan, että me huonot naiset muka ikinä haluttais heidän kaltaisensa mies?

Varoitellaan, että ootteko nyt ajatelleet, että tulevaisuudessa ette sitten enää kelpaakaan näille....näille miehille, joita just halutaan vältellä viimeiseen asti.

Sehän on kaks kärpästä yhdellä iskulla sitten, jos seksiä harrastamalla saa sekä nautintoa seksistä, että onnistuu tarpeeksi tehokkaasti pitämään loitolla tollaset Red flag -tapaukset 🤔.

Yhtään normaalia, järkevää, potentiaalisesti hyvää kumppani ehdokasta sillä ei karkoita (mutta voi hyvinkin sen seksin kautta löytää).

Kuulostat aika itsekkäältä. Parisuhteessa itsekkyydelle ei ole sijaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei seksi nyt niin ihmeellistä ole ja parisuhteessa olet pelkkä ilmaissiivooja ja toisten tarpeiden täyttäjä.

Oletko hakenut keskustelu apua? Aika katkerat ja vahvasti vääristyneet kuvat sulla aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten on se, että jokainen tietämäni nainen, jolla on ollut hyvin vähän tai ei yhtään seksikumppaneilta, kelpuuttaa vaan samanlaisen miehen. Heille on ok, että mieskin kaipaa samaa heiltä, mutta vain siksi, että olisivat samankaltaisia.

Fakta on, että sellaisille miehille, jotka näkevät seksin laskevan naisen arvoa, mutta miehen ei, ei ole enää minkäänlaisia markkinoita.

Olen sitten poikkeus. Mulle on aina ollut selvää, että miehellä tulisi olla ollut enemmän seksikumppaneita kuin minulla. Minusta on luonnollista, että mies on suhteessa se kokeneempi osapuoli. Ja kyllä, pidän positiivisena asiana, jos mies arvostaa sitä, etten ole pannut menemään kevyesti vaan odottanut juuri sitä erityistä ihmistä.

Onko syntymävuotesi 1930?

Heh. Välillä mietin kyllä itsekin syntyneeni väärälle aikakaudelle.

Sinun kaltaisia on satoja tuhansia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aina ihmetellyt sitä väitettä, että muinaiset roomalaiset olisivat pitäneet neitsytnaisia arvossa ja puhtaina. Ei siihen aikaan vielä edes ymmärretty mitään seksitaudeista ja hyvä jos edes raskaaksi tulemisesta. Joten miksi silloin olisi ollut tuollaisia kuvitelmia?

Tätä on näköjään pidetty ihan otnä. Olisi pitänyt avata, että neitsytpakkomielteen juurien ajatellaan olevan jo muinaisissa kulttuureissa, vaikka en usko niin olleen. Sillä sitten pohjustetaan nykyajan kuvitelmia.

Aiemmin nuoria tyttöjä kutsuttiin yleisesti vain neitsyiksi riippumatta siitä, olivatko he sitä oikeasti enää fyysisesti. En usko että immenkalvoa pidettiin oikeasti jonain puhtauden merkkinä, kun ei silloin tajuttu mitään tautien tarttumisesta. Jollain kuninkaallisilla ehkä oli tapana että morsiamen piti olla neitsyt, ettei varmasti ollut jo valmiiksi raskaana toiselle miehelle, mutta tuskin sillä oli muuta merkitystä. Historiaan vain helposti peilataan myöhempien aikojen ihanteita ja kuvitelmia.

En siis usko että neitsyisiin liittyvillä kuvitelmilla olisi historiallista taustaa, vaan ehkä nykyaikainen viihdeteollisuus on keksinyt sen samalla tavalla kuin romanttisen rakkauden 1800 -luvulla. Mies tietysti voi kuvitella olevansa neitsytnaisen kanssa "se ainoa", kun naisella ei ole aiempia miehiä.

Muinaiset roomalaisethan pisti menee kaikkea jopa eläimiä orgioissa ja kyllä silloin taudit tunnettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen voi olla seksuaalisesti aktiivinen mutta yksiavioinen ja jopa neitsytkin ennen tosi suhdetta. Se että on seksuaalisuutta ei tarkoita sitä että pitäisi vastuuttomasti harrastella seksiä useiden kanssa.

Voihan sitä harrastaa vastuullisesti? Seksi ja läheisyys on kivaa ja terveellistä, ei likaista ja moraalitonta.

Avioliitossa.

Vierailija kirjoitti:

En samaistu yhtään siihen ajatukseen että miehet haluaisivat neitsyt naisen. Ei minulla ainakaan ole tuollaista halua.

Toisaalta sen kyllä tunnistan myös itsestäni, että en halua naista jolla on ollut valtava määrä seksikumppaneita, tyyliin kolminumeroinen luku. Olen kyllä vain muutaman tuollaisen naisen elämäni aikana tavannut, mutta heistä jokainen oli suoraan sanottuna ihan hullu.

Oletko itse neitsyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jahas, lukemani tutkimuksen perusteella nainen, jolla on ollut paljon seksisuhteita, eli ollut kevytkenkäinen, ei kykene muodostamaan henkistä suhdetta samalla tavalla kuin nainen, jolla ollut vain muutama s-suhde ennen puolisoaan. eli ammattilainen ei kiinny toiseen niinkuin amatööri. ammattilainen myös eroaa paljon helpommin, koska tylsistyy nopeasti ilman sitä henkistä sidettä ja suurella todennäköisyydellä vertaa miestä niihin lukemattomiin muihin miehiin. vielä miehiä puolustaakseni: kuka haluaa jo kaiken tehneen ja nähneen naisen puolisoksi? sama kun ostaisi 40 vuotta vanhan ooppelin. aika suuri riski nimittäin.

Linkkaapa tuo tutkimus, tai kerro missä julkaistu? Itse nimittäin lukenut ihan päinvastaisia tutkimuksia, joiden mukaan kokemattomat eroavat helpommin ensisuhteistaan. Tähän selitykseksi on tarjottu sitä, ettei haluta jäädä ensimmäiseen vaan halutaan ensin kokea muutakin ennen kuin vakiinnutaan loppuiäksi.

Ne, joilla kokemuksia jo on, eivät eroa kokemuksien puutteen takia vaan kykenevät asettumaan aloilleen kun jo tietävät mitä muuta on tarjolla eikä se heitä enää houkuta toisin kuin kokematonta.

Olen nähnyt tämän lukuisia kertoja myös ystäväpiirissä, sekä miesten että naisten kohdalla.

Minkähän ikäisiä nämä kokemattomat on ensisuhteissaan? 13?