Helsingin Sanomat: seksikumppaneiden määrä puhuttaa, kokematon neitsytnaimen "nähdään ikäänkuin arvokkaampaa"
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000009445196.html
Näettekö seksittömän, neitseellinen lapsi naisen Helsingin Sanomien tapaan "ikäänkuin hieman arvokkaampana"?
Pitkään toimitettu naisten vapautta ja oikeuksia mutta nyt uuden kulttuurin saapuessa saamme tuulahduksia myös valkoisten menneisyydestä.
Suomessakin vielä 1950 luvulla ja myöhemminkin oltiin hyvin lähellä islamilaista kulttuuria naisten ja vähemmistöjen asioissa- tietenkään Suomessa ei naisia kivitetty silloinkaan mutta samanlaisen maineen sai kuin nykyaikainen länsinainen islamilaisten silmissä.
Pidättekö neitsytnaisia muita naisia arvokkaampia kuten Helsingin Sanomat?
Kommentit (424)
Vierailija kirjoitti:
Omat kokemukset antaa ymmärtää, että naiset joilla on ollut paljon seksisuhteita ovat aina kokeneet jonkinlaista hyväksikäyttöä nuoruudessa.
Mulla on ollut 34 petikumppania, on parisuhteita ja yhden illan juttuja. En ole kokenut mitään hyväksikäyttöä.
Vierailija kirjoitti:
"Kysymys kuuluu: voiko seksikumppanien määrästä päätellä jotain? Mitä se ihmisestä kertoo?
Syldin mukaan seksikokemukset voivat kieliä yleisesti avoimesta suhtautumisesta muita kohtaan. Todennäköisesti ihminen ei ole kovin tuomitseva tyyppi, hän arvelee.
Se saattaa olla osoitus myös rohkeudesta ja kohtaamisen taidoista."
Juupa juu. Muita kohtaan voi olla avoin ja tuomitsematon vaikka ei heidän kaikkien kanssa sänkyyn hyppäisikään. Seksikumppanien määrä kertoo vain siitä että on ollut mahdollisuus ja halu harrastaa seksiä monen eri ihmisen kanssa.
Av:lla myös moni mies ainakin on maininnut harrastaneensa seksiä naisen kanssa josta ei ole pitänyt tai on jopa jollain tapaa inhonnut "paremman puutteessa" joten se siitä avoimuudesta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisvihaa. Kumppanien määrää ei näe mistään, mutta se on varmaan totta, että qusipäillä niitä on vähän ja mukavilla voi olla paljon.
Ja sekin on totta, että incelit pelkäävät vertailua niin paljon, etteivät pääse edes alkuun. Ne on niitä oman elämänsä kilttejä poikia (umpinössöjä pelkureita), joita ei pyydetty diskoon. Ei pyydetty muitakaan, mutta he menivät koska ovat rohkeampia ja aktiivisempia.
Olen taas tehnyt aivan päinvastaisia havaintoja. Niillä qsipäillä riittää vipinää ja menekkiä kun ne oikeasti mukavat sit ovat enemmän yksinään.
Miehissä jotka ovat aina yksin (mitä tulee seurustelemiseen) on joko niitä naisvihaisia incelejä mutta on myös muutama mukava ja yksinkertaisesti ujo mies. Tosin jälkimmäisillä ei välttämättä ole kavereitakaan.
Tämä siis jos mies ON kiinnostunut seurustelemisesta. Jos ei ole niin se on sitten eri asia.
Koko kylän patjalla ei kauheasti arvoa ole