asiantuntija: seksikupmppanien määrällä ei väliä

Nuori ja viaton kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tietynlaisen naisen kutsuminen ho-ratsuksi tai jakorasiaksi on vihaa, ja samoiten vertauskuvallisesti asioiden ilmaisu on "vihaa", niin mitä muita asioita on, missä tismalleen vastaavat kriteerit täyttää "vihan" tunnusmerkit?

Vai onko tää nyt taas joku naisasianaisen yritys vaan kohottaa yksi sukupuoli kaiken kritiikin yläpuolelle?

Onhan toi nyt vihaa koska miesten tekemisiä ei koskaan päiviteltäisi täällä samalla tavalla

Se johtuu siitä lisääntymisroolista, kyllähän täällä jatkuvasti päivitellään miesten muita tekemisiä.

Onko esimerkiksi häntäheikiksi tietynlaisen miehen kutsuminen miesvihaa, tuolla sinun peruskoululaisen tasoisella logiikalla on.

Eipä ollu, häntäheikki elikkä paljon paneva mies on perinteisesti ollut ihailtu. Naisilla tollasta perinnettä ei ole, joten klassisten haukkumasanojen latelija ei tuo keskusteluun mitään uutta vaan pelkkää vanhaa naisten rajoittamista. Kun se naisten rajoittaminen on aina ollut se normi ja ihanne

Edelleen ne roolit määrittelee miten jonkun käytökseen yleisesti suhtaudutaan.

Häntäheikki on sinusta ihaileva nimitys miehelle, joka liitetään mieheen joka panee paljon, ja myös pettää vaimoaan?

Missä kohtaa olen vaatinut jotain rajoituksia naisille saati kenellekään muullekaan?

Roolit on sun päässäs. Häntäheikki ei todellakaan ole samalla tasolla tän ketjun nimitysten kanssa, lisäks toi historiallinen perinne vaikuttaa. Rajoitat naisia, kun hyväksyt halventavan nimittelyn

Häntäheikki on nimityksenä täysin vastaava jakorasian kanssa, molemmat kuvaa samantyyppistä ihmistä, erona on ainoastaan sukupuoli.

Se, että sun päässä toinen särähtää kovemmin kuin toinen vaikka ne käytännössä tarkoittavat samaa asiaa, on sinun oma näkemys, ei mikään universaali totuus asiasta.

Hyväksynhän minä tuommoiset miehiäkin halventavat nimitykset myös silloin kun katson sen olevan sopivasti kyseistä henkilöä kuvaava, miten nyt siis mukamas rajoitan yhtään ketään, naisia saati miehiä?

Ei ollut vastaava, edelleenkin se historia vaikuttaa

Ei vaikuta, vaan nimenomaisesti ne sanoihin liitetyt yleiset määreet ratkaisee.

Jakorasia on nimityksenä tismalleen yhtä halventava kuin häntäheikkikin, molemmat kuvaa samantyyppistä ihmistä, erona on vaan sukupuoli, jakorasialla kuvataan naista, häntäheikillä miestä.

Jaksat jankata vaikka sun yläpuolellas on jälleen kommentti jossa epäillään vaimomateriaalia. Miehistä ei tällästä keskustelua olis

Estääkö joku sua aloittamasta juuri sellaista ketjua miehistä?

Miksi haluaisin tehdä sellasen ketjun? Ja sillä ei olis mitään väliä mitä sinne kirjoitan, koska naisten alistamisella on pitkät perinteet ja miehiä ei ole koskaan rajoitettu

En tiedä, ajattelin vaan että haluat, kun valitat tässä ketjussa puheenaiheesta, ja että sinua mukamas estellään millään muotoa tekemästä juuri sellaisia valintoja elämässäsi kuin itse tahdot.

En valita puheenaiheesta vaan siitä, miten täällä rajoitetaan naisia. Ja kyllä täällä nyt vaan estellään

Höpöhöpö.

Nukkumaan meno aika sulla.

Ei ollut höpöhöpöä, lue itse näitä kommentteja niin ymmärrät

Sä olet selvästi nuori.

Älä kamalasti hermostu näistä asioista.

Olisinpa! Onhan tässä nyt hermostumisen aihetta kun ei saa nussia

https://cdn77-pic.xvideos-cdn.com/videos/thumbs169lll/95/ae/62/95ae6247…

Toivomus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä tästä kannattaa olla avoin.

Tätä olen täällä sanonutkin, kysykää avoimesti hyvät ihmiset toisiltanne menneisyydestä. Tästä ihmisen oppii parhaiten tuntemaan.

Minä aina kysyn tapailunaiselta suoraan

- monen kanssa olet harrastanut sexiä

- mitä asioita olet sexin aikana tehnyt

- kumppaneiden värimaailma

- kimppakivat

- orgiat

Suosittelen.

Keskustelemalla tämäkin lasikatto murretaan.

Todella toivon seuraavaa.

Toivon, että tämän ketjun inspiroimana, monessa kodissa käydään tämä rajoituksia rikkova keskustelu jo tänä hyväisenä iltana.

Tämä on sitä todellista voimaantumista.

Keskustelut käyntiin siellä kotona.

Toivomus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä tästä kannattaa olla avoin.

Tätä olen täällä sanonutkin, kysykää avoimesti hyvät ihmiset toisiltanne menneisyydestä. Tästä ihmisen oppii parhaiten tuntemaan.

Minä aina kysyn tapailunaiselta suoraan

- monen kanssa olet harrastanut sexiä

- mitä asioita olet sexin aikana tehnyt

- kumppaneiden värimaailma

- kimppakivat

- orgiat

Suosittelen.

Keskustelemalla tämäkin lasikatto murretaan.

Todella toivon seuraavaa.

Toivon, että tämän ketjun inspiroimana, monessa kodissa käydään tämä rajoituksia rikkova keskustelu jo tänä hyväisenä iltana.

Senkus käyt, kuka sinua estää? Käy vaikka joka päivä uudestaan, jos vaikka luku muuttuu.

Vierailija kirjoitti:

PALSTANAISET POISTATTIVAT KOMMENTTINI! xD Palstanaiset poistattivat kommenttini, kun eivät ole samaa mieltä kanssani! :D

Kyllä sillä on väliä. :)

Kumman kanssa haluat mennä naimisiin ja tehdä lapsia:

naisen kanssa, joka on harrastanut seksiä 3 miehen kanssa

-VAI-

naisen kanssa, joka on harrastanut seksiä 30 miehen kanssa

FAKTA on se, että irtoseksi pilaa naisen. Ja jos naiset olisivat REHELLISIÄ, niin syntyvyys laskisi, kun miehet saisivat tietää totuuden naisten juoksuista...

M28

Miksi luulet että kaikki haluavat kakaroita? -sivusta

Vierailija kirjoitti:

Nuori ja viaton kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tietynlaisen naisen kutsuminen ho-ratsuksi tai jakorasiaksi on vihaa, ja samoiten vertauskuvallisesti asioiden ilmaisu on "vihaa", niin mitä muita asioita on, missä tismalleen vastaavat kriteerit täyttää "vihan" tunnusmerkit?

Vai onko tää nyt taas joku naisasianaisen yritys vaan kohottaa yksi sukupuoli kaiken kritiikin yläpuolelle?

Onhan toi nyt vihaa koska miesten tekemisiä ei koskaan päiviteltäisi täällä samalla tavalla

Se johtuu siitä lisääntymisroolista, kyllähän täällä jatkuvasti päivitellään miesten muita tekemisiä.

Onko esimerkiksi häntäheikiksi tietynlaisen miehen kutsuminen miesvihaa, tuolla sinun peruskoululaisen tasoisella logiikalla on.

Eipä ollu, häntäheikki elikkä paljon paneva mies on perinteisesti ollut ihailtu. Naisilla tollasta perinnettä ei ole, joten klassisten haukkumasanojen latelija ei tuo keskusteluun mitään uutta vaan pelkkää vanhaa naisten rajoittamista. Kun se naisten rajoittaminen on aina ollut se normi ja ihanne

Edelleen ne roolit määrittelee miten jonkun käytökseen yleisesti suhtaudutaan.

Häntäheikki on sinusta ihaileva nimitys miehelle, joka liitetään mieheen joka panee paljon, ja myös pettää vaimoaan?

Missä kohtaa olen vaatinut jotain rajoituksia naisille saati kenellekään muullekaan?

Roolit on sun päässäs. Häntäheikki ei todellakaan ole samalla tasolla tän ketjun nimitysten kanssa, lisäks toi historiallinen perinne vaikuttaa. Rajoitat naisia, kun hyväksyt halventavan nimittelyn

Häntäheikki on nimityksenä täysin vastaava jakorasian kanssa, molemmat kuvaa samantyyppistä ihmistä, erona on ainoastaan sukupuoli.

Se, että sun päässä toinen särähtää kovemmin kuin toinen vaikka ne käytännössä tarkoittavat samaa asiaa, on sinun oma näkemys, ei mikään universaali totuus asiasta.

Hyväksynhän minä tuommoiset miehiäkin halventavat nimitykset myös silloin kun katson sen olevan sopivasti kyseistä henkilöä kuvaava, miten nyt siis mukamas rajoitan yhtään ketään, naisia saati miehiä?

Ei ollut vastaava, edelleenkin se historia vaikuttaa

Ei vaikuta, vaan nimenomaisesti ne sanoihin liitetyt yleiset määreet ratkaisee.

Jakorasia on nimityksenä tismalleen yhtä halventava kuin häntäheikkikin, molemmat kuvaa samantyyppistä ihmistä, erona on vaan sukupuoli, jakorasialla kuvataan naista, häntäheikillä miestä.

Jaksat jankata vaikka sun yläpuolellas on jälleen kommentti jossa epäillään vaimomateriaalia. Miehistä ei tällästä keskustelua olis

Estääkö joku sua aloittamasta juuri sellaista ketjua miehistä?

Miksi haluaisin tehdä sellasen ketjun? Ja sillä ei olis mitään väliä mitä sinne kirjoitan, koska naisten alistamisella on pitkät perinteet ja miehiä ei ole koskaan rajoitettu

En tiedä, ajattelin vaan että haluat, kun valitat tässä ketjussa puheenaiheesta, ja että sinua mukamas estellään millään muotoa tekemästä juuri sellaisia valintoja elämässäsi kuin itse tahdot.

En valita puheenaiheesta vaan siitä, miten täällä rajoitetaan naisia. Ja kyllä täällä nyt vaan estellään

Höpöhöpö.

Nukkumaan meno aika sulla.

Ei ollut höpöhöpöä, lue itse näitä kommentteja niin ymmärrät

Sä olet selvästi nuori.

Älä kamalasti hermostu näistä asioista.

Olisinpa! Onhan tässä nyt hermostumisen aihetta kun ei saa nussia

Mitä ikäluokkaa jos saan kysyä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuhat seksikertaa vaikkapa kymmenen vuoden parisuhteessa ei tee kuin sata kertaa vuodessa mikä on vähän etenkin kun ekana vuotena tulee enemmän kuin 500 kertaa. Tavara kuluu aivan yhtä paljon kuin jos seksikumppani vaihtuisi joka kerta. 

Seksin harrastaminen tuhannen eri henkilön kanssa tartuttaa ihmiseen hyvin todennäköisesti herpeksen. Jos yhdeltä kumppanilta saisi herpeksen 0.5% todennäköisyydellä niin tuhannen kumppanin jälkeen tauti on jo 99.5% todennäköisyydellä.

Pistin tohon toiseen ketjuun: Herpes ei voi tulla kun juo muiden juomalaseista? Herpes ei voi tulla parisuhteessa? Keskivertoihmisellä on niitäkin tässä elämässä useampi. Herpes ei voi tulla kun kumppani pettää?

Genitaaliherpes ja huuliherpes on erilaisia. Genitaaliherpes on rajumpi ja jos se on aktiivinen kun naisella on synnytys niin tehdään keisarileikkaus. Herpes on vauvalle vaarallinen.

Huuliherpes tarttuu sukuelimiin ja sukuelinten herpes tarttuu huuliin. 

https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00217

Kyllä, mutta ne ovat eri viruksia. Genitaaliherpes on rajumpi ja laajemmalla alueella.

Ja herpeksen tartuttamisesta voi saada nykyään tuomion. Maksaa 15000 euroa.

Oot väärässä ja tää käsiteltiin täällä jo

En ole. Iltalehden juttu " Mies tartutti seksikumppanilleen herpeksen - valehteli testissä käynnistä, uhrille pysyvä haitta"

Herpesviruksen kaksi kiusaversiota HSV1 ja HSV2 tarttuvat molemmat iloisesti huulista sukuelimiin ja sukuelimistä huuliin. 

Vain aktiivisena ollessaan, horroksen aikana eivät tartu, ei huulista, ei alapäistä, ei mistään.

Tarttuu alapäästä myös oireettomana, lue lääkärien kirjoittamia kirjoituksia.

Ei tartu, koska virus ei horrosta ihon saati edes limakalvojen pinnalla vaan ihon alla.

Virus tarttuu ainoastaan aktiivisena ollessaan, eli silloin just kun se on pinnalla.

Oireilu aktiivisena ollessaan voi toki olla välillä niin minimaalistakin, että sitä ei välttämättä yksilö huomaa, mutta tämä ei tarkoita sitä että virus tarttuisi muuten kuin aktiivisessa vaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Toivomus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä tästä kannattaa olla avoin.

Tätä olen täällä sanonutkin, kysykää avoimesti hyvät ihmiset toisiltanne menneisyydestä. Tästä ihmisen oppii parhaiten tuntemaan.

Minä aina kysyn tapailunaiselta suoraan

- monen kanssa olet harrastanut sexiä

- mitä asioita olet sexin aikana tehnyt

- kumppaneiden värimaailma

- kimppakivat

- orgiat

Suosittelen.

Keskustelemalla tämäkin lasikatto murretaan.

Todella toivon seuraavaa.

Toivon, että tämän ketjun inspiroimana, monessa kodissa käydään tämä rajoituksia rikkova keskustelu jo tänä hyväisenä iltana.

Senkus käyt, kuka sinua estää? Käy vaikka joka päivä uudestaan, jos vaikka luku muuttuu.

Käytkö sinäkin?

Rikotaan lasikattoja yhdessä siskoseni?

Siinäpä varsinainen asiantuntija.

Ihmettelee sitä että teiniraskauksiin ja sukupuolitauteihin on joskus alettu suhtautumaan negatiivisesti.

Onko hänen mielestään sukupuolitauti jotenkin hyvä asia? Että tippuria, klamydiaa ja aidsia vaan kaikille. Silleen on just hyvä 😳

Teiniraskauksien ihannoimisen syitä en uskalla edes arvailla.

 Voi  näitä ,eihän  nykyajan  moraalittomilla  ole omanarvontuntoa  sekin  puuttuu.Ovat  satojen  ukkojen käytettävissä kuin  orjat vailla  mitään  tunteita ja  rakkautta..  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tietynlaisen naisen kutsuminen ho-ratsuksi tai jakorasiaksi on vihaa, ja samoiten vertauskuvallisesti asioiden ilmaisu on "vihaa", niin mitä muita asioita on, missä tismalleen vastaavat kriteerit täyttää "vihan" tunnusmerkit?

Vai onko tää nyt taas joku naisasianaisen yritys vaan kohottaa yksi sukupuoli kaiken kritiikin yläpuolelle?

Onhan toi nyt vihaa koska miesten tekemisiä ei koskaan päiviteltäisi täällä samalla tavalla

Se johtuu siitä lisääntymisroolista, kyllähän täällä jatkuvasti päivitellään miesten muita tekemisiä.

Onko esimerkiksi häntäheikiksi tietynlaisen miehen kutsuminen miesvihaa, tuolla sinun peruskoululaisen tasoisella logiikalla on.

Eipä ollu, häntäheikki elikkä paljon paneva mies on perinteisesti ollut ihailtu. Naisilla tollasta perinnettä ei ole, joten klassisten haukkumasanojen latelija ei tuo keskusteluun mitään uutta vaan pelkkää vanhaa naisten rajoittamista. Kun se naisten rajoittaminen on aina ollut se normi ja ihanne

Edelleen ne roolit määrittelee miten jonkun käytökseen yleisesti suhtaudutaan.

Häntäheikki on sinusta ihaileva nimitys miehelle, joka liitetään mieheen joka panee paljon, ja myös pettää vaimoaan?

Missä kohtaa olen vaatinut jotain rajoituksia naisille saati kenellekään muullekaan?

Roolit on sun päässäs. Häntäheikki ei todellakaan ole samalla tasolla tän ketjun nimitysten kanssa, lisäks toi historiallinen perinne vaikuttaa. Rajoitat naisia, kun hyväksyt halventavan nimittelyn

Häntäheikki on nimityksenä täysin vastaava jakorasian kanssa, molemmat kuvaa samantyyppistä ihmistä, erona on ainoastaan sukupuoli.

Se, että sun päässä toinen särähtää kovemmin kuin toinen vaikka ne käytännössä tarkoittavat samaa asiaa, on sinun oma näkemys, ei mikään universaali totuus asiasta.

Hyväksynhän minä tuommoiset miehiäkin halventavat nimitykset myös silloin kun katson sen olevan sopivasti kyseistä henkilöä kuvaava, miten nyt siis mukamas rajoitan yhtään ketään, naisia saati miehiä?

Ei ollut vastaava, edelleenkin se historia vaikuttaa

Ei vaikuta, vaan nimenomaisesti ne sanoihin liitetyt yleiset määreet ratkaisee.

Jakorasia on nimityksenä tismalleen yhtä halventava kuin häntäheikkikin, molemmat kuvaa samantyyppistä ihmistä, erona on vaan sukupuoli, jakorasialla kuvataan naista, häntäheikillä miestä.

Jaksat jankata vaikka sun yläpuolellas on jälleen kommentti jossa epäillään vaimomateriaalia. Miehistä ei tällästä keskustelua olis

Estääkö joku sua aloittamasta juuri sellaista ketjua miehistä?

Miksi haluaisin tehdä sellasen ketjun? Ja sillä ei olis mitään väliä mitä sinne kirjoitan, koska naisten alistamisella on pitkät perinteet ja miehiä ei ole koskaan rajoitettu

En tiedä, ajattelin vaan että haluat, kun valitat tässä ketjussa puheenaiheesta, ja että sinua mukamas estellään millään muotoa tekemästä juuri sellaisia valintoja elämässäsi kuin itse tahdot.

En valita puheenaiheesta vaan siitä, miten täällä rajoitetaan naisia. Ja kyllä täällä nyt vaan estellään

Höpöhöpö.

Nukkumaan meno aika sulla.

Ei ollut höpöhöpöä, lue itse näitä kommentteja niin ymmärrät

Höpsis ja pussiin, rauhoitus nyt ja pää tyynyyn.

Naisten h-sanalla nimittely on väärin ja halventavaa

Riippuu asiayhteydestä, kun sellaiseksi kutsutaan naista joka myy seksiä rahaa tai jotain muuta arvokasta vastaan, silloin se on oikea nimitys kyseisestä naisesta.

On se silloinkin halventava, mutta käytännössä tota sanaa käytetään kyllä kaikista ei-neitsyistä. Onks tää nyt sitä maalitolppien siirtelyä?

Ei ole, koska se on silloin deskriptiivinen eli jotain asiaa tai ilmiötä kuvaava.

Tonni per päivä on suomalaiselle työnaiselle nyrkkisääntö ansioiden suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivomus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä tästä kannattaa olla avoin.

Tätä olen täällä sanonutkin, kysykää avoimesti hyvät ihmiset toisiltanne menneisyydestä. Tästä ihmisen oppii parhaiten tuntemaan.

Minä aina kysyn tapailunaiselta suoraan

- monen kanssa olet harrastanut sexiä

- mitä asioita olet sexin aikana tehnyt

- kumppaneiden värimaailma

- kimppakivat

- orgiat

Suosittelen.

Keskustelemalla tämäkin lasikatto murretaan.

Todella toivon seuraavaa.

Toivon, että tämän ketjun inspiroimana, monessa kodissa käydään tämä rajoituksia rikkova keskustelu jo tänä hyväisenä iltana.

Senkus käyt, kuka sinua estää? Käy vaikka joka päivä uudestaan, jos vaikka luku muuttuu.

Käytkö sinäkin?

Rikotaan lasikattoja yhdessä siskoseni?

En käy, kun ei kiinnosta.

No joka tapauksessa artikkelin tapaisista naisista on hyötynyt ainakin 1000 miestä tällä hetkellä.

Hyötyykö asiasta joku nainen sitä en tiedä?

Liian pienen summan on tehnyt jos vertaa tavalliseen työntekoon.

En tuomitse, kun en välitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PALSTANAISET POISTATTIVAT KOMMENTTINI! xD Palstanaiset poistattivat kommenttini, kun eivät ole samaa mieltä kanssani! :D

Kyllä sillä on väliä. :)

Kumman kanssa haluat mennä naimisiin ja tehdä lapsia:

naisen kanssa, joka on harrastanut seksiä 3 miehen kanssa

-VAI-

naisen kanssa, joka on harrastanut seksiä 30 miehen kanssa

FAKTA on se, että irtoseksi pilaa naisen. Ja jos naiset olisivat REHELLISIÄ, niin syntyvyys laskisi, kun miehet saisivat tietää totuuden naisten juoksuista...

M28

Miksi luulet että kaikki haluavat kakaroita? -sivusta

Tuon kanssa ei ainakaan. Onneksi lapsia voi tehdä klinikalla, huonon miehen kanssa ei kannata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivomus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä tästä kannattaa olla avoin.

Tätä olen täällä sanonutkin, kysykää avoimesti hyvät ihmiset toisiltanne menneisyydestä. Tästä ihmisen oppii parhaiten tuntemaan.

Minä aina kysyn tapailunaiselta suoraan

- monen kanssa olet harrastanut sexiä

- mitä asioita olet sexin aikana tehnyt

- kumppaneiden värimaailma

- kimppakivat

- orgiat

Suosittelen.

Keskustelemalla tämäkin lasikatto murretaan.

Todella toivon seuraavaa.

Toivon, että tämän ketjun inspiroimana, monessa kodissa käydään tämä rajoituksia rikkova keskustelu jo tänä hyväisenä iltana.

Senkus käyt, kuka sinua estää? Käy vaikka joka päivä uudestaan, jos vaikka luku muuttuu.

Käytkö sinäkin?

Rikotaan lasikattoja yhdessä siskoseni?

En käy, kun ei kiinnosta.

Tuet siis miesten hegemoniaa?

Vierailija kirjoitti:

Siinäpä varsinainen asiantuntija.

Ihmettelee sitä että teiniraskauksiin ja sukupuolitauteihin on joskus alettu suhtautumaan negatiivisesti.

Onko hänen mielestään sukupuolitauti jotenkin hyvä asia? Että tippuria, klamydiaa ja aidsia vaan kaikille. Silleen on just hyvä 😳

Teiniraskauksien ihannoimisen syitä en uskalla edes arvailla.

Tätä kohtaa ihmettelin eniten. Aika erikoinen asiantuntija,  jos on todella sitä mieltä, että tauteihinkin on suhtauduttava positiivisesti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivomus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä tästä kannattaa olla avoin.

Tätä olen täällä sanonutkin, kysykää avoimesti hyvät ihmiset toisiltanne menneisyydestä. Tästä ihmisen oppii parhaiten tuntemaan.

Minä aina kysyn tapailunaiselta suoraan

- monen kanssa olet harrastanut sexiä

- mitä asioita olet sexin aikana tehnyt

- kumppaneiden värimaailma

- kimppakivat

- orgiat

Suosittelen.

Keskustelemalla tämäkin lasikatto murretaan.

Todella toivon seuraavaa.

Toivon, että tämän ketjun inspiroimana, monessa kodissa käydään tämä rajoituksia rikkova keskustelu jo tänä hyväisenä iltana.

Senkus käyt, kuka sinua estää? Käy vaikka joka päivä uudestaan, jos vaikka luku muuttuu.

Käytkö sinäkin?

Rikotaan lasikattoja yhdessä siskoseni?

Mitä tekemistä tällä aiheella on lasikattojen kanssa.

Helpottaako se naisten urakehitystä jos seksistä puhutaan enemmän? Toivon että naiset saavat haluamansa uran ja urakehityksen muillakin aloilla kuin seksin parissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tietynlaisen naisen kutsuminen ho-ratsuksi tai jakorasiaksi on vihaa, ja samoiten vertauskuvallisesti asioiden ilmaisu on "vihaa", niin mitä muita asioita on, missä tismalleen vastaavat kriteerit täyttää "vihan" tunnusmerkit?

Vai onko tää nyt taas joku naisasianaisen yritys vaan kohottaa yksi sukupuoli kaiken kritiikin yläpuolelle?

Onhan toi nyt vihaa koska miesten tekemisiä ei koskaan päiviteltäisi täällä samalla tavalla

Se johtuu siitä lisääntymisroolista, kyllähän täällä jatkuvasti päivitellään miesten muita tekemisiä.

Onko esimerkiksi häntäheikiksi tietynlaisen miehen kutsuminen miesvihaa, tuolla sinun peruskoululaisen tasoisella logiikalla on.

Eipä ollu, häntäheikki elikkä paljon paneva mies on perinteisesti ollut ihailtu. Naisilla tollasta perinnettä ei ole, joten klassisten haukkumasanojen latelija ei tuo keskusteluun mitään uutta vaan pelkkää vanhaa naisten rajoittamista. Kun se naisten rajoittaminen on aina ollut se normi ja ihanne

Edelleen ne roolit määrittelee miten jonkun käytökseen yleisesti suhtaudutaan.

Häntäheikki on sinusta ihaileva nimitys miehelle, joka liitetään mieheen joka panee paljon, ja myös pettää vaimoaan?

Missä kohtaa olen vaatinut jotain rajoituksia naisille saati kenellekään muullekaan?

Roolit on sun päässäs. Häntäheikki ei todellakaan ole samalla tasolla tän ketjun nimitysten kanssa, lisäks toi historiallinen perinne vaikuttaa. Rajoitat naisia, kun hyväksyt halventavan nimittelyn

Häntäheikki on nimityksenä täysin vastaava jakorasian kanssa, molemmat kuvaa samantyyppistä ihmistä, erona on ainoastaan sukupuoli.

Se, että sun päässä toinen särähtää kovemmin kuin toinen vaikka ne käytännössä tarkoittavat samaa asiaa, on sinun oma näkemys, ei mikään universaali totuus asiasta.

Hyväksynhän minä tuommoiset miehiäkin halventavat nimitykset myös silloin kun katson sen olevan sopivasti kyseistä henkilöä kuvaava, miten nyt siis mukamas rajoitan yhtään ketään, naisia saati miehiä?

Ei ollut vastaava, edelleenkin se historia vaikuttaa

Ei vaikuta, vaan nimenomaisesti ne sanoihin liitetyt yleiset määreet ratkaisee.

Jakorasia on nimityksenä tismalleen yhtä halventava kuin häntäheikkikin, molemmat kuvaa samantyyppistä ihmistä, erona on vaan sukupuoli, jakorasialla kuvataan naista, häntäheikillä miestä.

Jaksat jankata vaikka sun yläpuolellas on jälleen kommentti jossa epäillään vaimomateriaalia. Miehistä ei tällästä keskustelua olis

Estääkö joku sua aloittamasta juuri sellaista ketjua miehistä?

Miksi haluaisin tehdä sellasen ketjun? Ja sillä ei olis mitään väliä mitä sinne kirjoitan, koska naisten alistamisella on pitkät perinteet ja miehiä ei ole koskaan rajoitettu

En tiedä, ajattelin vaan että haluat, kun valitat tässä ketjussa puheenaiheesta, ja että sinua mukamas estellään millään muotoa tekemästä juuri sellaisia valintoja elämässäsi kuin itse tahdot.

En valita puheenaiheesta vaan siitä, miten täällä rajoitetaan naisia. Ja kyllä täällä nyt vaan estellään

Höpöhöpö.

Nukkumaan meno aika sulla.

Ei ollut höpöhöpöä, lue itse näitä kommentteja niin ymmärrät

Höpsis ja pussiin, rauhoitus nyt ja pää tyynyyn.

Naisten h-sanalla nimittely on väärin ja halventavaa

Riippuu asiayhteydestä, kun sellaiseksi kutsutaan naista joka myy seksiä rahaa tai jotain muuta arvokasta vastaan, silloin se on oikea nimitys kyseisestä naisesta.

On se silloinkin halventava, mutta käytännössä tota sanaa käytetään kyllä kaikista ei-neitsyistä. Onks tää nyt sitä maalitolppien siirtelyä?

Ei ole, koska se on silloin deskriptiivinen eli jotain asiaa tai ilmiötä kuvaava.

Kyllä se nyt vaan on halventava, sitä sanaa saa käyttää vaan alan työläiset itsestään. Ja sun yläpuolellas taas muutama hyvä esimerkki naisten rajoittamisesta

En ymmärrä miksi tästäkin asiasta on tarpeen riidellä. Jokainen voi valita toimintatapansa itse ja samoin jokainen voi valita kumppaninsa itse sillä perusteella kuin itse haluaa.

Ei minua haittaa jos joku haluaa elää toisin kuin minä, sukupuolesta riippumatta. Miksi haittaisi, eihän se millään tavalla minun asiani ole. En itse halua olla liian erilaisen kumppanin kanssa parisuhteessa, ja koska en halua taudin tautia tai varsinkaan mitään vältettävissä olevaa syöpää, olen vain samoin ajattelevan puolisoni kanssa (tai voin tarvittaessa olla myös yksin). Tämän ei pitäisi haitata ketään, sillä asia ei koske heitä lainkaan.

Monet muut varmasti ajattelevat tästäkin asiasta eri tavoilla ja nämä henkilöt löytänevät toisistaan samanhenkisistä seuraa. Ei kukaan "kelpaa" kaikille ja miksi pitäisikään.