asiantuntija: seksikupmppanien määrällä ei väliä

Vierailija kirjoitti:

Näin tautisena aikana ei voi suositella tuommoista. Suuseksistä tulee aikanaan kurkkusyöpä, ihokontaktistakin voi apinarokko iskeä tai sukuelinherpes.

Seksi ei ole sillä tavalla vaaraton huvitteluväline tuolla tavalla käytettynän kuin tässä jutussa promotoidaan.

Tämä noudattaa tyypillistä feminististä ajatuskulkua: kaikki tuomittava, mitä miehet tekee, on coolia, kun nainen tekee sitä. Tuollaista häntäheikki-miestä halveksittaisiin ja pidettäisiin säälittävänä seksiriippuvaisena. Naista se voimaannuttaa.

Aamen! Älkää pilatko elämäänne pilaamalla kehoa koska se ei ole nuiden tautien arvoisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tietynlaisen naisen kutsuminen ho-ratsuksi tai jakorasiaksi on vihaa, ja samoiten vertauskuvallisesti asioiden ilmaisu on "vihaa", niin mitä muita asioita on, missä tismalleen vastaavat kriteerit täyttää "vihan" tunnusmerkit?

Vai onko tää nyt taas joku naisasianaisen yritys vaan kohottaa yksi sukupuoli kaiken kritiikin yläpuolelle?

Onhan toi nyt vihaa koska miesten tekemisiä ei koskaan päiviteltäisi täällä samalla tavalla

Se johtuu siitä lisääntymisroolista, kyllähän täällä jatkuvasti päivitellään miesten muita tekemisiä.

Onko esimerkiksi häntäheikiksi tietynlaisen miehen kutsuminen miesvihaa, tuolla sinun peruskoululaisen tasoisella logiikalla on.

Eipä ollu, häntäheikki elikkä paljon paneva mies on perinteisesti ollut ihailtu. Naisilla tollasta perinnettä ei ole, joten klassisten haukkumasanojen latelija ei tuo keskusteluun mitään uutta vaan pelkkää vanhaa naisten rajoittamista. Kun se naisten rajoittaminen on aina ollut se normi ja ihanne

Edelleen ne roolit määrittelee miten jonkun käytökseen yleisesti suhtaudutaan.

Häntäheikki on sinusta ihaileva nimitys miehelle, joka liitetään mieheen joka panee paljon, ja myös pettää vaimoaan?

Missä kohtaa olen vaatinut jotain rajoituksia naisille saati kenellekään muullekaan?

Roolit on sun päässäs. Häntäheikki ei todellakaan ole samalla tasolla tän ketjun nimitysten kanssa, lisäks toi historiallinen perinne vaikuttaa. Rajoitat naisia, kun hyväksyt halventavan nimittelyn

Häntäheikki on nimityksenä täysin vastaava jakorasian kanssa, molemmat kuvaa samantyyppistä ihmistä, erona on ainoastaan sukupuoli.

Se, että sun päässä toinen särähtää kovemmin kuin toinen vaikka ne käytännössä tarkoittavat samaa asiaa, on sinun oma näkemys, ei mikään universaali totuus asiasta.

Hyväksynhän minä tuommoiset miehiäkin halventavat nimitykset myös silloin kun katson sen olevan sopivasti kyseistä henkilöä kuvaava, miten nyt siis mukamas rajoitan yhtään ketään, naisia saati miehiä?

Ei ollut vastaava, edelleenkin se historia vaikuttaa

Ei vaikuta, vaan nimenomaisesti ne sanoihin liitetyt yleiset määreet ratkaisee.

Jakorasia on nimityksenä tismalleen yhtä halventava kuin häntäheikkikin, molemmat kuvaa samantyyppistä ihmistä, erona on vaan sukupuoli, jakorasialla kuvataan naista, häntäheikillä miestä.

Jaksat jankata vaikka sun yläpuolellas on jälleen kommentti jossa epäillään vaimomateriaalia. Miehistä ei tällästä keskustelua olis

Estääkö joku sua aloittamasta juuri sellaista ketjua miehistä?

Miksi haluaisin tehdä sellasen ketjun? Ja sillä ei olis mitään väliä mitä sinne kirjoitan, koska naisten alistamisella on pitkät perinteet ja miehiä ei ole koskaan rajoitettu

En tiedä, ajattelin vaan että haluat, kun valitat tässä ketjussa puheenaiheesta, ja että sinua mukamas estellään millään muotoa tekemästä juuri sellaisia valintoja elämässäsi kuin itse tahdot.

En valita puheenaiheesta vaan siitä, miten täällä rajoitetaan naisia. Ja kyllä täällä nyt vaan estellään

Höpöhöpö.

Nukkumaan meno aika sulla.

Ei ollut höpöhöpöä, lue itse näitä kommentteja niin ymmärrät

Höpsis ja pussiin, rauhoitus nyt ja pää tyynyyn.

Naisten h-sanalla nimittely on väärin ja halventavaa

Riippuu asiayhteydestä, kun sellaiseksi kutsutaan naista joka myy seksiä rahaa tai jotain muuta arvokasta vastaan, silloin se on oikea nimitys kyseisestä naisesta.

On se silloinkin halventava, mutta käytännössä tota sanaa käytetään kyllä kaikista ei-neitsyistä. Onks tää nyt sitä maalitolppien siirtelyä?

Ei ole, koska se on silloin deskriptiivinen eli jotain asiaa tai ilmiötä kuvaava.

Kyllä se nyt vaan on halventava, sitä sanaa saa käyttää vaan alan työläiset itsestään. Ja sun yläpuolellas taas muutama hyvä esimerkki naisten rajoittamisesta

Konteksti ratkaisee.

Jos sanon että sulla on tommonen uimarengas maha, niin onko se mielestäsi sitten halventava termi kun käytän sitä puhuessani ihan oikeasta uimarenkaasta?

Missä sanotaan, että vain joku tietty viiteryhmä saa käyttää tiettyjä sanoja, siis muuallakin kuin sun mielessäsi?

RemindMe! 15 years.

Ei ole kumma että sukupuolitaudit ja hpv leviää kuin kulovalkea kun huoraamisesta ja jakamisesta tehdään uusi normaali . Kohdunkaulansyöpä alkaa olla yleinen koska kumppania vaihdetaan useammin kuin sukkia .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivomus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä tästä kannattaa olla avoin.

Tätä olen täällä sanonutkin, kysykää avoimesti hyvät ihmiset toisiltanne menneisyydestä. Tästä ihmisen oppii parhaiten tuntemaan.

Minä aina kysyn tapailunaiselta suoraan

- monen kanssa olet harrastanut sexiä

- mitä asioita olet sexin aikana tehnyt

- kumppaneiden värimaailma

- kimppakivat

- orgiat

Suosittelen.

Keskustelemalla tämäkin lasikatto murretaan.

Todella toivon seuraavaa.

Toivon, että tämän ketjun inspiroimana, monessa kodissa käydään tämä rajoituksia rikkova keskustelu jo tänä hyväisenä iltana.

Senkus käyt, kuka sinua estää? Käy vaikka joka päivä uudestaan, jos vaikka luku muuttuu.

Käytkö sinäkin?

Rikotaan lasikattoja yhdessä siskoseni?

Mitä tekemistä tällä aiheella on lasikattojen kanssa.

Helpottaako se naisten urakehitystä jos seksistä puhutaan enemmän? Toivon että naiset saavat haluamansa uran ja urakehityksen muillakin aloilla kuin seksin parissa.

Höh.

Tätähän täällä riidellään? Saako vai eikö saa, nainen siis.

Asiasta pitää keskustella, aloitetaan ihan koti-oloista!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tietynlaisen naisen kutsuminen ho-ratsuksi tai jakorasiaksi on vihaa, ja samoiten vertauskuvallisesti asioiden ilmaisu on "vihaa", niin mitä muita asioita on, missä tismalleen vastaavat kriteerit täyttää "vihan" tunnusmerkit?

Vai onko tää nyt taas joku naisasianaisen yritys vaan kohottaa yksi sukupuoli kaiken kritiikin yläpuolelle?

Onhan toi nyt vihaa koska miesten tekemisiä ei koskaan päiviteltäisi täällä samalla tavalla

Se johtuu siitä lisääntymisroolista, kyllähän täällä jatkuvasti päivitellään miesten muita tekemisiä.

Onko esimerkiksi häntäheikiksi tietynlaisen miehen kutsuminen miesvihaa, tuolla sinun peruskoululaisen tasoisella logiikalla on.

Eipä ollu, häntäheikki elikkä paljon paneva mies on perinteisesti ollut ihailtu. Naisilla tollasta perinnettä ei ole, joten klassisten haukkumasanojen latelija ei tuo keskusteluun mitään uutta vaan pelkkää vanhaa naisten rajoittamista. Kun se naisten rajoittaminen on aina ollut se normi ja ihanne

Edelleen ne roolit määrittelee miten jonkun käytökseen yleisesti suhtaudutaan.

Häntäheikki on sinusta ihaileva nimitys miehelle, joka liitetään mieheen joka panee paljon, ja myös pettää vaimoaan?

Missä kohtaa olen vaatinut jotain rajoituksia naisille saati kenellekään muullekaan?

Roolit on sun päässäs. Häntäheikki ei todellakaan ole samalla tasolla tän ketjun nimitysten kanssa, lisäks toi historiallinen perinne vaikuttaa. Rajoitat naisia, kun hyväksyt halventavan nimittelyn

Häntäheikki on nimityksenä täysin vastaava jakorasian kanssa, molemmat kuvaa samantyyppistä ihmistä, erona on ainoastaan sukupuoli.

Se, että sun päässä toinen särähtää kovemmin kuin toinen vaikka ne käytännössä tarkoittavat samaa asiaa, on sinun oma näkemys, ei mikään universaali totuus asiasta.

Hyväksynhän minä tuommoiset miehiäkin halventavat nimitykset myös silloin kun katson sen olevan sopivasti kyseistä henkilöä kuvaava, miten nyt siis mukamas rajoitan yhtään ketään, naisia saati miehiä?

Ei ollut vastaava, edelleenkin se historia vaikuttaa

Ei vaikuta, vaan nimenomaisesti ne sanoihin liitetyt yleiset määreet ratkaisee.

Jakorasia on nimityksenä tismalleen yhtä halventava kuin häntäheikkikin, molemmat kuvaa samantyyppistä ihmistä, erona on vaan sukupuoli, jakorasialla kuvataan naista, häntäheikillä miestä.

Jaksat jankata vaikka sun yläpuolellas on jälleen kommentti jossa epäillään vaimomateriaalia. Miehistä ei tällästä keskustelua olis

Estääkö joku sua aloittamasta juuri sellaista ketjua miehistä?

Miksi haluaisin tehdä sellasen ketjun? Ja sillä ei olis mitään väliä mitä sinne kirjoitan, koska naisten alistamisella on pitkät perinteet ja miehiä ei ole koskaan rajoitettu

En tiedä, ajattelin vaan että haluat, kun valitat tässä ketjussa puheenaiheesta, ja että sinua mukamas estellään millään muotoa tekemästä juuri sellaisia valintoja elämässäsi kuin itse tahdot.

En valita puheenaiheesta vaan siitä, miten täällä rajoitetaan naisia. Ja kyllä täällä nyt vaan estellään

Höpöhöpö.

Nukkumaan meno aika sulla.

Ei ollut höpöhöpöä, lue itse näitä kommentteja niin ymmärrät

Höpsis ja pussiin, rauhoitus nyt ja pää tyynyyn.

Naisten h-sanalla nimittely on väärin ja halventavaa

Riippuu asiayhteydestä, kun sellaiseksi kutsutaan naista joka myy seksiä rahaa tai jotain muuta arvokasta vastaan, silloin se on oikea nimitys kyseisestä naisesta.

On se silloinkin halventava, mutta käytännössä tota sanaa käytetään kyllä kaikista ei-neitsyistä. Onks tää nyt sitä maalitolppien siirtelyä?

Ei ole, koska se on silloin deskriptiivinen eli jotain asiaa tai ilmiötä kuvaava.

Kyllä se nyt vaan on halventava, sitä sanaa saa käyttää vaan alan työläiset itsestään. Ja sun yläpuolellas taas muutama hyvä esimerkki naisten rajoittamisesta

Konteksti ratkaisee.

Jos sanon että sulla on tommonen uimarengas maha, niin onko se mielestäsi sitten halventava termi kun käytän sitä puhuessani ihan oikeasta uimarenkaasta?

Missä sanotaan, että vain joku tietty viiteryhmä saa käyttää tiettyjä sanoja, siis muuallakin kuin sun mielessäsi?

On halventava eikä ketään saa haukkua, eikö vanhemmat opettanu sitä? Ei oo mun oma keksintö

Toivomus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä tästä kannattaa olla avoin.

Tätä olen täällä sanonutkin, kysykää avoimesti hyvät ihmiset toisiltanne menneisyydestä. Tästä ihmisen oppii parhaiten tuntemaan.

Minä aina kysyn tapailunaiselta suoraan

- monen kanssa olet harrastanut sexiä

- mitä asioita olet sexin aikana tehnyt

- kumppaneiden värimaailma

- kimppakivat

- orgiat

Suosittelen.

Keskustelemalla tämäkin lasikatto murretaan.

Todella toivon seuraavaa.

Toivon, että tämän ketjun inspiroimana, monessa kodissa käydään tämä rajoituksia rikkova keskustelu jo tänä hyväisenä iltana.

Keskustelkaa ihmiset, keskustelkaa! Sillä tämä solmu aukeaa!

Red flag!!

Vierailija kirjoitti:

Toivomus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä tästä kannattaa olla avoin.

Tätä olen täällä sanonutkin, kysykää avoimesti hyvät ihmiset toisiltanne menneisyydestä. Tästä ihmisen oppii parhaiten tuntemaan.

Minä aina kysyn tapailunaiselta suoraan

- monen kanssa olet harrastanut sexiä

- mitä asioita olet sexin aikana tehnyt

- kumppaneiden värimaailma

- kimppakivat

- orgiat

Suosittelen.

Keskustelemalla tämäkin lasikatto murretaan.

Todella toivon seuraavaa.

Toivon, että tämän ketjun inspiroimana, monessa kodissa käydään tämä rajoituksia rikkova keskustelu jo tänä hyväisenä iltana.

Keskustelkaa ihmiset, keskustelkaa! Sillä tämä solmu aukeaa!

Miehet aloittakaa tämä keskustelu naiskumppaninne kanssa!

Autetaan naisia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin tautisena aikana ei voi suositella tuommoista. Suuseksistä tulee aikanaan kurkkusyöpä, ihokontaktistakin voi apinarokko iskeä tai sukuelinherpes.

Seksi ei ole sillä tavalla vaaraton huvitteluväline tuolla tavalla käytettynän kuin tässä jutussa promotoidaan.

Tämä noudattaa tyypillistä feminististä ajatuskulkua: kaikki tuomittava, mitä miehet tekee, on coolia, kun nainen tekee sitä. Tuollaista häntäheikki-miestä halveksittaisiin ja pidettäisiin säälittävänä seksiriippuvaisena. Naista se voimaannuttaa.

Aamen! Älkää pilatko elämäänne pilaamalla kehoa koska se ei ole nuiden tautien arvoisia.

Harmi sitten kun mies pettää ja tuo taudit mukanaan. Silloin on pilalla ja h kun luultavasti pitää etsiä uutta munaa elämään

Taitaa olla terapian tarpeessa

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla terapian tarpeessa

Eihän täällä oo mitään misogyniaa ja ei naisia rajoiteta millään tavalla /s

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tietynlaisen naisen kutsuminen ho-ratsuksi tai jakorasiaksi on vihaa, ja samoiten vertauskuvallisesti asioiden ilmaisu on "vihaa", niin mitä muita asioita on, missä tismalleen vastaavat kriteerit täyttää "vihan" tunnusmerkit?

Vai onko tää nyt taas joku naisasianaisen yritys vaan kohottaa yksi sukupuoli kaiken kritiikin yläpuolelle?

Onhan toi nyt vihaa koska miesten tekemisiä ei koskaan päiviteltäisi täällä samalla tavalla

Se johtuu siitä lisääntymisroolista, kyllähän täällä jatkuvasti päivitellään miesten muita tekemisiä.

Onko esimerkiksi häntäheikiksi tietynlaisen miehen kutsuminen miesvihaa, tuolla sinun peruskoululaisen tasoisella logiikalla on.

Eipä ollu, häntäheikki elikkä paljon paneva mies on perinteisesti ollut ihailtu. Naisilla tollasta perinnettä ei ole, joten klassisten haukkumasanojen latelija ei tuo keskusteluun mitään uutta vaan pelkkää vanhaa naisten rajoittamista. Kun se naisten rajoittaminen on aina ollut se normi ja ihanne

Edelleen ne roolit määrittelee miten jonkun käytökseen yleisesti suhtaudutaan.

Häntäheikki on sinusta ihaileva nimitys miehelle, joka liitetään mieheen joka panee paljon, ja myös pettää vaimoaan?

Missä kohtaa olen vaatinut jotain rajoituksia naisille saati kenellekään muullekaan?

Roolit on sun päässäs. Häntäheikki ei todellakaan ole samalla tasolla tän ketjun nimitysten kanssa, lisäks toi historiallinen perinne vaikuttaa. Rajoitat naisia, kun hyväksyt halventavan nimittelyn

Häntäheikki on nimityksenä täysin vastaava jakorasian kanssa, molemmat kuvaa samantyyppistä ihmistä, erona on ainoastaan sukupuoli.

Se, että sun päässä toinen särähtää kovemmin kuin toinen vaikka ne käytännössä tarkoittavat samaa asiaa, on sinun oma näkemys, ei mikään universaali totuus asiasta.

Hyväksynhän minä tuommoiset miehiäkin halventavat nimitykset myös silloin kun katson sen olevan sopivasti kyseistä henkilöä kuvaava, miten nyt siis mukamas rajoitan yhtään ketään, naisia saati miehiä?

Ei ollut vastaava, edelleenkin se historia vaikuttaa

Ei vaikuta, vaan nimenomaisesti ne sanoihin liitetyt yleiset määreet ratkaisee.

Jakorasia on nimityksenä tismalleen yhtä halventava kuin häntäheikkikin, molemmat kuvaa samantyyppistä ihmistä, erona on vaan sukupuoli, jakorasialla kuvataan naista, häntäheikillä miestä.

Jaksat jankata vaikka sun yläpuolellas on jälleen kommentti jossa epäillään vaimomateriaalia. Miehistä ei tällästä keskustelua olis

Estääkö joku sua aloittamasta juuri sellaista ketjua miehistä?

Miksi haluaisin tehdä sellasen ketjun? Ja sillä ei olis mitään väliä mitä sinne kirjoitan, koska naisten alistamisella on pitkät perinteet ja miehiä ei ole koskaan rajoitettu

En tiedä, ajattelin vaan että haluat, kun valitat tässä ketjussa puheenaiheesta, ja että sinua mukamas estellään millään muotoa tekemästä juuri sellaisia valintoja elämässäsi kuin itse tahdot.

En valita puheenaiheesta vaan siitä, miten täällä rajoitetaan naisia. Ja kyllä täällä nyt vaan estellään

Höpöhöpö.

Nukkumaan meno aika sulla.

Ei ollut höpöhöpöä, lue itse näitä kommentteja niin ymmärrät

Höpsis ja pussiin, rauhoitus nyt ja pää tyynyyn.

Naisten h-sanalla nimittely on väärin ja halventavaa

Riippuu asiayhteydestä, kun sellaiseksi kutsutaan naista joka myy seksiä rahaa tai jotain muuta arvokasta vastaan, silloin se on oikea nimitys kyseisestä naisesta.

On se silloinkin halventava, mutta käytännössä tota sanaa käytetään kyllä kaikista ei-neitsyistä. Onks tää nyt sitä maalitolppien siirtelyä?

Ei ole, koska se on silloin deskriptiivinen eli jotain asiaa tai ilmiötä kuvaava.

Kyllä se nyt vaan on halventava, sitä sanaa saa käyttää vaan alan työläiset itsestään. Ja sun yläpuolellas taas muutama hyvä esimerkki naisten rajoittamisesta

Konteksti ratkaisee.

Jos sanon että sulla on tommonen uimarengas maha, niin onko se mielestäsi sitten halventava termi kun käytän sitä puhuessani ihan oikeasta uimarenkaasta?

Missä sanotaan, että vain joku tietty viiteryhmä saa käyttää tiettyjä sanoja, siis muuallakin kuin sun mielessäsi?

On halventava eikä ketään saa haukkua, eikö vanhemmat opettanu sitä? Ei oo mun oma keksintö

Jos siis kutsuu jakorasiaksi sellaista sähkölaitetta jolla sitä kuvataan niin yleisessä kuin ammatillisessakin termistössä, tämä on kyseisen sähkölaitteen halventavaa nimittelyä? :D

Vierailija kirjoitti:

Niinpä tästä kannattaa olla avoin.

Tätä olen täällä sanonutkin, kysykää avoimesti hyvät ihmiset toisiltanne menneisyydestä. Tästä ihmisen oppii parhaiten tuntemaan.

Tilastotieteilijä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvät kanssasisaret. Voitteko mainita yhdenkin asian maailmassa jonka arvo kasvaa, kun se vanhenee ja sitä käytetään?

Oli kuinka voimaannuttavaa tahansa, niin jos arvostus miesten keskuudessa kiinnostaa, niin sitä ei kannata mainostaa kuinka monta kullia on ruikannut spermat sun perseeseen, suuhun ja pilluun.

Eli ei kannata mainostaa vaan pitää salailla? Miksi pitää salailla? Ihminen vanhenee ihan luonnollisesti ajan kuluessa ja seksi ei ole mitään käyttämistä

Niin, kuten sanoin. Jos arvostuksella miesten keskuudessa on sinulle jotain merkitystä, niin sitten. Tietysti jos ei ole, niin kannattaa mainostaa.

Miksi miesten arvostus on sinulle niin tärkeää? Käytkö sinä kertomassa jokaiselle miehelle, että et harrasta seksiä? Miksi ihmeessä? Miten miesten arvostus sinua kohtaan ilmenee, alkaako ne vongata vai taputtavatko olkapäälle sanoen "hyvä tyttö"?

Arvostus tarkoittaa jotain, jota kaikki haluavat, mutta vain harvat voivat saada.

Miksi sinä et halua, että sinua arvostetaan? Koulukiusatut, masentuneet ja elämässään omasta mielestään epäonnistuneet ihmiset eivät koe arvostusta. Parisuhteessa varsinkin toisen arvostaminen on kaiken a ja o.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tietynlaisen naisen kutsuminen ho-ratsuksi tai jakorasiaksi on vihaa, ja samoiten vertauskuvallisesti asioiden ilmaisu on "vihaa", niin mitä muita asioita on, missä tismalleen vastaavat kriteerit täyttää "vihan" tunnusmerkit?

Vai onko tää nyt taas joku naisasianaisen yritys vaan kohottaa yksi sukupuoli kaiken kritiikin yläpuolelle?

Onhan toi nyt vihaa koska miesten tekemisiä ei koskaan päiviteltäisi täällä samalla tavalla

Se johtuu siitä lisääntymisroolista, kyllähän täällä jatkuvasti päivitellään miesten muita tekemisiä.

Onko esimerkiksi häntäheikiksi tietynlaisen miehen kutsuminen miesvihaa, tuolla sinun peruskoululaisen tasoisella logiikalla on.

Eipä ollu, häntäheikki elikkä paljon paneva mies on perinteisesti ollut ihailtu. Naisilla tollasta perinnettä ei ole, joten klassisten haukkumasanojen latelija ei tuo keskusteluun mitään uutta vaan pelkkää vanhaa naisten rajoittamista. Kun se naisten rajoittaminen on aina ollut se normi ja ihanne

Edelleen ne roolit määrittelee miten jonkun käytökseen yleisesti suhtaudutaan.

Häntäheikki on sinusta ihaileva nimitys miehelle, joka liitetään mieheen joka panee paljon, ja myös pettää vaimoaan?

Missä kohtaa olen vaatinut jotain rajoituksia naisille saati kenellekään muullekaan?

Roolit on sun päässäs. Häntäheikki ei todellakaan ole samalla tasolla tän ketjun nimitysten kanssa, lisäks toi historiallinen perinne vaikuttaa. Rajoitat naisia, kun hyväksyt halventavan nimittelyn

Häntäheikki on nimityksenä täysin vastaava jakorasian kanssa, molemmat kuvaa samantyyppistä ihmistä, erona on ainoastaan sukupuoli.

Se, että sun päässä toinen särähtää kovemmin kuin toinen vaikka ne käytännössä tarkoittavat samaa asiaa, on sinun oma näkemys, ei mikään universaali totuus asiasta.

Hyväksynhän minä tuommoiset miehiäkin halventavat nimitykset myös silloin kun katson sen olevan sopivasti kyseistä henkilöä kuvaava, miten nyt siis mukamas rajoitan yhtään ketään, naisia saati miehiä?

Ei ollut vastaava, edelleenkin se historia vaikuttaa

Ei vaikuta, vaan nimenomaisesti ne sanoihin liitetyt yleiset määreet ratkaisee.

Jakorasia on nimityksenä tismalleen yhtä halventava kuin häntäheikkikin, molemmat kuvaa samantyyppistä ihmistä, erona on vaan sukupuoli, jakorasialla kuvataan naista, häntäheikillä miestä.

Jaksat jankata vaikka sun yläpuolellas on jälleen kommentti jossa epäillään vaimomateriaalia. Miehistä ei tällästä keskustelua olis

Estääkö joku sua aloittamasta juuri sellaista ketjua miehistä?

Miksi haluaisin tehdä sellasen ketjun? Ja sillä ei olis mitään väliä mitä sinne kirjoitan, koska naisten alistamisella on pitkät perinteet ja miehiä ei ole koskaan rajoitettu

En tiedä, ajattelin vaan että haluat, kun valitat tässä ketjussa puheenaiheesta, ja että sinua mukamas estellään millään muotoa tekemästä juuri sellaisia valintoja elämässäsi kuin itse tahdot.

En valita puheenaiheesta vaan siitä, miten täällä rajoitetaan naisia. Ja kyllä täällä nyt vaan estellään

Höpöhöpö.

Nukkumaan meno aika sulla.

Ei ollut höpöhöpöä, lue itse näitä kommentteja niin ymmärrät

Höpsis ja pussiin, rauhoitus nyt ja pää tyynyyn.

Naisten h-sanalla nimittely on väärin ja halventavaa

Riippuu asiayhteydestä, kun sellaiseksi kutsutaan naista joka myy seksiä rahaa tai jotain muuta arvokasta vastaan, silloin se on oikea nimitys kyseisestä naisesta.

On se silloinkin halventava, mutta käytännössä tota sanaa käytetään kyllä kaikista ei-neitsyistä. Onks tää nyt sitä maalitolppien siirtelyä?

Ei ole, koska se on silloin deskriptiivinen eli jotain asiaa tai ilmiötä kuvaava.

Kyllä se nyt vaan on halventava, sitä sanaa saa käyttää vaan alan työläiset itsestään. Ja sun yläpuolellas taas muutama hyvä esimerkki naisten rajoittamisesta

Konteksti ratkaisee.

Jos sanon että sulla on tommonen uimarengas maha, niin onko se mielestäsi sitten halventava termi kun käytän sitä puhuessani ihan oikeasta uimarenkaasta?

Missä sanotaan, että vain joku tietty viiteryhmä saa käyttää tiettyjä sanoja, siis muuallakin kuin sun mielessäsi?

On halventava eikä ketään saa haukkua, eikö vanhemmat opettanu sitä? Ei oo mun oma keksintö

Jos siis kutsuu jakorasiaksi sellaista sähkölaitetta jolla sitä kuvataan niin yleisessä kuin ammatillisessakin termistössä, tämä on kyseisen sähkölaitteen halventavaa nimittelyä? :D

Tiedät kyllä itsekin että ei ole. Mutta ihminen on ihminen, ei sähkölaite

Vierailija kirjoitti:

Kun puhutaan rikkaista miehistä joilla paljon naisia niin valtaosa noista urheilumiljonääreistä on polkenut vähintään satoja naisia. Senkun mieluisimman aina valinnut jonottavista naisista. Oli sitten nuorempi tai vanhempi mies kyseessä niin tarjontaa heille on. 

Oho. Itse tosin tunnen vain yhden urheilumiljonäärin ja muutaman ei-miljonäärin, mutta ammattiurheilijoita ovat (osa jo eläköityneitä aktiiviuralta) ja ei nämä ole kyllä ikinä olleet mitenkään naissankareita vaan päinvastoin vakiintuivat ja perustivat perheenkin ihan ensimmäisinä omassa tuttavapiirissä.

Eikä mikään käytöksessä edelleenkään anna olettaa, että pyörittäisivät jotain sala/sivusuhteita. Eikä tasan varmasti yhdenkään puoliso sellaista sormien läpi katsoisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvät kanssasisaret. Voitteko mainita yhdenkin asian maailmassa jonka arvo kasvaa, kun se vanhenee ja sitä käytetään?

Oli kuinka voimaannuttavaa tahansa, niin jos arvostus miesten keskuudessa kiinnostaa, niin sitä ei kannata mainostaa kuinka monta kullia on ruikannut spermat sun perseeseen, suuhun ja pilluun.

Eli ei kannata mainostaa vaan pitää salailla? Miksi pitää salailla? Ihminen vanhenee ihan luonnollisesti ajan kuluessa ja seksi ei ole mitään käyttämistä

Niin, kuten sanoin. Jos arvostuksella miesten keskuudessa on sinulle jotain merkitystä, niin sitten. Tietysti jos ei ole, niin kannattaa mainostaa.

Miksi miesten arvostus on sinulle niin tärkeää? Käytkö sinä kertomassa jokaiselle miehelle, että et harrasta seksiä? Miksi ihmeessä? Miten miesten arvostus sinua kohtaan ilmenee, alkaako ne vongata vai taputtavatko olkapäälle sanoen "hyvä tyttö"?

Arvostus tarkoittaa jotain, jota kaikki haluavat, mutta vain harvat voivat saada.

Miksi sinä et halua, että sinua arvostetaan? Koulukiusatut, masentuneet ja elämässään omasta mielestään epäonnistuneet ihmiset eivät koe arvostusta. Parisuhteessa varsinkin toisen arvostaminen on kaiken a ja o.

Kun mies arvostaa naista vain silloin kun hän on neitsyt niin miksi pitäis alistua noin absurdiin vaatimukseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun puhutaan rikkaista miehistä joilla paljon naisia niin valtaosa noista urheilumiljonääreistä on polkenut vähintään satoja naisia. Senkun mieluisimman aina valinnut jonottavista naisista. Oli sitten nuorempi tai vanhempi mies kyseessä niin tarjontaa heille on. 

Tuohan on jokaiselle miehelle mahdollisuus, miksette tee noin? Pikkuisen treeniä ja sinnikkyyttä, niin kyllä irtoaa.

Tosin maku siitä menee hyvin nopsaan kun irtoseksiä tunkee ovista ja ikkunoista. Se ei oikeasti ole niin ihmeellistä ja hienoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tietynlaisen naisen kutsuminen ho-ratsuksi tai jakorasiaksi on vihaa, ja samoiten vertauskuvallisesti asioiden ilmaisu on "vihaa", niin mitä muita asioita on, missä tismalleen vastaavat kriteerit täyttää "vihan" tunnusmerkit?

Vai onko tää nyt taas joku naisasianaisen yritys vaan kohottaa yksi sukupuoli kaiken kritiikin yläpuolelle?

Onhan toi nyt vihaa koska miesten tekemisiä ei koskaan päiviteltäisi täällä samalla tavalla

Se johtuu siitä lisääntymisroolista, kyllähän täällä jatkuvasti päivitellään miesten muita tekemisiä.

Onko esimerkiksi häntäheikiksi tietynlaisen miehen kutsuminen miesvihaa, tuolla sinun peruskoululaisen tasoisella logiikalla on.

Eipä ollu, häntäheikki elikkä paljon paneva mies on perinteisesti ollut ihailtu. Naisilla tollasta perinnettä ei ole, joten klassisten haukkumasanojen latelija ei tuo keskusteluun mitään uutta vaan pelkkää vanhaa naisten rajoittamista. Kun se naisten rajoittaminen on aina ollut se normi ja ihanne

Edelleen ne roolit määrittelee miten jonkun käytökseen yleisesti suhtaudutaan.

Häntäheikki on sinusta ihaileva nimitys miehelle, joka liitetään mieheen joka panee paljon, ja myös pettää vaimoaan?

Missä kohtaa olen vaatinut jotain rajoituksia naisille saati kenellekään muullekaan?

Roolit on sun päässäs. Häntäheikki ei todellakaan ole samalla tasolla tän ketjun nimitysten kanssa, lisäks toi historiallinen perinne vaikuttaa. Rajoitat naisia, kun hyväksyt halventavan nimittelyn

Häntäheikki on nimityksenä täysin vastaava jakorasian kanssa, molemmat kuvaa samantyyppistä ihmistä, erona on ainoastaan sukupuoli.

Se, että sun päässä toinen särähtää kovemmin kuin toinen vaikka ne käytännössä tarkoittavat samaa asiaa, on sinun oma näkemys, ei mikään universaali totuus asiasta.

Hyväksynhän minä tuommoiset miehiäkin halventavat nimitykset myös silloin kun katson sen olevan sopivasti kyseistä henkilöä kuvaava, miten nyt siis mukamas rajoitan yhtään ketään, naisia saati miehiä?

Ei ollut vastaava, edelleenkin se historia vaikuttaa

Ei vaikuta, vaan nimenomaisesti ne sanoihin liitetyt yleiset määreet ratkaisee.

Jakorasia on nimityksenä tismalleen yhtä halventava kuin häntäheikkikin, molemmat kuvaa samantyyppistä ihmistä, erona on vaan sukupuoli, jakorasialla kuvataan naista, häntäheikillä miestä.

Jaksat jankata vaikka sun yläpuolellas on jälleen kommentti jossa epäillään vaimomateriaalia. Miehistä ei tällästä keskustelua olis

Estääkö joku sua aloittamasta juuri sellaista ketjua miehistä?

Miksi haluaisin tehdä sellasen ketjun? Ja sillä ei olis mitään väliä mitä sinne kirjoitan, koska naisten alistamisella on pitkät perinteet ja miehiä ei ole koskaan rajoitettu

En tiedä, ajattelin vaan että haluat, kun valitat tässä ketjussa puheenaiheesta, ja että sinua mukamas estellään millään muotoa tekemästä juuri sellaisia valintoja elämässäsi kuin itse tahdot.

En valita puheenaiheesta vaan siitä, miten täällä rajoitetaan naisia. Ja kyllä täällä nyt vaan estellään

Höpöhöpö.

Nukkumaan meno aika sulla.

Ei ollut höpöhöpöä, lue itse näitä kommentteja niin ymmärrät

Höpsis ja pussiin, rauhoitus nyt ja pää tyynyyn.

Naisten h-sanalla nimittely on väärin ja halventavaa

Riippuu asiayhteydestä, kun sellaiseksi kutsutaan naista joka myy seksiä rahaa tai jotain muuta arvokasta vastaan, silloin se on oikea nimitys kyseisestä naisesta.

On se silloinkin halventava, mutta käytännössä tota sanaa käytetään kyllä kaikista ei-neitsyistä. Onks tää nyt sitä maalitolppien siirtelyä?

Ei ole, koska se on silloin deskriptiivinen eli jotain asiaa tai ilmiötä kuvaava.

Kyllä se nyt vaan on halventava, sitä sanaa saa käyttää vaan alan työläiset itsestään. Ja sun yläpuolellas taas muutama hyvä esimerkki naisten rajoittamisesta

Konteksti ratkaisee.

Jos sanon että sulla on tommonen uimarengas maha, niin onko se mielestäsi sitten halventava termi kun käytän sitä puhuessani ihan oikeasta uimarenkaasta?

Missä sanotaan, että vain joku tietty viiteryhmä saa käyttää tiettyjä sanoja, siis muuallakin kuin sun mielessäsi?

On halventava eikä ketään saa haukkua, eikö vanhemmat opettanu sitä? Ei oo mun oma keksintö

Jos siis kutsuu jakorasiaksi sellaista sähkölaitetta jolla sitä kuvataan niin yleisessä kuin ammatillisessakin termistössä, tämä on kyseisen sähkölaitteen halventavaa nimittelyä? :D

Tiedät kyllä itsekin että ei ole. Mutta ihminen on ihminen, ei sähkölaite

Hu*ra kuvaa naista joka myy seksiä.

Minttu myy seksiä.

Minttu on siis hu*ra

Ei siinä minttua mitenkään sanallisesti siis halvenneta, vaan kuvataan mikä hän on ammatiltaan.

Se on eri asia, antaako ihminen minkä verran arvostusta moisen ammatin harjoittajille, mutta tämäkään ei määrittele sitä, onko mintun kutsuminen hu*raksi halventavaa vai ei.

On halventavaa samalla tavalla kuin tummaihoisen kutsuminen n-sanalla. Ja jos epäilet että tää on mun keksintöä niin voit mennä torille huutelemaan ja katsoa kuinka käy