Lue keskustelun säännöt.
Omistaja ei saa kissaansa takaisin, joka annettu kissakoti Kattilasta eteenpäin. Meneekö ihan lain mukaan?
13.03.2023 |
Kissan omistaja ei ole syyllistynyt mihinkään eläintenpitolaiminlyöntiin. Joku Kissakoti ei voi alkaa jakaa rangastuksia kissojen omistajille.
Mielestäni poliisiin yhteys niin kissansa saa kotiin.
Kommentit (678)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan kissa on omaisuutta ja luovutettava sen oikealle omistajalle, vaikka haltija olisi saanut sen haltuunsa ilman vilpillistä toimintaa. Kissan ylläpidosta aiheutuneet kulut omistaja joutuu korvaamaan.
Tässä siis kissan hoitolasta saaneet rikkovat lakia, kun eivät luovuta kissaa. Poliisiin vaan yhteys.
Vaikka lemmikkiä verrataan omaisuuteen, sitä koskee samalla eläinsuojelumääräykset. Jos hoidosta on epäilyksiä, saa eläimen ottaa pois. Muulle omaisuudelle ei ole hoitovelvollisuutta.
ei saa ottaa. kenenkään omaisuutta ei saa ottaa pois noin vain. siihen tarvitaan oikeudelta lupa.
Kyllä joissakin tapauksissa saa ottaa varkaalta omaisuutensa takaisin itse. Laki sanoo:
5 §
Itseapu
Rikoksen kautta menetetyn tai muuten kadotetun irtaimen omaisuuden takaisin hankkimiseksi on turvauduttava toimivaltaisen viranomaisen apuun. Toimet tällaisen omaisuuden takaisin ottamiseksi ovat kuitenkin itseapuna sallittuja, jos:
1) omaisuus on rikoksen kautta menetetty ja toimiin omaisuuden takaisin ottamiseksi on ryhdytty välittömästi rikoksen tapahduttua; tai
2) menetetty tai kadotettu omaisuus muissa tapauksissa otetaan takaisin siltä, joka pitää sitä oikeudettomasti hallussaan, eikä saatavilla ollut riittävää ja oikea-aikaista viranomaisapua.
Edellä tarkoitetuissa tilanteissa saa käyttää sellaisia omaisuuden takaisin hankkimiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää kokonaisuutena arvioiden puolustettavina, kun otetaan huomioon tapahtuneen oikeudenloukkauksen ilmeisyys sekä uhkaavan oikeudenmenetyksen suuruus ja todennäköisyys.
Rangaistavasta omankädenoikeudesta säädetään rikoslain (39/1889) 17 luvun 9 §:ssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ulkokissat viipyvät välillä viikkojen, jopa kuukausien, mittaisilla reissuillaan ja löytävät kotiin. Minun lapsuudenkodissani (tämän vuosituhannen puolella) oli tällaisia kissoja. En ole itse tämän toiminnan puolella, mutta maaseutu on maaseutu, siellä on eri mentaliteetti ulkokissoista kuin kaupunkiyksiöissä asuvilla kissa-aktivisteilla on. Ei niistä kissoista heti aleta löytöeläintaloihin soitella, odotellaan vain että pianhan se Mirri on jo raapimassa ulko-ovea ja pyytämässä rapsutuksia, aivan kuten ennenkin. Tämä meno on täysin normaalia edelleen, ei laissa ole mitään kieltävää kissojen pitämisestä ulkona maaseudulla. Tiedän, että aika harva maaseudulla asuva alkaisi heti tehtailemaan kadonnut-ilmoituksia ulkokissoistaan ja soittelemaan eläinsuojia läpi. Ulkokissa on ulkokissa, se viipyy retkillään ja palaa kotiin. Tämä irtokissojen loukuttaminen maaseudulla on niin uusi juttu, että suurimmalle osalle se ei todellakaan tule edes mieleen. Meidän Mirri, löytöeläintalossa? Miten se olisi sinne päätynyt? Ei, kyllä Mirri on omilla retkillään ja palaa kotiin parin viikon jälkeen, kuten aina ennenkin.
Niin tai sitten se ei palaa. Niinkin usein käy ja sitäkin pidetään normaalina. Mutta nyt onkin itku alkanut, kun tiedetään kissan saaneen paremman kodin.
Vierailija kirjoitti:
https://www.birdlife.fi/suojelu/lajit/tulokaslajit/vapaana-kulkevat-kis…
"luonnosta kaiken ravintonsa saava kissa on luokiteltu haitalliseksi vieraslajiksi"
siis vapaana kulkeva kissa ei ole haitallinen vieraslaji, vaan kissa, joka saa kaiken ravintonsa luonnosta.
meilläkin on vapaana kulkeva kissa, kaksikin, eivätkä ne juuri lintuja vaivaudu pyydystämään. Ollaan pennusta asti pidetty kissoja mukana, kun on linnuille annettu ruokaa ja joskus otettu ikkunaan lentävä lintu sisälle hoitoon, joten kissat ovat ehdollistuneet siihen, että tässä talossa hoidetaan lintuja, ei syödä. Lisäksi leikitämme kissojamme päivittäin, yleensä aina ennen ulospääsyä - kunnolla leikietetty kissa ei oikein sitten jaksa alkaa saalistuspuuhiin, kun on sisällä jo saalistettu leluja.
"Suuri osa kuolemista tapahtui taajama-alueilla, missä kissojen tiheys on suurin."
me asumme taajama-alueen ulkopuolella. Pihamme linnut vielä tiedostavat kissojen olemassaolon ja vaikka kissamme ei niitä saalista, linnut eivät siihen usko, joten aina on muutama lintu vahdissa ja tarkkailevat kissan liikkeitä. Tuollainen tekee linnuillekin hyvää: linnuille tekee hyvää muistaa tarkkailla ympäristöään petojen varalta. Huonoimmat yksilöt sitten menettävät henkensä ja se tekee hyvää lintujen geenistölle.
Meidän pihamme lintuja syö sitten isommat petolinnut ja erinäiset muut petoeläimet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan kissa on omaisuutta ja luovutettava sen oikealle omistajalle, vaikka haltija olisi saanut sen haltuunsa ilman vilpillistä toimintaa. Kissan ylläpidosta aiheutuneet kulut omistaja joutuu korvaamaan.
Tässä siis kissan hoitolasta saaneet rikkovat lakia, kun eivät luovuta kissaa. Poliisiin vaan yhteys.
Vaikka lemmikkiä verrataan omaisuuteen, sitä koskee samalla eläinsuojelumääräykset. Jos hoidosta on epäilyksiä, saa eläimen ottaa pois. Muulle omaisuudelle ei ole hoitovelvollisuutta.
ei saa ottaa. kenenkään omaisuutta ei saa ottaa pois noin vain. siihen tarvitaan oikeudelta lupa.
Kyllä joissakin tapauksissa saa ottaa varkaalta omaisuutensa takaisin itse. Laki sanoo:
5 §
Itseapu
Rikoksen kautta menetetyn tai muuten kadotetun irtaimen omaisuuden takaisin hankkimiseksi on turvauduttava toimivaltaisen viranomaisen apuun. Toimet tällaisen omaisuuden takaisin ottamiseksi ovat kuitenkin itseapuna sallittuja, jos:
1) omaisuus on rikoksen kautta menetetty ja toimiin omaisuuden takaisin ottamiseksi on ryhdytty välittömästi rikoksen tapahduttua; tai
2) menetetty tai kadotettu omaisuus muissa tapauksissa otetaan takaisin siltä, joka pitää sitä oikeudettomasti hallussaan, eikä saatavilla ollut riittävää ja oikea-aikaista viranomaisapua.
Edellä tarkoitetuissa tilanteissa saa käyttää sellaisia omaisuuden takaisin hankkimiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää kokonaisuutena arvioiden puolustettavina, kun otetaan huomioon tapahtuneen oikeudenloukkauksen ilmeisyys sekä uhkaavan oikeudenmenetyksen suuruus ja todennäköisyys.
Rangaistavasta omankädenoikeudesta säädetään rikoslain (39/1889) 17 luvun 9 §:ssä.
kissan varastaminen ei kuulu noista mihinkään
Vierailija kirjoitti:
Ulkokissat viipyvät välillä viikkojen, jopa kuukausien, mittaisilla reissuillaan ja löytävät kotiin. Minun lapsuudenkodissani (tämän vuosituhannen puolella) oli tällaisia kissoja. En ole itse tämän toiminnan puolella, mutta maaseutu on maaseutu, siellä on eri mentaliteetti ulkokissoista kuin kaupunkiyksiöissä asuvilla kissa-aktivisteilla on. Ei niistä kissoista heti aleta löytöeläintaloihin soitella, odotellaan vain että pianhan se Mirri on jo raapimassa ulko-ovea ja pyytämässä rapsutuksia, aivan kuten ennenkin. Tämä meno on täysin normaalia edelleen, ei laissa ole mitään kieltävää kissojen pitämisestä ulkona maaseudulla. Tiedän, että aika harva maaseudulla asuva alkaisi heti tehtailemaan kadonnut-ilmoituksia ulkokissoistaan ja soittelemaan eläinsuojia läpi. Ulkokissa on ulkokissa, se viipyy retkillään ja palaa kotiin. Tämä irtokissojen loukuttaminen maaseudulla on niin uusi juttu, että suurimmalle osalle se ei todellakaan tule edes mieleen. Meidän Mirri, löytöeläintalossa? Miten se olisi sinne päätynyt? Ei, kyllä Mirri on omilla retkillään ja palaa kotiin parin viikon jälkeen, kuten aina ennenkin.
Jos ei ajattele kissan turvallisuutta ja tuo on kaikille ok, niin tärkeää on kastraatio, tunnistusrekisteröinti ja yhteystiedot. Silloin voi harkita tarvitseeko eläin apua jos vieras ihminen sen näkee, vaikka syksyllä tai talvella. Muutenhan on oikeastaan velvollisuus saattaa eläin suojaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan kissa on omaisuutta ja luovutettava sen oikealle omistajalle, vaikka haltija olisi saanut sen haltuunsa ilman vilpillistä toimintaa. Kissan ylläpidosta aiheutuneet kulut omistaja joutuu korvaamaan.
Tässä siis kissan hoitolasta saaneet rikkovat lakia, kun eivät luovuta kissaa. Poliisiin vaan yhteys.
Vaikka lemmikkiä verrataan omaisuuteen, sitä koskee samalla eläinsuojelumääräykset. Jos hoidosta on epäilyksiä, saa eläimen ottaa pois. Muulle omaisuudelle ei ole hoitovelvollisuutta.
ei saa ottaa. kenenkään omaisuutta ei saa ottaa pois noin vain. siihen tarvitaan oikeudelta lupa.
Kyllä joissakin tapauksissa saa ottaa varkaalta omaisuutensa takaisin itse. Laki sanoo:
5 §
Itseapu
Rikoksen kautta menetetyn tai muuten kadotetun irtaimen omaisuuden takaisin hankkimiseksi on turvauduttava toimivaltaisen viranomaisen apuun. Toimet tällaisen omaisuuden takaisin ottamiseksi ovat kuitenkin itseapuna sallittuja, jos:
1) omaisuus on rikoksen kautta menetetty ja toimiin omaisuuden takaisin ottamiseksi on ryhdytty välittömästi rikoksen tapahduttua; tai
2) menetetty tai kadotettu omaisuus muissa tapauksissa otetaan takaisin siltä, joka pitää sitä oikeudettomasti hallussaan, eikä saatavilla ollut riittävää ja oikea-aikaista viranomaisapua.
Edellä tarkoitetuissa tilanteissa saa käyttää sellaisia omaisuuden takaisin hankkimiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää kokonaisuutena arvioiden puolustettavina, kun otetaan huomioon tapahtuneen oikeudenloukkauksen ilmeisyys sekä uhkaavan oikeudenmenetyksen suuruus ja todennäköisyys.
Rangaistavasta omankädenoikeudesta säädetään rikoslain (39/1889) 17 luvun 9 §:ssä.
Ei ole tässä ketjussa nyt kyse varastamisesta. Vain kissan alkuperäinen omistaja on laiminlyönyt velvollisuutensa eläinten hoidosta. Muut ovat toimineet ihan oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki jotka huutaa, ettei tehty mitään
Rautiaisen perhe etsi kissaa käymällä kävelyillä ja huutamalla sen nimeä. Perhe kysyi lemmikistä myös naapureilta.
Asian eteen tehtiin. Se, että jossa facebookissa julkaistu löytykissa ei merkkaa mitään. Kuka edes enääkäyttää facebookkia ja kun niitä kaikkia sivuja ei saa edes selattua ilman kirjautumista palveluun, ei se voi olla mikään tiedotuskanava!
Ei facebookkia mihinkään tarvittu, olisivat olleet vain yhteydessä oman kunnan löytöeläintaloihin. Tämä tulee useimmille ensimmäisenä mieleen, mutta uutisessa sanottiin, ettei näille tullut edes mieleen, että joku (muu kuin naapuri) olisi poiminut kissan talteen. Mielestäni tämä on aika uskomatonta, ettei kahteen kuukauteen tule mieleenkään että joku voisi toimittaa vapaana juoksevan ja siruttamattoman kissan löytöeläintaloon. Niihin luulisi olevan ensimmäisenä yhteydessä, kun eläin katoaa.
Luuleeko tässä kissan vanhat omistajat olevansa jotenkin yhteisten sääntöjen yläpuolella?
Voin sanoa, että en tiedä, mitä kaikkia löytyeläintaloja edes paikkakunnaltani löytyy Mihin nämä on listattu - puhumattakaan koko Suomen löytöeläintaloista. Mist sitä tietää, mihin nöihin se kissa on päätynyt.
Tavaroiden osalta on viralliset aäilytyspaikat, joihin tavarat tulee toimittaa eikä omistajan tarvitse soittaa koko Suomea läpi etsien kaikkea mahdollista, mutta eläinten osalta saa näemmä olla ihan mitä vain
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kissanomistajana...
1. Ei kannata päästää kissaa ulos
2. sirutus, tietysti
Maalaisjunteilla vaan ei ole järkeä päässään. Samat paskat pitää koiria vapaana.
koiria ei vapaana meillä pidetä. Ovat metsästykoiria rodultaan ja tasan tarkkaan ta pp avat kaikki pieneläimet, jotka pihalle tulevat. koirat haluavat olla paljon ulkona, joten ovat pihalle ketjussa. Jos ollaan lenkillä, niin aika usein käy niin, että koira singahtaa ojaan ja tulee sieltä sitten tyyväisenä joku pikkujyrsijä suussaan.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki jotka huutaa, ettei tehty mitään
Rautiaisen perhe etsi kissaa käymällä kävelyillä ja huutamalla sen nimeä. Perhe kysyi lemmikistä myös naapureilta.
Asian eteen tehtiin. Se, että jossa facebookissa julkaistu löytykissa ei merkkaa mitään. Kuka edes enääkäyttää facebookkia ja kun niitä kaikkia sivuja ei saa edes selattua ilman kirjautumista palveluun, ei se voi olla mikään tiedotuskanava!
Kiva, että etsivät kissaansa, mutta noiden toimien lisäksi olisivat voineet:
- ilmoittaa löytöeläintaloon kadonneen kissansa tuntomerkit, jotta tuntomerkkeihin sopivan kissan tullessa vastaan osataan olla yhteydessä
- laittaa ilmoituksen mm. Karkureihin / FB-ryhmiin / kaupan ilmoitustaululle / paikallislehteen / lyhtypylväisiin
- ennen kaikkea siruttaa kissansa ja rekisteröidä se siru
Löytöeläintalot ovat olleet toiminnassa jo ennen Facebookin käyttöä, ja 15 päivää lähtee juoksemaan kissan tullessa löytöeläintalolle. On omistajan vastuulla hakea lemmikkinsä kotiin. Koirat poikkeuksetta haetaankin pois, kun taas kissa korvataan helposti uudella. Tässäkin tapauksessa nähtiin taas kissan arvo, valitettavasti.
Onneksi kissa sai uuden, rakastavan kodin. Ja edellisen omistajan luulisi saavan mielenrauhan tietäessään, että kissa on päässyt hyvään kotiin sen sijaan, että se olisi hitaasti kituen kuollut ulkosalla tai vaikka jäänyt auton alle tai joutunut pedon kitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki jotka huutaa, ettei tehty mitään
Rautiaisen perhe etsi kissaa käymällä kävelyillä ja huutamalla sen nimeä. Perhe kysyi lemmikistä myös naapureilta.
Asian eteen tehtiin. Se, että jossa facebookissa julkaistu löytykissa ei merkkaa mitään. Kuka edes enääkäyttää facebookkia ja kun niitä kaikkia sivuja ei saa edes selattua ilman kirjautumista palveluun, ei se voi olla mikään tiedotuskanava!
Löytöeläinkotien kadonneet ja löytyneet listat näkyvät yleensä ilman kirjautumista kaikille.
Yleensä? Mistä sen tiedät? Ja kuka jostain facebookista etsisi, onko fcebook siis Suomessa virallinen tiedotuskanava. Miksei tavaratkin tiedoteta facebookissa? löytyi puhelin iphone x kadulta..
Suomessa laki määrittelee, että löytötavarat on toimitettava x paikkaan, kun sen arvo ylittyy x summan. Sen sijn lki ei määrittele, että löydetyt kotieläimet olisi ilmoitettavat jotain virallista kanavaa pitkin vaan mikä tahansa taho saa käytännössä toimia eläimiä vastaanottavana tahona. Kukaan omistaja ei voi tietää, mitä ja ketkä ne ovat, toisin kuin jos kadotat hansikkaan, niin voit kysellä sitä kunnassaparista paikasta jos kiinnostaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan kissa on omaisuutta ja luovutettava sen oikealle omistajalle, vaikka haltija olisi saanut sen haltuunsa ilman vilpillistä toimintaa. Kissan ylläpidosta aiheutuneet kulut omistaja joutuu korvaamaan.
Tässä siis kissan hoitolasta saaneet rikkovat lakia, kun eivät luovuta kissaa. Poliisiin vaan yhteys.
Vaikka lemmikkiä verrataan omaisuuteen, sitä koskee samalla eläinsuojelumääräykset. Jos hoidosta on epäilyksiä, saa eläimen ottaa pois. Muulle omaisuudelle ei ole hoitovelvollisuutta.
ei saa ottaa. kenenkään omaisuutta ei saa ottaa pois noin vain. siihen tarvitaan oikeudelta lupa.
Kyllä joissakin tapauksissa saa ottaa varkaalta omaisuutensa takaisin itse. Laki sanoo:
5 §
Itseapu
Rikoksen kautta menetetyn tai muuten kadotetun irtaimen omaisuuden takaisin hankkimiseksi on turvauduttava toimivaltaisen viranomaisen apuun. Toimet tällaisen omaisuuden takaisin ottamiseksi ovat kuitenkin itseapuna sallittuja, jos:
1) omaisuus on rikoksen kautta menetetty ja toimiin omaisuuden takaisin ottamiseksi on ryhdytty välittömästi rikoksen tapahduttua; tai
2) menetetty tai kadotettu omaisuus muissa tapauksissa otetaan takaisin siltä, joka pitää sitä oikeudettomasti hallussaan, eikä saatavilla ollut riittävää ja oikea-aikaista viranomaisapua.
Edellä tarkoitetuissa tilanteissa saa käyttää sellaisia omaisuuden takaisin hankkimiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää kokonaisuutena arvioiden puolustettavina, kun otetaan huomioon tapahtuneen oikeudenloukkauksen ilmeisyys sekä uhkaavan oikeudenmenetyksen suuruus ja todennäköisyys.
Rangaistavasta omankädenoikeudesta säädetään rikoslain (39/1889) 17 luvun 9 §:ssä.
Ei ole tässä ketjussa nyt kyse varastamisesta. Vain kissan alkuperäinen omistaja on laiminlyönyt velvollisuutensa eläinten hoidosta. Muut ovat toimineet ihan oikein.
vaan mepäs emme tiedä onko laiminlyönyt velvollisuutensa kissan hoidosta, emmekä tiedä onko se kattilakissan löytökoti toiminut oikein - muistelen että kyseinen pulju on joskus aiemmin saatu kiinni siitä, että hakevat pihalla olleen kissan mukaansa ja siitä oli valovntakameratallennekin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki jotka huutaa, ettei tehty mitään
Rautiaisen perhe etsi kissaa käymällä kävelyillä ja huutamalla sen nimeä. Perhe kysyi lemmikistä myös naapureilta.
Asian eteen tehtiin. Se, että jossa facebookissa julkaistu löytykissa ei merkkaa mitään. Kuka edes enääkäyttää facebookkia ja kun niitä kaikkia sivuja ei saa edes selattua ilman kirjautumista palveluun, ei se voi olla mikään tiedotuskanava!
Kiva, että etsivät kissaansa, mutta noiden toimien lisäksi olisivat voineet:
- ilmoittaa löytöeläintaloon kadonneen kissansa tuntomerkit, jotta tuntomerkkeihin sopivan kissan tullessa vastaan osataan olla yhteydessä
- laittaa ilmoituksen mm. Karkureihin / FB-ryhmiin / kaupan ilmoitustaululle / paikallislehteen / lyhtypylväisiin
- ennen kaikkea siruttaa kissansa ja rekisteröidä se siruLöytöeläintalot ovat olleet toiminnassa jo ennen Facebookin käyttöä, ja 15 päivää lähtee juoksemaan kissan tullessa löytöeläintalolle. On omistajan vastuulla hakea lemmikkinsä kotiin. Koirat poikkeuksetta haetaankin pois, kun taas kissa korvataan helposti uudella. Tässäkin tapauksessa nähtiin taas kissan arvo, valitettavasti.
Onneksi kissa sai uuden, rakastavan kodin. Ja edellisen omistajan luulisi saavan mielenrauhan tietäessään, että kissa on päässyt hyvään kotiin sen sijaan, että se olisi hitaasti kituen kuollut ulkosalla tai vaikka jäänyt auton alle tai joutunut pedon kitaan.
Mist tiedt, mihin löytyeläintaloon? Toki joku voi alkaa sanomaan, että lähimpään jne Moni ei välttämättä edes tiedä, että mikä on lähin.. Toki taas voi sanoa, kvg jne
Naurettavaa toimintaa kotieläinten osalta, kun samalla tyyliin hanska toimitetaan virallisia väyliä pitkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki jotka huutaa, ettei tehty mitään
Rautiaisen perhe etsi kissaa käymällä kävelyillä ja huutamalla sen nimeä. Perhe kysyi lemmikistä myös naapureilta.
Asian eteen tehtiin. Se, että jossa facebookissa julkaistu löytykissa ei merkkaa mitään. Kuka edes enääkäyttää facebookkia ja kun niitä kaikkia sivuja ei saa edes selattua ilman kirjautumista palveluun, ei se voi olla mikään tiedotuskanava!
Ei facebookkia mihinkään tarvittu, olisivat olleet vain yhteydessä oman kunnan löytöeläintaloihin. Tämä tulee useimmille ensimmäisenä mieleen, mutta uutisessa sanottiin, ettei näille tullut edes mieleen, että joku (muu kuin naapuri) olisi poiminut kissan talteen. Mielestäni tämä on aika uskomatonta, ettei kahteen kuukauteen tule mieleenkään että joku voisi toimittaa vapaana juoksevan ja siruttamattoman kissan löytöeläintaloon. Niihin luulisi olevan ensimmäisenä yhteydessä, kun eläin katoaa.
Luuleeko tässä kissan vanhat omistajat olevansa jotenkin yhteisten sääntöjen yläpuolella?Voin sanoa, että en tiedä, mitä kaikkia löytyeläintaloja edes paikkakunnaltani löytyy Mihin nämä on listattu - puhumattakaan koko Suomen löytöeläintaloista. Mist sitä tietää, mihin nöihin se kissa on päätynyt.
Tavaroiden osalta on viralliset aäilytyspaikat, joihin tavarat tulee toimittaa eikä omistajan tarvitse soittaa koko Suomea läpi etsien kaikkea mahdollista, mutta eläinten osalta saa näemmä olla ihan mitä vain
minä tiedän erään ihmisen, joka loukuttaa kissoja ja sitten toimittaa ne löytöeläintaloihin mahdollisimman kauas kissan löytöpaikasta. valehtelee siellä sitten, että kissa löytyi tästä ihan läheltä. Ihan vain siksi, että vih aa kissoja. Tuollaiset ihmiset ovat mieleltään sairaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi kuulostaa ihan joltain venäjältä El-imet luovutetaan eteenpäin 14vrk päästä, ilman mitään virallisia kanavia, mutta bussiin unohtutta hanskaa säilytetään 3kk ja sillä on viralliset kanavat, josta tiedustella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki jotka huutaa, ettei tehty mitään
Rautiaisen perhe etsi kissaa käymällä kävelyillä ja huutamalla sen nimeä. Perhe kysyi lemmikistä myös naapureilta.
Asian eteen tehtiin. Se, että jossa facebookissa julkaistu löytykissa ei merkkaa mitään. Kuka edes enääkäyttää facebookkia ja kun niitä kaikkia sivuja ei saa edes selattua ilman kirjautumista palveluun, ei se voi olla mikään tiedotuskanava!
Ei facebookkia mihinkään tarvittu, olisivat olleet vain yhteydessä oman kunnan löytöeläintaloihin. Tämä tulee useimmille ensimmäisenä mieleen, mutta uutisessa sanottiin, ettei näille tullut edes mieleen, että joku (muu kuin naapuri) olisi poiminut kissan talteen. Mielestäni tämä on aika uskomatonta, ettei kahteen kuukauteen tule mieleenkään että joku voisi toimittaa vapaana juoksevan ja siruttamattoman kissan löytöeläintaloon. Niihin luulisi olevan ensimmäisenä yhteydessä, kun eläin katoaa.
Luuleeko tässä kissan vanhat omistajat olevansa jotenkin yhteisten sääntöjen yläpuolella?Voin sanoa, että en tiedä, mitä kaikkia löytyeläintaloja edes paikkakunnaltani löytyy Mihin nämä on listattu - puhumattakaan koko Suomen löytöeläintaloista. Mist sitä tietää, mihin nöihin se kissa on päätynyt.
Tavaroiden osalta on viralliset aäilytyspaikat, joihin tavarat tulee toimittaa eikä omistajan tarvitse soittaa koko Suomea läpi etsien kaikkea mahdollista, mutta eläinten osalta saa näemmä olla ihan mitä vain
Kyllä eläintenkin osalta joka kunnalla on yhteistyössä tietty löytöeläintalo, esimerkiksi Viikin löytöeläintalo on pk-seudun ja Kirkkonummen virallinen löytöeläintalo. Sivuilla myös lukee selvästi, että tuon 15 vrk umpeuduttua entinen omistaja menettää oikeutensa lemmikkiin.
On kyllä surullista, kuinka moni ei hae kadonnutta / karannutta kissaansa kotiin. Minullakin on ollut sijaiskodissa Viikistä tullut ihana, ihmisrakas kissa, mahdollisesti rotukissa, jota kukaan ei kaivannut takaisin kotiin. Olen myös itse toimittanut Viikkiin kissan, jonka löysin ulkoa vaeltamasta, ja joka oli yötä päältä punkkien peittämä. Karkureista löytyi useampikin ilmoitus saman kissan näköhavainnoista, ja Viikistä sain tuntomerkkien perusteella mahdollisten omistajien yhteystiedot, mutta valitettavasti omistajaa ei löytynyt ja kissa päätyi Viikkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki jotka huutaa, ettei tehty mitään
Rautiaisen perhe etsi kissaa käymällä kävelyillä ja huutamalla sen nimeä. Perhe kysyi lemmikistä myös naapureilta.
Asian eteen tehtiin. Se, että jossa facebookissa julkaistu löytykissa ei merkkaa mitään. Kuka edes enääkäyttää facebookkia ja kun niitä kaikkia sivuja ei saa edes selattua ilman kirjautumista palveluun, ei se voi olla mikään tiedotuskanava!
Ei facebookkia mihinkään tarvittu, olisivat olleet vain yhteydessä oman kunnan löytöeläintaloihin. Tämä tulee useimmille ensimmäisenä mieleen, mutta uutisessa sanottiin, ettei näille tullut edes mieleen, että joku (muu kuin naapuri) olisi poiminut kissan talteen. Mielestäni tämä on aika uskomatonta, ettei kahteen kuukauteen tule mieleenkään että joku voisi toimittaa vapaana juoksevan ja siruttamattoman kissan löytöeläintaloon. Niihin luulisi olevan ensimmäisenä yhteydessä, kun eläin katoaa.
Luuleeko tässä kissan vanhat omistajat olevansa jotenkin yhteisten sääntöjen yläpuolella?Voin sanoa, että en tiedä, mitä kaikkia löytyeläintaloja edes paikkakunnaltani löytyy Mihin nämä on listattu - puhumattakaan koko Suomen löytöeläintaloista. Mist sitä tietää, mihin nöihin se kissa on päätynyt.
Tavaroiden osalta on viralliset aäilytyspaikat, joihin tavarat tulee toimittaa eikä omistajan tarvitse soittaa koko Suomea läpi etsien kaikkea mahdollista, mutta eläinten osalta saa näemmä olla ihan mitä vain
Kyllä eläintenkin osalta joka kunnalla on yhteistyössä tietty löytöeläintalo, esimerkiksi Viikin löytöeläintalo on pk-seudun ja Kirkkonummen virallinen löytöeläintalo. Sivuilla myös lukee selvästi, että tuon 15 vrk umpeuduttua entinen omistaja menettää oikeutensa lemmikkiin.
On kyllä surullista, kuinka moni ei hae kadonnutta / karannutta kissaansa kotiin. Minullakin on ollut sijaiskodissa Viikistä tullut ihana, ihmisrakas kissa, mahdollisesti rotukissa, jota kukaan ei kaivannut takaisin kotiin. Olen myös itse toimittanut Viikkiin kissan, jonka löysin ulkoa vaeltamasta, ja joka oli yötä päältä punkkien peittämä. Karkureista löytyi useampikin ilmoitus saman kissan näköhavainnoista, ja Viikistä sain tuntomerkkien perusteella mahdollisten omistajien yhteystiedot, mutta valitettavasti omistajaa ei löytynyt ja kissa päätyi Viikkiin.
Mitä jos se omistaja on 1kk matkassa ja eläin on ollut vaikka hoitokodissa, josta karannut..
Suomessa on bussiin unohtuneella hanskallakin parempi suoja kuin eläimillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki jotka huutaa, ettei tehty mitään
Rautiaisen perhe etsi kissaa käymällä kävelyillä ja huutamalla sen nimeä. Perhe kysyi lemmikistä myös naapureilta.
Asian eteen tehtiin. Se, että jossa facebookissa julkaistu löytykissa ei merkkaa mitään. Kuka edes enääkäyttää facebookkia ja kun niitä kaikkia sivuja ei saa edes selattua ilman kirjautumista palveluun, ei se voi olla mikään tiedotuskanava!
Ei facebookkia mihinkään tarvittu, olisivat olleet vain yhteydessä oman kunnan löytöeläintaloihin. Tämä tulee useimmille ensimmäisenä mieleen, mutta uutisessa sanottiin, ettei näille tullut edes mieleen, että joku (muu kuin naapuri) olisi poiminut kissan talteen. Mielestäni tämä on aika uskomatonta, ettei kahteen kuukauteen tule mieleenkään että joku voisi toimittaa vapaana juoksevan ja siruttamattoman kissan löytöeläintaloon. Niihin luulisi olevan ensimmäisenä yhteydessä, kun eläin katoaa.
Luuleeko tässä kissan vanhat omistajat olevansa jotenkin yhteisten sääntöjen yläpuolella?Voin sanoa, että en tiedä, mitä kaikkia löytyeläintaloja edes paikkakunnaltani löytyy Mihin nämä on listattu - puhumattakaan koko Suomen löytöeläintaloista. Mist sitä tietää, mihin nöihin se kissa on päätynyt.
Tavaroiden osalta on viralliset aäilytyspaikat, joihin tavarat tulee toimittaa eikä omistajan tarvitse soittaa koko Suomea läpi etsien kaikkea mahdollista, mutta eläinten osalta saa näemmä olla ihan mitä vain
minä tiedän erään ihmisen, joka loukuttaa kissoja ja sitten toimittaa ne löytöeläintaloihin mahdollisimman kauas kissan löytöpaikasta. valehtelee siellä sitten, että kissa löytyi tästä ihan läheltä. Ihan vain siksi, että vih aa kissoja. Tuollaiset ihmiset ovat mieleltään sairaita.
Joku sentään hoitaa ongelmaa. Minulla ei ole ongelmaa eläinten kanssa, mutta välinpitämättömät omistajat saavatkin maksaa siitä, että antavat kotieläimensä käydä tekemässä tuhojaan ja ulostamassa muiden pihoilla. Kun pienet lapset astuvat omalla pihallaan kissanpaskaan ja naapurin katti käy härnäämässä omaa koiraa, niin kyllä loukuttaisin ja veisin mahdollisimman kauas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan kissa on omaisuutta ja luovutettava sen oikealle omistajalle, vaikka haltija olisi saanut sen haltuunsa ilman vilpillistä toimintaa. Kissan ylläpidosta aiheutuneet kulut omistaja joutuu korvaamaan.
Tässä siis kissan hoitolasta saaneet rikkovat lakia, kun eivät luovuta kissaa. Poliisiin vaan yhteys.
Vaikka lemmikkiä verrataan omaisuuteen, sitä koskee samalla eläinsuojelumääräykset. Jos hoidosta on epäilyksiä, saa eläimen ottaa pois. Muulle omaisuudelle ei ole hoitovelvollisuutta.
ei saa ottaa. kenenkään omaisuutta ei saa ottaa pois noin vain. siihen tarvitaan oikeudelta lupa.
Kyllä joissakin tapauksissa saa ottaa varkaalta omaisuutensa takaisin itse. Laki sanoo:
5 §
Itseapu
Rikoksen kautta menetetyn tai muuten kadotetun irtaimen omaisuuden takaisin hankkimiseksi on turvauduttava toimivaltaisen viranomaisen apuun. Toimet tällaisen omaisuuden takaisin ottamiseksi ovat kuitenkin itseapuna sallittuja, jos:
1) omaisuus on rikoksen kautta menetetty ja toimiin omaisuuden takaisin ottamiseksi on ryhdytty välittömästi rikoksen tapahduttua; tai
2) menetetty tai kadotettu omaisuus muissa tapauksissa otetaan takaisin siltä, joka pitää sitä oikeudettomasti hallussaan, eikä saatavilla ollut riittävää ja oikea-aikaista viranomaisapua.
Edellä tarkoitetuissa tilanteissa saa käyttää sellaisia omaisuuden takaisin hankkimiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää kokonaisuutena arvioiden puolustettavina, kun otetaan huomioon tapahtuneen oikeudenloukkauksen ilmeisyys sekä uhkaavan oikeudenmenetyksen suuruus ja todennäköisyys.
Rangaistavasta omankädenoikeudesta säädetään rikoslain (39/1889) 17 luvun 9 §:ssä.
Ei ole tässä ketjussa nyt kyse varastamisesta. Vain kissan alkuperäinen omistaja on laiminlyönyt velvollisuutensa eläinten hoidosta. Muut ovat toimineet ihan oikein.
Tässä ketjussa on kyse nimenomaan varkaudesta!
Varkaan saa ottaa myös kiinni itse. Riittävien voimakeinojen käyttö on myös sallittu:
2 §
Yleinen kiinniotto-oikeus
Jokainen saa ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavatun rikoksesta epäillyn, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta tai rikos on lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus, lievä luvaton käyttö, lievä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, lievä vahingonteko tai lievä petos.
Jokainen saa ottaa kiinni myös sen, joka viranomaisen antaman etsintäkuulutuksen mukaan on pidätettävä tai vangittava.
Kiinni otettu on viipymättä luovutettava poliisimiehelle.
3 §
Voimakeinojen käyttö
Jos kiinniotettava yleisen kiinniotto-oikeuden käyttämisen yhteydessä tekee vastarintaa tai pakenee, kiinniottaja saa käyttää sellaisia kiinniottamisen toimittamiseksi välttämättömiä voimakeinoja, joita voidaan pitää kokonaisuutena arvostellen puolustettavina, kun otetaan huomioon rikoksen laatu, kiinniotettavan käyttäytyminen ja tilanne muutenkin.
Voimakeinojen käytön liioittelusta säädetään rikoslain 4 luvun 6 §:n 3 momentissa ja 7 §:ssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan kissa on omaisuutta ja luovutettava sen oikealle omistajalle, vaikka haltija olisi saanut sen haltuunsa ilman vilpillistä toimintaa. Kissan ylläpidosta aiheutuneet kulut omistaja joutuu korvaamaan.
Tässä siis kissan hoitolasta saaneet rikkovat lakia, kun eivät luovuta kissaa. Poliisiin vaan yhteys.
Vaikka lemmikkiä verrataan omaisuuteen, sitä koskee samalla eläinsuojelumääräykset. Jos hoidosta on epäilyksiä, saa eläimen ottaa pois. Muulle omaisuudelle ei ole hoitovelvollisuutta.
ei saa ottaa. kenenkään omaisuutta ei saa ottaa pois noin vain. siihen tarvitaan oikeudelta lupa.
Kyllä joissakin tapauksissa saa ottaa varkaalta omaisuutensa takaisin itse. Laki sanoo:
5 §
Itseapu
Rikoksen kautta menetetyn tai muuten kadotetun irtaimen omaisuuden takaisin hankkimiseksi on turvauduttava toimivaltaisen viranomaisen apuun. Toimet tällaisen omaisuuden takaisin ottamiseksi ovat kuitenkin itseapuna sallittuja, jos:
1) omaisuus on rikoksen kautta menetetty ja toimiin omaisuuden takaisin ottamiseksi on ryhdytty välittömästi rikoksen tapahduttua; tai
2) menetetty tai kadotettu omaisuus muissa tapauksissa otetaan takaisin siltä, joka pitää sitä oikeudettomasti hallussaan, eikä saatavilla ollut riittävää ja oikea-aikaista viranomaisapua.
Edellä tarkoitetuissa tilanteissa saa käyttää sellaisia omaisuuden takaisin hankkimiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää kokonaisuutena arvioiden puolustettavina, kun otetaan huomioon tapahtuneen oikeudenloukkauksen ilmeisyys sekä uhkaavan oikeudenmenetyksen suuruus ja todennäköisyys.
Rangaistavasta omankädenoikeudesta säädetään rikoslain (39/1889) 17 luvun 9 §:ssä.
Ei ole tässä ketjussa nyt kyse varastamisesta. Vain kissan alkuperäinen omistaja on laiminlyönyt velvollisuutensa eläinten hoidosta. Muut ovat toimineet ihan oikein.
Tässä ketjussa on kyse nimenomaan varkaudesta!
Varkaan saa ottaa myös kiinni itse. Riittävien voimakeinojen käyttö on myös sallittu:
2 §
Yleinen kiinniotto-oikeus
Jokainen saa ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavatun rikoksesta epäillyn, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta tai rikos on lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus, lievä luvaton käyttö, lievä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, lievä vahingonteko tai lievä petos.
Jokainen saa ottaa kiinni myös sen, joka viranomaisen antaman etsintäkuulutuksen mukaan on pidätettävä tai vangittava.
Kiinni otettu on viipymättä luovutettava poliisimiehelle.
3 §
Voimakeinojen käyttö
Jos kiinniotettava yleisen kiinniotto-oikeuden käyttämisen yhteydessä tekee vastarintaa tai pakenee, kiinniottaja saa käyttää sellaisia kiinniottamisen toimittamiseksi välttämättömiä voimakeinoja, joita voidaan pitää kokonaisuutena arvostellen puolustettavina, kun otetaan huomioon rikoksen laatu, kiinniotettavan käyttäytyminen ja tilanne muutenkin.
Voimakeinojen käytön liioittelusta säädetään rikoslain 4 luvun 6 §:n 3 momentissa ja 7 §:ssä.
Vaan kun ei ole. Lain lukeminen on vähän monimutkaisempaa kuin itselleen sopivien pykälien napsiminen sieltä täältä.
Ulkokissat viipyvät välillä viikkojen, jopa kuukausien, mittaisilla reissuillaan ja löytävät kotiin. Minun lapsuudenkodissani (tämän vuosituhannen puolella) oli tällaisia kissoja. En ole itse tämän toiminnan puolella, mutta maaseutu on maaseutu, siellä on eri mentaliteetti ulkokissoista kuin kaupunkiyksiöissä asuvilla kissa-aktivisteilla on. Ei niistä kissoista heti aleta löytöeläintaloihin soitella, odotellaan vain että pianhan se Mirri on jo raapimassa ulko-ovea ja pyytämässä rapsutuksia, aivan kuten ennenkin. Tämä meno on täysin normaalia edelleen, ei laissa ole mitään kieltävää kissojen pitämisestä ulkona maaseudulla. Tiedän, että aika harva maaseudulla asuva alkaisi heti tehtailemaan kadonnut-ilmoituksia ulkokissoistaan ja soittelemaan eläinsuojia läpi. Ulkokissa on ulkokissa, se viipyy retkillään ja palaa kotiin. Tämä irtokissojen loukuttaminen maaseudulla on niin uusi juttu, että suurimmalle osalle se ei todellakaan tule edes mieleen. Meidän Mirri, löytöeläintalossa? Miten se olisi sinne päätynyt? Ei, kyllä Mirri on omilla retkillään ja palaa kotiin parin viikon jälkeen, kuten aina ennenkin.