Lue keskustelun säännöt.
Omistaja ei saa kissaansa takaisin, joka annettu kissakoti Kattilasta eteenpäin. Meneekö ihan lain mukaan?
13.03.2023 |
Kissan omistaja ei ole syyllistynyt mihinkään eläintenpitolaiminlyöntiin. Joku Kissakoti ei voi alkaa jakaa rangastuksia kissojen omistajille.
Mielestäni poliisiin yhteys niin kissansa saa kotiin.
Kommentit (678)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Jos pyörä osoittautuu varastetuksi, ostaja joutuu luovuttamaan pyörän oikealle omistajalle. “Erityisesti arvokkaiden ja liian halvalta vaikuttavien pyörien kohdalla pyörän alkuperä tulee varmistaa huolellisesti.-
Paitsi jos pyörä on ollut löytötavaroissa odottamassa omistajaansa ja sen jälkeen myyty poliisin huutokaupassa.
Näin. Kissa on vaihtanut täysin laillisesti omistajaa sen 15 päivän odottelun jälkeen. Tässä nyt ei päde mikään varastetun tavaran kauppa, tietenkään.
Ei ole laillista viedä hyvinvoivaa kissaa pihapiiristä. On tapahtunut varkaus, ja kissa on palautettava omistajalle.
Sinne vain todistamaan se varkaus. Jos kissa on ollut lainmukaisesti valvottu, on varkauden ajankohta ja tuntomerkit helppo kertoa.
Eli tulet kotiin ja huomaat että sun laitumeltas on kadonnet kaikki elikot, mutta se ei ole "varkaus" koska ne lampaat olis pitänyt pitää valjaissa tai vallan sisätiloissa ja ne perunat ja marjapensaat olis pitänyt pultata maahan kiinni...
Kai sun laitumet on olleet jollain tavalla rajattuja/aidattuja, ettei elikot ole päässeet vaan vaeltamaan jonnekin. Ja lampaat merkittyjä, jotta tietää kuka ne omistaa? Ei näitä nyt oikein voi rinnastaa toisiinsa, mutta kyllä se karannut lammaslaumakin on ihan syytä kerätä talteen, viedä suojaan ja yrittää etsiä omistaja, jos se ei ole jo tiedossa.
Niin, ja niitä läpysköitä ei tietenkään saa ihan leikkaamalla irti ja lammasta teurastettua. Yhdestä teurastetusta lampaasta tulee kaksi vajaata muovikassillista lihaa. Luuletko, että varkaita estää joku laitumen sähköpaimen?
Paimenaidat ei estä varkaita mutta ne estää elikoita karkaamasta.
Tämähän lähti ihan uusiin ulottuvuuksiin. Nyt puhutaan kissasta, joka on eläinsuojasta saanut uuden kodin. Kissa on elossa, ei teurastetettuna muovipussissa. Kissalla ei ollut sirua, mitään tunnistusmerkkejä ei ole silvottu irti. Omistajalla olisi ollut mahdollisuus saada kissa takaisin, jos hän olisi etsinyt heti eläinsuojista eikä jäänyt odottelemaan ja ihmettelemään viikkokausiksi. Vedä henkeä ja rauhoitu.
Sehän tässä on, että tavallinen ihminen ei osaa hakea maalaiskissaa jostain kymmenien kilometrien päästä kissatalosta, koska ei ymmärrä miten se sinne olisi joutunut. Joten ei tule mieleenkään kysyä. Nämä kissanloukuttajat kun ovat täällä vielä useimmille outo ilmiö.
Kissa asui Hämeenlinnassa ja oli toimitettu Hämeenlinnassa sijaitsevaan löytölään. On se kieltämättä pikkuisen erikoista, ettei ole tullut mieleen sieltä kysyä. Ei siis kertaakaan, ennen kuin joku muu oli kuuden viikon kuluttua maininnut ehkä nähneensä kissan kuvan löytölän sivulla. Ihan kasikymppiset vanhempanikin ymmärtäisivät sen verran, kaikista jälkipolvista puhumattakaan.
No samaa olen ihmetellyt. Mutta se nyt ei ehkä kuitenkaan ole se pääpointti tässä jutussa vaan se, että ihan todella on ihmisiä, jotka eivät suostu antamaan kissaa takaisin (edes maksua vastaan) tällaisessa tapauksessa, kun aikaa ei ollut kulunut ilmeisesti paljonkaan siinä vaiheessa, kun heihin otettiin yhteyttä. Kyse ei ole mistään omistusoikeuksista tai lain pykälistä vaan siitä, miten kellään on sydäntä pitää se kissa itsellään, kun tajuaa etenkin lapsen kaipaavan sitä kissaa ihan hirveästi.
Härskejä ihmisiä. Kattila voisi hieman painostaa luovuttamaan.
Onko tuolla Kattilalla mitään tiedotustoimintaa? Jos joku valtavan nyky-Hämeenlinnan peräkylillä ei tiedä paikasta.
Kattila ei varmastikaan myy kissoja uusille omistajille vapaasti ulkoileviksi, joten heillä ei ole mitään syytä painostaa omistajia antamaan kissaa takaisin vanhalle omistajalle vapaasti ulkoilevaksi. Jos näitä vapaita kissoja ei olisi ja ihmiset katsoisivat eläintensä perään ja huolehtisivat, että eläin on heihin jollain tavalla yhdistettävissä (siru, panta jossa puhelinnumero ym.) ei olisi eläinsuojilla näin täyttä ja tällaista ei tapahtuisi.
On todella julmaa estää kissaa toteuttamasta sille lajityypillistä elämää vapaana ulkona. Kissaa ei ole tarkoitettu asumaan sisätiloissa kaupungin saasteiden keskellä. Kannattatte varmasti eläintarhojen pienissä häkeissä pidettäviä eläimiäkin :(
Kissaa ei varmaan pitäisi ottaa kerrostaloyksiöön kuten ei koiraakaan, mutta ei se tarkoita että oikea paikka olisi päästää luontoon. Myös sisätiloista saa pienellä vaivalla kissakelpoiset ja virikkeelliset, lisäksi kissan kanssa voi kulkea ulkona kissa valjaissa ja ihminen voi nähdä vähän vaivaa rakkaan lemmikkinsä eteen ja viettää aikaa tämän kanssa. Ihmettelen ihmisiä, jotka sulkevat silmänsä kissojen aiheuttamilta luontohaitoilta ja kissoille aiheutuvilta vaaroilta ulkona ja ottavat lemmikin, joka ei ole heidän valvottavissaan.
Ja kyllä, minä kannatan vastuullisten eläintarhojen toimintaa, sillä eläintarhat tekevät tärkeää luonnonsuojelutoimintaa ja ylläpitävät tiettyjen lajien monimuotoisuutta, olkoonkin että eläinten tilat eivät ole luonnollisia reviireitä vastaavat. Suosittelen tutustumaan eläintarhojen toimintaan ennen tuomitsemista, viihdearvo ihmisille on mielestäni täysin toissijaista eläinsuojelutyön rinnalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan kissa on omaisuutta ja luovutettava sen oikealle omistajalle, vaikka haltija olisi saanut sen haltuunsa ilman vilpillistä toimintaa. Kissan ylläpidosta aiheutuneet kulut omistaja joutuu korvaamaan.
Tässä siis kissan hoitolasta saaneet rikkovat lakia, kun eivät luovuta kissaa. Poliisiin vaan yhteys.
Vaikka lemmikkiä verrataan omaisuuteen, sitä koskee samalla eläinsuojelumääräykset. Jos hoidosta on epäilyksiä, saa eläimen ottaa pois. Muulle omaisuudelle ei ole hoitovelvollisuutta.
Ihan oikein noille ulkokissojen pitäjille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Jos pyörä osoittautuu varastetuksi, ostaja joutuu luovuttamaan pyörän oikealle omistajalle. “Erityisesti arvokkaiden ja liian halvalta vaikuttavien pyörien kohdalla pyörän alkuperä tulee varmistaa huolellisesti.-
Paitsi jos pyörä on ollut löytötavaroissa odottamassa omistajaansa ja sen jälkeen myyty poliisin huutokaupassa.
Näin. Kissa on vaihtanut täysin laillisesti omistajaa sen 15 päivän odottelun jälkeen. Tässä nyt ei päde mikään varastetun tavaran kauppa, tietenkään.
Ei ole laillista viedä hyvinvoivaa kissaa pihapiiristä. On tapahtunut varkaus, ja kissa on palautettava omistajalle.
Sinne vain todistamaan se varkaus. Jos kissa on ollut lainmukaisesti valvottu, on varkauden ajankohta ja tuntomerkit helppo kertoa.
Eli tulet kotiin ja huomaat että sun laitumeltas on kadonnet kaikki elikot, mutta se ei ole "varkaus" koska ne lampaat olis pitänyt pitää valjaissa tai vallan sisätiloissa ja ne perunat ja marjapensaat olis pitänyt pultata maahan kiinni...
Kai sun laitumet on olleet jollain tavalla rajattuja/aidattuja, ettei elikot ole päässeet vaan vaeltamaan jonnekin. Ja lampaat merkittyjä, jotta tietää kuka ne omistaa? Ei näitä nyt oikein voi rinnastaa toisiinsa, mutta kyllä se karannut lammaslaumakin on ihan syytä kerätä talteen, viedä suojaan ja yrittää etsiä omistaja, jos se ei ole jo tiedossa.
Niin, ja niitä läpysköitä ei tietenkään saa ihan leikkaamalla irti ja lammasta teurastettua. Yhdestä teurastetusta lampaasta tulee kaksi vajaata muovikassillista lihaa. Luuletko, että varkaita estää joku laitumen sähköpaimen?
Paimenaidat ei estä varkaita mutta ne estää elikoita karkaamasta.
Tämähän lähti ihan uusiin ulottuvuuksiin. Nyt puhutaan kissasta, joka on eläinsuojasta saanut uuden kodin. Kissa on elossa, ei teurastetettuna muovipussissa. Kissalla ei ollut sirua, mitään tunnistusmerkkejä ei ole silvottu irti. Omistajalla olisi ollut mahdollisuus saada kissa takaisin, jos hän olisi etsinyt heti eläinsuojista eikä jäänyt odottelemaan ja ihmettelemään viikkokausiksi. Vedä henkeä ja rauhoitu.
Sehän tässä on, että tavallinen ihminen ei osaa hakea maalaiskissaa jostain kymmenien kilometrien päästä kissatalosta, koska ei ymmärrä miten se sinne olisi joutunut. Joten ei tule mieleenkään kysyä. Nämä kissanloukuttajat kun ovat täällä vielä useimmille outo ilmiö.
Kissa asui Hämeenlinnassa ja oli toimitettu Hämeenlinnassa sijaitsevaan löytölään. On se kieltämättä pikkuisen erikoista, ettei ole tullut mieleen sieltä kysyä. Ei siis kertaakaan, ennen kuin joku muu oli kuuden viikon kuluttua maininnut ehkä nähneensä kissan kuvan löytölän sivulla. Ihan kasikymppiset vanhempanikin ymmärtäisivät sen verran, kaikista jälkipolvista puhumattakaan.
Sitä on kaikenlaisia teemumäkiä nykyään...
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/02/28/teemu-maki-nosti-kissan-poydal…
No samaa olen ihmetellyt. Mutta se nyt ei ehkä kuitenkaan ole se pääpointti tässä jutussa vaan se, että ihan todella on ihmisiä, jotka eivät suostu antamaan kissaa takaisin (edes maksua vastaan) tällaisessa tapauksessa, kun aikaa ei ollut kulunut ilmeisesti paljonkaan siinä vaiheessa, kun heihin otettiin yhteyttä. Kyse ei ole mistään omistusoikeuksista tai lain pykälistä vaan siitä, miten kellään on sydäntä pitää se kissa itsellään, kun tajuaa etenkin lapsen kaipaavan sitä kissaa ihan hirveästi.
Härskejä ihmisiä. Kattila voisi hieman painostaa luovuttamaan.
Onko tuolla Kattilalla mitään tiedotustoimintaa? Jos joku valtavan nyky-Hämeenlinnan peräkylillä ei tiedä paikasta.
Kattilassa on vähän väliä myyjäisiä, joilla keräävät rahaa, mutta kissoja eivät halua myydä. Ihmettelen miten nuo ovat onnistuneet tuon kissan edes ostamaan... Noita rahankeruuilmoituksia ainakin näkee usein. Mutta joka tapauksessa en nyt muista kuinka kauan aikaa löytökissat on edes pitänyt viedä Kattilaan, sitä ennenhän ne piti viedä eri paikkaan (eläinhoitola Hepulin yhteydessä), mutta käytännössä ihmiset veivät ne usein Kattilaan. Tästä oli aika paljon suukopuakin silloin. Olen itse ostanut kissan Hepulista ja ihan asiallista ja kivaa palvelua sain, Kattilassa sen sijaan eivät edes halua myydä kissoja, jotka ovat olleet siellä pitkään. Kävimme silloin siellä Kattilassakin siis katsomassa ja yksi vapaaehtoistyöntekijä aika lailla avautui ja kertoi, miten huono ilmapiiri koko paikassa on ja toiminta sekavaa. Harmi siis sinänsä, onhan tuo tärkeää työtä. Mutta voihan sen tärkeänkin työn hoitaa hyvin tai huonosti.
En tunne nimenomaan Kattilan toimintaa, mutta nykyään melkein mikään eläinsuoja ei myy kenelle tahansa vaan eläimelle pitää olla sopiva turvallinen koti tiedossa ja jos vaikuttaa, että ostaja ei ole ihan perillä siitä mihin on sitoutumassa niin on parempi olla myymättä. Kukaan ei halua, että eläin palautuu takaisin, vaan toiveissa on vastuullinen loppuelämän koti. Ne kissakohtaiset ehdot "ei lapsiperheisiin", "myydään ainoaksi kissaksi", "myydään kissakaverin kanssa", "pennut myydään pareittain" ym. on ihan syystä ja kissan parasta ajatellen, koska kissatkin ovat yksilöitä ja tarvitsevat erilaisia asioita. Osalla voi myös olla sairauksia tai persoonallisuudenpiirteitä, jotka vaativat tulevalta omistajalta ymmärrystä ja osaamista jotta kissa voi sopeutua uuteen asuntoon. Löytöeläintalojen kissat harvoin ovat rentoja ja luottavaisia lössyköitä, vaikka niitäkin joskus on, yleensä eläimillä on taustaa ja se halutaan huomioida uutta kotia etsittäessä. Ymmärrän, että on kurjaa etsiä itselleen lemmikkiä kun edes eläinsuojasta ei sellaista meinaa saada helpolla, mutta kurjaa olisi myös että uusi omistaja ei selviäisikään lemmikin kanssa ja se palautuisi takaisin tai päätyisi ulos kuljeskelemaan. Eläinsuojat toimivat eläimiä varten, eivät ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan kissa on omaisuutta ja luovutettava sen oikealle omistajalle, vaikka haltija olisi saanut sen haltuunsa ilman vilpillistä toimintaa. Kissan ylläpidosta aiheutuneet kulut omistaja joutuu korvaamaan.
Tässä siis kissan hoitolasta saaneet rikkovat lakia, kun eivät luovuta kissaa. Poliisiin vaan yhteys.
Vaikka lemmikkiä verrataan omaisuuteen, sitä koskee samalla eläinsuojelumääräykset. Jos hoidosta on epäilyksiä, saa eläimen ottaa pois. Muulle omaisuudelle ei ole hoitovelvollisuutta.
ei saa ottaa. kenenkään omaisuutta ei saa ottaa pois noin vain. siihen tarvitaan oikeudelta lupa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kotikissa oli lapsena, joka kulki vapaana.. Kyllä tuli aina lopulta kotiin. Joten kyllä kissa kodin tunnistaa!
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on jotenkin saatu kuvittelemaan, että ulkoileva kissa on jotenkin lainsuojaton.
Laki suojaa niin että pulassa olevaa eläintäon autettava. Tässä tapauksessa loukutus ja talteenotto. Omistaja hakee jos hakee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki jotka huutaa, ettei tehty mitään
Rautiaisen perhe etsi kissaa käymällä kävelyillä ja huutamalla sen nimeä. Perhe kysyi lemmikistä myös naapureilta.
Asian eteen tehtiin. Se, että jossa facebookissa julkaistu löytykissa ei merkkaa mitään. Kuka edes enääkäyttää facebookkia ja kun niitä kaikkia sivuja ei saa edes selattua ilman kirjautumista palveluun, ei se voi olla mikään tiedotuskanava!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan kissa on omaisuutta ja luovutettava sen oikealle omistajalle, vaikka haltija olisi saanut sen haltuunsa ilman vilpillistä toimintaa. Kissan ylläpidosta aiheutuneet kulut omistaja joutuu korvaamaan.
Tässä siis kissan hoitolasta saaneet rikkovat lakia, kun eivät luovuta kissaa. Poliisiin vaan yhteys.
Vaikka lemmikkiä verrataan omaisuuteen, sitä koskee samalla eläinsuojelumääräykset. Jos hoidosta on epäilyksiä, saa eläimen ottaa pois. Muulle omaisuudelle ei ole hoitovelvollisuutta.
ei saa ottaa. kenenkään omaisuutta ei saa ottaa pois noin vain. siihen tarvitaan oikeudelta lupa.
Tätä omaisuutta ei oltu merkitty kenenkään omaisuudeksi, ei tietoa, joten eläinsuojelulain tulkinta heitteille jätöstä oli ensisijainen. Pari viikkoa on tarpeeksi pitkä aika hakea jos omistaja huolehtii lemmikistään. Löytötalot eivät ole laitonta toimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan käsittämätöntä, ettei uusi koti vain luovuta löytykissaa oikealle omistajalle. Moniko toimisi näin?
Vierailija kirjoitti:
Kaikki jotka huutaa, ettei tehty mitään
Rautiaisen perhe etsi kissaa käymällä kävelyillä ja huutamalla sen nimeä. Perhe kysyi lemmikistä myös naapureilta.
Asian eteen tehtiin. Se, että jossa facebookissa julkaistu löytykissa ei merkkaa mitään. Kuka edes enääkäyttää facebookkia ja kun niitä kaikkia sivuja ei saa edes selattua ilman kirjautumista palveluun, ei se voi olla mikään tiedotuskanava!
Löytöeläinkotien kadonneet ja löytyneet listat näkyvät yleensä ilman kirjautumista kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poliisille rikosilmoitus ja perusteena mm. se, että tiedotettu vain facebookissa. Facebook ei ole virallinen tiedotuskanava ja vaatii kirjautumistakin.
Vaatisin myös selvityksen siitä, että miten kissa on päätynyt eläintalon haltuun. Kuka, miten, miksi ja millä tavoin omistajaa on yritetty selvittää.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki jotka huutaa, ettei tehty mitään
Rautiaisen perhe etsi kissaa käymällä kävelyillä ja huutamalla sen nimeä. Perhe kysyi lemmikistä myös naapureilta.
Asian eteen tehtiin. Se, että jossa facebookissa julkaistu löytykissa ei merkkaa mitään. Kuka edes enääkäyttää facebookkia ja kun niitä kaikkia sivuja ei saa edes selattua ilman kirjautumista palveluun, ei se voi olla mikään tiedotuskanava!
Ei facebookkia mihinkään tarvittu, olisivat olleet vain yhteydessä oman kunnan löytöeläintaloihin. Tämä tulee useimmille ensimmäisenä mieleen, mutta uutisessa sanottiin, ettei näille tullut edes mieleen, että joku (muu kuin naapuri) olisi poiminut kissan talteen. Mielestäni tämä on aika uskomatonta, ettei kahteen kuukauteen tule mieleenkään että joku voisi toimittaa vapaana juoksevan ja siruttamattoman kissan löytöeläintaloon. Niihin luulisi olevan ensimmäisenä yhteydessä, kun eläin katoaa.
Luuleeko tässä kissan vanhat omistajat olevansa jotenkin yhteisten sääntöjen yläpuolella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisille rikosilmoitus ja perusteena mm. se, että tiedotettu vain facebookissa. Facebook ei ole virallinen tiedotuskanava ja vaatii kirjautumistakin.
Vaatisin myös selvityksen siitä, että miten kissa on päätynyt eläintalon haltuun. Kuka, miten, miksi ja millä tavoin omistajaa on yritetty selvittää.
Kenenkään tehtävä ei ole selvittää omistajaa. Siksi on sirut niin omistaja kyllä löytyy kun kissa on rekisteröity.
Kissa ei kuulu Suomen luontoon. Jos et pidä kissaasi kiinni, älä ota sitä ollenkaan. Nämäkään eivät 6 VIIKKOON tarkistaneet löytöeläinkoteja! Tosi välittämistä joo..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisille rikosilmoitus ja perusteena mm. se, että tiedotettu vain facebookissa. Facebook ei ole virallinen tiedotuskanava ja vaatii kirjautumistakin.
Vaatisin myös selvityksen siitä, että miten kissa on päätynyt eläintalon haltuun. Kuka, miten, miksi ja millä tavoin omistajaa on yritetty selvittää.
Millä tavoin omistajaa on yritetty selvittää? Hellanlettas sentään. Taas näitä ihmisiä, joiden ei itse tarvitse tehdä tai osata mitään, mutta muilla onkin sitten sitäkin enemmän velvollisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Kattila on luonut oman normistonsa, eikä halua antaa kissa omistajille, joiden katsoo olevan huonoja kissan omistajia.
so. kellekään normaalipäiselle.
Jos ei ole säädetyssä ajassa hakenut kissaansa kotiin ja maksanut hoitokuluja ja hoitokoti on ennättänyt jo luovuttaa kissan säädetysti uudelle omistajalle, ei kissaa saa luonnollisestikaan takaisin. Yksi vaihtoehto on tietysti yrittää ostaa kissa sen uudelta omistajalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä yhtä asiaa.
Miksei kissan uusi omistaja yksinkertaisesti vain anna kissan takaisin ja pyydä oikeaa omistajaa maksamaan kulut (mitkä yleensä maksetaan kissakodille, kuten löytökissasta menneet eläinlääkärikulut, sirutus tai madotus)?
Ja hankkii sitten uuden kissan.
No jos ne on sen valinneet, ovat ne sen halunneet. Miksi ne antaisi sen pois?
Samasta syystä kuin he itse toivoisivat saavansa kissansa takaisin vastaavassa tilanteessa. Eli koska kissa todennäköisesti haluaisi niin.
Olen itse karanneen koirani hakenut rankkurilta, ja voi sen itkua kun se meidät näki, tuli itkettyä aika pontevasti itsekin. Miehen kissavainaa taas rakasti häntä niin, että meni jonkinlaiseen nirvanaan kun pääsi syliin. Naisiin suhtautui epäluuloisesti Koko ajan pohditaan vain eläimen turvallisuutta, mutta sen tunteille ei anneta juurikaan merkitystä. En voi ymmärtää.
Ymmärrän tuon, mutta tuntuu, että Kattilan tapauksessa sellaiselle yli-ihmistasolle on vaikea päästä, kun taas esim. juuri se mainitsemani Hepuli myös kyseli totta kai tietoja perheestä ym. mikä on ehdottomasti kannatettavaa ja totesi, että olemme ihan asiallisia ihmisiä. Olen muiltakin kuullut tätä, että Kattilassa ei haluta luopua oikein sellaisistakaan kissoista, jotka todennäköisesti voisivat viihtyä uudessakin kodissa (siis juuri tällaisin ehdoin, että aralle kissalle rauhallinen koti jne.). Siitä Kattilan työntekijän surullisesta avautumisesta tuli vähän se fiilis, että paikka on nostanut itsensä niin jalustalle, ettei toimintaa oikein voi kritisoida tai parantaa. Tekevät kuitenkin tosi tärkeää työtä esim. populaatiokissojen kanssa ja sanoisin, että kissat ovat ansainneet paikan, joka toimii avoimesti ja reilusti.