Miten ihmiset voivat asua vanhoissa taloissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä 50- luvun talossa ole muuta vikaa kuin puuta palaa se 40 mottia/ talvi. Aika kalliita ostaa. On hyvin tuulettuva liki alkuperäinen 160m2 talo. Eristeenä puruja, jotka ovat tietenkin painuneet kasaan. Ei näitä kannata korjata. Asun mitä asun ja muutan ulkomaille kaupunkiin. Sain tämän ilmaiseksi perintönä. Maata/pihaa on 8 hehtaaria. Sopii useampi auto ja vaikka rekka parkkiin.

Jep, monihan noista on pilattu nimenomaan "korjaamalla". Eivät oikein ole nykyajan asumuksia, ja kun niistä yritetään väkisin sellaisia tehdä, mennään usein pahasti metsään.

Niinpä. Ihmisten pitäisi ymmärtää se, että 50-luvulla ihmiset kävivät saunassa kerran viikossa piharakennuksessa olevassa saunassa ja muuten peseytyminen oli sitä, että vähän pirskoteltiin vettä emaloidusta pesuvadista kasvoille aamutuimaan. Pyykkäyskin tapahtui yleensä ko. piharakennuksessa eikä siinä rintamamiestalossa siten paljoa vedellä lotrattu.

Nyt sitten rempataan kellariin joku unelmien sauna-spa, jota lämmitetään useamman kerran viikossa - ja jokaiseen asuinkerrokseen rakennetaan vielä suihkut, joissa kaikki perheenjäsenet käyvät luttaamaassa 1-2 kertaa päivässä. Lisäksi halutaan vielä kaikki modernit kodinkoneet pesukoneista höyryuuneihin saman katon alle - ja sitten ihmetellään, kun koko tönö on pian homeessa.

Voi kun niillä innokkailla remonoijilla riittäisi edes ymmärrys siihen, että homma aloitettaisiin ennen kellarin käyttöönottoa vaikkapa siitä, että selvitettäisiin onko talon ympärillä ollenkaan salaojia ja vesieristystä - vaiko 1950-luvulta peräisin olevaa rakennusjätettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nykypäivän taloissa vähemmän pihatöitä?

Todennäköisesti, kun ei niissä ole isoja tonttejakaan. Espoon pelloillakin on minitonteilla isoja taloja, joiden välissä ei ole kuin pari metriä.

Tuollainen tontti olisi aivan kamala. Meillä on onneksi melkein 2000 neliön tontti. Ei älyttömän iso, mutta tilaa silti eikä ole naapuritalot heti vieressä. 

T: Rintamamiestalossa asuva joka kirjoitti aiemmin

Pitää olla hajurakoa naapureihin, että ei home tartu/haise rintamamiestalosta naapuritaloihin

Olisi kauheaa asua talossa jossa joku muu on asunut aikaisemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on 80-luvun talo. Tätä on rempattu ja huollettu, niin ei tää mikään rötiskö ole. Luultavasti kestää hyvänä vielä seuraavatkin 40 vuotta, kun vaan huolella pidetään.

Aika epäekologista ois laittaan maantasalle hyvässä kunnossa olevia vanhoja taloja. Tosin Suomessa nyt ei olla ymmärretty ikinä sen päälle, että vanhoja taloja ois suojeltu... Luultavasti sitten 40 vuoden päästä tää meidänkin talo on jonkun mielestä suorastaan hurmaavaa 1980-lyvun tyyliä :D

Jos ei sisällä tyypillisiä 80-luvun piilovikoja, niin saattaahan se kestääkin. Tai saattaa olla jo nyt tietämättänne korjauskelvottomassa kunnossa.

Meillä on -82 vuoden talo. On valesokkeli. Täällä on käytännössä avattu kaikki, kun ostettiin tämä. Ei löytynyt mitään vikaa sokkelista ja kaikki on kuivaa. On tosin tehty sellaiselle paikalle ettei vesi jää makaamaan tähän. Me olemme talon toiset omistajat ja talosta on pidetty hyvää huolta aina. Uskon, että on käypä talo vielä monet vuosikymmenet ja toivon, että voin asua täällä elämäni loppuun asti. Sillä tyylillä myös remontoimme taloa, että se kestää koko meidän elämän. Olen sitä mieltä taloista, että kunhan niitä huoltaa ja remontoi, niin ne kyllä kestävät aikaa. Paitsi jos rakennettu niin, että talo seisoo sateessa ilman kattoa ties kuinka kauan ja eristeet aivan märkiä, kun lyödään pintaa päälle. Tämä on nykyrakentamisen malli valitettavasti.

Kyllä se valitettavasti oli (mm.) 80-luvun malli, että tehtiin sellaisia ratkaisuja jotka ovat aiheuttaneet todella usein pahojakin ongelmia. Tiettyjen riskirakenteiden aiheuttamien vaurioiden todennäköisyys lähentelee sataa prosenttia.

Homeasunnoista tuli mieleen Espanjan vanhemmat pientalot. X Välittäjä kertoi, että hometta on ja usein. Talvella on usein kylmää ja kosteaa. Lämmön eristykset onnettomat meikäläsiin verrattuna. Tv:ssä vielä kerrottiin homeet joskus vaan maalataan piiloon, jos valittaa. Kuulemma ei siellä paljon homeesta puhuta?

Velaton 80luvun talo, joka on hyvässä kunnossa ja remontoitu kohta melkein kokonaan. Mikäs tässä on asuessa. On edullinen kaukolämpö, puuhella, leivinuuni. Sähkön hinta tai muukaan energian hinnan nousu ei ole meidän taloutta kaatanut. Saatiin halvalla, kun 90-luvun lamassa ensimmäinen asukas joutui myymään päästäkseen talosta eroon.

Vierailija kirjoitti:

Mielumin velaton ja vanhempi oma talo kuin naimisissa asuntolainen kanssa ja velaksi elämistä.

Ne on niitä vaihtoehtoja, itse taas en ymmärrä miksi kukaan maksaisi kerrostaloasunnosta jossa et oikeasti omista kuin korkeintaan tapetit,parkettilattian ja kaapistot.

Ei ne uudet talot yhtään sen vähempivikaisia tule olemaan ja jotain on selkeästi tehty oikein kun ne vanhat talot pysyvät pystyssä ja joku niissä asuu.

Makuasioista on turha kiistellä.

Uudemmat ovat vähempivikaisia jo nyt ja tulevat olemaan entistä enemmän tulevaisuudessa.

Tykkään uudesta. Tykkään nykyaikaisesta. Tykkään lämpimästä kodista ja siitä että jokainen lista on kauniisti paikoillaan ja maalissa. Vanhat talot on ihania, niin kauan kun niissä ei tarvitse itse asua.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset arvostaa erilaisia asioita. Me asutaan 70-luvun ok-talossa joka oli hyvin halpa ja siinä on todella edulliset asumiskustannukset. Meillä ei ole velkaa ja kaikki liikenevä raha sijoitetaan, tavoitteena jättäytyä pois työelämästä 50-vuotiaana eli jo kuuden vuoden päästä.

Jos me oltaisin ostettu uusi ja kallis talo, velkaa olisi maksettavana eläkeikään asti, eli ei olisi mitään mahdollisuutta edes downshiftata. Minä arvostan enemmän kohta koittavaa vapautta kuin uusia hienoja taloja.

Sitten onkin aikaa ravata lääkärissä astmojen ja muiden oireiden kanssa, kun ei tarvitse töissä käydä. Real downsifting 😂

Vierailija kirjoitti:

Velaton 80luvun talo, joka on hyvässä kunnossa ja remontoitu kohta melkein kokonaan. Mikäs tässä on asuessa. On edullinen kaukolämpö, puuhella, leivinuuni. Sähkön hinta tai muukaan energian hinnan nousu ei ole meidän taloutta kaatanut. Saatiin halvalla, kun 90-luvun lamassa ensimmäinen asukas joutui myymään päästäkseen talosta eroon.

Vanhempanikin asuvat vanhassa ok-talossa, jota on remontoitu ja joka on heidän mielestään erinomaisessa kunnossa. Olen sataprosenttisen varma, että perusteellisen kuntokartoituksen tekijä ei olisi asiasta samaa mieltä. Kyllähän siinä itse asuu, mutta siinä se arvo käytännössä sitten onkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ompa onni etten asu uudessa kerrostalossa Jätkässä enkä Kalasatamassa,katot vuotaa ja jos pierasee 

laatat putoo kadulle ja sitten pelätään että jos rakennusaikaiset rahastot puretaan niin asukkaat joutuu

maksumiehiksi joten kumman sinä valitset oman rauhan ja lämpösen pirtin ja teet rempat silloin kun

persukset antaa periks.Energia on tosin kallista mutta sen on saaneet aikaan ahneet ja kierot virkamie-

het.

Onni ja onni. Uskon kyllä ettet haluaisi Kalasatamassa asua, mutta ollaan kuitenkin nyt rehellisiä ja myönnetään, ettei sinulla olisi siihen mahdollisuuttakaan.

Uskot tai et, kerron salaisuuden, meitä on monia, joilla olisi niihin varaa, mutta me ei niihin haluta.

Miljoonalla saa paljon muutakin kuin betonikennon, kennotalosta.

Meitä on paljon, joilla olisi varaa, mutta emme halua muuttaa kerrostaloihin, muutakuin sitten, kun ajokortti lähtee.

Sillä saa ihan oikean talon, omatonttisen vieläpä merenrannalta.

KTM

1980

On olemassa ihan tosi kivoja ja laitettuja ns. vsnhempia taloja! Esimerkiksi ne 90- luvun valkoiset tiilitalot on usein todella kauniita ja hyvin rakennettuja.

Reilu sata vuotias sähkötön, vedetön, viemäritön ja taatusti terve torppa. Minä tykkään, mutta ap:lle voisi olla kauhistus. Näin talvisaikaan joutuu lämmittämään joka päivä uuneja/hellaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki puheet vanhoista "hengittävistä" taloista ja painovoimaisen ilmanvaihdon ihanuudesta perustuvat pelkkään höpöhöpöön ja nostalgiaan. Todellisuudessa esim. nk. rintamamiestalojen seinärakenteet ovat täysin päin prinkkalaa rakennusfysiikan kannalta - kaikkein tiivein kerros on uloinpana ja rakenne harvenee sisäänpäin mennessä - vaikka homman pitäisi olla täysin päinvastoin. Lisäksi kun korvausilman tulo on usein laiminlyöty, niin se "hengittävyys" tarkoittaa yleensä sitä, että korvausilma puskee läpi nurkista ja muista paikoista mistä se sattuu tiensä löytämään.

Eipä ole paljoa hurraamista vanhoissa kerrostaloissakaan - joskus 60-80-luvuilla äänieristyksestä ei paljoa välitetty ja silloinen säätely pakotti typeriin ja epäkäytännöllisiin / toimimattomiin pohjaratkaisuihin. Tosin eipä vanhemmissakaan taloissa puolen metrin seinäpaksuuksineen ole aina hurraamista, koska äänen johtumisesta rakenteissa ei ymmärretty / välitetty mitään. Kokemusta on esim. Etu-Töölöstä 1920-luvun "hienosta" talosta.

Painovoimainen ilmanvaihto tarkoittaa käytännössä sitä, että ilmanvaihto toimii, jos ilmanpaine, tuulen nopeus ja suunta, sisä- ja ulkolämpötila sekä ilmankosteus sattuvat olemaan sopivat, niin se toimii kelvollisesti - jos taas ei (so. yleensä), niin ilmanvaihto on riittämätöntä tai jopa toimii väärään suuntaan.

Itse en enää suostuisi asumaan kuin mahdollisimman uudessa asunnossa, jossa on koneellinen ilmanvaihto molempiin suuntiin (lämmön talteenotolla) - raikas ja puhdas sisäilma vedottomasti 24/7/365 on jotain josta en enää luovu. Samoin toimiva äänieristys on must.

Kuka on onnistunut saamaan kerrostaloasunnon, jossa on hyvä äänieristys? Lapseni asuu pari vuotta vanhassa opiskelija-asunnossa, jossa olematon äänieristys.

Kovanrahan 2007 valmistunut kerrostalo - ainoa mitä on naapureista kuulunut on se, kun joku harvoin poraa reikää betoniseinään. Eikä muut asukkaat tosiaankaan ole mitään sängyn pohjalla makaavia ja noutajaa odottelevia yhdeksänkymmpisiä eläkeläisiä. Jaa - no, jos sattuu olemaan eteisessä oven vieressä, niin voi kuulla kun naapuri sulkee ovensa ja kerrokseen saapuva hissi sanoo "plim-plom" (mikä on ihan hyvä, että voi välttää kaikkia kontakteja muihin asukkaisiin...)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ompa onni etten asu uudessa kerrostalossa Jätkässä enkä Kalasatamassa,katot vuotaa ja jos pierasee 

laatat putoo kadulle ja sitten pelätään että jos rakennusaikaiset rahastot puretaan niin asukkaat joutuu

maksumiehiksi joten kumman sinä valitset oman rauhan ja lämpösen pirtin ja teet rempat silloin kun

persukset antaa periks.Energia on tosin kallista mutta sen on saaneet aikaan ahneet ja kierot virkamie-

het.

Onni ja onni. Uskon kyllä ettet haluaisi Kalasatamassa asua, mutta ollaan kuitenkin nyt rehellisiä ja myönnetään, ettei sinulla olisi siihen mahdollisuuttakaan.

Uskot tai et, kerron salaisuuden, meitä on monia, joilla olisi niihin varaa, mutta me ei niihin haluta.

Miljoonalla saa paljon muutakin kuin betonikennon, kennotalosta.

Meitä on paljon, joilla olisi varaa, mutta emme halua muuttaa kerrostaloihin, muutakuin sitten, kun ajokortti lähtee.

Sillä saa ihan oikean talon, omatonttisen vieläpä merenrannalta.

KTM

1980

Sitten heräsit ja päästit hamsterin ulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Velaton 80luvun talo, joka on hyvässä kunnossa ja remontoitu kohta melkein kokonaan. Mikäs tässä on asuessa. On edullinen kaukolämpö, puuhella, leivinuuni. Sähkön hinta tai muukaan energian hinnan nousu ei ole meidän taloutta kaatanut. Saatiin halvalla, kun 90-luvun lamassa ensimmäinen asukas joutui myymään päästäkseen talosta eroon.

Vanhempanikin asuvat vanhassa ok-talossa, jota on remontoitu ja joka on heidän mielestään erinomaisessa kunnossa. Olen sataprosenttisen varma, että perusteellisen kuntokartoituksen tekijä ei olisi asiasta samaa mieltä. Kyllähän siinä itse asuu, mutta siinä se arvo käytännössä sitten onkin.

No me ei luulla vaan tiedetään talon olevan hyvässä kunnossa. On vasta remontoitu ja tutkittu kaikki ns riskikohdat. Kunnossa on.

Vierailija kirjoitti:

En nyt sitten tiiä nykytaloista sen enempää, mutta mitä ollaan kierretty uusissa talopakettikohteissa, niin halvimmat rakennusmateriaalit niissä suurimmaksi osaksi on. Kiva niissä on käydä mutta vielä ei ole tullut vastaan taloa, että haluttaisiin vaihtaa tämä meidän nykyinen -70luvun talo pois. Ja en tosiaan tykkää kaikista vanhoista taloista, mutta meidän on ihan helmi.

Niin ihana, että kukaan ei sitä edes raaskisi teiltä ostaa 😂

Joitain vuosia sitten meilläkin oli punainen tupa ja perunamaa. Ne sympaattiset omenapuut pihassa ja se oma kaivo. Sitten tuli syksy ja talvi ja oli myös vetoisia nurkkia, hiiriä, muovimattoja ja homeelta haiskahtava veranta. Pitkä matka oli marraskuussa ennen aamukuutta liiterille hakemaan polttopuita pönttöuuneihin.

Kivalta se ajatuksena tuntui. Ja kesällä.

Tärkeintä kai, että itse viihtyy kotonaan?

Haaveilin ennen kunnostettavasta rintamamiestalosta. Kun pari selvästi homeista kohdetta oli käyty katsomassa, todettiin että rakennetaan mieluummin uusi. Nyt meillä on pakettitalo postimerkkitontilla, enkä voisi olla tyytyväisempi. Kaikki pintamateriaalit ja muut sai valita itse eikä remontteihin kulunut aikaa, vaan muutettiin suoraan valmiiseen taloon. Pihaa on riittävästi muttei liikaa, tykkään puuhailla mutten halua mitään työleiriä. Ikkunat on mallia akvaario ja kadulta näkee olohuoneeseen, mutta parin vuoden päästä ei, kun istutukset kasvavat tarpeeksi. Ja sisäilman laatu on jotain ihan muuta kuin vanhemmissa taloissa, joissa olen ennen asunut.

Voi olla, että olisin ollut ihan yhtä tyytyväinen, jos kohdalle olisi osunut hyväkuntoinen vanha talo. Nyt en kuitenkaan enää vaihtaisi sellaiseen.

Vierailija kirjoitti:

Velaton 80luvun talo, joka on hyvässä kunnossa ja remontoitu kohta melkein kokonaan. Mikäs tässä on asuessa. On edullinen kaukolämpö, puuhella, leivinuuni. Sähkön hinta tai muukaan energian hinnan nousu ei ole meidän taloutta kaatanut. Saatiin halvalla, kun 90-luvun lamassa ensimmäinen asukas joutui myymään päästäkseen talosta eroon.

Kaverinikin talo oli heidän mielestään tosi hyvässä kunnossa ja laitettukin aika kivan näköiseksi ja moderniksi. Sattumalta kävi ilmi, että yhden huoneen pohja on aivan läpilaho ja homeessa. Ainakaan tiedostettuja oireita ei kenellekään onneksi ollut ehtinyt tulla, sillä kaikki eivät reagoi homeeseen samalla tavalla. Olivat kuitenkin ehtineet asua siinä jo parikymmentä vuotta.